Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

В 1995 году матч Шахтёра и Таврии прервали на 6 минуте. На стадионе в Донецке произошёл теракт


Неприятная история из летописи украинского чемпионата

В 1995 году матч Шахтёра и Таврии прервали на 6 минуте. На стадионе в Донецке произошёл теракт

UA-Футбол продолжает цикл материалов, посвящённых высшему украинскому дивизиону. В короткой форме мы рассказываем о значимых исторических событиях, которые повлияли на украинский футбол. Сегодня - о сезоне-1995/96, когда прямо по ходу поединка Высшей лиги Украины на стадионе в Донецке произошёл теракт.


Если сейчас в ленте новостей попадается информация про бандитские разборки, то мозг автоматически ассоциирует их с 90-ми, когда стрельба на улице была не таким диким явлением, как может казаться. Донецк в этом аспекте был в числе лидеров среди украинских городов. Чего только стоит история экс-президента "Шахтёра" Ахатя Брагина, на которого совершали покушение как минимум трижды. У заказчиков была даже идея взорвать клубный самолёт с "Аликом Греком" прямо в воздухе при взлёте или посадке, но передумали. Однако вариант убийства всё равно оказался с футбольным подтекстом.

Читайте такжеДругие моменты в истории УПЛ

15 октября 1995 года на первых минутах поединка чемпионата Украины между "горняками" и симферопольской "Таврией" в ложе для почётных гостей произошёл взрыв.

"Мы услышали хлопок, - в эксклюзивном комментарии специально для UA-Футбол рассказал защитник дончан Владимир Пятенко, который в это время находился на поле. - Я не видел этого, потому что спиной находился к сектору и вдоль бровки с мячом бежал в атаку. После взрыва все сразу остановились. Гайдаш, который тогда за "Таврию" играл, крикнул мне: "Выбей мяч! Ты что, не видишь, что произошло?!". Болельщики высыпали на поле, а футболисты побежали в подтрибунное помещение. С места взрыва валил чёрный дым".

Для устранения Брагина, киллеры продолбили отверстие в бетонном основании входа на трибуну, куда заложили пять килограммов пластита с детонирующим устройством. Есть информация, что изначально предполагалось устранить Брагина на игре Кубка кубков против "Брюгге", однако президент дончан на этот поединок не приехал. Покушение решили повторить спустя три недели. План сработал. При этом, практически удалось избежать жертв среди простых болельщиков: во время взрыва помимо Брагина погибли четыре охранника и родственник Ахатя.

"Мы ушли в раздевалку, ничего не понимая, - продолжает Пятенко. - Не помню, сколько времени мы там сидели. Нам только сообщили, что произошёл взрыв, есть жертвы и матч не будет доигран. Потом в раздевалку зашёл Рафиль Сафович Сафиулин и сказал, что погиб президент клуба".

Кто и зачем заказал Брагина, споры ведутся до сих пор. Среди версий называют чеченскую, грузинскую или днепропетровскую группировки либо работу украинских спецслужб. У каждой из сторон были свои мотивы устранить авторитета.

Что касается самого матча, то он был переигран ещё до конца октября: "Шахтёр" и "Таврия" завершили поединок нулевой ничьей. Для "горняков" тот сезон вообще оказался не самым удачным: лишь десятое место в таблице после второго и трижды четвёртого в предыдущие розыгрыши украинского чемпионата. А первый чемпион Украины и вовсе финишировал двенадцатым.

Спустя год после смерти Брагина президентом "Шахтёра" стал Ринат Ахметов. С этого времени принято начинать отсчёт новой эпохи в истории донецкого клуба.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (77)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
GR-65 (Харків)
Кстати, какие нахрен "украинские спецслужбы" в 95-м? В основном сбу была филиалом кгб/фсб в Украине.
Ответить
+2
0
Lion Killer (Львів)
не думаю, що і зараз там вони аж такі "українські" :) звичайно, шо не до порівняння з 95-м.
Ответить
+2
0
avatar
GR-65 (Харків)
Так, багато цих гнид навчалось разом у ВШ КГБ. Таких як Наливайченко, наприклад. А потім туди йшли робити бізнес.
+1
0
avatar
GR-65 (Харків)
Тогда Брагин и Щербань отказались лечь под солневских и их кураторов из КГБ. Обоих убрали. Ахметка оказался более сговорчив. Да и поимел от этой зрады целую империю.
Ответить
+4
0
миг-25 (киев)
А что так мало про Ахметова? Напомню-Ахметов начинал свой героический путь наперсточником на донецком рынке а потом на повышении в должности экспедитора в мясном магазине где рубщиком мяса работал Ахатий Потом он взял рыжего как своего земляка татарина к себе в банду Брагин -Ахметов и члены банды ВМЕСТЕ посещали ВСЕ домашние матчи Шахтера но в тот день Ахметов и его братаны ПОЧЕМУ ТО не приехали А после терракта рыжий взял в свои руки все в Донецке включая и Шахтер А в 2014 когда Ахметова в Донецке русские казачки опустили-он сбежал в Бразилию-но бабки с Мародером делал в Украине
Ответить
+5
0
avatar
GR-65 (Харків)
Идиот клинический.
Ответить
0
-2
миг-25 (киев)
Учился в середине 70-х в Военном Училище в Харькове на Холодной Горе -местные аборигены -пьянь и рвань но высокое самомнение-типа донецких -но уровнем пониже и понтами пожиже Привет Допе и Гепе
+3
0
avatar
Serega1111 (Киев)
Один бандит в 90-х убил другого. А в чем проблема-то? Да, погибло шестеро, но вор в законе Брагин не среди шахтеров сидел...
Ответить
0
0
Lion Killer (Львів)
"Серед версій називають чеченське, грузинське або дніпропетровське угруповання або роботу українських спецслужб." А Ахметова сюди чому не додали, чи автор не чую такої версії? ))) Цирк на дроті.
Ответить
+12
0
Lion Killer (Львів)
Тут в кожному абзаці має бути прізвище Ахметова...
Ответить
+12
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
интересно, об островском будет подобный материал?
Ответить
0
-14
DONCHANYN (ДОНЕЦК)
Шо за Островский и шо с ним приключилось?
Ответить
+4
-7
avatar
Evgenariys (Чернигов)
ты вы макаки териконные стольких зарезали/завалили, что надо всю ленту загадить на сайте, чтобы про весь сброд сепарский написать
+10
0
oda1979 (Запорожье)
Представляю, если бы рванули Брагина на матче с Брюгге... долги бы украинские команды играли бы Еврокубка на нейтральных полях..
Ответить
+10
0
avatar
Ди (Киев)
Последний абзац обо всем говорит.
Ответить
+12
0
avatar
Ди (Киев)
Последний абзац обо всем говорит.
Ответить
+12
0
avatar
Wieniawski (Калуш)
Слава богу что это убийство не произойшло на МЕЖДУНАРОДНОМ матче с Брюгге....
Ответить
+13
0
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
"Путь к успеху" Р.Л.Ахметов. Бомжеглоры, за эл-во заплатили?
Ответить
+19
-1
avatar
palmotron (Бровари)
А справжнього замовника-вбивці серед підозрюваних, чомусь, немає...
Ответить
+19
-1
Dnepr1978 (Днепропетровск)
Да какой это теракт? Совершенное преступление было против конкретного человека, а не против общества. После этого взрыва в Днепропетровске на Метеоре перестали ставить машины в притык к футбольному залу, а отгоняли их к забору, где стояли автобусы хозяев и гостей.
Ответить
+7
-9
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Але загинуло шестеро людей... Не теракт.
Ответить
+12
-2
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Погоджуюся. Не теракт. Вирішує не кількість жертв, а спрямованість дії. У побоях мексиканських наркокартелів тіла можуть і десятками рахувати, але терактами це вважається.
Ответить
+1
-7
avatar
AndrewKruk (Київ)
Спрямованність дії - це коли ціль одна і гине одна людина, якщо гине більше - це теракт. І не важливо, як рахують у Мексиці.
+6
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
To: AndrewKruk (Київ) Маєш на увазі, що пристрелити дружину то - вбивство, а дружину з коханцем - то теракт? Можливо, в тебе не було нагоди ознайомитися з визначенням теракту? Ну, подивися, будь-ласка другий абзац цього посту і виріш сам для себе, чи має до цього якийсь стосунок вбивство декількох бандюків іншою ґрупою бандюків. До речі, визначення універсальне. Годиться й для Мексики, й для України, і для решти світу. Терористичний акт — це застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на ухвалення рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.
0
-7
avatar
AndrewKruk (Київ)
Yurko-Zahid, все вірно. Але ти скопіював слова, а прочитати та вдуматись забув, але "то таке".
+5
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Отже, підсумовуємо. У сухому залишку маємо: Розбіжність у нашіх поглядах полягає в тому, що ти вважаєш, що вбивтво визнається терактом чи ні залежно від кількості жертв, а я - що залежно від мотивації злочинців. На підтримку своєї точки зору я навів визначення теракту з вікіпедії. Ти на підтримку своєї точки зору не навів жодного підтвердження. Все, що ти спромігся зформулювати, це незрозуміло на чому ґрунтовану впевність у вироку якогось гіпотетичного суду. Я прошу тебе пояснити: На підставі яких нормативних актів (законів, статей кримінального кодексу) це рішення, на твою думку, буде прийнято. Якщо знов обмежишся образами та фантазіями як ти мені даси по пиці, розмову треба згортати, бо ми починаємо ходити колами.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
To: AndrewKruk (Київ) Я скопіював для твоєї зручності. Однобічний акт ввічливості та доброї волі... За обставин, що склалися, аби не доводити до сварки, нам лишається розійтися на тому, що один із нас точно має серйозні проблеми з розумінням нескладних текстів, тож подальша діскусія не має сенсу.
Ответить
0
-7
avatar
AndrewKruk (Київ)
Так, один із нас - це ти. Ще раз тобі скажу: читай, те що пишеш
+6
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
1. Терористичний акт — це застосування зброї
+6
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
2. Терористичний акт — це вчинення вибуху
+6
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
3. Терористичний акт — дії, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини
+6
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
До побачення. Є таке правило, той хто дуже сильно вимальовує з себе розумника, найчастіше є тупаком, звичайним.
+6
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
To: AndrewKruk (Київ) Наполягаєш на продовженні дискусії? Ну то давай. Твоя проблема в тому, що читати ти вмієш, але ти не в змозі збагнути сенс довгого речення, в якому многабукав. Якби тобі трошки більше концентрації уваги та, підозрюю, досвіду роботи з текстами, ти обов"язково помітив би і другу частину визначення теракту, першу частину якого ти так люб"язно розбив для мене на пункти. І зрозумів би, що застосування зброї, вчинення вибуху, і т.д. кваліфікується як теракт за умови, (далі іде цітата) "якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на ухвалення рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою" (кінець цітати). Якщо ж метою таких дій є загарбати майно конкурента, то навіть килимове бомбометання посеред білого дня не є терактом. Якби ти дочитав те речення до кінця... Але ти так втомився по дорозі, що кинув читати та почав обзиватися.
Ответить
0
-7
avatar
AndrewKruk (Київ)
To: Yurko-Zahid - слухай ти, "розумник" - ти мабудь втомився копіювати, а ле б краще втомився від намагання зрозуміти написане.
+6
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
To: AndrewKruk (Київ)У мене складається сумне враження, що ти так і не подужав наведеного мною визначення теракту (або робиш вигляд) і знов заходився обзиватися. Ну добре. Якщо довгі речення справляють на тебе таке гнітюче враження, я обіцяю більше не наводити цітат. І навіть дам тобі підказку, як завершити цю дискусію на твою користь. Ти можеш зробити одне з двох.1. Навести інше, визначення теракту, яке було б ближче до твого розуміння цього терміну. 2. Пояснити мені, як вірно розуміти ту частину вищенаведеного мною визначення, що починається зі слів "...якщо такі дії були вчинені з метою...".Чекаю на твою відповідь з нетерпінням. P.S. Постарайся будь-ласка, цей раз не обзиватися.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
То "розумник" для тебе образа?
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
"з метою порушення громадської безпеки". Чи вибух на стадіоні, де загинуло 6 осіб (на жаль не пам'ятаю скільки поранено було) - не є для тебе таким? Мені не цікаво тебе повчати, щось тобі пояснювати, тим паче того, хто вміє копіювати, але не вміє користуватись мізками. Нехай щастить, "розумник в квадраті.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Ти наївний як та Наташа Ростова? Порушення громадської безпеки не було метою вибуху на стадіоні. Спробу не зараховано. Давай ще раз.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Ти від Наташі Ростовой? Нехай щастить.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Я очікував чогось більш змістовного, але вдячний, що принаймні, цей раз ти не обзиваєшся. Тобі теж усього найкращого!
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Якщо ти дуже хочеш, я останній раз спробую: якщо приміром "Ч" підірве ТЦ (загине багато народу), і цей "Ч" скаже що його МЕТОЮ було вбивство алігатора в акваріумі, це признають терактом, його судить будуть як терориста і не важливо про яку мету він розповідатиме. Якщо тобі і це не досяжне, то НЕХАЙ ЩАСТИТЬ.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
А ти завзятий :) Дякую тобі за пояснення. Спробую і я тобі дешо поянсити. Ти просто не розумієш, що таке тероризм. Не розумієш різниці між тероризмом, бандитизмом та хуліганством. Звідси й твоя неспроможність відрізнити терористичний акт від актів "звичайного" насильства. Тероризм відрізняється від бандитизма та хуліганства не тим, що гине багато людей. Різниця - у меті. Або, якщо завгодно - в мотивації. Я спробую пояснити коротко, але якщо хочеш, можемо заглибитися у деталі.
Ответить
0
-1
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Хуліганство - це насильство з мотивів неповаги до суспільства. Бандитизм - це насильство, застосоване з корисною метою. Тероризм - це насильство в політичних цілях, застосоване з метою того, що перелічене після слова "якщо" у тому визначенні, навколо якого ми сперечаємося. Саме через це, терористи не приховують своєї причетності до скоєного. Навпаки, вони оголошують негайно: "Ми, залізні вояки макаронного монстра, висадили на повітря лікарню з дітьми, і будемо вбивати дітей і надалі, аж поки аби державною мовою Китаю не стане суахілі". Терористи можуть приховувати свої особистості, але ніколи не приховують політичної належності і своїх вимог до суспільства.
Ответить
0
-1
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Зі сказаного вище випливають дві речі. По-перше, вбивство Браґіна та його охоронців - це бандитизм. Бо вбивці не висували політичних вимог. Натомість, контроль над ґрандіозними економічними активами перейшов до рук Ахметовської шобли. По-друге, у твоєму прикладі з аліґатором в акваріумі, злочинець також не є терористом, бо не висував політичних вимог. Якщо він мав з того вибуху в ТЦ економічний зиск, то його злочин - акт бандитизму. А якщо утнув ту х-ню знічев"я та через особисту зухвалість - то це криваве хуліґанство.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Я так розумію ти ще хлопчик маленький, бо відірваний від реального житя, повторюю для ДЕБІЛА: якщо загине багато людей (хоч про це і не написано в вікіпедії), мотиви відійдуть на 3-5-10 ступень важливості. Мені з тобою більше немає про що говорити. Школота. Краще більше не пиши свою муйню.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Ой, дядечку, а я ж не знав, що ви такі дорослі. Я мусив здогадатися раніше. З вашої зрілої манери обзиватися, так само як ми робимо у нашому садочку у середній ґрупі. З вашого мужнього вміння заткнути вуха, заплющити очі та товкмачити по двадцять разів одну єдину думку, що як у макітрі засіла, то так вже там і лишила. З вашої незвички до складних речень. З вашої джентльменської манери попрощатися, а по тому повернутися з непроханою лекцією. З вашого наївного намагання вивести опонента з рівноваги згадками за його здогадний вік. Я мусив одразу відчути в вас справжнього, дорослого, упевненого в собі чоловіка. Дядечку, у вас вуса є? Ви мені дуже сподобалися, дядечку, і я хочу дати вам одну пораду. Не треба бути таким нервовим та кидатися на людей через нікчемні причини. Я сам ще дуже маленький, то мені зарано думати за такі речі. Але хлопчики зі старшої групи розповідали мені, що коли дорослий чоловік (от точно саме такий як ви) забагато нервується, то йому може стати не до дівчаток. І через це він почне нервуватися ще більше... То ви бережіть себе, дядечку. Щоб лишилися у вашому житті і якісь інші розваги, крім аґресивного самоствердження на інтернет-форумах.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Я так розумію що дорослі писати допомагали тобі? Ти за мій ххх не переживай, це не твоє діло. Тобі все було сказано правильно: якщо тільки читати вікіпедію - це все що на ти зможне, то не треба з себе малювати "розумника", та 10 разів копіювати одне й те саме. І звинувачення твої про мою начебто нервовість - безглузда маячня, тому що я тобі декілька доросліх слів сказав вже на 5-ий день розмови. А те що твоя манера спілкування: я копіюю з вікі, тому я самий "розумний", нічного не чую, нічого не бачу, нічого не розумію - то звернись за допогою, і досить ображатись на "розумника", тобі і до "" далеко.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
"аґресивного самоствердження на інтернет-форумах" - не плутай мене з собою, я не ти, малолєтка, яка стверджується в інтернеті. Я і в реальному житті по морді можу впаять, якщо хтось дуже попросить.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
"йому може стати не до дівчаток" - це до свого папки біжи і розповідай, клоун
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Те що ти один матюк завуалював у 90 слів (ти зовсім не єдиний такий), зовсім не робить тебе розумнішим, ти ці понти залиш для хлопчаків із поточної та старшої групи. Ти звичайне інтернетне хамло, яке самостверджується в інтернеті. А мізків в тебе.. нуль... Тому рекомендую тобі більше не ганьбитися.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Хочеш вір, хочеш ні, але ти нервовий. Бо від самого початку обговорення нейтральної теми, ти як перейшов на особистості, то так і не можеш злізти зі свого коника. Аґресія починається не тоді, коли ти вперше використовуєш "чоловічі вирази", а коли починаєш принижувати співрозмовника замість арґументів. Ти сам ніколи не замислювався, чому твої пости рясніють "розумниками", "малолетками", фантазіями на тему "дати в пику"? Не знаю, чи хтось звертав на це твою увагу, але тобі варто зрозуміти, що твої пости виглядають ніби їх розміщує людина, вихована у підворітниці? Якщо тебе виховували інакше - в тебе певні психолоґічні негаразди. Можливо, це - вікове?
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Yurko-Zahid, так ти ще й БРЕХЛО?! А ну покажи, де я с початку розмови почав тебе принижувати. От за таке і б'ють по морді.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
І по-друге, в тебе якась нездорова фіксація на цитатах з вікі. Теж надмірно емоційна. Я тобі навів одну (1) цитату. Це нормальний інструмент ведення дискусії, якщо ти не в курсі. Другого разу я навів її фраґмент, який ти "ніби то" проіґнорував, бо саме з цього фраґменту видно як день, хто правий у нашій дискусії. Більше цитат не було, розслабся. Де вони тобі намарилися? І якщо ти не довіряєш вікі, то я ж тобі пропонував навести інше, більш авторитетне, визначення теракту від серйознішого першоджерела. Якщо ти цього не зробив, мені лишається вважати, що в тебе його нема. Отже, ти, як справжній чоловік, маєш чудовий шанс дати добрий приклад недосвіченому малюкові та показати як визнає свою неправоту відповідальна доросла людина, яка бачить, що помилилася.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
суди будуть не по вікіпедії, дурень ти.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Пустоголовий пустозвон.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Я не побачив в тебе здібностей до ведення дискусії. Крім копіювання тексту - поки що ти не на що не здатне.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Якщо твої аргументи - це брехня та наклеп, то в тебе дуже "темне" майбутнє.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Отже, підсумовуємо. У сухому залишку маємо: Розбіжність у нашіх поглядах полягає в тому, що ти вважаєш, що вбивтво визнається терактом чи ні залежно від кількості жертв, а я - що залежно від мотивації злочинців. На підтримку своєї точки зору я навів визначення теракту з вікіпедії. Ти на підтримку своєї точки зору не навів жодного підтвердження. Все, що ти спромігся зформулювати, це незрозуміло на чому ґрунтовану впевність у вироку якогось гіпотетичного суду. Я прошу тебе пояснити: На підставі яких нормативних актів (законів, статей кримінального кодексу) це рішення, на твою думку, буде прийнято. Якщо знов обмежишся образами та фантазіями як ти мені даси по пиці, розмову треба згортати, бо ми починаємо ходити колами.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
1. Ознайомся з ККУ. а не з вікіедією, і може станеш розумнішим (хоч трошки). Я тобі дурню вже неодноразово казав, що судити будуть не по вікіпедії. 2. Я тобі навів декілька аргументів, але ж ти таке "розумне", що читать та розуміти прочитане не вмієш. 3. Ти не зміг підтвердити свій нікчемний наклеп, де я тебе з початку розмови почав принижувати, отже висновок - ти БРЕХЛО.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Для брехуна "Yurko-Zahid" пишу в останній раз (можливо хоч це дійде до безтолкової макітри): чи інших поглядів винного (терориста). Не сказано що обов'язково повинні бути релігійні чи політичні мотиви. Ще раз "ЧИ ІНШИХ ПОГЛЯДІВ ВИННОГО (ТЕРОРИСТА)"!!!!!!!!!!
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Так цитата з посиланням на першоджерело буде чи ні?
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Ніяких цитат та іншого не буде, поки ти або підтвердиш свої слова або спростуєш, визнаючи себе брехуном (що я начебто (на твою думку) з початку розмови почав тебе принижувати).
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Як і слід було очікувати, жодних підтверджень твоїм правничим фантазіям не існує. Злив зараховано.
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Звичайно ти БРЕХЛО на посміховисько злилось, як в унітазі какахи. БРЕХЛО.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Ти мені вже набридло. Сидить якийсь прищавий вилупок, який нічого не чує і не бачить, і корчить з себе розумничка, при цьому ще БРЕШЕ - закрий свий вонючий писок та не відкривай його.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Я НЕ ЗБИРАЮСЬ НІЧОГО ДОВОДИТИ ТОМУ ХТО БРЕШЕ, ТА НЕ МОЖЕ ВІДПОВІСТИ ЗА СВОЇ СЛОВА.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Ну оскільки шансів на предметну розмову не лишилося, на цьому прощаюся. Старайся менше фантазувати на тему моєї зовнішньості, ця звичка може завести на хибний шлях :)
Ответить
0
-1
avatar
AndrewKruk (Київ)
Мене не цікавить зовнішність БРЕХУНа, зазвичай це щербата усмішка, синє око та х...настрій.
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Yurko-Zahid - БРЕХЛИВЕ дівчисько
0
0
avatar
AndrewKruk (Київ)
Предметна розмова може бути тільки з дорослою та адекватно людиною (на жаль це не про тебе), яка відповідає за свої слова і не ховається під клавіатуру.
0
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Обережненько, дуже обережненько... Себто причетність грузино-чеченів та зловісної руки СБУ розглядалася, а пана Ахметова - ні? І навіть такі "аналітичні спогади" не підписано іменем автора? Серйозна ситуація...
Ответить
+18
-2
avatar
Виктор 2209 (Мехико)
Спецслужбы))))....,автор у статьи смешной
Ответить
+14
-2
avatar
Wieniawski (Калуш)
Ахахахахахха точно
Ответить
+6
0
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Так у аахметова у прислугах були і є колишні спецслужбісти та менти з прокурорами.
+15
0
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Ринат Леонідович як правило завчасно з'являвся на іграх Шахтаря, а в той день чомусь приїхав на 15-й хвилині. Співпадіння? Не думаю.
Ответить
+29
-4
avatar
AndrewKruk (Київ)
100% співпадіння
Ответить
+14
-2
avatar
Evgenariys (Чернигов)
портки потерял, долго искал
Ответить
+4
-1


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...