В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Дячук-Ставицкий: Видеоповторы – это звучит красиво, но кто у нас за них будет платить?

Премьер-лига

4 мая 2017, четверг. 21:55

Гендир Карпат – о введении видеоповторов в УПЛ.

Дячук-Ставицкий: Видеоповторы – это звучит красиво, но кто у нас за них будет платить?

Новина українською

Ссылка скопирована
23

Генеральный директор "Карпат" прокомментировал решение ФИФА ввести электронику в футбол. Его слова приводит Плюс Спорт.

- Чтобы это заработало во всех европейских чемпионатах, соответственно вся эта аппаратура должна быть установлена на каждом стадионе, где играются матчи элитных дивизионов. Звучит красиво, но что мы имеем у нас в Украине? "Олимпик" не имеет своего стадиона и не знает где будет играть завтра, "Сталь" не имеет своего стадиона, луганская "Заря"...

Поэтому в нашем случае это все очень сложно, и я не знаю, в Украине за год это появится. В принципе, такой помощник арбитра нужен, станет меньше результативных ошибок, но как это все провернуть на практике? Стадионы эту систему не будут устанавливать, потому что нет денег. Клубы? Скорее всего они. Стоимость этой системы на один стадион, около 250 000 евро. Это большие деньги и не каждый может позволить себе их выложить", - сказал Юрий Дячук-Ставицкий.

Напомним, что на ЧМ-2018 официально введут видеоповторы в футболе. После этого это нововведение переберется во внутренние чемпионаты.

По теме

Первые ласточки. Пограничники задержали двух волынян, которые вплавь через реку возвращались в Украину

Минай - Черноморец. Анонс и прогноз матча УПЛ на 27.04.2024

Рух - Верес. Анонс и прогноз матча УПЛ на 27.04.2024

Оцените этот материал:

Источник:

plussport

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

vlotko (Броди)

05.05.2017 в 21:32

Коли введуть такі відео - підказки для суддів, виникнуть невеликі перерви в грі в які будуть вставляти рекламу, ось кошти від неї зможуть оплатити дорогу апаратуру. Але це все треба по господарському організувати.

Ответить

Вернуться к новостям

vlotko (Броди)

05.05.2017 в 21:32

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

05.05.2017 в 18:02

Чтобы не было 250000 евро и желания ффушников наварить на этом - всего лишь нужно в Прозорро объявить тендер
Я готов предложить цену в 3000 грн на один стадион- стоимость недорогого телевизора,тумбочки и кабеля, чтобы подсоединить к телетрансляции. И фсе. Телевизор поставить возле 4-го арбитра.
Все матчи транслируют по ТВ и повторы там приемлемые

Ответить

Spokoyno (Киев)

05.05.2017 в 17:12

Все має свій темний бік... але все одно треба рухатися у ритмі епохи.
Тут скоріш треба домовлятися з трансляторам матчу... щоб йому було вигідно використовувати більше камер! Тоді кожна подія буде висвітлена з різних ракурсів. Потім це все "зливати" на потужний комп'ютер... А додатковий суддя вже вибирає, що зняли про суперечливий момент. Можна ще представників команд посадити "без право розкривати рота" без його дозволу...
А якщо ще програмку модуляції застосувати. то взагалі.
Абсурдно мати відеотранслятору свій комплект камер, господарю свій... там і гості задумаються... камери є чого не привести... журналісти собі щось знімуть і вийде операторів та їх обслуги більше ніж глядачів на деяких матчах ;-)
Але враховуючи, що за словами відомого рефері ЛМ до 70% ситуацій на полі суперечливі...
все одно "Суддю на мило!"

Ответить

SerBernar (Киев)

05.05.2017 в 11:38

Уволить Колину этого и его оклад оплатить на видеоповторы!

Ответить

Smooth da Hustler (Львів)

05.05.2017 в 10:54

Не понимаю зачем вообще останавливать игру, разве не может например спец судья или его помощник наблюдать повтор моментально и сообщать об этом главному... Если прибавится несколько остановок это не приведет ни к чему хорошему, будут право повтора использовать как угодно и кому выгодно отдохнуть или сбить темп и т.д.... Повторы это хорошо , но с умом их вводить нужно.

Ответить

Ukraine über alles (Haifa)

05.05.2017 в 09:25

Аппаратура - это дело клуба, а не стадиона. Посмотрите на телеканалы - они на любой стадион приезжают со своей аппаратурой, разворачивают, устанавливают, собирают, подключают, выдают картинку и сворачиваются. От стадиона разве что место под камеру требуется. Что мешает также поступать и с системой видеоповторов? А экономить нужно на 4-ом и 5-ом судьях, которые за воротами бездельничают и пользы от которых я ни разу не видел.

Ответить

Met (Харьков)

05.05.2017 в 07:10

Якісь дивні речі віщує цей Дячук-Ставицький. Бо в нас майже всі матчі чемпіонату транслюються телебаченням та клуби за це від телевізійників навіть якісь кошти отримують! Ну й відеоповтори там є також. Не завжди ж ті повтори потребуватимуться у матчі? Не при кожному ж зіткненні чи порушенні? Вироблять якийсь регламент. Наприклад, 2 чи 3 рази на команду за тайм, чи більше, якщо затребувані епізоди були на користь команди позивача. Це дозволить боротися з упередженістю арбітрів. Та й удосконалити систему відео можливо. Ніхто ж вже не ходить із 8мм камерами, та й у того ж Дячука-Ставицького мабуть у телефоні є функція камери із допомогою якої він зможе самостійно оцінити 90% епізодів матчу )))
Чомусь супротивниками прогресу у своїй більшості є люди поважного віку.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

05.05.2017 в 09:35

Все правильно.Ввести правило 2 повтори за тайм або 3 повтори за гру на команду.
Використання повтору включати в доданий час,як заміни.
Рейтинг судді теж залежатиме від цього,якщо всі повтори засвідчили про помилки,значить
певне покарання,якщо навпаки,значить премія.Всі спірні епізоди трактувати на користь
рішення прийнятого арбітром.

Ответить

Nikon7171717 (Днепродзержинск )

05.05.2017 в 17:19

Палкин ты и есть палкин и такие же бредовые идеи.Посмотри игру 2012 ШД- ДД и увидиш где и сколько повторов нужно давать,а заодно и про равные условия порассуждаешь.

xo66it (Оболонский Рейх)

04.05.2017 в 23:40

"Стадионы эту систему не будут устанавливать, потому что нет денег. Клубы? Скорее всего они"

тут прекрасное сразу две вещи.

Во-первых тот факт, что генеральный директор клуба УПЛ даже не допускает мысли, что у клуба и стадион должны быть одним целым. И вся эта ересь с арендой коммунальных стадионов должна умереть в судоргах. Есть клуб - у него обязан быть свой стадион. Точка. Сколько таких команд сейчас в УПЛ? Днепр, Черноморец, Александрия. Все остальные либо не имеют, либо играют не на своих стадионах

Во-вторых оплачивать таки будут клубы, прежде всего те, которым это надо. Аутсайдеры типа Карпат может еще поломаются, а те клубы, для которых цена ошибки равна невыходу в еврокубки (и денежным потерям) моментально все поставят себе

Ответить

Глюк Львів (Лемберг)

05.05.2017 в 00:15

Дофіга топ клубів не мають свого стадіону, не говорячи про клуби нижчих за рангом. Яскравий приклад Мілан та Інтер, у яких один стадіон на двох. Тому вся ваша тирада втрачає сенс, оскільки коментуєте тему в якій не маєте поняття.

Ответить

xo66it (Оболонский Рейх)

05.05.2017 в 12:32

давайте еще кроме Милана и Интера список клубов

я ориентируюсь на Англию, где свой стадион это норма. И там даже маленькие клубы их имеют

Golfik25 (Киев)

04.05.2017 в 23:04

в Португалии вон вводят в новом сезоне видеоповторы..1лям на весь Чемпионат( 18 клубов) оно будет по стоимости, это 56 тис на команду. разве много??

Ответить

Дядюшка Ованез (Харьков)

04.05.2017 в 22:40

Начиная с сезона-2017/18 во всех матчах высшего дивизиона чемпионата Португалии будет использоваться система видеопомощника арбитра (VAR), сообщает официальный сайт федерации футбола страны. По информации португальских СМИ, ее реализация обойдётся в 1 млн евро. (18 клубов).
Сколько хочет заработать Генеральный директор "Карпат"???

Ответить

Decoy7 (Украина)

04.05.2017 в 22:02

****Стоимость этой системы на один стадион, около 250 000 евро. Это большие деньги и не каждый может позволить себе их выложить ***** грубо говоря это стоимость одного бесполезного черного, которых побывало в наших клубах уже десятками... Тут вопрос приоритетов, что важнее, внедрить систему или отмыть бабки на туземце

Ответить