Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ

Ігор Семйон
04.12.2017
понедельник
12:05
Чрезмерное наказание Костова, опытные решения Бондаря. Судейство матчей 18-го тура УПЛ
Рейтинг публикации
Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ
Також читайте українською: Надмірне покарання Костова, досвідчені рішення Бондаря. Суддівство матчів 18-го туру УПЛ

Судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал для UA-Футбол судейство в матчах 18-го тура УПЛ.

  • "Зирка" - "Сталь"

- Владимир Новохатний проводил свой второй матч. Было заметно, что дебютант пытался четко выполнять указания своего куратора, Главы Комитета арбитров ФФУ. Новохатний раздавал карточки в моментах, которые тянули на санкции лишь формально. В итоге, каждая из команд получила по семь желтых карточек и по одному удалению.

Здесь нужно сказать, что карточки – не единственный способ управления игрой для арбитра. Есть и другие способы, которые, впрочем, Новохатний, очевидно, еще не научился применять. Хотя игра действительно носила грязный характер – по 24 нарушения на каждую из команд.

Относительно удаления Костова – можно дискутировать. Опять же, арбитр в этом эпизоде ​​проявил себя как формалист. Костов подошел к ассистенту Курбанову и спросил, почему не назначил угловой, а отдал мяч в пользу "Зирки". Ничего криминального в этом нет. Костов, как он сам заметил, не применял нецензурных слов, не проявлял слишком бурных эмоций.

Мы видели, как в матче "Черноморец" - "Заря" реагировал Дулуб. Почему Романов его не удалил? Новохатний вполне мог обойтись предупреждением в адрес Костова. Это было бы правильнее.

По красным карточкам футболистам вопросов не возникает. Гедж и Ульянов свои удаления заработали справедливо.

  • "Ворскла" - "Александрия"

Иван Бондарь (арбитр)

- Иван Бондарь набил себе достаточно шишек. Заметно, что этот арбитр уже получил опыт. Иван, в отличие от Новохатнего, не разбрасывался карточками. К примеру, в моменте с запоздалым подкатом Коломойца, когда Юрий задел ногами соперника, по формальным признакам можно было давать предупреждение. Но Бондарь поступил мудрее, ограничившись устным предупреждением.

Стоит обратить внимание на момент на 87-й минуте. Цуриков подключился к атаке, с левого фланга сделал прострел, мяч изменил траекторию полета, потому что на пути стала рука Андро Гиоргадзе. Основания для одиннадцатиметрового, возможно, и были, но у Гиоргадзе точно не было намерения сыграть рукой. Просто наши футболисты не привыкли в таких эпизодах прятать руки за спиной, сохраняя себя от возможных санкций. Здесь уже недоработки тренеров. Если бы Бондарь назначил одиннадцатиметровый, то его решение, вероятно, поддержали бы.

Фото - UA-Футбол

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 2
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (1)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
simplwhite (Александрия)
"анализ супер", что бы не сделал арбитр его бы поддержали
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен