Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ

Ігор Семйон
04.12.2017
понедельник
12:05
Чрезмерное наказание Костова, опытные решения Бондаря. Судейство матчей 18-го тура УПЛ
Рейтинг публикации
Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ
Також читайте українською: Надмірне покарання Костова, досвідчені рішення Бондаря. Суддівство матчів 18-го туру УПЛ

Судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал для UA-Футбол судейство в матчах 18-го тура УПЛ.

  • "Зирка" - "Сталь"

- Владимир Новохатний проводил свой второй матч. Было заметно, что дебютант пытался четко выполнять указания своего куратора, Главы Комитета арбитров ФФУ. Новохатний раздавал карточки в моментах, которые тянули на санкции лишь формально. В итоге, каждая из команд получила по семь желтых карточек и по одному удалению.

Здесь нужно сказать, что карточки – не единственный способ управления игрой для арбитра. Есть и другие способы, которые, впрочем, Новохатний, очевидно, еще не научился применять. Хотя игра действительно носила грязный характер – по 24 нарушения на каждую из команд.

Относительно удаления Костова – можно дискутировать. Опять же, арбитр в этом эпизоде ​​проявил себя как формалист. Костов подошел к ассистенту Курбанову и спросил, почему не назначил угловой, а отдал мяч в пользу "Зирки". Ничего криминального в этом нет. Костов, как он сам заметил, не применял нецензурных слов, не проявлял слишком бурных эмоций.

Мы видели, как в матче "Черноморец" - "Заря" реагировал Дулуб. Почему Романов его не удалил? Новохатний вполне мог обойтись предупреждением в адрес Костова. Это было бы правильнее.

По красным карточкам футболистам вопросов не возникает. Гедж и Ульянов свои удаления заработали справедливо.

  • "Ворскла" - "Александрия"

Иван Бондарь (арбитр)

- Иван Бондарь набил себе достаточно шишек. Заметно, что этот арбитр уже получил опыт. Иван, в отличие от Новохатнего, не разбрасывался карточками. К примеру, в моменте с запоздалым подкатом Коломойца, когда Юрий задел ногами соперника, по формальным признакам можно было давать предупреждение. Но Бондарь поступил мудрее, ограничившись устным предупреждением.

Стоит обратить внимание на момент на 87-й минуте. Цуриков подключился к атаке, с левого фланга сделал прострел, мяч изменил траекторию полета, потому что на пути стала рука Андро Гиоргадзе. Основания для одиннадцатиметрового, возможно, и были, но у Гиоргадзе точно не было намерения сыграть рукой. Просто наши футболисты не привыкли в таких эпизодах прятать руки за спиной, сохраняя себя от возможных санкций. Здесь уже недоработки тренеров. Если бы Бондарь назначил одиннадцатиметровый, то его решение, вероятно, поддержали бы.

Фото - UA-Футбол

Читайте самые интересные новости футбола в Facebook и Viber
Оцените этот материал
Голосов 2
Подпишись на рассылку от UA-Футбол
Только самое важное за неделю!
Нажимая на кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных
Вы удачно подписаны на рассылку!
Ошибка отправки формы!
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (1)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
simplwhite (Александрия)
"анализ супер", что бы не сделал арбитр его бы поддержали
Ответить
0
0

 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]