Лига чемпионов. Подборка судейских ляпов в матчах четвертьфинала
Лига Чемпионов 2017-2018
Лига чемпионов. Подборка судейских ляпов в матчах четвертьфинала
Лига Чемпионов Таблица Новости Команды Бомбардиры

Ігор Семйон
13.04.2017
четверг
10:10
Как нам быть, или Видеоповторы как панацея? Четыре матча - четыре судейских ляпы в Лиге чемпионов
Рейтинг публикации
Лига чемпионов. Подборка судейских ляпов в матчах четвертьфинала
Також читайте українською: Як нам бути, або Відеоповтори як панацея? Чотири матчі – чотири суддівських ляпи у Лізі чемпіонів

Судьи ошибаются всегда и везде. Более того, судейские ошибки принято считать самодостаточным элементом футбола, который насыщает игру многообразием и делает её живой (человеческий фактор). Впрочем, существует предел, выход за который полностью искажает ситуацию и заставляет воспринимать её по-другому.

В 1/8-й финала Лиги чемпионов также были судейские ошибки. Но в четвертьфинале количество ошибок зашкалило. В каждом из четырех поединков судьи принимали откровенно провальные решения, которые влияли или могли повлиять на конечный итог встреч. Человеческий фактор в работе арбитров приобрел слишком высокое значение: он грозит нивелированием усилий и плодов добросовестного труда футболистов. Одним словом, по итогам первых четырех поединков четвертьфинала Лиги чемпионов мы получили очередной весомый повод в пользу введения видеоповторов. Далее – подборка только самых резонансных судейских ляпов последних поединков.

"Ювентус" - "Барселона" 3:0. Арбитр Шимон Марчиняк (Польша)

В одном из эпизодов мяч в штрафной площадке Буффона от плеча игрока "Ювентуса" попал ему в руку. В другом – Марио Манджукич, имея предупреждение, грубо сыграл против Серхи Роберто. Эпизоды – дискуссионные, такие, которые нельзя считать кощунственными относительно канонов судейской работы. А вот на 65-й минуте бригада во главе с Шимоном Марчиняком допустила вопиющую ошибку. "Ювентус" забил чистый гол, однако взятие ворот не зафиксировали из-за несуществующего офсайда.

Ювентус - барселона

"Боруссия" - "Монако" 2:3. Арбитр – Даниэлэ Орсато (Италия)

"Монако" справедливо одержал победу, но есть вопросы относительно первого гола монегасков. От этого никуда не деться. Забивая после фланговой передачи от Лемара, Килиан Мбаппе находился ближе к воротам Бюрки, чем последний защитник "Боруссии". То есть, взятие ворот состоялось из офсайда.

Боруссия - Монако

"Атлетико" - "Лестер" 1:0. Арбитр – Йонас Эрикссон (Швеция)

В конкурентной борьбе родился только один гол – "Атлетико" забил с одиннадцатиметровой отметки. Проблема в том, что фол, по итогам которого арбитр назначил пенальти, состоялся до линии штрафной площадки. Это должен был быть штрафной удар.

Решение, которое, ввиду отсутствия других голов, существенно исказило итог матча и может повлиять на общий расклад сил в противостоянии.

Атлетико - Лестер

"Бавария" - "Реал" 1:2. Арбитр – Никола Рицолли (Италия)

К удалению Хави Мартинеса вопросов нет, а вот пенальти в ворота "Реала" в конце первого тайма арбитр назначил откровенно фальшивый. После удара Рибери мяч в штрафной площадке Наваса попал в плечо Карвахалю. Арбитр в поле выслушал подсказку ассистента за воротами и приказал пробить одиннадцатиметровый.

Артуро Видаль с "точки" промахнулся, но это не перечеркивает факта неудачной работы судей. Это лишь уменьшает цену ошибки.

***

Вот такие дела. А ведь это – элита, сливки судейского корпуса Европы. Тогда чего требовать от других, менее квалифицированных арбитров? Здесь напрашивается вывод о том, что уровень динамики игры уже давно перерос уровень возможностей нескольких людей контролировать эту игру. Выход только один: усилить человеческие возможности техникой, совместить работу человека и машины, усовершенствовав систему арбитража.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 9
Подпишись на рассылку от UA-Футбол
Только самое важное за неделю!
Нажимая на кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных
Вы удачно подписаны на рассылку!
Ошибка отправки формы!
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (19)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Maxam (Чернівці)
замість арбітрів за воротами(від яких абсолютно немає ніякої користі) посадити 1 арбітра, який буде дивитись відеотрансляцію, і швидко підсказувати головному судді відповідно до відеоповторів. Profit.
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
какие 1-3 повтора по запросу команд??? просто сидят два человека в аппаратной и следят за игрой: как только что-то замечают из нарушений, которые не увидел главный судья, сразу ему в наушник маякуют. если нарушившую команду не устроит решение, вывести эпизод на большой экран, чтобы все видели. хотя это уже лишнее))
Ответить
0
0
ser-gio (kiev)
как обычно,добровольные рабы суркисни за любое начальство
Ответить
0
-2
FC Dnipro - Forever !!! (Днiпро)
решено: как в хоккее!
большинство ЗА.
а редакции сайта предлагаю отправлять такие обзоры и в УЕФА...
ведь реально пора что-то менять!
спортивный смысл плавно превращается в полный абсурд.
Ответить
0
-1
Spokoyno (Киев)
Кожен уявляє себе стратегом споглядаючи бій... по телевізору та ще з повторами.
Уважніше роздивимось останній момент... хіба м'яч влучивши у край торсу відскочить ВПЕРЕД? Так за таке влучання рідко хто дає пенальті... рука ну трохи "недопритиснута", але формально контакт руку з м'ячем був... І тут починається саме цікаве... є поняття ГРА, а є КОНТАКТ і тільки суддя визначає чи випадкове попадання м'яча у руку було ненавмисною грою чи взагалі не варто уваги... А чого варте падіння від дотику та друга жовта? Одні скажуть РЕАЛьно убив красунчика, а інші за таки замальовки треба червону давати. Ну давайте РЕАЛьно подивимось упав КРасунчік від котику до підошви.
Чи коли гравець Монако впав НА виставлену ногу? Знов таки, на що будемо звертати увагу?
Так пересік лінію чи ні, та більш точне виявлення офсайду... ну ще можливо ЯВНІ симуляції чи порушенняф повтори можуть допомогти розібратися, а так , за словами одного відомого у минулому словацького арбітра, до 70% ситуацій СУПЕРЕЧЛИВІ!
Ну відповідно і НЕМА ПРОСТИХ РІШЕНЬ, тому що повтори тільки нададуть можливість більше роздувати скандал. Крім того, у нас з'являться два, три, ЧОТИРИ видів Правил. Там є відеофіксація, там ні. Там встановлені прилади фіксації взяття воріт, там ні. І завтра умовний ША ... заявить, що у них чогось нема - тому я не приїду бо вже виграв.
Авжеж треба і у Правилах передбачити дозвіл на використання досягнення ХХІ сторіччя. А там вже Регламентом змагань визначати... чим вище ранг / заробітки, тим більше "обов'язкових цяцьок".
Але головне більш кваліфіковано готувати суддів, у тому числі щоб вони працювали ОДНІЄЮ КОМАНДОЮ, а не однією людиною... навіть якщо він головний.
Ответить
0
-2
Ol-g (Одесса)
За хоккей правильно сказано, так и в футболе нужно.
Ответить
+1
0
alex 66 (Кременчуг)
Я за повторы! по 1 на каждый тайм для одной из команд, итого каждая команда имеет право (капитан) обратится к судейке и вывести повтор на экран 1 раз за тайм-всего 4 повтора за матч.Футбол станет чище. Аксакал прав по хоккею, там все давно отлажено.
Ответить
+2
0
Darian Clark (Montreal)
Видео повторы нужно было принимать ещё в 2012 году! И не было бы тогда у реала ни двух трофеев лиги чемпионов, ни победы на клубном ЧМ. И не удивительно, что и роналду и около половины состава реала, ещё после клубного ЧМ, высказались категорически против. Что касается аналитики автора по матчам ЛЧ, то есть некоторое передергивание фактов. Правильный гол Ювентуса в ворота Барсы состоялся спустя три секунды, когда прозвучал свисток. Этот гол закатили уже по инерции, на всякий случай, когда игроки Барсы уже остановились после свистка. Точно также, как и Лео Месси в первом тайме закатил гол Ювентусу после свистка.Т.е., динамика эпизода была такая, что игроки обязаны были остановиться сразу после свистка! А вот гол Рамоса в конце матча, как раз из той категории, когда динамика момента такая, что свисток об офсайде прозвучал одновременно с ударом головой самого Рамоса. В данном случае именно так и нужно трактовать эпизод - справедливо отмененный гол из офсайда. И последнее. Вернусь к истокам. Посмотрите, как одна результативная ошибка словенского арбитра Дамира Скомины подарила реалу финал ЛЧ. На последней мин. полуфинала реал-Ман Сити он не захотел увидеть волейбол Рамоса в своей штрафной пл. И эта ошибка потянула за собой целый шлейф привелегий для реала - выход в финал, финал и трофей ЛЧ, победа в клубном ЧМ, индивидуальные награды роналду (плюс три мяча в реестр международных матчей португальца). Одна ошибка - а как много счастья для реала. Именно поэтому, видео повторы очень нужны!!! http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/arbitr...
Ответить
+1
-2
yaspas74 (тернопіль)
Тільки повтори.Інших варіантів нема.Інша справа все це зробити,щоб не
зашкодити самому футболу,щоб не зривали постійно гру через спірні епізоди.
Я думаю треба ввести певний ліміт на повтори для кожної з команд.
Наприклад по 3 за гру,а в одному таймі максимум 2.І тоді не будуть за кожен
фол в центрі поля звертатись до повтору.
Відполвідно і буде оцінюватись якість арбітра.Якщо всі повтори визнають його
помилку,значить будуть робитись висновки.
Ответить
+2
0
[email protected] (киев)
Зачем придумывать велосипед. Приведенный Аксакалом в комментарии выше пример из НХЛ идеально подойдет и для футбола.
Ответить
+3
0
Acsakal (Kharkov)
2 повтора за тайм - это мало, этого хватит только при вялом перекатывании мяча в центре поля. В динамичной плотной игре спорных эпизодов может быть больше. Поэтому для начала проще ограничить вмешательство эксперта на мониторах только самыми важными эпизодами, которые напрямую влияют на исход матча: пенальти, вне игры при голевой и прямая красная. Со временем, если средняя продолжительность футбольных матчей после нововведения не изменится (а тем более, если она уменьшится) можно будет помощь видеоэксперта расширить, например, на нарушения, не замеченные арбитром в поле.
Ответить
+3
0
Igorotchok (Львов)
Відмінити всі положення "поза грою" ))) !
Ответить
+1
-2
RJ Baker (Мариуполь)
Предлагаю УЕФА приглашать наших арбитров судить матчи ЛЧ. Лучше не станет, зато нам приятно.
А по сути: будет резонанс - будут изменения в качестве судейтсва, тихо все - не жди перемен.
Ответить
+1
0
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Пока судейским корпусом будут керувать мафиози -итальянци,ни о каком вводе видеоповторов речи быть не может.Лестер вчера тупо слили-в их сторону свистели всё что было и не было в Атлетико- ничего.
Ответить
+6
0
scorpius (Mak-Ck)
Убрать арбитров за воротами и посадить одного за монитор, добавить камер и всё будет зашибись
Ответить
+9
0
Acsakal (Kharkov)
Это давно очевидно всем, кроме ФИФА и УЕФА. Если технику не вводят, значит это кому-то нужно. Объяснения по поводу соблюдения традиций и духа футбола - это бред. Если традиции так сильно важны, то давайте спринтеры будут как встарь бегать по гаревой дорожке, а их результат будут фиксировать ручным секундомером, прыгуны - использовать деревянный шест, пловцы - плавать в семейных трусах, слаломисты - спускаться в вязанных шапочках на сосновых лыжах, и т.д., и т.п.
Кстати, и переговорники у судейской бригады нужно забрать, а систему фиксации взятия ворот - разбить кувалдой.
Ответить
+11
0
ser-gio (kiev)
Вывод очень правильный!!!
но вот только введение повторов мало что даст..
нужно перестраивать систему - то ли фоново рассматривать повторы и принимать решния, толи останавливать игру.
а главное - принимать решения по симуляциям, отмашкам, провокациям и прочим моментам, ускользающим от судей
Ответить
+4
-2
Acsakal (Kharkov)
На вопрос, который вы задаете, давно нашли ответы в тех же США. Например, на матчах НХЛ сидит в аппаратной с кучей мониторов спец, который может воспроизвести любой эпизод с десятков разных точек, и в режиме реального времени говорит арбитрам на льду вердикт по спорным моментам. Времени это занимает гораздо меньше, чем обсуждения дискуссионного эпизода главным арбитром со своими помошниками.
Ответить
+10
0
Decoy7 (Украина)
40 секунд, если не ошибаюсь, ушло на повтор в товарняке французов и испанцев. Сорок секунд и все по справедливости , на споры игроков команд с судьей уходит гораздо больше и кроме желтых карточек это ни к чему не приводит. Во всех командных видах есть повторы и только футбольная мафия из фифа этот процесс тормозит ибо отсутствие видеоповторов это чуть ли не единственная возможность влиять на исходы матчей СВЫШЕ в нужную сторону
Ответить
+9
0

 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]