Лига Европы
Лига Европы

Лига Европы - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Сергей Cтороженко: "Никто не обязан был уведомлять "Арсенал"

Сергей Cтороженко: "Никто не обязан был уведомлять "Арсенал"


Президент киевского "Арсенала" Вадим Рабинович получил к 59-летию, которое отмечал в субботу, "подарочек" от УЕФА. Из Ньона пришло уведомление о том, что победный счет 3:0 в первом матче третьего квалифайраунда Лиги Европы с "Мурой", скорее всего, будет изменен на 0:3 — уже в пользу словенцев. Виной тому участие в игре Эрика Матуку, забившего третий мяч в ворота "Муры". Камерунский центрбек "канониров" даже не имел права быть в заявке на встречу, так как отбыл всего один из двух матчей дисквалификации, полученной в 2010-м еще во время выступлений в бельгийском "Генке" за красную карточку в поединке с "Порту".
Завтра УЕФА вынесет решение. Дебютанту еврокубков "Арсеналу" грозит техническое поражение 0:3. Если его присудят, для выхода в раунд плей-офф 9 августа "канонирам" нужно будет снова забить "Муре" как минимум три мяча. Но уже на выезде.
По горячим следам "Арсенал" заявил, что клуб не уведомляли о том, что на Матуку висит еще один матч дисквалификации. И что этот момент не был отражен в "паспорте" футболиста, который год назад перешел из "Генка" в "Днепр" и тут же был отдан в аренду "канонирам". "Надеемся, УЕФА убедят наши доводы", — гласило сообщение сайта столичного клуба. Однако когда мы вчера связались с Рабиновичем, морально он уже готовился к 0:3. "Это будет вопиющая несправедливость, — сказал Вадим Зиновьевич. — Они могли бы наказать клуб материально. Но есть регламентные нормы, в них говорится, в том числе, и о техническом поражении. Так как я обычно не видел у УЕФА снисходительности к украинским клубам, боюсь, в этот раз будет то же самое".
"Два года назад Матуку был удален в первом матче с "Порту" и пропустил ответный, — говорит Рабинович. — 26 июля уже 2011 года состоялся следующий матч "Генка" в еврокубках. Считаю, на тот момент Эрик был стопроцентно игроком бельгийского клуба, ведь окончательно документы с "Днепром" подписал числа 30-го. Этот матч должен был засчитаться ему как второй в дисквалификации. Но в УЕФА иного мнения — Матуку не мог быть заявлен за нас против словенцев". И в УЕФА правы. Мы подняли заявку "Генка" на евросезон 2011/12. Матуку в ней не было. Следовательно, второй матч дисквалификации так и остался висеть за ним. И пришелся на поединок с "Мурой".
Впрочем, Рабинович с себя вины не снимает: "Виноват только клуб. А в клубе всегда виноват и президент. Он должен осуществлять работу так, чтобы не было проколов, в том числе и таких. Нужно было 300 раз все перепроверять, но не допустить такое. Это трагическое для меня и клуба событие. Но могу вам сказать, что если засчитают техническое поражение, мы поедем в Словению и будем играть на победу. Пусть нам УЕФА забивает, сколько они считают нужным, а мы будем пытаться забить "Муре" на один больше. Я вообще не допускаю мысли, что мы не выйдем в следующий круг! Мы должны лечь на этом поле, но выиграть".
Кстати, полное название соперника "Арсенала" — "Мура 05". "0:5 — хороший счет, — говорит Рабинович. — Может, Бог пошептал именно так...". Боевой дух перед "ответкой" с "Мурой" "Арсенал" поднял вчера, вырвав на 92-й минуте ничью 1:1 в матче с не терявшим очки "Днепром".
Тем временем "канониров" лишили права регистрировать новых игроков, пока они не рассчитаются с агентской компанией, организовавшей трансфер Леандро. Но Рабинович к этому относится спокойно: "Это все — мелочи. Все будет в порядке. Даже не напрягайтесь".
Cтороженко: "Никто не обязан был уведомлять "Арсенал"
"Обязанность проверять свою заявку на доброкачественность лежит на клубе, который подает заявку, — сказал "Сегодня" первый вице-президент ФФУ, экс-член юридического комитета УЕФА Сергей Стороженко. — Никто не обязан уведомлять клуб, что тренер, игрок либо иное официальное лицо отстранено на определенное количество матчей в качестве дисциплинарного взыскания. Клуб должен проверять это самостоятельно. "Арсенал" обязан был убедиться в достоверности сведений, которые он предоставил в заявке. Если клуб не допустил ни злоупотребления, ни халатности, то, естественно, доказательства тому должны быть поданы в контрольно-дисциплинарную инстанцию УЕФА. И она должна это учесть. Но если "Арсенал" обладал данными об отстранении на два матча игрока либо не предпринял всех мер, чтобы установить возможное отстранение футболиста, попавшего в заявку, то нависает серьезная угроза технического поражения. Риск этого весьма велик".
Юридический прокол "Арсенала" — не первый в матчах наших клубов в еврокубках. Но в обоих случаях до этого на выходе игроков, не имевших права быть в заявке, погорели соперники наших команд.
В Кубке Интертото-1998 исландский "Лейфтюр" получил техническое поражение 0:3 в матче с "Ворсклой", которую на своем поле победил 1:0. В ответке полтавчане выиграли 3:0 и вышли в следующий раунд. А в Кубке Интертото-2001 повезло "Таврии". Она уступила на выезде болгарскому "Спартаку" 0:2, что сводило к минимуму шансы пройти дальше. Но этот счет был изменен на 3:0 в пользу крымчан. Дома они сыграли 2:2, благодаря чему в Симферополь в следующем раунде пожаловал самый именитый соперник "Таврии" за время ее евровыступлений — "ПСЖ".
Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
mkn (Киев)
Выдержки из регламента Лиги Европы 2012-13 http://depositfiles.com/files/4c1e4yjrd
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 83
mkn (Киев)
Выдержки из регламента Лиги Европы 2012-13 http://depositfiles.com/files/4c1e4yjrd
Ответить
0
0
Yarik-11 (Кировоград)
Камерунский центрбек "канониров" даже не имел права быть в заявке на встречу и Матуку не мог быть заявлен за нас против словенцев". И в УЕФА правы. Мы подняли заявку "Генка" на евросезон 2011/12. Матуку в ней не было. а теперь вопрос если в заявке он не мог быть по правилам то тогда он и не мог быть в заявке в Генке в 2011 году тогда по правилам он отбыл десквал. ак если должен быть в заявке чтоб отбыть то почему он не мог быть в заявке Арсенала короче УЕФА давно невзлюбило укр.клубы и ищет просто повод
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 08.08.2012 14:08 В принципе, работы там у работников клуба на полчаса. Посмотреть, не получал ли новичок красной в последнем матче евротурнира и сделать по нему запрос.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
[quote datetime="08.08.2012 14:02" author="Kurgan (Донецк)"] В принципе, на сайте УЕФА есть история по каждому игроку. А вот действующего статуса (дисквалифицирован или нет) действительно нет. [/quote] Ну и как я купил футболера это должен определить ? Помнишь мой вопрос о заявке ? Тогда получается запрос должен быть по всем. Ой как сомневаюсь что Шахтер/Динамо это делают !
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 08.08.2012 13:59 Т.е. считаешь, что разового уведомление о сроке дисквалификации мало? В принципе, на сайте УЕФА есть история по каждому игроку). А вот действующего статуса (дисквалифицирован или нет) действительно нет.
Ответить
0
0
mkn (Киев)
[quote datetime="08.08.2012 13:42" author="Kurgan (Донецк)"] mkn (Киев)08.08.2012 13:32В чем, по-твоему, прокол УЕФА в этой ситуации? И на каком этапе? Нормативные документы по этому вопросу мы вряд ли увидим. Стороженко ссылку на них не даст, а есть ли они в природе? [/quote] Думаю что не прокол в ситуации с Арсеналом а взагали. УЕФА дала на откуп клубам выслеживание таких карточек, хотя обязана уведомлять имхо. Арсенал маленький клуб. А вот прокол - отсутствие информационного ресурса (по типу ПЛ) где четко видно была история по КАЖДОМУ игроку. И тогда Иванову/Пупкину из Арсенала/Динамо/Шахтера оставалось бы четко подтвердить это запросом по конкретному игроку.
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
По Рыбке...там же вроде речь лишь о снижении срока дисквалификации. Т.е. вины с себя Шахта не снимала
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
...и. кстати, я только "за" если, предположим, дисквалифицированные будут автоматически определяться при подаче заявок на матч в электронном режиме с информированием об этом клуба сразу, дабы избежать санкций априори. Но такой практики на сегодня нет.
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 08.08.2012 13:32 В чем, по-твоему, прокол УЕФА в этой ситуации? И на каком этапе? Нормативные документы по этому вопросу мы вряд ли увидим. Стороженко ссылку на них не даст, а есть ли они в природе?
Ответить
0
0
mkn (Киев)
[quote datetime="08.08.2012 12:33" author="Kurgan (Донецк)"] mkn (Киев)chila (Киев)Олексин (Новочорна)И что теперь скажете? Кто прав? Думаю, ничего. А по 2 последним товарищам вообще отдельная песня. Без мыла в ж... влезть, оскорбить, а потом спрятаться как щенки. Натура такая у вас, что поделать)) [/quote] Зачекай уважаемый ! ) Вопрос не стоял ЧТО светит Арсеналу, это было и так понятно. А вот кто прав - ты считаешь что если есть решение УЕФА то они правы ?? Не смеши ))) УЕФА очень коррумпированная организация и никогда не признают что ло.анулись ! Вспомни прошлогодний Сьон, он был прав 100% и что это изменило - ничего !! Так что не торопись - кто прав ))) PS Вопрос чего Палкин судился с УЕФА по Рыбке, типа там тоже правы ?)))
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) chila (Киев) Олексин (Новочорна) И что теперь скажете? Кто прав? Думаю, ничего. А по 2 последним товарищам вообще отдельная песня. Без мыла в ж... влезть, оскорбить, а потом спрятаться как щенки. Натура такая у вас, что поделать))
Ответить
0
0
moderator
Sok55 (Севастополь) 07.08.2012 01:14 Заблокирован. В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе "О проекте")
Ответить
0
0
Корнер ДД (Dnipropetrovsk)
А какая роль ФФУ в данном ляпсусе? Имеется ДОМ ФУТБОЛА, который набит чиновниками, которые должны понести наказание.Пусть пан Стороженко ответит здесь на Форуме.
Ответить
1
0
Романыч (Мариуполь)
Да какая роль??? "Почтовый ящик"!!! Переводят то что ФИФА и УЕФА сказало для "українського загалу".
Ответить
0
0
Sok55 (Севастополь)
Короче еврей Коломойсмкий на ..бал еврея Рабиновича . Ну жидовская натура -как писаль Н.В.Гоголь
Ответить
0
0
COBALT (Луховицы)
[quote datetime="06.08.2012 18:20" author="Cvatro (Запорожье)"] 1 или 2 мяча - практически уверен, 3 - уже хз, 4 - при огромном фарте (я не верю); но тут же еще проблем и не пропустить. А какой-нибудь "дурак" с углового залетит - и ппц, 5 штук запихнуть - ИМХО нереально. Но может эти резиновые изделия в УЕФА объективно рассмотрят дело?! Хотя надежды "ноль".ПыСы: Сорри за оффтоп - По любому еще и политику приплетут, чтоб Украину загнать за "можай".Ньон - Швейцария, лижут Германии, эта ненормальная немка "на "фиг" собачий изойдется", чтоб Украину попустить. (Мне политика пофик, все они одинаковые, хоть Вити, хоть Юли, хоть Светы или Васи). Но че-то есть уверенность, если сегодня объявят, что "власть поменялась" - то "Муре" будет засчитаны тех.поражения на 20 лет вперед т.к. "а, вдруг там айсберг рядом всплывет" ну или "у них проститутки холодные", короче любой бред.MadGod (Одесса)06.08.2012 09:45Долой пессимизм брателло. Только положительный результат. С разницей в 4 мяча. Это же НАШИ! [/quote] При одном пропущенном Арсеналом мяче, не надо самим забивать 5. Хватит и 4. Счет 4:1 устраивает киевлян. Они тогда пройдут за счет большего количества забитых на чужом поле.
Ответить
0
0
борка (Владимир-Волынский)
усе це строго інтимні проблеми арсеналу, хай за своїми виконавцями слідкують і 0:3 цілкрм заслужено усе таки це не першість області.
Ответить
1
0
вручий (Светловодск)
Это проблема не только Арсенала, но всех кто выше....!!! Почему никто не подсказал.??? Где роль различных инстанций...???!!!!!
Ответить
0
0
Александр Александрович (харьков)
а какого результата в еврокубках можно ожидать от фармклуба друзяк наших(вечно 4е или 5е которые)? искренне жаль.
Ответить
0
0
Dneprman (Днепропетровск )
Надеяться то, конечно, можно и нужно, но вы же прекрасно знаете как Словены и Словаки обычно играют дома. А тут, ещё такое счастье с неба свалилось, ни с того ни с сего им дали 3-мяча на выезде. Они с удвоенной энергией дома упрутся рогами в землю и плюс к этому у них выйдут играть два основных исполнителя. Так что, для Арса европоход уже закончился не успев начаться.
Ответить
1
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 06.08.2012 17:26 1) Да, все верно. УЕФА оповещает клуб о сроках дисквалификации лишь один раз. В дальнейшем - по запросу. Заявки на матч проверяются на наличие дисквалифицированных игроков постфактум, т.е. после матча, дабы повысить дисциплину и ответственность работников структуры клуба (не школьники, чтобы просить убрать игрочков из заявки за час до матча). Нарушили - получите 0:3. 2) Хачик и Алмейда. Там ведь тоже было оповещение 1 раз. Просто красные были в последнем матче Динамо в еврокубках 2011-2012. Вот и затянулось уведомление до июля. 3) Думается мне, клуб-продавец должен уведомлять покупателя игрока о наличии незакрытых дисквалификаций. Так что тут кидок Генка и прокол Днепра. Арсенал...недоглядел тоже, что вины не снимает. 4) Шацких...это его первый матч в еврокубках за Арсенал? Ну у него же не было красной в последнем матче до Арсенала? или? точно не знаю
Ответить
0
0
mkn (Киев)
[quote datetime="06.08.2012 14:51" author="Kurgan (Донецк)"] Немного по сути вопроса.Мое видение продедуры как любителя (без документов и т.п.)УЕФА где-то в течении недели после красной карточки игроку в евротурнире предоставляет в клуб уведомление о количестве матчей дисквалификации. После этого, в общем то, умывает руки и в дальнейшем информирует о матчах дисквалификации лишь в ответ на встречный запрос. Вот такая вот версия, так сказать. Не более [/quote] Я правильно понял твои слова - УЕФА умывает руки оповестив клуб где играл игрок спустя допустим неделю-другую после факта нарушения ? Так по твоему ? А как тогда воспринимать тот факт что почему то Динамо получило уведомление по Хачику и Алмейде ? По твоей логике этот message должен был прийти в декабре... И второе - как ты видишь получение инфо от УЕФА клубом куда через два года перешел игрок ? ПО инициативе самого клуба ? Тогда по сути и Шацких надо проверять, я правильно понял твою мысль ?
Ответить
0
0
MadGod (Одесса)
[quote datetime="06.08.2012 15:16" author="chila (Киев)"] А вместо жены у тебя резиновый Янукович))))))) [/quote] Вишь в чем проблема, у некоторых он резиновый вместо жены, а у некоторых - вместо мужа. Мля, обсуждали одну тему, но закончилось как обычно "винАват Ахмет и Янык", млять, что вы за люди?!
Ответить
1
0
skylord05 (Kyev)
Решается элементарно просто, как, если не все, то - очень многое. Муре отбашляются деньги или покупаются у нее игроки (это чтобы совсем красиво).Мура итак сидит без бабла, п рабиновичу нужна слава и он готов за нее платить. В честный футбол мы не умеем играть (возможно кроме Днепра, но это больше схоже на извращения Коломойского).
Ответить
0
0
SKAy90973 (Севастополь)
Интересно, а Муре оно надо ? Ведь, не забей киевляне в гостях три мяча, то она попадает под команды не слабее Арсенала. А судя по игре в Киеве "Мура" играет мурово и бита будет в пух и прах
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
Олексин (Новочорна) 06.08.2012 14:52 Я тебе больше скажу. У меня в гостиной висит огромный портрет ахмета. А в спальной - палкина. Вот такие мы, жители Донбасса
Ответить
2
0
chila (Киев)
А вместо жены у тебя резиновый Янукович)))))))
Ответить
2
0
Александр Александрович (харьков)
зачем с большой буквы???
 
0
0
Олексин (Новочорна)
mkn (Киев) 06.08.2012 14:23 Кириле, Ви ще не зустрічались з такими і подібними твердолобими, які не визнають, наприклад, суцільних кротячих договірняків зі своїми фармиками? А навмисного взаємного обнулення перед оцими договірняками? А власного впливу через залякування на арбітрів? Зустрічались? То що Ви збираєтесь таким доводити, раз вони керуються лише "генеральною лінією" ахмета?
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 06.08.2012 14:23 Что ж, пришлось найти самому начало т.к. "дискуссии". "Да что там говорить. Вопиющая халатность ФК "Арсенал". Какое именно уведомление они не получали? О том, что есть 2 матч дисквалификации? Да Арсенал ОБЯЗАН был проверить количество матчей дисквалификации, отправить запрос в УЕФА или тому подобное. Подставили футбольную Украину. Видимо, впаяют технарь, но хочется верить в лучшее. В данном случае виноват только сам ФК Арсенал. ” Kurgan (Донецк) 03.08.2012 21:51 ты хоть понял что сказал ?? mkn (Киев) 04.08.2012 01:51 И так далее. Вопрос: кто "сверху"? Ответ очевиден. Я так полагаю, каждый останется при своем мнении. Поэтому по офтопу предлагаю больше ничего не говорить. Вот ни слова. Такая маленькая просьба Немного по сути вопроса. Мое видение продедуры как любителя (без документов и т.п.) УЕФА где-то в течении недели после красной карточки игроку в евротурнире предоставляет в клуб уведомление о количестве матчей дисквалификации. После этого, в общем то, умывает руки и в дальнейшем информирует о матчах дисквалификации лишь в ответ на встречный запрос. Вот такая вот версия, так сказать. Не более
Ответить
0
0
mikhail-1974 (Донецк)
Сергей Cтороженко: "Никто не обязан был уведомлять "Арсенал"06.08.2012 09:06 Значит в клубе работают дилетанты и проедают чужой хлеб. Команда по-сути не виновата, видно было как отдавалась игре, боролись за победу, за результат. Техническое поражение будет отыграть сложно,но буду верить в конечный успех.А в целом команда играющая, забивающая, смотрится и победы придут в чемпионате , даже не сомневаюсь.
Ответить
3
0
Д123 (Снежное)
А есть статистика по кубковым встречам с техпоражениями?
Ответить
1
0
chila (Киев)
mkn (Киев) 06.08.2012 14:23 Кирилл, что ты пытаешься доказать? У человека есть простая истина в жизни: "ты начальник-я дурак". Вопросы "почему дурак" не принимаются. Если УЕФА объявила Арсенал дураками, все должны смириться, покорно покачать головами и со щенячьим задором, не задавая глупых вопросов, пнуть пострадавшего-жизненная философия обязывает))))
Ответить
0
0
mkn (Киев)
[quote datetime="06.08.2012 14:18" author="Kurgan (Донецк)"] mkn (Киев)06.08.2012 14:11Вот реально, ты личность в высшей степени неприятная. Знаешь почему? Первый начал хамить (можешь вспомнить свою первую фразу в мой адрес или напомнить? На тот момент я и не дискутировал с тобой). Ок, я не имею за спиной ничего. А что имеешь ты? Приведи факты. Потому как данным опусом ты лишь подтверждаешь свою характеристику. Аргументы? Попытаюсь объяснить. Если ты не понял, я свое мнение не рассматриваю как догму. Это предположение. На то она и дискуссия на форуме. Только дискуссия подразумевает наличие элементарного, общепризнанного уважения к оппоненту. Встречный вопрос: какие у тебя аргументы по данному вопросу? В общем, 2 вопроса:1) что у тебя есть за спиной2) аргументы в студию [/quote] 1. Мнение ни как догму - ты хоть читал свои посты ? 2. Аргументов нет, ПОЭТОМУ я и пытаюсь спросить у юристов калибра Стороженко 3. Напомню иебе твоя примерно фраза - Что непонятного участие игрока это есть 0-3. Точка - это что мнение с аргументами ? 4. Я не юрист, а финансист, но есть опыт проведения хоз споров с субьектами. Поэтому для меня если не могу увидеть документ, то на дух не переношу заявлений "и что не понятно ?" 5. По тебе - это действительно твой первый адекватный пост. До этого ты говорил "сверху", имхо
Ответить
1
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 06.08.2012 14:11 Вот реально, ты личность в высшей степени неприятная. Знаешь почему? Первый начал хамить (можешь вспомнить свою первую фразу в мой адрес или напомнить? На тот момент я и не дискутировал с тобой). Ок, я не имею за спиной ничего. А что имеешь ты? Приведи факты. Потому как данным опусом ты лишь подтверждаешь свою характеристику. Аргументы? Попытаюсь объяснить. Если ты не понял, я свое мнение не рассматриваю как догму. Это предположение. На то она и дискуссия на форуме. Только дискуссия подразумевает наличие элементарного, общепризнанного уважения к оппоненту. Встречный вопрос: какие у тебя аргументы по данному вопросу? В общем, 2 вопроса: 1) что у тебя есть за спиной 2) аргументы в студию
Ответить
2
0
mkn (Киев)
[quote datetime="06.08.2012 14:01" author="Kurgan (Донецк)"] mkn (Киев)05.08.2012 16:08Ты однообразен.+ хам. Фраза "ты про себя" постоянно. По существу вопроса. Тебе ж уже Стороженко все расписал. Т.е. то, о чем ты вчера распинался в похожем топике, как я и говорил, ерунда [/quote] Про хама опущу ибо от хама слышу, причем реального и не имеющего за спиной ничего. ПО сабжу. Что интерсно Стороженко расписал ? Те факты из истории что знает любой из нас ? Что сказал форумчанин, что Рабинович, что Стороженко - пока что одно и тоже. Я к тому что Сергей Михайлович не описывал как юрист доказательную часть. В данном случае это мнение. Если мнение для тебя закон, то хто тебе дохтур )) Прежде чем говорить кому то "ерунда", надо понимать что имеешь аргументы которыми опровергнешь суждение. Ты имеешь эти аргументы ? Вот по существу имеешь ?
Ответить
2
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 05.08.2012 16:08 Ты однообразен.+ хам. Фраза "ты про себя" постоянно. По существу вопроса. Тебе ж уже Стороженко все расписал. Т.е. то, о чем ты вчера распинался в похожем топике, как я и говорил, ерунда
Ответить
0
0
mkn (Киев)
[quote datetime="06.08.2012 13:55" author="Kurgan (Донецк)"] mkn (Киев)06.08.2012 13:37неисправим [/quote] Ты про себя ? Оригинально... Я же тебе уже ответил риторика это не сюда. Ну да ладно.
Ответить
0
0
Kurgan (Донецк)
mkn (Киев) 06.08.2012 13:37 неисправим
Ответить
0
0
Val (Kharkov)
еще вопрос: если все таки арсу влепят технарь 0:3, т.е. матч как бы не состоялся, дисква матуку сгорает или продолжается еще и на ответку с мурой?
Ответить
1
0
Олексин (Новочорна)
По всім правилам, якщо технар арсам по матчу в Києві, то дисква "згоріла". Якщо арси ще сподіваються в Лозанні щось довести (а це може бути лише після матчу в Словенії), то в разі позитивного для рабика рішення САS дисква Матуку може бути перенесена і на матч в Словенії (в разі, наприклад, якщо САS прийме рішення, що Арс не був належним чином проінформований про дискву з вини чи то попередніх клубів, чи то УЄФА... А ще більше за того - може, рабиновича обманули:))))....).
Ответить
2
0
mkn (Киев)
Сергей Михайлович я ждал Вашего резюме. Несколько вопросов : "Клуб должен проверять это самостоятельно. "Арсенал" обязан был убедиться в достоверности сведений, которые он предоставил в заявке." Можно уточнить каким образом ? То есть технически как это делается. Я работник клуба, что я должен делать ? ----- "Никто не обязан уведомлять клуб, что тренер, игрок либо иное официальное лицо отстранено на определенное количество матчей в качестве дисциплинарного взыскания." Какие тогда обязанности в данном случае организатора соревнований ? Не секрет что УЕФА не имеет публичного информационного ресурса по данному поводу. Вопрос - как может быть организация единственная обладающая полной информативной базой быть в стороне от информирования участников ? Почему Динамо проинформировано а Арсенал нет ? ------ 3. Вопрос третий - можно ссылку на документ, каким руководствуется УЕФА при решении подобных вопросов. == Заранее спасибо.
Ответить
2
0
mkn (Киев)
Сергей Михайлович я ждал Вашего резюме. Несколько вопросов : [quote =] Клуб должен проверять это самостоятельно. "Арсенал" обязан был убедиться в достоверности сведений, которые он предоставил в заявке. [/quote] Можно уточнить каким образом ? То есть технически как это делается. Я работник клуба, что я должен делать ? [quote =]Никто не обязан уведомлять клуб, что тренер, игрок либо иное официальное лицо отстранено на определенное количество матчей в качестве дисциплинарного взыскания.[/quote] Какие тогда обязанности в данном случае организатора соревнований ? Не секрет что УЕФА не имеет публичного информационного ресурса по данному поводу. Вопрос - как может быть организация единственная обладающая полной информативной базой быть в стороне от информирования участников ? Почему Динамо проинформировано а Арсенал нет ? 3. Вопрос третий - можно ссылку на документ, каким руководствуется УЕФА при решении подобных вопросов. == Заранее спасибо.
Ответить
1
0
Кудесник (Луганск)
Согласен с тем, что Матуку надо жестоко наказать - отобрать паспорт, и пусть десять лет отрабатывает, искатель приключений. Он, что - дебил, не знает на сколько матчей его дисквалифицировали?
Ответить
3
0
michurin_f (Луганск)
Та ти шо таке кажешь! :) То ж буде расова дискримінація! :))) ВВС на гауно ізойде.
Ответить
1
0
nugra65 (Кривой Рог)
Если бы Матуку остался в Днепре, то ему ещё один матч пропускать надо было бы, кроме матча с Фулхемом?
Ответить
1
0
Олексин (Новочорна)
[quote datetime="06.08.2012 12:36" author="MadGod (Одесса)"]...вопрос, на игру не имеют права в заявку включать, а на сезон имеют? [/quote] Саме так! Саме тому Хачеріді та Алмейда внесені в заявку клубу НА ЄВРОСЕЗОН, в т.ч. і на Фейєноорд, щоб "згоріла їх дискваліфікація. Хоча в заявку на матчі з Фейє - обидва не потрапляють.
Ответить
1
0
Олексин (Новочорна)
[quote datetime="06.08.2012 11:31" author="Mehmet Aurelio (Луганск)"] Если Рабик не докажет, что 26 июля 2011 года Матуку еще был шпилером Генка - шансов нет... [/quote] Рабику малувато буде довести, що Матуку 26.07.2011 ще був футболістом Генка. Йому потрібно буде довести, що на момент заявки Генка в ЄК напередодні третього кваліфаю ЛЧ (де стартував Генк) в 2011 році - Матуку був в заявці на єврокубки в складі Генка. Або - був в заявці Дніпра напередодні четвертого кваліфаю ЛЄ (того ж таки року). Тільки таким чоном рабик може довести, що дискваліфікація Матуку - "згоріла".
Ответить
1
0
MadGod (Одесса)
[quote datetime="06.08.2012 11:38" author="kazna (Луганск)"] Какая разница когда был заключен контракт с Днепром, если его не было в заявке на 11/12 [/quote] Сам пытаюсь логически вЫмЫслить, но никак. Но вроде ж принадлежал он "Генк"-у на тот момент? Хотя, тут вопрос, на игру не имеют права в заявку включать, а на сезон имеют?
Ответить
1
0
michurin_f (Луганск)
чуть внимательнее вчитайтесь в статью... Рабик сам даёт ответ: "Мы подняли заявку "Генка" на евросезон 2011/12. Матуку в ней не было. Следовательно, второй матч дисквалификации так и остался висеть за ним. И пришелся на поединок с "Мурой"." Честно признаётся, что прошлёпали информацию. Что юрист клуба в купе с селекционной службой - пофигисты. :(
Ответить
2
0
Almaz (Донецк)
В какой-то мере Арсеналу еще и повезло, что ДК сейчас предупредил клуб о возможных последствиях. Хуже было бы, если бы два матча сыграли и узнали о подобном. Есть шанс исправить ситуацию. Учимся на своих ошибках. Так же как Рыбка в Шахтере. Сказал бы врачам заранее что принял препарат и играл бы сейчас. Менеджменду клубов нужно никому из игроков не доверять. Прежде чем брать в команду собирать на него по официальным каналам необходимые сведения.
Ответить
2
0
kazna (Луганск)
Какая разница когда был заключен контракт с Днепром, если его не было в заявке на 11/12
Ответить
3
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Арсенал vs УЕФА: Наказания не избежать http://terrikon.com/posts/127274 В инфе собраны все подобные преценденты. Если Рабик не докажет, что 26 июля 2011 года Матуку еще был шпилером Генка - шансов нет...
Ответить
4
0
chila (Киев)
Очень любопытные подробности. А вот Циганык вчера сказал, что факс из УЕФА приходил и там про дисквалификацию Матуку не было ни слова. Возникает вопрос Нафиг нужен такой организатор турнира чтобы клубы сами следили за всеми событиями и игроками в этом турнире. Принцессы не пердят.
Ответить
4
0
Бодіч (Івано-Франківськ)
от тепер нехай цей Матуку 4 штуки Мурі і положить... :)
Ответить
4
0
Влодя (Львів)
[quote datetime="06.08.2012 09:20" author="MadGod (Одесса)"] "Два года назад Матуку был удален в первом матче с "Порту" и пропустил ответный, — говорит Рабинович. — 26 июля уже 2011 года состоялся следующий матч "Генка" в еврокубках. Считаю, на тот момент Эрик был стопроцентно игроком бельгийского клуба, ведь окончательно документы с "Днепром" подписал числа 30-го."------------------------------Если это правда - то как бы Рабинович прав. Хотя звиздюлей юр.отделу (или как это в футбольных кругах называется) надо дать таких (дальше слова за которые пожизненный бан) [/quote] Нема різниці, коли він перейшов з Генка, в заявці на єврокубки Матуку не було, а тому відбути 2-й матч дискваліфікації він не міг...
Ответить
5
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
А есть инфа, что его не было в заявке? А если был? В конце-концов трансфер Матуку состоялся только тогда, когда были улажены все формальности, а до этого момента он вполне мог быть заявлен на ЕК, хоть и не попасть в заявку на матч... Тем более, что в июне обычно играют 1-е и 2-е Квалифаеры, он вполне мог быть заявлен. Мало ли что?
Ответить
0
0
livoberegnyi (Киев)
да 0-3 отыграть будет непросто. Команда так себе, согласен, а воротник - очень неплохой.
Ответить
3
0
Kurgan (Донецк)
Кстати, видимо, первый и основной прокол случился у Днепра на этапе выкупа игрока. А бельгийцы оказались хитропродуманными, в заявку на евросезон не включили и продали игрока с 1 матчем висяка в Европе, не уведомив покупателя
Ответить
3
0
AndrjuhALu (Донецк)
Больше чем уверен в технаре. Вопрос теперь стоит только в том сможет ли Арс на выезде вкатить забившейся в оборону Муре 4 голешника, лично я не уверен.
Ответить
4
0
simpson (Kiev)
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4e268b85... Камерунский защитник Эрик Матуку в интервью Belgium Soccer пояснил мотивы своего перехода в "Днепр". - Настало идеальное время, чтобы уйти из "Генка". Я выиграл в Бельгии все, что только можно. Чувствую себя готовым для новых приключений. Я сделал свой выбор ["Днепр"], и думаю, что не ошибся. Знаю, что страна и чемпионат там не самые лучшие, но я открываю для себя новые горизонты. К тому же, люди из клуба очень хотели заполучить меня, - признался Матуку --------------------------- Приключения не заставили себя ждать
Ответить
3
0
Theran (Буча)
а если по-хорошему, то дисциплинарный комитет УЕФА должен был обратить на это внимание еще во время заявки Арсенала. А то получается так, что мы знали, но не сказали, зато наказать, потом - наказали. Уроды, гребанные!
Ответить
5
0
simpson (Kiev)
Дисциплинарный комитет не занимается заявками. Арсеналу стоило проследить еврокубковую истрию Матуку и сделать запрос в дисциплинарный комитет.
Ответить
1
0
Theran (Буча)
[quote datetime="06.08.2012 10:31" author="Kurgan (Донецк)"] После технаря 0:3 правило выездного гола не действует. Так что устроит победа только в 4 и более мяча [/quote] так какая разница - действует или не действует... киевлянам все равно нужно заталкивать минимум 3 сухих гола, так как техническое поражение на своем поле все равно считается как выездные голы.
Ответить
2
0
Kurgan (Донецк)
После технаря 0:3 правило выездного гола не действует. Так что устроит победа только в 4 и более мяча
Ответить
1
0
yarik23Д (Житомир)
Ладно в клубе бараны работают, а как же игрок неужели он не знал что не отбыл дисквалификацию, он то должен знать??? Не понятно, я б и его штрафонул!!!
Ответить
7
0
MadGod (Одесса)
Хотя вопрос, какого числа был расторгнут контракт с "Генк"-ом и когда подписан с "Днепром"
Ответить
0
0
simpson (Kiev)
Это не имеет значения для данного разбирательства
Ответить
2
0
Andriy-Ko (ХАРЬКОВ)
при чем здесь это ! Матуку после красной карточки нигде в ерокубках не был заявлен
Ответить
3
0
MadGod (Одесса)
[quote datetime="06.08.2012 10:12" author="greyv (Kherson)"] Ну если четыре положить, то один - "с углового", можно и пустить, нас устроит. [/quote] А, сорри, согласен, фактор "чужого поля" (сутки в поезде ехал - щас торможу) Но юрЫстЫ "буевы" АК должны побороться, зацепка есть все-таки
Ответить
4
0
Kamik (Нововолинськ)
очень надеюсь что не снимут очков с Арсенала. Ну а руководству просто капец какой минус за это. и для тех кто говорит о ФФУ - при чем здесь ФФУ? итак всех собак на них повешали, в данной то ситуации их хоть не трогайте, это все косяк одного Арсенала и никого более. Не знаю юридических ньансов, но может нам поможет то что в паспорте Матуку не было ничего о дисквалификации, хотя, конечно, я жду хужего, ну а там уже парни должны костью лечь но добыть нужную для нас победу и пройти дальше, все-таки клуб на порядок ниже уровнем.
Ответить
5
0
Максим2 (Мариуполь)
Эх, Кучук, Кучук...Ну ладно Рабинович в футболе не силен, но неужели нельзя было обойтись без этих бибизян? Если муроводы пройдут дальше- то должны будут съесть не меньше вагона дерьма
Ответить
4
0
verde77 (Золочев)
Я згідний що не зобовязанні повідомляти,вся вина на адміністрації Арсенала.
Ответить
5
0
MadGod (Одесса)
1 или 2 мяча - практически уверен, 3 - уже хз, 4 - при огромном фарте (я не верю); но тут же еще проблем и не пропустить. А какой-нибудь "дурак" с углового залетит - и ппц, 5 штук запихнуть - ИМХО нереально. Но может эти резиновые изделия в УЕФА объективно рассмотрят дело?! Хотя надежды "ноль". ПыСы: Сорри за оффтоп - По любому еще и политику приплетут, чтоб Украину загнать за "можай". Ньон - Швейцария, лижут Германии, эта ненормальная немка "на "фиг" собачий изойдется", чтоб Украину попустить. (Мне политика пофик, все они одинаковые, хоть Вити, хоть Юли, хоть Светы или Васи). Но че-то есть уверенность, если сегодня объявят, что "власть поменялась" - то "Муре" будет засчитаны тех.поражения на 20 лет вперед т.к. "а, вдруг там айсберг рядом всплывет" ну или "у них проститутки холодные", короче любой бред.
Ответить
0
0
greyv (Kherson)
Ну если четыре положить, то один - "с углового", можно и пустить, нас устроит.
Ответить
3
0
Cvatro (Запорожье)
1 или 2 мяча - практически уверен, 3 - уже хз, 4 - при огромном фарте (я не верю); но тут же еще проблем и не пропустить. А какой-нибудь "дурак" с углового залетит - и ппц, 5 штук запихнуть - ИМХО нереально. Но может эти резиновые изделия в УЕФА объективно рассмотрят дело?! Хотя надежды "ноль". ПыСы: Сорри за оффтоп - По любому еще и политику приплетут, чтоб Украину загнать за "можай". Ньон - Швейцария, лижут Германии, эта ненормальная немка "на "фиг" собачий изойдется", чтоб Украину попустить. (Мне политика пофик, все они одинаковые, хоть Вити, хоть Юли, хоть Светы или Васи). Но че-то есть уверенность, если сегодня объявят, что "власть поменялась" - то "Муре" будет засчитаны тех.поражения на 20 лет вперед т.к. "а, вдруг там айсберг рядом всплывет" ну или "у них проститутки холодные", короче любой бред. MadGod (Одесса) 06.08.2012 09:45 Долой пессимизм брателло. Только положительный результат. С разницей в 4 мяча. Это же НАШИ!
Ответить
3
0
-kadosh- (Ахтырка)
Как же этот городский притомил!!!
Ответить
0
0
chila (Киев)
Сергей Стороженко: "Принцессы не пердят. УЕФА непогрешима."
Ответить
3
0
Романыч (Мариуполь)
Cтороженко: "Никто не обязан был уведомлять "Арсенал". Как всегда у нас - "спасение утопающих дело рук самих утопающих".А ФФУ не при делах!"Нам некогда - портфели делим".
Ответить
5
0
Kela (Odessa)
Арсеналу по силам запихать Муре ещё 4 на выезде...
Ответить
11
0
БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)
Говорят - "Время лечит",так остается ждать и надеяться что у Арсенала на этой неделе будет все нормально,все таки хорошая команда. Вообщем надежда умирает последней. P.S.Хотя по шапкам ,тем кто зеванул,надавать стоит.
Ответить
5
0
MadGod (Одесса)
"Два года назад Матуку был удален в первом матче с "Порту" и пропустил ответный, — говорит Рабинович. — 26 июля уже 2011 года состоялся следующий матч "Генка" в еврокубках. Считаю, на тот момент Эрик был стопроцентно игроком бельгийского клуба, ведь окончательно документы с "Днепром" подписал числа 30-го." ------------------------------ Если это правда - то как бы Рабинович прав. Хотя звиздюлей юр.отделу (или как это в футбольных кругах называется) надо дать таких (дальше слова за которые пожизненный бан)
Ответить
3
0
burevisnuk (Андрушевка)
от так може бути і в нас(((( команди в себе дома грають сильно((( ДАЙ БОГ Арсеналу перемогти з великим рахунком!
Ответить
2
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус