Нидерланды - Коста-Рика. 5 ответов матча

О матче, большую часть которого можно вырезать из памяти и для надежности утилизировать пленку, все было сказано в обзоре – и тяжело найти дополнительные слова. Более сильные голландцы встретили упрямство более слабых костариканцев, которые, как и полагается, отчаянно сражались до последнего солдата, но в финале все же пали смертью храбрых. Классика жанра, не требующая пояснений. Но она по-своему прелестна.

«Лос Тикос» многие сравнивают со сборной Греции, обвиняя ее в так называемом «антифутболе» (вот уж непонятное мне явление, право слово, но еще более дремучей мне видится логика придумавшего его человека), сетуя на неудовлетворенность игрой как зрелищем. Да вы эгоисты, господа. Умение обороняться – это вполне себе футбол ровно в такой же степени, как и умение атаковать, чтобы дух захватывало. Нельзя ругать команду только за то, что она желает удержать свои ворота в неприкосновенности, играя при этом против прописного фаворита. В этом суть футбола, в этом его романтика.

Сборная Коста-Рики не может не привлекать своей организованностью, подкрепленной надежным тылом в лице великолепного Кейлора Наваса. Сборная Коста-Рики – была последней тренерской командой на этом безумном чемпионате, который после ее вылета лишился всего шарма, превратившись в торжество легендарности, изрядно набившей оскомину на зубах. Сборная Коста-Рики – абсолютно не тот коллектив, который заслужил быть обвиненным в непонятном преступлении, именуемом ужасным словом «антифутбол». Просто есть команды, которым плевать на все, кроме достижения результата, и они упрямо гнут свою линию – нравится это нам с вами или нет.

«Антифутбол» – это то, во что на этом мундиале сыграли испанцы и португальцы, напичканные доверху звездами галактического масштаба. Но никак не костариканцы, не мексиканцы, и даже не американцы, также к огромному удивлению уличенные в «криминале». Между прочим, некоторые таким образом чемпионаты Европы выигрывали.

Дальше – о матче и о голландцах, которые, следуя логике «антифутбола», на текущем турнире также не блещут, но за выход в полуфинал воспеваются в торжественных песнях. «Оранье»- несомненно, молодцы, но все же немного грустно...

5 вопросов матча

Больше, чем вратарь. Кейлор Навас. Кейлор Навас. Кейлор Навас. Любой комментатор, работавший на матчах сборной Коста-Рики, от регулярных повторений имени, чего уж там, одного из лучших голкиперов современности надолго запомнит его инопланетную игру, которая протащила «Лос Тикос» так далеко по турнирной сетке мундиаля. Ко многим игрокам команды Хосе Пинто при необходимости нашел бы претензии, но к Навасу никто не подкопается даже при желании. Здесь вообще ничего не нужно говорить, достаточно просто привести фактаж: Коста-Рика пропустила на турнире всего два мяча (Уругвай и Греция). Благодаря кому, как вы считаете? По сути, «Лос Тикос» невозможно разделить на персоналии: был просто Навас и все остальные.

Луи ван Гаал снова всех перехитрил. Под конец дополнительного времени уже стало совершенно ясно, что третью замену наставник голландской сборной берег именно для вратаря. В истории чемпионата мира еще не было случаев, когда голкипера меняли специально под серию пенальти – обычно меняют исполнителей, хотя мало у кого к этому времени вообще остаются замены. Такой неординарный ход в очередной раз спровоцировал волну восхищения тренерским чутьем ван Гаала, хотя в противовес все же звучат звуки негодования, – и звучат достаточно громко, чтобы не позволить себя игнорировать. Хотя по большей части этот вопрос активно лоббировал тренер вратарей сборной Голландии Франс Хук, но о нем вспоминают как-то вскользь.

Что чувствует Силлессен? Впрочем, гораздо любопытнее теперь будет понаблюдать за голландцами в будущих матчах. На самом деле, степень риска, на который пошел ван Гаал, намного выше, чем может показаться на первый взгляд. Яспер Силлессен, даже не подозревающий, что тренер загодя намеревался заменить его в самый ответственный момент, на камеру может говорить все что угодно, но факт проявления к нему недоверия со стороны наставника вряд ли способен вдохновлять. Значит ли это, что впредь место в рамке займет более опытный и находящийся на моральном подъеме Тим Крул? Можете считать это одним из пяти вопросов полуфинальной встречи Голландии и Аргентины.

Арьен Роббен держит планку. Выключить из игры этого парня практически невозможно. По ходу турнира многие попытались разрушить этот миф, но в итоге все же оказалось, что это нисколько не миф, а реальность – голландская, суровая, с диктаторским режимом, когда решаешь не ты, а тебя. Все команды, которые по «оранжевой» милости были отправлены домой, непосредственно почувствовали – что значит не поддаться на постоянный соблазн схватить Роббена за футболку или же поддаться на его излюбленный трюк с отводом мяча в сторону и последующим рывком «на ногу» противника.

Арьена любят далеко не все, многих отталкивает его мерзопакостная страсть к актерству. Однако тяжело предъявить хотя бы один веский аргумент против того, что для команды он значит слишком много, если вообще не всё, и с каждым матчем он только прибавляет.

Голландцы способны выиграть чемпионат. Чем дальше по турнирной сетке, тем больше уверенности в способности голландской сборной выиграть этот мундиаль. К Луи ван Гаалу можно относиться по-разному (некоторые вопиющие уже призывают руководство «МЮ» расторгнуть с ним контракт), но его умение находить индивидуальный подход к любому сопернику – неоспоримый факт. Если окинуть взглядом предыдущие матчи «Оранье» на турнире, то можно заметить, что команда ни разу не продублировала какую-то конкретную игровую модель, а играет в режиме перманентного эксперимента. При такой нестабильности давать стабильный результат – качество, которое можно выработать технически, но невозможно вдохнуть в него идею. В этом – преимущество Голландии.