В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Орєхов: Гол Мхітаряна треба було скасувати

2 октября 2012, вторник. 10:35 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
71

Колишній арбітр ФІФА Олег Орєхов прокоментував суперечливі моменти щодо роботи бригади суддів на чолі з Сергієм Бойком під час матчу "Шахтар" - "Дніпро".

1. Гол Мхітаряна

На мою думку, було положення поза грою. Мінімальне, але було. Тому гол треба було скасувати.

2. Перший пенальті у ворота "Дніпра"

Безсумнівний 11-метровий і попередження Чеберячку.

3. Другий пенальті у ворота "дніпрян"

11-метровий був - "рука" була у неприродному положенні. Попередження за такий фол мого часу не давали, але зараз, вочевидь, надійшли нові рекомендації. Бойко не став би ламати гру, він просто вчинив так, як вимагають правила.

4. "Рука" Кучера

М'яч влучив у руку. Вона була у природному положенні. Це не пенальті: Бойко правий.

Нагадаємо, матч 10-го туру української Прем'єр-ліги "Шахтар" - "Дніпро" завершився перемогою господарів - 2:1.

По теме

Гендир Черноморца - о переносах матчей: Комфортнее будет Шахтеру? Я думаю только о Черноморце

ЛНЗ - Шахтер. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

ЛНЗ Черкассы – Шахтер. АУДИО онлайн трансляция матча 26-го тура чемпионата Украины

Оцените этот материал:

Источник:

ГПУ

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

лигерон (Днепропетровск)

03.10.2012 в 19:23

[quote datetime="03.10.2012 13:35" author="Chortica (Запороье)"] А,что такое-"умышленно" или "не умышленно". В66 году на ЧМ в Лондоне Хурцилава(был такой классный игрок)отбил мяч высоко поднятой рукой-Пеналь. Как думаете он зделал это умышленно? То-то! [/quote] Вообще-то с 66 года правила "слегка" изменились. Тогда точка ставилась за любое касание мяча рукой в штрафной площади (да и офсайд смотрелся не по игроку, учавствующему в эпизоде, а по любому).

Ответить

Вернуться к новостям

лигерон (Днепропетровск)

03.10.2012 в 19:23

Ответить

ruslan_dnepr (Днепропетровск)

03.10.2012 в 15:40

Пенальти в ворота Днепра на Чеберечке был. В ворота Шахтера на Кучере не было. А вот Мхитарян забил из ЧИСТОГО внеигры. В тот момент, когда на Матеусе засчитали офсайд (хоть и не забил), которого НЕ было!

Ответить

Chortica (Запороье)

03.10.2012 в 13:35

А,что такое-"умышленно" или "не умышленно". В66 году на ЧМ в Лондоне Хурцилава(был такой классный игрок)отбил мяч высоко поднятой рукой-Пеналь. Как думаете он зделал это умышленно? То-то!

Ответить

Chortica (Запороье)

03.10.2012 в 07:40

что же нафталином живете? есть же свежаки - и это было еще при живом Суркисе!!!Ищенко Вакс Бойко и еще целая кагава ахметовских баранов которые "пасуться" на зеленом(в прямом и переносном смысле слова) поле.. ответить цитировать пожаловаться Veminal (Киев) Вот уж не ври!При Суркисе вся судейка жила в его карманах и это было видно во всех уголках Украины. Только одним было выгодно не замечать это,а другие ничего не могли поделать.И не говорите о непредвзятости Суркиса в бытность его при власти-Хозяин "ДИНАМО" и тогда оставался хозяином КРАПКА!

Ответить

Реал+Зидан (Днепропетровск)

02.10.2012 в 21:19

http://www.youtube.com/watch?v=eeQ0cICjaNk&lis... передача Великий футбол и Великий комбинатор Денисов ))

Ответить

vizalexx (Kiev)

02.10.2012 в 19:43

По поводу экспертов отписывался на ветке о Ступаре. Орехов может быть экспертом. Отстранен не по низкой квалификации, а по иным обстоятельствам. "a deliberate hand-ball" и "ball has get hand accidentally" - в правилах футбола зафиксированны только эти два понятия (взято с сайта Английской футбольной ассоциации). Остальное - трактовки от Коллины и ФИФА. Нигде не загуглил систематизированной видеометодички для судей по определению и трактовке этих двух правил. В часовое видео вполне можно было бы уложить практически все возможные случаи из практики. На самом деле, подавляющее большинство "игры рукой" достаточно очевидны. Но сложные моменты и оригинальные случаи можно было бы разобрать детальнее и предложить единообразную их трактовку. И все это в свободном доступе под лицензией ФИФА. Копий ломалось бы намного меньше. Это простое решение, но этого нет. Почему?

Ответить

Металист-Днепр 0-6 (Днепропетровск)

02.10.2012 в 17:00

Первый год Шахтер забит не правильно,кто не согласен купите себе очки .............штрафной разыгран не правильно все крапка или точка....... Так что оффсайд или не оффсайд уже роли не играет.......... Правда может по новым рекомендациям штрафные разыграют с помощью мяча который должен не стоять на месте........

Ответить

Veminal (Киев)

02.10.2012 в 16:56

[quote datetime="02.10.2012 11:24" author="Sokrates (Краматорск)"] Лучше спросить у друзей Суркиса - Татуляна, Годуляна, Можаровского,, Шандора и им подобным... [/quote] что же нафталином живете? есть же свежаки - и это было еще при живом Суркисе!!!Ищенко Вакс Бойко и еще целая кагава ахметовских баранов которые "пасуться" на зеленом(в прямом и переносном смысле слова) поле..

Ответить

Hi-Tec (Днепр)

02.10.2012 в 16:36

[quote datetime="02.10.2012 13:58" author="Kiryuha (Киев)"] Я сегодня специально полез читать правила. Так там как раз-таки фигурирует слово "умышленная" - пенальти ставится за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой. А слов "неестественное положение" в правилах нет, видимо нужно искать еще доп. рекомендации УЕФА. [/quote] Та я вас умоляю. Какой дурак эти правила читает, кроме нас с Вами.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

02.10.2012 в 16:34

Я не Орєхов і взагалі не суддя але скажу своє бачення. 1 Гол я би зарахував.(офсайд придумали щоб форвард не мішав воротарю)Я вважаю всі спірні, мінімальні, швидкісні офсайди треба рахувати в бік атаки. 2 Пенальті чистий.Жовта теж. 3 Я би пенальті не поставив і тим більше ж.к.Такий пеналь можна ставити наприклад при рахунку 2-0 чи 3-0 на користь Дніпра. Звичайне попадання в руку. 4 Там теж ніякого пенальті.Кутовий і все. І саме основне моє правило в таких іграх менше свистіти,уникнути вилучень і пенальті.Давати лише в 100% епізодах.

Ответить

Hi-Tec (Днепр)

02.10.2012 в 16:27

[quote datetime="02.10.2012 11:10" author="В.Перетурин (Марипуполь)"] Может несколько высокопарно, но рука прервала полет мяча, летящего по направлению в ворота. Тут не играет роли-умышленная, или неумышленная Нету времени вычитывать новые правила и рекомендации. Возможно, что за игру рукой в штрафной (опять же не важно:видел-не видел), после которой назначается одиннадцатиметровый по новым правилам должна быть дополнительно показана еще и желтая... Возможно... Коллина скоро расскажет [/quote] Чушь и бред. ЛЮБАЯ оценка аонтакта мяча с рукой в штрафной площадке НАЧИНАЕТСЯ с оценки, умышленный контакт или нет. Это слова Коллины. А ПОТОМ уже идут все остальные прибамбасы. И понять это легко - если задуматься, НАХЕРА применять все ухватки по поводу естественноести, неестественности, противоестественности, КОТОРЫЕ ПРИЗВАНЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИГРА УМЫШЛЕННАЯ, если всем, кроме слепоглкхонемых зомби, с первого взгляда на момент УЖЕ ясно, что она неумышленная и ничего доказывать не надо? ))) --- Кем нужно быть, чтобы смотреть на положение руки у футболиста, стопроцентно не видящего ни удар по воротам, ни момент удара по воротам, ни сам факт удара? Я не знаю.

Ответить

Hi-Tec (Днепр)

02.10.2012 в 16:18

Орехов: Та Бойко молодец! Правильно судил. Я, в свое время, ищо и не так судил.

Ответить

kotdamon (львов)

02.10.2012 в 16:10

не можу зрозумiти навiщо питати в таких псевдоекспертiв як орехов i ступар.одного уефа дисквалiфiкувало за "спiвпрацю" з букмекерами,а ступар це взагалi стидоба вiдмiнив гол забитий французами кувейту пiсля розмови з шейхом.пicля чого на наступний день отримав пiдсрачника i з позором залишив чемпiонат свiту.cлухати таких експертiв себе не поважати

Ответить

Gene (Донецк)

02.10.2012 в 15:51

а было такое, чтобы гол отменили??? В мире, например. Постфактум... Или Орехов говорит просто о вне-игры?

Ответить

citizen (Prolisky)

02.10.2012 в 15:47

citizen (Prolisky) 02.10.2012 15:43 --------------- Тобто, після того, як з Орєховим контактувало "букмекерське угруповування", він не повідомив про ці контакти ФІФА.

Ответить

citizen (Prolisky)

02.10.2012 в 15:46

[quote datetime="02.10.2012 15:31" author="shurkom (Донецк)"] имеет оснований быть экспертом гораздо больше "Лысого Колена", получавшего еще месяц назад деньги Суркиса (по соглашению с ФФУ)... [/quote] По-перше. Що то за експерт, який не знає "останніх рекомендацій"? "Попередження за такий фол мого часу не давали, але зараз, вочевидь, надійшли нові рекомендації." По-друге. Коли тепер Коліна буде отримувати гроші донецьких, думка про нього поміняється?

Ответить

citizen (Prolisky)

02.10.2012 в 15:43

[quote datetime="02.10.2012 15:31" author="shurkom (Донецк)"] Заметь - не за получение "взятки" (это не было доказано), не за отсутствие квалификации арбитра ФИФА и незнание футбольных правил, а за получение предложения! Во! [/quote] Брехня. Його відсторонили через то, що після контактів з ним, Орєхов НЕ ПОВІДОМИВ про це ФІФА.

Ответить

citizen (Prolisky)

02.10.2012 в 15:02

[quote datetime="02.10.2012 14:26" author="art12345 (Хмельницкий)"] Дивіться уважно і побачете, що офсайду не було. [/quote] Вже всі давно визнали, що офсайд був (навіть Дєнісов). Скільки можна його мусолити? І він такий мінімальний, що суддю за нього карати не будуть.

Ответить

art12345 (Хмельницкий)

02.10.2012 в 14:26

Один із центральних захисників зробив помилку, коли в той час всі інші робили штучний офсайд. Не потрібно було задкувати назад, на повторі все чітко видно. Дійсно гравець, який був біля Мхітаряна був далі нього, а центральний захисник ближче. Дивіться уважно і побачете, що офсайду не було.

Ответить

vickov (Днепр)

02.10.2012 в 14:06

Если подумать над тем, что Чеберячко в момент попадания мяча в руку еще не приземлился на газон, то можно сделать вывод, что Чеберячко находился не в природном положении. А его руки, как раз, были в этот момент в естественном положении. Попробуйте, оспорьте.

Ответить

Kiryuha (Киев)

02.10.2012 в 13:58

Ответить

citizen (Prolisky)

02.10.2012 в 13:50

[quote datetime="02.10.2012 12:16" author="dale (Донецк)"] Даже Франкофф на своем сайте признал, что в ситуации с Кучером пеналя не было. [/quote] Хе-хе. Сказал "А", говори "Б". Читаем : "ИГРЫ рукой не было, рука находилась в естественном положении, шансов убрать ее с пути мяча не было никаких и т.д. Соответственно не могло быть второй желтой карточки Чеберячко". Он считает по обоим эпизодам не было пеналя.

Ответить

citizen (Prolisky)

02.10.2012 в 13:38

[quote datetime="02.10.2012 10:56" author="ПетроФ (Луцьк)"] офсайт [/quote] офіційний сайт? [quote datetime="02.10.2012 11:02" author="Vilka (Харьков)"] С их "новими рекомендаціями" я скоро совсем перестану понимать, что твориться на поле[/quote] От цікаво, Орєхов, виправдовує пенальті, посилається на рекомендації, про які ВІН НІЧОГО НЕ ЗНАЄ. Тобто, якщо Бойко так зробив, значить він знав що робить. Один суддя весною у матчі .шахтар-Динамо теж "знав, що робить"...

Ответить

maxpower22 (Киев)

02.10.2012 в 13:15

[quote datetime="02.10.2012 13:10" author="Sokrates (Краматорск)"] Ну я же вас знаю очень хорошо, поэтому скажу: вы бы сказали, даже если бы была ничья, вы бы волали еще больше, что судья украл победу! Ничего нового, я же вас знаю. Мне не понятно только, что ты хочешь мне довести про Зарю? ЦСКА/Арсенал вообще никогда не выигрывали у Динамо, а Волынь выиграла 1 раз и то в 2003 году в конце сезона, когда матч абсолютно ничего для Динамо не решал. Вот такой футбольчик и не надо мне колоть в глаза Зарей. [/quote] Поверьте мне вы меня не знаете и я вас точно не знаю.))) Нечего мне было б говорить если б было все чесно. Или я бы говорил такое на что вы могли бы что нибудь возразить, а не тупо бы переводили стрелки на Динамо. А про Зарю это так просто для полноты картины пример привел.

Ответить

dimabulgakov (Днепропетровск)

02.10.2012 в 13:08

ЧТО ВЫ ТУТ ВСЕ ОБСУЖДАЕТЕ БЛИН?! Как можно обсуждать интервью с судьей которого дисквалифицировал ФИФА за договорняки?? После матча с Динамо, он говорил, что Гармаша залужено изгнали с поля. ЧТО ТУТ ОБСУЖДАТЬ?

Ответить

utyf999 (Харьков)

02.10.2012 в 13:05

орехов суперэксперт, не напомните за что вас господин орехов выгнали то?)))))

Ответить

shurkom (Донецк)

02.10.2012 в 15:31

Преступная букмекерская группировка предложила 50 тыс. евро за манипулирование результатом игры Базель - ЦСКА (Болгария). За контакт с этой группировкой, что является нарушением Дисциплинарного Устава УЕФА, Орехов отстранен пожизнено. Заметь - не за получение "взятки" (это не было доказано), не за отсутствие квалификации арбитра ФИФА и незнание футбольных правил, а за получение предложения! Во! Так что, на мой взгляд, Орехов (теперь то, уж точно, не "замазанный" деньгами) имеет оснований быть экспертом гораздо больше "Лысого Колена", получавшего еще месяц назад деньги Суркиса (по соглашению с ФФУ)...

Ответить

revizor2 (г.Харьков)

02.10.2012 в 13:00

неприродне положення это когда руки из жопы торчат, блеать! Молодчага, респект и уважуха!!! Выразился так, что чуть от смеха не обоссался! Как знаток анатомии человека, ГУД!!!

Ответить

mizu (Южноукраїнськ)

02.10.2012 в 12:56

Это мнение есть на терриконе. Почему-то без 1 пункта. Очень честные кроты.

Ответить

pashtetius (Донецк)

02.10.2012 в 12:50

test

Ответить

dimabulgakov (Днепропетровск)

02.10.2012 в 12:49

Автор статьи! Пожалуйста добавьте немножко биографии данного судьи. Так будет понятнее некоторым персонажам из Донецка, что к чему. А то вы написали "Колишній арбітр ФІФА" так они тут сразу крылья распустили, а то что его дисквалифицировали пожизненно за договорняки ни слова.

Ответить

maxpower22 (Киев)

02.10.2012 в 12:45

[quote datetime="02.10.2012 12:39" author="Sokrates (Краматорск)"] Я могу ответить, конечно, про Зарю, но только после того, как вы мне расскажите про отбирание очков у Динамо таких команд как Арсенал, Волынь, Кривбасс. Да и в прошлом сезоне команды пула Коломойского не смогли отобрать ни одного очка у команды его друга Динамо (кроме Металла, те уже не друзья). Вдуматься только - Арсенал, Кривбасс, Волынь, Карпаты, Днепр не взяли ни одного очка в ЧУкра у такого мертвенького Динамо! А вы мне про Зарю, которая болтается внизу в борьбе за выживание. [/quote] Ну дык в прошлом году тот же Днепр много с кем очки терял. Давайте соберем список всех команд которые Динамо влетели в прошлом чемпе и будем говорить что они слили? Заря последний раз очки отбирала у Шахты в 93 году!!! Вот скажите что вы об этом думаете? Вы считаете что это нормально? Ни одной ничьей! Даже оболонь два раза обыгрывала Шахтер. суть в том что если б Шахтер при нормальном судействе сыграл вничью с Днепром никто б ничего не сказал и это б не уменьшило величия Шахтера! Всем понятно что Шахтер сейчас самая сильная команда в Украине. Но надо нормально играть в футбол, а не кривляться устраивать провокации и оказывать давление на судей. PS А уж от ваших донецких комментаторов рыгать хочется.

Ответить

Sokrates (Краматорск)

02.10.2012 в 13:10

Ну я же вас знаю очень хорошо, поэтому скажу: вы бы сказали, даже если бы была ничья, вы бы волали еще больше, что судья украл победу! Ничего нового, я же вас знаю. Мне не понятно только, что ты хочешь мне довести про Зарю? ЦСКА/Арсенал вообще никогда не выигрывали у Динамо, а Волынь выиграла 1 раз и то в 2003 году в конце сезона, когда матч абсолютно ничего для Динамо не решал. Вот такой футбольчик и не надо мне колоть в глаза Зарей.

Ответить

Месталья (Dnipropetrovs`k)

02.10.2012 в 12:43

И еще немного добавлю по матчу Шахтер - Карпаты 2:1, что донецкие спецы тогда говорили: пеналя не было однозначно.Кто сомневается - читать правила, там типа про неестественное движение рук в сторону мяча и проч. Всех болел Шахтера с победой. kukan (Донецк) 25.07.2011 На повторах четко видно, что Кучер пытается ногами в падении блокировать полет мяча. Игрок, владеющий мячом пытается его прокинуть мимо Кучера и попадает мячом ему в руки. Кучер не выбрасывал руки навстречу мячу, а они амортизировали его падение. Поэтому всё четко - пенальти не было. michailo (Донецк) Пеналя не было,мяч нашел руку. Orr (Донецк) ____________________________________ А теперь посмотрите, что вы сейчас пишите! Смешно!

Ответить

dimabulgakov (Днепропетровск)

02.10.2012 в 12:40

"Начало судейской карьеры - 1994 год. Обслуживает высшую лигу Чемпионата Украины с 2002 года, арбитр ФИФА. В среднем за матч показывает 4 желтые карточки. Место работы - Федерация Футбола Украины. В Премьер Лиге провёл 83 игры, показал 343 жёлтые карточки и 24 красные. В марте 2010 года УЕФА пожизненно дисквалифицировал арбитра. Расследование показало, что Орехов был замешан в махинациях хорватского букмекерского синдиката, который подкупал игроков, тренеров, судей и других должностных лиц для влияния на исходы матчей" что тут можно обсуждать?

Ответить

maxpower22 (Киев)

02.10.2012 в 12:39

Там кстати если посмотреть видео матча. То там еще есть куча моментов спорных. Например офсайд у Матеуса которого не было. куча нарушений и провокаций Фернандиньо которые тоже остались безнаканными. Вообще такое впечатление что игроки Шахтера в чукре сейчас ведут себя как будто им все дозволено. Захотел тренера соперника обматюкать - пожалуйста. Захотел игроку соперника локтем в лицо двинуть, легко! Если что Дамир судей в раздевалке попресует и все нормально, можно дальше играть.

Ответить

Месталья (Dnipropetrovs`k)

02.10.2012 в 12:32

"Шахтер" (Донецк) - "Карпаты" (Львов) 2:1 Главный арбитр: Сергей Бойко (Киевская область) 84-я минута, Мартынюк попадает в руку Кучера и вот вам великая принципиальность Бойко. И всем защитникам Шахтера, которые рьяно кричат, что второй пенальти чистый и Чеберячко сам виноват, посмотрите, как трактует эти два решения ОДИН И ТОТ ЖЕ арбитр: 1. игнорирует 2. пенальти и 2-я желтая. Кто не помнит: http://www.ua-football.com/ukrainian/video/4e2c4f3...

Ответить

BEC (Днепропетровск)

02.10.2012 в 12:26

Можно бесконечно обсуждать что там было и чего не было, просто много болел со всего мира видели ЭТО и каждый из из участников этой драмы ушёл с поля со своим багажом симпатий и антипатий. Как вы думаете - почему был так хмур Ахметов?

Ответить

Garmike (Donetsk)

02.10.2012 в 15:22

реле был хмур, т.к. и "коню" было видно, как выигрывает ШД...

Ответить

maxpower22 (Киев)

02.10.2012 в 12:23

[quote datetime="02.10.2012 12:12" author="Sokrates (Краматорск)"] Это видео одного очень интересного матча, в котором ассистентом была Рачинская и с ее помощью засчитали все 4 гола. Луческу тогда не согласился с такой Ото такая правда бобрячая! [/quote] К чему эти посты???? Пытаетесь оправдать то что происходит сейчас??? Тогда это было ненормально и сейчас ненормально, только тогда вы возмущались а сейчас сидите отгавкиваетесь! Скажите мне лучше в каком году Заря последний раз очки у Шахтера отбирала и кем работает Дамир? И ответит ли клоун Срна за свои гримасы? Я болельщик Днепра мне пофиг ваши все дрязги с Динамо. Раньше тянули Динамо сейчас тупо тянут Шахтер. А всякие Денисовы потом диферамбы поют про величие донецкого клуба!

Ответить

Sokrates (Краматорск)

02.10.2012 в 12:39

Я могу ответить, конечно, про Зарю, но только после того, как вы мне расскажите про отбирание очков у Динамо таких команд как Арсенал, Волынь, Кривбасс. Да и в прошлом сезоне команды пула Коломойского не смогли отобрать ни одного очка у команды его друга Динамо (кроме Металла, те уже не друзья). Вдуматься только - Арсенал, Кривбасс, Волынь, Карпаты, Днепр не взяли ни одного очка в ЧУкра у такого мертвенького Динамо! А вы мне про Зарю, которая болтается внизу в борьбе за выживание.

Ответить

филанкрот (donetsk)

02.10.2012 в 20:37

От про Волинь не требя.Очка Дем`яненко не взяв,зате воротар пролетів мимо Євро

dale (Донецк)

02.10.2012 в 12:16

25-см оффсайд? без техники, ну-ну... Судьи категории ФИФА (Орехов, Ступар) говорят все по делу, но конечно же они не правы, а прав дилетант Цыганык и великий спец Леоненко :) Даже Франкофф на своем сайте признал, что в ситуации с Кучером пеналя не было. А насчет желтой Чебуреку - см. эпизод с Хачиком в матче сборной, похоже это рекомендация УЕФА в этой ситуации, а не злобный заговор Бойко и Дамир :) В общем если отбросить визги и сопли к Бойко всего три претензии - дал разыграть мяч Андриано, не дал прямую красную за грязный подкат Ротаню и дал желтую Степе вместо Дарио. Нормальный процент брака судьи для матчей в ЧУ...

Ответить

Sokrates (Краматорск)

02.10.2012 в 12:12

Это видео одного очень интересного матча, в котором ассистентом была Рачинская и с ее помощью засчитали все 4 гола. Луческу тогда не согласился с такой трактовкой судейства, но тогда Динамо его обвинило во всех смертных грехах и предубежденности к женскому полу. Если сравнить это видео, то хорошо видно главное - офсайд Мхитаряна просто пыль дорожная в сравнение с такими "шедеврами". Но тогда бобры вопили, что все правильно забиты голы, вечно донецкие недовольны и т.д. Посмотрите вниметельно, вам понравится: http://www.youtube.com/watch?v=w15EDeYcPzg Ото такая правда бобрячая!

Ответить

Vanek (Киев)

02.10.2012 в 12:11

Ну-ну, это тот Орехов который говорил что Гармаша заслуженно удалили.

Ответить

Слава с Днепра (Днепропетровск)

02.10.2012 в 11:41

Нашли же у кого спрашивать - у Орехова!!!... Вот это прикол! Шахта прошла свой спортивный пик и подобные победы об этом говорят. Хвастовство румына тоже об этом говорит. Давление на судей это доказывает.Ещё год-два и с ними на равных будут играть команды из первой шестёрки. Татарин начнёт, естественно, скупать игроков из Украины и зарубежья, но особых дивидентов это не даст - Шахта будет местом зарабатывания денег, а не командой. А если по каким-то причинам отойдет от дел донецкий аллах, то Шахта станет излюбленнм местом издевательств со стороны всех команд страны. Не подумайте, что я ярый ненавистник Донецка - наоборот, у меня с ним связаны самые лучшие годы жизни и за нынешнего Президента я голосовал (вернее, голосовал против Фальш-косы), но от этого всеобщего беспредела уже "кипит наш разум возмущенный" А сегодня неистово буду болеть за Шахтер как за представителя Украины.

Ответить

Н-Махно (Мариуполь )

02.10.2012 в 11:45

молодчага +10000000000000000

Ответить

Пришта (Киев)

02.10.2012 в 12:06

таки они тебя покращили!

Ответить

Sokrates (Краматорск)

02.10.2012 в 11:32

«Шахтер» - «Днепр» Главный арбитр: Сергей Бойко (Киевская обл.) Ассистенты: Евгений Халамендик (Киев) , Наталья Рачинская ( Киев) Четвертый арбитр: Евгений Арановский (Киев) -------- Все киевские, все ставленники Коллины - Суркиса, в чем вопрос?

Ответить

Скайрим (Харьков)

02.10.2012 в 11:22

И что толку,ничего уже не изменится!

Ответить

Mangoal (Sumy City)

02.10.2012 в 11:09

неприродне положення это когда руки из жопы торчат, блеать!

Ответить

Saint52 (Рябухи)

02.10.2012 в 11:16

Так у Кучера они оттуда и торчали. Пеналь 500%

Ответить

revizor2 (г.Харьков)

02.10.2012 в 12:57

Молодчага, респект и уважуха!!! Выразился так, что чуть от смеха не обоссался! Как знаток анатомии человека, ГУД!!!

Ответить

yurcash (Dnepr)

02.10.2012 в 11:08

Так у них для каждого матча шахты свои рекомендации, так что не обращайте внимание...очаг возмущения потихоньку затихает, они своего добились.

Ответить

Vilka (Харьков)

02.10.2012 в 11:02

Во блин. С их "новими рекомендаціями" я скоро совсем перестану понимать, что твориться на поле

Ответить

Терминатор003 (Киев)

02.10.2012 в 11:01

Никто не убедит меня, что у футболиста должно быть четыре глаза, если "по новым рекомендациям", после того как в игрока попадает мяч, которого он не видел, его нужно удалить, то как говорил когда Озеров такой "футбол/хоккей" нам не нужен.

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

02.10.2012 в 11:10

Может несколько высокопарно, но рука прервала полет мяча, летящего по направлению в ворота. Тут не играет роли-умышленная, или неумышленная Нету времени вычитывать новые правила и рекомендации. Возможно, что за игру рукой в штрафной (опять же не важно:видел-не видел), после которой назначается одиннадцатиметровый по новым правилам должна быть дополнительно показана еще и желтая... Возможно... Коллина скоро расскажет

Ответить

лигерон (Днепропетровск)

02.10.2012 в 13:03

1)Тогда почему нет пенальти и карточки в эпизоде с Кучером? 2) И сколько таких эпизодов не свистится? О какой умышленной игре рукой может идти речь, если игрок стоял (летел) спиной к мячу? А карточка дается именно за умышленную игру рукой. 3) В прошлом сезоне Коллина уже рассказывал про руки и пенальти. Когда "мяч нашел руку"- не свистится. P.S. А Орехов вообще эпизод видел? Какое там "неприродне положення"? Игрок прыгает, естественно руки у него расходятся в стороны (иначе только безрукий прыгнуть может).

филанкрот (donetsk)

02.10.2012 в 20:34

А вы вычитывайте правила.Пенальти назначается за УМЫШЛЕННУЮ игру рукой.И прервала или не прервала--роли не играет.А какой умысел может быть,если игрок мяча не видит?

ПетроФ (Луцьк)

02.10.2012 в 10:56

По першому голу думаю претензії можна пред\'явити тільки головному за те що м\'яч котився коли розігрували штрафний. А зафіксувати офсайт в тому моменті було дуже тяжко, тому помилка Рачинської має право на життя, тим більше в неї напевно такий стиль суддівства - всі сумніви на користь атакуючої сторони в принципі як і рекомендує ФІФА.

Ответить

kolia26@ (Львів)

02.10.2012 в 10:54

А ось і авторитетна думка ще одного судді,якому за корупцію заборонили матчі судити.Ще у Берізки та Іщенка залишилось думку взнати.

Ответить

Sokrates (Краматорск)

02.10.2012 в 11:24

Лучше спросить у друзей Суркиса - Татуляна, Годуляна, Можаровского,, Шандора и им подобным...

Ответить

Con_Clusion (Павлоград)

02.10.2012 в 10:47

На мою думку, було положення поза грою. Мінімальне, але було. --- Это не к Бойко, а к боковому... точнее, к боковой...

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

02.10.2012 в 10:47

[quote datetime="02.10.2012 10:39" author="megasport4 (Одесса)"] а шо это за фотка ??????? ахахааааа [/quote] Алкаш назвался Ореховым! )) А если этот бывший судья действительно ляпнул этот бред, то не удивительно, что его сделали бывшим... На каком основании отменить: боковой бежит параллельно Мхитаряну - показывая, что офсайда не было, главный тоже с нетерпением ждет-чем закончится эпизод, и вдруг-после забитого гола...проснулся- не было гола!Был офсайд! Так что ль? Не говоря о том, что офсайда судя по повторам и фото действительно не было! Рачинской браво! Проще простого было перестраховаться

Ответить

Power1 (Донецк)

02.10.2012 в 10:46

сейчас глоры начнут правду-матку искать !

Ответить

nivawin (Винница)

02.10.2012 в 10:45

все правильно сказал... да и надоели споры..шахтер был сильнее намного, даже если бы и была ничья всеравно шахта станет чемпионом, так как равных им нету сейчас в Укре...

Ответить

patrik (Dnipro)

02.10.2012 в 11:13

Добрый день, уважаемый! Вы не правы! Да Шахтёр сильно, но повторюсь футбол не математика! Тут не всегда 10 больше семи. Напимер Апоэл тоже был слабее Шахтёра и что? Вот это футбол! Если бы мы знали, что команда сильнее, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО выиграет, то не было бы футбола, так как зачем футбол без интриги! А интригу УБИЛ судья!

Ответить

vvv555 (КИЇВ)

02.10.2012 в 10:39

...ще один - НЕПРИРОДНИЙ! ((( - базіка. Може досить, з пустого в порожнє...а?!

Ответить

Салон Дона и Баса (Донецк)

02.10.2012 в 10:42

Странно, как у вас сразу мнение о людях меняется.. Как только человек высказывает мысль противоречащую вашим мыслям, так сразу - "базіка"..

Ответить

vvv555 (КИЇВ)

02.10.2012 в 10:46

... ну господі, скількиж можна!!!...ну скільки.?? - у Чебирячка рука була в неприродньому положенні. - ЦЕ Вам що - не БАЗІКА скажете?! ХВАТИТЬ надоїло.