УПЛ подтвердила снятие очков с Карпат ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Львовяне получили очковый штраф
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
UA-Футбол
21.07.2016
четверг
11:28
УПЛ подтвердила снятие очков с Карпат
Рейтинг публикации
Львовяне получили очковый штраф
Також читайте українською: УПЛ підтвердила зняття очок з Карпат

Премьер-лига на своем официальном сайте представила турнирную таблицу Лиги Пари-Матч накануне старта нового чемпионата.

Отметим, что в графе очки у львовских "Карпат" значится - 6 (минус шесть). Согласно информации на сайте УПЛ львовский клуб лишен шести очков согласно решения ДК ФИФА от 04.03.2016.

Ранее была информация, что такое наказание "Карпаты" получили за долги перед Семиром Штиличем.

Отметим, что у другого злостного неплательщика - "Днепра", 0 очков перед стартом сезона.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (26)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Gene (местный)
по остальному: есть казуистика с Днепром, не спорю. Но пойми, пока от арбитража не пришла бумага, что иск принят - никакого иска не было. И, соответственно, решение вступает в силу
Ответить
0
0
Gene (местный)
"...Налагаются же они этими органами исключительно по решению арбитражных органов согласно с.62 того же Устава Фифа..."
Не прикалывайся... Налагаются он, как раз КДК и прочими органами. А CAS может изменить это решение.
Ты же знаешь статью... Напомню выдержку: "Апелляция в КАС может быть подана лишь в томслучае, если были исчерпаны внутренние процедурыи процессуальные средства УЕФА."
Т.е, ограничения накладываются в футбольных субъектах, а право оспаривать или нет остается за фигурантами.
И по поводу "обычного" арбитража не понял... Насколько помню, там речь идет о запрете обращения в общегосударственные суды. Есть толь "независимый арбитраж", но кто это - загадка.
Ответить
0
0
Gene (местный)
2_Леонов
ответил сразу и развернуто, но пост не прошел, а надо было уезжать...
Ну да не важно. В общих линиях, не обязательно иметь решение ТОЛЬКО от CAS, согласно статье 57 Устава это может быть и КДК страны
Ответить
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
Ст. 57 устава фифа определяет те органы которые имеют право НАЛАГАТЬ санкции. Налагаются же они этими органами исключительно по решению арбитражных органов согласно с.62 того же Устава Фифа арбитражным же органом может быть исключительно "обычный" арбитражный суд (но суд а не кдк) либо его функции имеет право взять на себя КАС. Так что как ни крути сначала решения суда потом наказание УЕФА потом можно подать апеляцию той или иной стороной но принцип "презумпциии невиновности " и тут обязателен... в отношениях уефа -днепр такого в февральских- майских событиях не было. Поэтому для меня так и осталось загадкой на основании какого сулда было принято решение о дисквалификации команды. было решение ффу о долге Днепра была комииссия уефа был документ этой комиссии установивший недостатки но нт ни единого решения суда юридически закрепляющий факт того что долг у днепра действительно есть))) Я понимаю что он есть но это личное мнение физического лица но юридически решение "по Днепру2 правовой беспредел. представте завтра ффу напишет письмо что у клуба А есть задолженность перед бывшим его игроком "Х" а напишет потому что этот игрок авторитет для ффу уефа вышлет комиссию и установит что по документам клуба клуб чист а по документам игрока клуб должен что делать должно УЕФА? Советовать обращаться сторонам с арбитражный суд который будет разбираться . В случае с днепром ффу сказало днепр должен- днепр предоставил документы что чист... а уефа вместо того чтоб посоветовать сторонам ( в том случае рамосу от имени ффу))) парадокс но это так) и Днепру решить свои споры в арбитражном суде....но клуб получил документ в виде ультиматума с отсрочкой приговора без решения апеляционного суда по сути спора) ПАРАДОКС.
Ответить
0
0
rubizhansky (Рубіжне - Харків)
Леонов, в след году жди Днепр на чемпионате области.
Ответить
+2
-3
kotigorok (Чернігів)
Взагалі - це ідиотизм - карати команду та вболівальників зняттям очок. Краще би наклали ареш та майно Димінського та Дедишина (чи хто там у них спортдир?)
Ответить
+2
-1
leonov1 (Днепропетровск)
Уефа не уполномочена забирать чужое она может в рамках своих полномочий не давать свое- призовые от выступлений на ЕК или очки необходимые для того чтоб клуб мог пробиться в еврокубки наложиить штраф согласно регламента УЕФА. а арестовывать и отчуждать имущество клубов она к сожалению не имеет прав.
Ответить
+2
-2
kotigorok (Чернігів)
Так я про наші рідні правоохороні внутрішні органи. Ясно, що УЄФА може покарати лише через CAS у Лозанні.
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
Да смысл играть будет всегда. Вопрос просто будет стоять о минимальном финансировании. просто раньше были заоблачные зарплаты поскольку воровали все в стране. сейчас остались из футболного хозяйства только 2 вора суркис и ахметов ну и моська там одна в виде геллера...эти воры и будут теперь с 1 тура обозначивать ЛЧ места и ле групповик т.е те категории еврокубковых мест за которые реально получить деньги от уефа. а остальным с молчаливого согласия ффу остается рассчитываться с долгами и играть между собой 5-12 место. в том что такой чемпионат неинересен с точки зрения борьбы 100%...ну а кто нам виноват?сами и виноваты. надо было вместе с януковичем выгонять и его прихлебателей и ффу в полном составе и суркисов "посадить" на налоги за богатство законами вот тогда бы мы видели с вами равный чемпионат и побеждало бы не бабло а талант. да сезон 2 уровеь бы упал но потом бы все нормализовалось.
Ответить
+2
-1
leonov1 (Днепропетровск)
У днепра ноль утырки )))) Утыркам не понять что снятие очков возможно только и исключительно при наличии у ФФУ решения судов вступивших в законную силу о выплате долга тому или иному футболисту или тренеру)))) А так как таких нет в отношении Днепра утырки могут "утерется" от той пены и соплей которые они вылили на днепр в последнее время... больше верьте продажным сми которые вам расказывают байки тогда будете выглядеть так же смешно как сейчас))))" ..агдээээ -9 у днепра....?" у сми спросите гдээээээээ))))))
Ответить
+2
-6
Метеор (Днепр)
Леонов не стоит ржать.Ты и над дисквалификацией Днепра из еврокубков также долго ржал.
Бене все еще дают шанс реабилитироваться.А не будет платить, то и по ходу сезона минус получим.
Ответить
+3
-1
Gene (местный)
каких судов??
Ответить
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
спортивных конечно же)))) есть порядок обращения футболистов и тренеров в сопртивные федерации и суды. игрок обращается в федерацию в которой играет . федерация(палата по спортивным спорам) принимает решение согласно контракту есть долг или нет после этого предлагает клубу погасить задолженность. если клуб не согласен с решением федерации он заявляет о своей позиции . Если игрок и клуб не находят общего понимания проблемы палата по спорам федерации рекомендует "истцу" игроку обратиться в спортивный суд. игрок обращается в CAS его дело рассматривается и принимается окончательное решение которое оглашается федерации местной и УЕФА. Теперь задача местной федерации выполнить решение спортивного суда (например выплатить долг) а уефа проконтролировать. Неисполнение данного решение влечет как раз и наложение этих санкций. все остальное это закулисная возня как в случае с Днепром. надоело нашим "грандам" рисковать соперничеством с днепром? появилась возможность вытолкнуть его? воспользовались- рамос обратился в палату по спорам ФФУ а те вместо того чтоб послать его в суд отправили кляузу в УЕФА что днепр имеет долги хотя сами не имели прав лишать клуб "презумпции невиновности"( не виноват пока твоя вина не доказана в суде) уефа ( читай суркис) не имея на руках НИКАКОГО решения суда а только выводы комиссии УЕФА же))) лишил днепр сначала кубков потом наложил штраф и все такое клуб покатился по наклонной все вокруг ликуют всем весело а башкой подумать никто не хочет что по сути теперь любой клуб могут вот так без решения суда лишить регалий титулов места в кубках а значит и перспектив и денег что в современном футболе к сожалению равносильно длительному регрессу клуба.
+1
-2
Свободу не спинити (Львівська обл)
А для чого знімати з Дніпра? Карпатам вже привично що в з них знімають а з інших ні))) Цирк

Ответить
+1
0
cdboss1 (Lviv)
упл треба ігнорувати, нехай самі на такий чемпіонат ходять
Ответить
+3
-1
Golfik25 (Киев)
Карпатаи даже нет смысла играть, вероятность вылета 90%
Ответить
+6
-2
kotigorok (Чернігів)
Є чуйка, що в наступному чемпі буде 14-16 клубів. Є резон грати.
Ответить
+1
-2
rubizhansky (Рубіжне - Харків)
Так у Днепра -9 или 0? Что-то не пойму.
Ответить
+5
-1
leonov1 (Днепропетровск)
у сми спроси -"гдэээ-9"))))) первый)))
Ответить
+2
-4
kotigorok (Чернігів)
Як казав один колишній меценат від футболу: платять борги лише боягузи...
Ответить
+1
-1
Smooth da Hustler (Львів)
Карпаты хоть погашают долги, а некоторые президенты даже не обещают.
С таким подходом Дым забьет на долги, спс умникам.

Ответить
0
0
Fontango (Kharkov)
Раскрою вам глаза, чисто взгляд со стороны.. Дыминский и так уже давно на всё забил. Иначе бы Карпаты, были бы как прежде, боевой единицей, не только в ЧУкре но и в Европе!!!
И даже не знаю, что вам пожелать...конечно не стоит повторять судьбу Кривбасса, Асенала и Металлиста. Но и открывать страничку и видеть только один оплёваный негатив про Карпаты.. Хм... я даже не знаю что лучше... И сколько можно такое терпеть....с таким то руководством!((
Ответить
0
-2
Smooth da Hustler (Львів)
Ну, Вы мне не раскрыли и не закрыли глаза.
Можно посмотреть с другой стороны - если Дым забил бы на Карпаты, то играли бы мы, в лучшем случае во второй лиге.
В лучшие времена Карпаты ни кому нужны не были, а сейчас тем паче, или думаете - выставь Дым Карпаты на продаж, собралась бы очередь из покупателей ? А даже если кто и купил бы, может очередной курченко( ток с другим окрасом).
Не платит долги, ничего - сейчас начал.
Все смеялись с того что в Карпатах зарплаты в разы снизили, ниче зато кризис нас не коснулся.

0
0
powerful (Киев)
"Все смеялись с того что в Карпатах зарплаты в разы снизили, ниче зато кризис нас не коснулся"
да с понижением зар. плат успели)

сейчас под копирку такую систему Днепр скопировал, и переписывает контракты с теми кто согласен на зарплату ниже!

но по старым долгам все таки стоит заплатить! ни кто ж не заставлял Дыма ставить подпись на контракте со Штилечем!

и дальше уже приглашать в команду тех кто согласен на новые более низкие зарплаты
+1
0
Smooth da Hustler (Львів)
А я где-то написал что ненужно по долгам платить ?
0
0
Конфуцій (Львів)
Зміст платити Мілошевічу, не закриваючи борг перед Штілічем?
Ответить
+2
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен