В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Палкин: Надо попытаться со следующего сезона изменить формат чемпионата

Премьер-лига

11 марта 2017, суббота. 08:53 Обновлено Дата последнего обновления:
11 марта 2017, суббота. 09:04

Гендиректор "Шахтера" Сергей Палкин - о возможном изменении формата УПЛ

Палкин: Надо попытаться со следующего сезона изменить формат чемпионата

Новина українською

Ссылка скопирована
199

Генеральный директор "Шахтера" Сергей Палкин высказал свое мнение о возможном изменении формата украинской Премьер-лиги.

"Надо попытаться изменить регламент и со следующего сезона сделать гибрид между тем форматом, который в Бельгии, и тем, который сегодня есть у нас. Он заключается в следующем: чтобы на каждом из этапов был интерес и интрига, команда, занявшая 12-е место, выбывает сразу. 10-я и 11-я команды играют стыковые матчи с 2-й и 3-й командами Первой лиги.

Первая команда второй шестерки тоже играет стыковые матчи с командой, которая играет в еврокубках. Это четвертое или пятое место в зависимости от рейтинга. Таким образом, интрига сохраняется до самого конца. Стыковые матчи по значимости будут ничем не хуже, чем "Шахтер" — "Динамо". Мы должны двигаться только в этом направлении. Ситуация сложная, клубы пропадают. Но нам каждый день нужно задумываться о том, как сделать лучше", — сказал Палкин в эфире телеканала "Футбол 1".

По теме

"Мы найдем общий язык с Ротанем". Срна ответил, отпустит ли Шахтер своих игроков на Олимпиаду

Рух - Верес. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Черненко: Оболонь имеет все, чтобы бороться за хорошие места

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

belogub@bk.ru

05.04.2017 в 16:58

не слушайте бухгалтера галкина --клоун

Ответить

Вернуться к новостям

belogub@bk.ru

05.04.2017 в 16:58

не слушайте бухгалтера галкина --клоун

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

14.03.2017 в 12:02

Є варіант провести перехідний турнір між другою шісткою ПЛ і першою 6-ю першої ліги.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

13.03.2017 в 11:27

Ми часто говоримо про мотивацію команд.А яка може бути мотивація.
1.Це турнірна інтрига.
2.Фінансова мотивація.
З турнірною,щось пробують зробити і правильно,а чому про фінансову ніхто нічого не каже?
Та ж ЛЧ теж мають як турнірну мотивацію(кожне місце в групі щось дає),так і фінансову.Там
є ще третя мотивація-це своя реклама,як гравця на великому ринку.
Для чого створені всі ці ФФУ,ПФЛ.ПЛ.Думайте,як організувати призовий фонд турніру.Залучайте
інвесторів,спонсорів,рекламу,використовуйте тв,збирайте внески від учасників,але не просто так,
а для створення призового фонду і примножуйте його.А в кінці сезону кожен клуб отримує свої
призові.згідно зайнятого місця.
Я й такі варіанти колись кидав.Може хто читав?Ставте плюси чи мінуси.Кидайте свої виправлення.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 20:23

От дивіться за посиланням--- за два роки Металіст буде у Вищій лізі https://http://www.facebook.com/metalist1925kh/

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 20:08

НАРОД, я закликаю думати про конкурентність ЧЕМПІОНАТА у Першій лізі!! Перша ліга має постачати якісні команди у Вищу лігу. От хлопчина Эсеола, прийшов у Кропивницький з Першої ліги. І шо з Динамо зробив!!! А Кропивницький новачок ВЛ.

Ответить

RJ Baker (Мариуполь)

12.03.2017 в 18:34

Чемпионат - это когда все сыграли по два круга и лучший пошли в еврокубки, а худшие пошли вниз. Все просто, понятно, классично.
Никакой интриги не добавится, только путаница и возможности для манипуляций. Интрига - это когда приезжает ДК с Баджо Шевченко и Раулем в составе в скажем Мариуполь, а там их встречают с Ромарио, Куманом и Кантоной. Вот это будет рубилово и неважно что там за регламент.
Ну мысль понятна. Как всегда главную проблему пытаются решить делая шаги в сторону вообще другой, маловажной.

Ответить

LEVgcUqs (Чернігів)

12.03.2017 в 18:10

"А от дивимось, що може бути сьогодні " ЛІТНІЙ чемпіонат" перша шістка на сьогодні в Першій лізі і 10-11 місце з Вищої ЕЛІТА 6 --- 1)Ильичевец Мариуполь+2)Верес Ровно+3)Десна Чернигов+4) Гелиос Харьков+5)Арсенал-Киев+6) Нефтяник-Укрнефть Ахтырка, або Дніпро Черкаси. ХОРОША компанія!!!!.... 1 місце автоматично заходить у Вищу Лігу ЕЛІТА 6, а скажем за підсумком двох кіл, 2 і 3 місця займають Гелиос Харьков і Арсенал-Киев." Для чого оці всіляки бредні пропонувати, а чому не "вверх" або " вниз" чи ще кудись. Хватить уже одного Палкіна з його бредовими ідеями в угоду одній команді. Для чого щось вигадувати. Ви ж назвали 5-6 команд першої ліги, які можуть грати в вищій лізі і буде як завжди 16 команд і все.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

13.03.2017 в 11:02

НІ. ці 5-6 команд з Першої ліги, ще не факт, що зможуть грати у Вищій лізі. І по інфраструктурі, і по організації тренувального процесу і по роботі з вболівальниками. ТІЛЬКИ гра покаже, хто може грати у Вищій лізі, а хто НІ. ТІЛЬКИ ГРА У ФУТБОЛ. а не в кабінетах.А тепер дивимось---- я написав потенційну шістку Першої ліги. В очних іграх між собою, вони визначають 3 претинденти. 1 місце заходить у Вищу лігу замість 12 місця--- останнього. Скажем у цьому році це Маріуполь замість Волинь. І от за підсумком цього " ЛІТНЬОГО" чемпіонату Першої ліги, 2 і 3 місце заняли "РовноВерес" і Десна Чернігів. Ці дві команди виходять на відповідно 11 і 10 місце Вищої ліги. А саме ВересРовно на ДНІПРО, а Десна на КАРПАТИ.... І тільки реална гра в двох матчах, дасть відповідь, хто реально може грати у Вищій лізі. ШАНС для Першої ліги наданий. ЛІФТ забезпечений. Але для того, щоб цей ліфт спрацював, і Верес і Десна, мають пройти круту ігрову підготовку і бути спроможним обіграти ДНІПРО і КАРПАТИ. Якщо , скажем Десна Чернігів обіграє команду Вищої ліги, ЧИ ДАСТЬ це посилення Вищої ліги? Першої ліги? ТАК БЕЗУМОВНО!!! Тільки гра у футбол на поляні, а не в кабінетах, дасть відповідь, кому де Є місце і хто готовий і спроможний грати на відповідному рівні..... Я точно знаю, що в таких стиках, станом на сьогодні, команди Першої ліги будуть програвати. АЛЕ ЛІФТ наданий. Скористайтесь цим шансом. Тому рано чи пізно, у Першій лізі постане те саме питання, а саме--- про відповідний конкурентний рівень турніру. Чисто з прагматичних і з фінансових мотивів, нема потреби фінансувати якісну команду Першої ліги, щоб вона грала з командами привидами з районних центрів..... Хоча я не проти. Може у когось є інша формула. Але ЛІФТИ Палкіна--- це дуже вагомий шанс стрімкого розвитку. Я от дивлюсь, що скажем Металіст буде прориватись.Керівництво Таврії Сімферополь , заявило, що мета ПЛ, Запоріжжя, Одеса-Жемчужена.Арсенал Київ..... А якщо ДНІПРО, опиниться у Першій лізі, чи Волинь, чи Карпати.... їм потрібні ці ЛІФТИ..... І для того, щоб футбол у нас очуняв, якраз і є ці ЛІФТИ

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

13.03.2017 в 11:30

При чому, дивіться, народ.це по Першій лізі. От скажем проводиться турнір з визначення претиндентів у Вищу лігу. 1-2-3 місця. 1 місце автоматично займає місце 12 у Вищій лізі. А от , скажем турнір 10 команд Першої ліги, чи 6 команд Першої ліги. От за підсумками МАЄМО 2-3 команди. Які мають грати стики 10-11 команди з Вищої ліги. От тут, з боку ПФЛ, я би виставив УМОВУ--- якщо ти плануєш грати у Вищій лізі, ти маєш пред'явити СТАДІОН, що може приняти гру у ЛЮТОМУ. не має 2 місце такого стадіона, його місце займає наступна команда з шістки, що має стадіон, що може приняти гру у ЛЮТОМУ. Тобто клуби з відповідною інфраструктурою ФОРМУВАТИ не у Вищій лізі, а формувати у Першій лізі. Тоді так--- скажем Верес спроможний зі своїм стадіоном, повноцінно ЗАМІНИТИ ДніпроАрену чи Львів. Ось так. А інакше--- грайте у чемпіонаті аматорів.

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 17:23

А от дивимось, що може бути сьогодні " ЛІТНІЙ чемпіонат" перша шістка на сьогодні в Першій лізі і 10-11 місце з Вищої ЕЛІТА 6 --- 1)Ильичевец Мариуполь+2)Верес Ровно+3)Десна Чернигов+4) Гелиос Харьков+5)Арсенал-Киев+6) Нефтяник-Укрнефть Ахтырка, або Дніпро Черкаси. ХОРОША компанія!!!!.... 1 місце автоматично заходить у Вищу Лігу ЕЛІТА 6, а скажем за підсумком двох кіл, 2 і 3 місця займають Гелиос Харьков і Арсенал-Киев..... Вони виходять на стики, скажем сьогоднішня ВОЛИНЬ і ДНІПРО..... ВСЕ по чесному. І маєм КРУТИЙ літній турнір, а це зауважу Перша Ліга.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 17:02

Хе, народ. А чо не зробити два чемпіонати, один "зимовий" це Вища ЕЛІТА 6 починають друге коло у ЛЮТОМУ, і " ЛІТНІЙ" чемпіонат це сьогодні Перша ліга?? грають до 1 липня.А скажем претиндентів на стики за вихід у Вищу лігу ЕЛІТА 6, проводити 6 команд перших команд Першої ліги у два кола ТРАВЕНЬ-ЧЕРВЕНЬ між собою. 1 місце автоматично проходить у Вищу лігу, а за підсумками пульки 6 ПЛ, 2-3 місце грають за вихід у ВЛ з 10-11 місцями?? От вам і " літній чемпілнат" Вища ліга ЕЛІТА 6 до 20 травня все своє відіграла, і вболівальники переключаються на " ЛІТНІЙ " чемпіонат Першої ліги 6 за вихід у Вищу лігу ЕЛІТА 6

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 17:04

ХТО не хоче грати стики у " ЛІТНЬОМУ" чемпіонаті, ТОЧНО підготує поле у лютому місяці.

Ответить

LEVgcUqs (Чернігів)

12.03.2017 в 16:55

Я не розумію оцих коментаторів, що " Палкин дело говорит". А хто рік назад говорив і по чийому предложенню Павелко прийняв цей недолугий формат. А тепер Палкін знову ідеї толкає. І поки Павелко буде слухати оцього палкіна, чемпіонату в Україні не буде.

Ответить

LEVgcUqs (Чернігів)

12.03.2017 в 16:51

16 команд і ніяких більше реформ.У кого на поводу пішла ФФУ і Павелко у минулому році в Угоду Палкіну і Шахтеру розділити на 2 шістки і що вийшло- пшик.Доки будуть Палкіни з Павелками керувати Українським футболом, толку не буде, гроші,гроші і ще раз гроші, всі ідеї Палкіна і його оточення приводять до развалу чемпіонату.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 16:45

Описка, имел ввиду 7-9 ассоциации имеют по 5 команд.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 16:29

Ошибочка хоиел сказать ассоциации 7-9 получают по 5 команд. Описка.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 16:27

Друзья, еще раз!
Ассоциации 6-7 имеют по 5 команд. Точка. Если не верите, почитайте сами на сайте УЕФА. Еще два года назад УЕФА приняло решение, что в ЛЕ не могут делегировать больше чем по 3 команды, поэтому у нас с 6 стало 5 команд.
Единственное когда может быть больше, это когда за фейрплей дают доп.место.
Если Вы не знаете, то определяют рейтинг для участия в ЕК за 1,5 до начала ЕК. Поэтому то что у Португалии 6 команд говорит лишь о том, что Португалия была на 6 месте. То что Португалия сейчас на 7 месте говорит о том, что через 1,5 году у нее будет 5 команд.
А у Нидерланд 5 команд, а не 7.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 12:03

Тепер дивимось з приводу " КЛІМАТА". Дивіться , народ. Якщо ми хочемо, щоб в Україні був НОРМАЛЬНИЙ європейський футбол, Україна має масово грати весною у ЄК. Для мене це АКСІОМА.Щоб нормально і впевнено проходити етап 16-22 лютого, треба чемпіонат України грати у ЛЮТОМУ. Не може команда підготувати стадіон у лютому---ГРАЄ у Першій лізі, або у чемпіонаті АФРИКИ. Ну такі неписані закони ЄВРОПИ. Ми їх змінити не можемо. Ми МОЖЕМО пристосуватись.Тобто грати чемпіонат у ЛЮТОМУ.А що дають ігри у лютому?? це додаткових 3-4 тури. при сьогоднішній формулі ЕЛІТА 6, якщо чемпіонат у лютому КОМАНДИ, що планують грати у ЄК, скажем мають таку амбіцію і гроші, ТАК чи ІНАКШЕ, готують стадіони до єврокубків НА ЛЮТИЙ.Припустимо, що 6 команд України грає ігри ЄК у лютому. От скажіть, ЦЕ ДОБРЕ чи ПОГАНО для українського футбола?? Чи краще курити бамбук??. Отже всі 6 команд ЗМУШЕНІ готувати стадіони для ігор в ЄК. А в Лізі 12 команд. Для гри ДВОХ команд потрібен 1 стадіон. І його приготувала команда, що грає в ЄК. То чому це не використати, для ОФІЦІЙНОЇ, високо вмотивованої ігрової практики в чемпіонаті НА СВОЇх добрих чи поганих полях, на яких ми в лютому завжди програєм, через відсутність цієї самої ігрової практики. Ну ви ж скажіть, що вам не потрібний футбол у Європі, в Україні, вам потрібний радянський футбол літом.І стадіонів вам не треба. І нормального конкурентного чемпіонату вам не треба. А якщо вам треба ЯКІСНИЙ чемпіонат, команди з якого стабільно проходять стадію ЄК лютий-березень, то ПАЛКІН все правильно каже і чемпіонат треба грати у лютому на своїх полях. Хто не може--- грає у Першій лізі чи в АФРИЦІ

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 12:17

І тут, у зв'язку з високими вимогами до учасників ЕЛІТА 6 , що грають лютий-березень ЄК, справді, в Україні нема багато команд з відповідною інфраструктурою. ТАК це правда.То треба говорити про хорошу якість чемпіоната у ПЕРШІЙ лізі. Перша ліга це не має бути помийною ямою. Перша ліга це має бути ХОРОШИЙ конкурентний турнір. який підготовлює команди до сер'йозних ЄВРОКУБКОВИХ викликів. І команда заходить у ЕЛІТУ 6, як ПОТЕНЦІЙНИЙ учасник ЄК.У тому числі і по інфраструктурі. Якщо команда не готова грати лютий ЄК--- спокійно собі грає у Першій лізі. ОТ у чому ідея. Чому ви вважаєте, що футбол є тільки у ЕЛІТА 6?? Треба розвивати якісний футбол у Першій лізі!!! а ЕЛІТА 6 це команди, що відповідають європейському конкурентному рівню ФУТБОЛА у ЛЮТОМУ-БЕРЕЗНІ. і по ІНФРАСЬРУКТУРІ також

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 11:45

Вы путаете количество игр и количество туров. Количество игр в группе, где 7 команд, действительно 12 (шесть дома, шесть в гостях). Но посколько количество команд в группе нечетное, то одна команда все остается вне игры в одном из туров. Другими словами 1-й тур играет 6 команд (три матча), одна команда отдыхает. 2-й тур тоже самое, только другая команда отдыхает. И чтобы все команды сыграли со всеми нужно 14 туров. Т.е. столько же колько и в группе, где 8 команд, т.е. где четное число, соответственно 4 игры в туре и никто не отдыхает.
Поэтому группа по 6 команд = 10 туров, в каждом туре по 3 игры.
Группа по 8 команд = 14 туров, в каждом туре по 4 игры.
Группа по 7 команд = 14 туров, в каждом туре по 3 игры и одна из команд отдыхает.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 11:07

Может быть даже через год сделать 16команд. Но в этом году еще рано. Поэтому вопрос как сделать так, чтобы в новом чемпионате было интереснее. О чем мы собственно с Yaspas74 и Палкиным и говорим.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 11:00

В условиях войны, кризиса, когда экономика еле дышит, а футбольные клубы лопаются один за другим или еле дышат, делать 18 команд в УПЛ это утопия. Вот до 2014 г. можно было сделать 18 команд. А 20 команд это утопия даже в период процветания экономики из-за нашего климата. Даже процветающая Бунлеслига и то много лет 18 команд.

Сила чемпионата безусловно измеряется выступлением наших команд на евроарене. И много лет наши команды успешно там выступали занимали 8 место. Этот сезон 14-е.

Вот и вопрос как поднять интерес к чемпионату, чтобы люди ходили на стадионы, чтобы самим игрокам было интересно играть в таком чемпионате и можно было пригласить квалифицированных легионеров, больше клубам зарабатывать денег, дороже продавать медиаправа ТВ каналам, в том чмсле за границу, больше вкладывать денег в клуб, игроков, инфраструктуру, молодых талантов, и сооветственно лучше выступать на евроарене.

Поэтому я и согласен с yaspas74 и почти согласен с Палкиным.
При этом как только ситуация с клубами улучшиться, чтобы опять вернуться к 16 командам.

Ответить

Nikon7171717 (Днепродзержинск )

12.03.2017 в 10:43

Команд в ПФЛ должно быть минимум 18 а то и все 20.Все эти стыковые игры ничего не дадут,уровень чемпионата таким образом не поднять.Через три года в евро кубках от Украины останется три команды,поэтому нужно думать о будущем.Для начала нужно реформировать ФФУ,по простому сократить штат,убрать ПЛ, ПФЛ так далее..Убрать непосильные взносы,навести порядок в судействе,убрать любые префиренции для ШД и ДК., и смотри лет через пяток футбол и оживёт.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 10:33

Представим ситуацию. Команда по итогам 22 туров заняла 5 место, попала в первую шестерку. Затем по итогам борьбы с сильнейшими командами закончила чемпионат на 6 месте.
Другая команда по итогам 22 туров заняла 8 место, попала во вторую шестерку. Затем по итогам борьбы со слабейшими командами закончила чемпионат на 7 месте. И если как в Бельгии будет иметь право играть стык с 5-й командой за право играть в еврокубках. В то время как 6-я пролетает мимо.
Считаю это неправильным, неспортивным. Всегда было есть и будет, что худший из лучших сильнее чем лучший из худших.
Но готов согласиться даже с такой формулой, лишь бы повысить интерес к нашему чемпионату.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 10:17

что можно сделать?
Вар.1 Вернуться к 16 командам со схемой, описанной мной выше. Можно даже сделать,чтобы вылетало 2 и 2 играло стыки (13-14 УПЛ с 3-4 1Л). Но это будет выглялеть так. Вольются команды без нормальных полей, стадионов, денег, без нормального и стабильного финансирования, которые ни по составу игроков, ни тренеров, ни инфраструктуре не будут соответствоватт УПЛ. Появятся проходные матчи со счетом по 8:0. Это будет не чемпионат, а колхоз. Мотивации у игроков наших мегабизонов не будет. Короче, будет все как было в начале 90-х.
Вар.2 придумать схему, чтобы слепить из чего-то пулю. И не смотря на то, что я ярый поклонник схемы из 16 команд и 30 туров, в данном случае, я выступаю за вар.2.
Ибо вместо проходных матчей с командами низа таблицы и результатом 8:0 на плохом поле с плохой ТВ картинкой можно получить доп. матчи мегабизонов между собой или хотя бы с командами, которые на что-то претендуют на хороших полях и с хорошей ТВ картинкой.
Весь вопрос что именно придумать, чтоб было интереснее.
Стыки? Я только за. В нижней 6-ке нужно чтоб одна команда вылетала и еще две играли стыки. Тогда 6 команд за три места сохранения прописки будут бороться. А стыки как раз отрегулируют обмен между лигами в зависимости от силы команд. Есть сильные команды в 1Л, значит попадут в УПЛ, а слабые, значит нет. Стыки позволят увеличить конкуренцию в 1Л за право играть в УПЛ. Сейчас борятся за одно место, а так бы боролись за три.
В первой 6-ке 6 команд борятся за 5 еврокубковых мест. Вроде должна быть конкуренция, но есть большой разрыв в очках. Для пущей конкуренции можно после 22 туров очки поделить пополам.
И во второй шестерке тоже.
А вот делать, чтобы первая команда второй шестерки (т.е. 7-ая команда УПЛ) бороласт с 5-й командой командой первой шестерки (т.е. 5-ая команда УПЛ) за еврокубки считаю не совсем правильным, не совсем отвечающим спортивному принципу, хотя и возможным, в Бельгиипо крайней мере именно так.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 09:47

Я за идею Палкина.
Идеально 16 команд. Стыки нужны для конкуренции и в УПЛ, и в 1Л. Считаю оптимальным: вылет 16-й, стыки для 14-15 с 2-3 из 1Л за право играть в УПЛ по итогам сезона. Особенно такой формат был классным, когда у нас было пять супермегабизонов Шахтер, Динамо, Металлист, Днепр, Черноморец, когда они играли весной в еврокубках. Плюс было еще 4-6 команд, которые не на словах, а на деле боролись за места в еврокубках, особенно если учесть что тогда было шесть еврокубковых мест.
Итого 11 команд боролись за 6 еврокубковых мест, а 5 команд бы боролись за 3 места сохранения прописки. Ни одного матча бы не было проходным. А в 1Л у еас было 6-7 команд, которые хотели и могли попасть в УПЛ.
Тогда можно было даже думать над расширением УПЛ до 18 команд. Можно было даже думать над искусственными полями, чтобы играть в феврале и иметь игровую практику перед перед еврокубковыми матчами в феврале.
Но в связи с войной это время беззаветно ушло,и ближайшие лет 10 такого не будет.
Так что прекратим фантазии на счет искусственных полей и 38 туров (или 40 если с турами с пропусками).
В наших климатических условиях, на наших полях 30-32 тура максимум.
При этом у нас есть 3 команды, которых теперь с трудом можно назвать мегабизонами Шахтер, Динамо, Заря. Есть еще команды, которые борятся за еврокубки, хотя и не знают что в них делать и оттуда вылетают при первом же стыке. Это Александрия, Олимпик, Черноморец, Ворскла. Итого 7 команд на 5 еврокубковых мест. Остальные 5 команд УПЛ борятся за выживание, вылетает она, стыков нет. Отсюда в 1-й шестерке почти нет конкуренции, во 2-й шестерке ее тем более нет, здесь всео обывают номер. Понятно, что нужно что-то менять.
При этом учитывать, что в 1Л есть всего 2-3 команды, которые хотят и могут попастьв УПЛ.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

12.03.2017 в 10:20

ПривІт Ігорьок.А чи не стобою ми дискотували рік назад за пропонований формат?
Звичайно я теж за такий формат,адже по суті рік назад я його пропонував,а розбіжність в нас з тобою була лише за 7-ме місце
.Тут я з Палкіним не погоджусь лише в одному.Він пропонує
плей-оф між 7- і 4-м чи 5м місцем.В моїй версії 4-те місце табу.Воно пряме,як і володар Кубка.
А коли кубок виграє топ-4,ось тоді вже виникає вакантна путівка яку варто розіграти між 7 і 5.
Зрозуміло,що в ідеалі 16 команд,але як ти правильно пишеш часи не ті,і формат нічого не змінить,
але хоча б якусь ізюминку додасть в наш прісний чемпіонат.

Ответить

Игорь (Одесса) (Одесса)

12.03.2017 в 10:34

Так, привіт! З тобою. Радий чути тебе.

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

12.03.2017 в 11:44

Ні. Читайте уважно і думайте. Україна може мати і 5 команд( таке вже було) в ЄК. і 6 команд. Голандія має 7 команд. а сьогодні ЕЛІТА 6 . Тобто Палкін своїм ЛІФТОМ пропонує 7 команда грає стики з 6, за 6 місце в ЄК. а якщо 5 місць в ЄК, то 7 команда грає стики з 5 і 6 командами. Не хочутть ЄК, курять собі бамбук. В очних стиках виясняється спроможність грати у цьому останньому 5 чи 6 місці для України в ЄК. Цим ЛІФТОМ включають в боротьбу за ЄК місце і 7 і 8 команди .Тобто, якщо Україна має 5 місць, грає 7-5-6 команди. Якщо з них реально сама сильна 5--- то які проблеми?. Але щоб 7 команда отримала цей шанс, вона ВСЮ весну конкурує з 8 командою 6 аутсайдерів. А 9-10-11 , всю весну конкурують, щоб не грати стики з 2-3 командами Першої ліги. ЩО не так?? Грайте у футбол на полях, а не в КАБІНЕТАХ!!! Палкін все правильно пропонує

veresen

12.03.2017 в 02:12

Палкин дело говорит, но... ще не закінчилася перша частина і не почалася друга, а вже підбивають підсумки. дочекайтеся офіційного закінчення сезону і вже потім робіть висновки. непотрібно захоплюватися нововведеннями і ноу-хау, перезавантажувати чемпіонат інтригами і стиковими матчами. проблема не в відсутності інтриги, а в тому, що команди фінансово нестабільні, проблемні. якщо повернути Карпатам (+6 = 17) і Дніпру (+12 = 21) відібрані очки, то ще не знати, хто вилетить з шістки. в зв'язку з низьким рівнем першої ліги в тому числі інфраструктурним, доцільно ввести стиковий матч для 11 з 2 командою Першої ліги і нехай доводять своє право грати в Прем'єр-лізі.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 22:17

Як не крутіть хлопці але більше 30-32 тури в нас не зіграють.Клімат не дозволить.
Оптимально звичайно при здоровому футболі 16 команд,30 турів.5 команд в ЄК
16-та на виліт 14-15 плей-оф.Але спочатку треба оздоровити футбол.Перезагрузити
команди,відштовхуючись від реальних з/п,підготувати газони,навчитись хоч трохи заробляти.

Ответить

Виталий Великий (киев)

11.03.2017 в 22:20

Треба зробити як в РФПЛ 2 на вихід ще 2 грають перехідні матчі це цікаво якшо повернуть 16!

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 22:43

Можна і 2 на виліт і 2 в плей-оф,але боюсь в нас не буде стільки варіантів обміну.
Повір ну дуже в нас слабка перша ліга,і газони ніякі.Для прикладу ігри в Тернополі чи Рівному
в листопаді після сильного дощу перетворюються в реальний болотобол,про сніг і мороз
взагалі мовчу.І такі реалії в більшості команд 1 ліги.

мы за динамо (киев)

11.03.2017 в 22:31

16 команд і крапка. Менше --- недоліга. Шахтарики зіштовхнулись з ситуацією --- звичайне туніядство. Вся кротобразила тупо чеше дупу від туніядства. Навіть палькіним допетрало.. Сміхота!!! Всі схеми ---тупо фуфляндія, ананізьмь.!

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 22:47

При 16 командах зараз в нас появляться додаткові проблеми у вигляді переносів
через погоду.Приклад та ж Охтирка,Полтава чи Суми,а які поля в Тернополі чи Рівному
в кінці листопада взагалі казка.Та й зараз там грати нереально.
Ну нема в нас хороших підготовлених 16 стадіонів зараз.та що 16.треба хоча б 20
адже ротацію між лігами ніхто не відміняв.А на кого міняти.

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 21:29

А мені так дивно... Всі мочать Палкіна, а треба розуміти ---справжню якісну конкуренцію. Всі хочуть лігу 16--- реального статичного БОЛОТА. А чо ви не піднімаєте проблему високої КОНКУРЕНТНОСТІ у першій лізі?? Ви хочете якісного футболу в областях, за рахунок опускання Динамо?? Та ви ЗРОБІТЬ конкурентний чемпіонат у Першій лізі!! Палкін грошей не дає? То хай ФФУ трохи шевельне задом. у Першій лізі робіть ЯКІСНИЙ футбол.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 19:55

А тепер я напишу, ЩО я вважаю ІДЕАЛЬНОЇ формулою Чемпіонату України по футболу Вища ліга. Я ї називаю ЕЛІТА7---- формат 14 клубів-осінь- 2 кола. Весна дві групи по 7 команд ( ЕЛІТА 7) два кола. кількість турів 38.Прохідних ігор взагалі нема. Рано чи пізно( скажем через 5 років) фінансова ситуація в українських клубів ЕЛІТА 7, буде добра. ЕЛІТА7 -- 12 супертурів весна. 7 клубівЕЛІТА реально, без компромісів б'ються за 5-6 місць у ЄК. І звичайно МОЖНА передбачити( те що каже Палкін) ЛІФТИ для 2-3 команди Першої ліги для очних стиків і ЛІФТ для 8 команди ЕЛІТА 7 Вищої ліги. Початок турніру 14 команд. Ну в Україні більше нема команд більш=менш одинаковоВИСОКОЇ вагової категорії. 38 турів. Друге коло починати на початку лютого, щоб дати ігрову практику учасникам ЄК.Це ІДЕАЛЬНА+конкурентна формула чемпіонату. Вона дає високу кількість якісних ігор, вона підтягує до конкуренції за хороший єврокубковий рівень більше команд, вона дає ЛІФТИ для якісних, конкурентних команд Першої ліги в очній конкуренції пройти в ЕЛІТУ 7 , навіть , якщо команда не виграла Першу лігу. І це реальний розвиток ЯКІСНОГО футболу в областях, на місцях. І це притік інвестицій у УРАЇНСЬКИЙ футбол.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 20:01

а при формулі 16, це ж 30 турів низької якості, нижче плінтуса. От скажем Ахтирка- Черкаси. і це Вища ліга 16.--- А РІВЕНЬ Першої і другої ліги. ТОБТО ви пропонуєте Динамо і Шахтарю грати у ДРУГІЙ лізі НАШОГО футбола..... А після цього Ахтирка -Динамо. НУ ЯК???. А формула ЕЛІТА 7---- це 38 турів ВИСОКОЇ європейської якості.Висока якість наших команд Вищої ліги, це притік інвестицій у чемпіонат і клуби.... РОЗВИВАЙТЕ Першу лігу

Ответить

mizu (Южноукраїнськ)

11.03.2017 в 19:39

І що буде робити 12 команда весною?

Ответить

mizu (Южноукраїнськ)

11.03.2017 в 19:38

Знову палкіну щось не подобається. Погуди краще.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 19:37

Народ, ну про які 16 команд ви говорите?? Розкажіть мені, що доброго у формулі 16, при тому, що це будуть сьогоднішні Волинь+Дніпро+Верес і тд.Рівень КОНКУРЕНТНОСТІ нижче плінтуса. От скажіть, для чого Динамо буде грати 3-4 гри з Черкасами??? це і вКубку. Ну це ж різна вагова категорія!!!От хтось мені розкажіть. Бо я точно не розумію. Давайте просто порівнювати формулу ЕЛІТА6 і те, що було 16.Отже. Припустимо, те коли було 16 команд. Тоді був і Металіст і Дніпро в порядку і Металург Донецьк. Тепер дивимось, що дає формула ЕЛІТА6--- 4 гри Динамо- Шахтар+4 гри Шахтар- Дніпро+4 гри Дніпро-Металіст+4 гри скажем Металіст-Динамо. Ну це ж високоякісний футбол. ЕЛІТА6 це рівень учасників ЄК, які конкурують між собою у двох іграх. Якби ми були БРИТАНІЄЮ, то справді, можна говорити про лігу 18 команд.... А тепер я передбачаю, що хтось у Вінниці чи у Херсоні скаже, а ми також хочемо хорошого рівня футбол! ТАК хто ж проти--- РОЗВИВАЙТЕ Першу лігу. Підвищуйте конкурентність Першої ліги. Залучайте інвестиції, продумуйте мотивацію. До речі, те що пропонує Палкін, що 2-3 команди першої ліги, будуть грати стики з 10-11 командою Вищої ліги, так це і є МОТИВАЦІЯ!! Це ліфт, який заслужені команди, чи з Першої, чи з вищої, будуть виборювати в очній конкуренції!!! Що тут поганого?? Розкажіть мені про переваги Ліга 16 Розкажіть!! Дякую

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 20:00

Абсолютно розділяю думку.Зменшення відвідуваності не через формат.
Я вже наводив приклад,якби такий формат був у 12-13 роках,то впевнений ігри
топ-6 вдвічі б перевершили максимальну середню відваідуваність.а тоді вона була
близько 13тисяч за гру.
Динамо,Шахтар,Дніпро(Рамоса),Металіст(Маркевича)Одеса(Григорчука) іКарпати(Кононова)
Кого б такий турнір залишив байдужим.Гарантія,що були б якщо не аншлаги,то по 20 тисяч точно.
А зараз ніякий формат не приведе глядача.
Але вже хоча б те що є не втрачати.А на мою думку відвідуваність другої шістки враховуючи
відсутність мотивації не збільшить глядача.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 20:09

Ти пишеш,щоб розказали про перевагу 16 команд,а у відповідь тупі мінуси,і жодного
нормального комента.Відмазки типу країна велика,а всього 12 команд чи типу цього,
це розмова ні про що.Не розмір країни чи населення впливають на розвиток футболу.
Тут зовсім інші фактори.А зараз така ситауція в країні нажаль,що і 12 клубів важко набрати.
Ось я наприклад невпевнений,що довго протримається Олімпік.Ні дому,Ні стадіону,Ні вболівальників.Які перспективи в клубу.Чистий інтузіазм Гельзина.Дай бог йому здоров"я.
заробляти хороші гроші.щоб і на футбол було не шкода.Незнаю його бізнесу,але таке вдічуття
що команда лише для нього.На неї і в Донецьку раніше не так багато хто ходив,а зараз про що мова.Може дійсно варто оселитись в якомусь місті,привести в порядок газон і за рік два стати
рідною командою.Покрайній мірі спробувати привести в місто великий футбол.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 21:15

yaspas74 (тернопіль), ну так я хочу побачити від прихильників 16, перваги цієї формули. Але я не бачу цих переваг. Напишіть мені. А саме --- превагу 16 над формулою , моєю 14- два кола+ЕЛІТА7 два кола+ліфти Палкіна.

vituynia (Черкассы)

11.03.2017 в 18:00

Нормальный,полноценный чемпионат может проводиться только по классической формуле,каждый с каждым в два круга.Независимо от количества команд в лиге.Всё остальное - извращение.Если мало игр получается,ну придумайте какой нибудь Кубок лиги,но паскудить чемпионат всякими группами,плей оффами и прочей лабудой нельзя. Экспериментировать,если так сильно хочется, можно на Кубок,придумать там какой нибудь групповой турнир на каком то этапе, вот и количество игр добавится. Ну а зрительский интерес всё равно вернётся только после стабилизации в экономике страны. А сейчас главное сохранить профессиональный футбол и клубы в принципе,при этом не впадая в маразм с изобретением формул чемпионата.

Ответить

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 17:48

Народ, це дуже важлива тема.Палкін все добре каже.У нас бідна країна. А коли буде забезпесена висока конкурентність чемпіонату, у нас буде ЯКІСНИЙ футбол.

Ответить

Виталий Великий (киев)

11.03.2017 в 16:54

Та нахрін нам всі ці формули! Сила чемпу визначається силою її учасників, тоді треба зробити чемп з 4 клубів!) Повернути 16 та й працювати над тим шоб самі клуби ставали сильними або робити 4 кола з 8 клубів от 2 варіанти більше менш нормальні які схожі! Так 2 кола а так 4 і повернути 16 коли ситуація не буде такою катасрофіною в футболі як зараз!

Ответить

__ok__ (Київ)

11.03.2017 в 17:30

Так, я теж вважаю, що для футбольної ліги найкращим варіантом є проста формула "парна кількість клубів грають у парну кількість кіл". І без всяких штучних "збочень", як у Бельгії чи в Сан-Марино.

Враховуючи кількість населення, клімат тощо, для нашої країни, на мою думку, оптимальним варіантом є "16 клубів у два кола" (якби грали за формулою "весна-осінь", можна було б і про 18 клубів говорити).

Тепер питання, де взяти ті 16 клубів. Здається дуже просто -- додати в УПЛ перші чотири команди 1-ї ліги. Тим більше, знову на мою думку, рівнем гри вони навряд сильно поступаються аутсайдерам УПЛ. Стадіони? Черкаси, Харків є у переліку стадіонів УПЛ. У Чернігові йде реконструкція стадіону. У Маріуполі матчі УПЛ вже грали (там може виникнути інша проблема -- раптом хтось не захоче їхати в місто поруч з лінією розмежування). Тільки "Вересу" доведеться "бомжувати" перший сезон (про реконструкію стадіону у Рівному мова вже йде), але "бомжами" УПЛ не здивуєш.

Але є одне "але". (с) "Дніпро" наступного року не буде грати в УПЛ. Ну, сумніваюсь я, що вони до літа розберуться з боргами. :( Такі ж сумніви у мене і щодо "Волині". Отже, з 1-ї ліги доведеться додавати вже шість клубів. А це вже збільшення клубів УПЛ більше, ніж у півтора рази! У разі доповнення чотирьох клубів УПЛ би збільшувалася на третину. Теж забагато, але можливо.

Тому, думаю, варто і наступний сезон грати по нинішній формулі, а влітку 2018 р. розширити УПЛ до 16 клубів, як було і задумано. Наступного літа будемо мати 12 клубів УПЛ до яких буде слід додати чотири клуби. Сподіваюсь, серед них будуть "Дніпро" і "Волинь". ;)

Ответить

Виталий Великий (киев)

11.03.2017 в 17:49

Є приклад Франції і Італії де теж в еврокубках провалилися і нічого не скорочували! 16 для нашого клімату максимум, 18 нікуди втулити! Я би з наступного стандарту повернувся до стандарту бо рівень перших 6-8 лкубів 1-ї ліги майже не відрізняється від більшості учасників прем"єр-ліги! А щодо 8 клубів, як варіант так собі? Було б цікавіше ніж 12 лиш заради конкуренції і інтересу скорочували лігу то че 8 було не зробити як експеримент!

VovaKadr (Lviv)

11.03.2017 в 15:41

а просто розбити на три четвірки!!? проблема сама вирішиться і з мотивацією і з календарем

Ответить

__ok__ (Київ)

11.03.2017 в 16:00

Як раз не зовсім просто. ;)))

Проти розбиття на четвірки, вірніше, проти організації топової четвірки, активно виступало "Динамо" ще в часи чемпіонату з 14 команд. Фактор "Зорі"...

Ответить

VovaKadr (Lviv)

11.03.2017 в 16:23

там аргумент Суркіса кумедний)) "якщо різниця буде велика , то не буде мотивації"
а зараз між 7-м і 12-м не велика різниця?? ну точно вона більша ніж може бути між 5 і 6 командами

schelyak@bk.ru (івано-франківськ)

11.03.2017 в 17:37

У мене є ідея про четвірки, АЛЕ не в чемпіонаті, а в Кубку України. Тобто 4 четвірки---1\16 кубка. А це зверніть увагу і залучення команд з нижчих ліг. Тобто стадію 1\16 Кубка, грати у 4 групи по 4 команди.Це весною. або і весною і восени. Перші дві команди груп, утворюють 1\4 фінала

Ответить

Глюк Львів (Лемберг)

11.03.2017 в 15:08

І що робити дванадцятій команді наступні 4 місяці? Може досить пану Палкіну вважати що в Україні він і його команда є пупом Землі.

Ответить

__ok__ (Київ)

11.03.2017 в 15:07

Что лично мне не нравится в предложенном варианте, так это то, что 7-я команда может прыгнуть через голову 6-й, а то и 5-й. Полное нарушение спортивного принципа, и это плохо.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 15:22

Я твою логіку розумію.Але якщо вже формат двох етапний,тоді теж не логічно
хоронити надії 7-ї команди завчасно,адже весною вона могла б поборотись і за 5-те і за 3-тє місце
всяке буває.Тому не бачу такої дилеми.Навпаки це додасть азарту не стати 6-м,ну а 5-те місце
в очному поєдинку визначить хто на даний час сильніший,і хто більше заслуговує на ЛЄ,адже
там нам потрібні найсильніші на даний час,а не півроку тому.

Ответить

__ok__ (Київ)

11.03.2017 в 15:33

А також дасть можливість на створення схеми: немає шансів на п’яте (або четверте місце) -- краще попасти у другу шістку, "відпочити", граючи з аутсайдерами, а не з лідерами, а потім плей-офф з суперником, що витратив усі сили у першій шістці.

rubio75 (Хмельницкий)

11.03.2017 в 14:59

да... ТЕРНОПОЛЬ (яспас74) разошелся...

Ответить

TIRAN (Донецк (Украина!))

11.03.2017 в 14:22

интересно, если бы вместо палкенга это предложение озвучил какой-нибудь столичный функционер, как бы тогда комментировали? )))

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 14:27

Для мене все одно хто це озвучив.Я таку пропозицію вносив більше року назад,і зараз
переконаний що був правий.Я за зменшення прохідних ігор в чемпіонаті,а запропонована
схема на відміну від діючої однозначно зменшить к-сть таких ігор.І я нерозумію людей які
в цьому сумніваються.

Ответить

Katoric (Днепропетровск)

11.03.2017 в 15:33

АНАЛОГИЧНО! Это только вы пытаетесь подстраиваться под "царя"! Никак вас жизнь не заставляет думать своим умом ! Уже стреляют и убивают ,а вы все палкин,ахметкин,вова - приди!Рабская психология.

Ответить

TIRAN (Донецк (Украина!))

11.03.2017 в 16:09

кто ВЫ? что ты мелешь? какой "царь"?))) не суди всех по себе!
если не согласен со схемой, то это одно, а если с тем, КТО озвучивает или какой регион представляет, то тогда уже, пожалуйста, на политфорумы и там "воюй"
yasas74 из Тернополя, а по твоим словам выходит, что он "подстраивается под "царя"...жизнь не заставляет думать своим умом...Рабская психология." (с) хоть иногда ДУМАЙ, а не раскидывай свои экскременты, увидев кого-то из Донецка или Луганска! вот именно это и наводит на мысли о "рабской психологии" в угоду рабовладельцам в виде пети и прочих. если захочешь что-то ответить, то сначала ПОДУМАЙ ХОРОШО, ибо общаться с зашоренными горлопанами мне неинтересно))

Просто Квашин (Харьков)

11.03.2017 в 14:02

Убив чемпіонат той, хто розвів сепаратизм в Донецькій області. А "ідеї" Палкіна, який називає терористів "вооруженные люди с оружием", це ідеї, як похоронити чемпіонат України навіки, оскільки Палкін ніколи не скривав,що є прихильником "русскага міра"...Після того, як премьр-ліга погодилась скоротити ЧУ до 12 команд, люди ЗОВСІМ перестали ходити на футбол...

Ответить

Ukraine über alles (Haifa)

11.03.2017 в 14:11

Когда Палкин захочет похоронить украинский чемпионат - он просто закроет Шахтер. И через пять лет чемпион Украины будет проигрывать в отборе Лиги Европы молдавским Шерифам и прочим Тюнам.

Ответить

kotigorok (Чернігів)

11.03.2017 в 14:48

Хай закриває. Задовбали вже сепари своїми ультиматумами. Думаю нічого не зіминиться: святе місце пустим не буває...

Leo-23 (Одесса)

11.03.2017 в 13:39

Предложения Палкина-это попытка увеличить интригу, привлечь интерес к нашему футболу как со стороны болельщиков, так и со стороны телевизионщиков, рекламодателей и тп. Но переставляя местами команды, невозможно привлечь к ним качественных игроков, а соответственно и повысить уровень нашего украинского футбола в целом. Кардинально проблему можно будет решать только совместно с постепенным повышением уровня украинской экономики. Вот тогда можно будет придумывать и схемы привлечения и государства для стимулирования инвестиционной привлекательности украинских команд.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 14:36

Зрозуміло,що дана пропозиція не вирішить проблему відвідуваності,я розумію,що
лише розвиток економіки і вливання інвестицій у футбол з часом може щось змінити.
Але це все далеке майбутнє,в яке нам залишається лише вірити.Тут мова йде про сьогодення.
Ну чим краща діюча формула від пропонованої.Однозначно кінцівку турніру другої шістки,
клуби типу Ворскли чи Сталі гратимуть без будь-якого стимулу,більш того я боюсь,щоб не був
заборонений стимул програвати аутсайдерам.Це вже точно не збільшить глядачів,а скоріш навпаки.Чи не так?Чи може є інші аргументи?

Ответить

Leo-23 (Одесса)

11.03.2017 в 15:05

Других аргументов, кромке повышения экономики нет и быть не может. Перестановка команд типа кто с кем будет играть за то или иное место зрителей на стадион не привлекут, а соответственно и теле и прочих реклам. Вон сейчас идёт по 2+2 футбол Черноморец-Сталь, где сейчас после первого тайма ЧО проигрывает СК в борьбе за место в первой 6-ке. Для Одесситов супер важный матч, так посмотрите сколько зрителей на стадионе. Привлекает класс команд и игроков, а это стоит денег.

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 13:29

Щось не бачу я списка 16 команд+4-5 які готові здійснити ротацію.Де коменти всіх мінусовщиків.
Мова йде ще раз повторю про професійні команди з нормальними стадіонами,щоб не переносити
постійно ігри.Вірніше навіть не стадіонами,таких вистачає,а саме з газонами,тут проблема.Літом
в нас і 30 нормальних стадіонів можна знайти

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 13:23

Важко спорити з людьми які не розуміють,що рівень чемпіонату залежить від рівня якості
гравців.А якість гравців залежить від суми з/п по контракту.І якщо гравець талановитий,він
ніколи не буде грати за 5000 грн в умовній Волині чи Зірці,а поїде грати за кордон,якщо не в вищу
то в першу лігу будь-де де більше платять.Футбольне життя коротке і за 5000 чи навіть 10000 грн
ніхто ламати ноги не буде.Це так званий аматорський рівень.
І якщо не знайти інвесторів,які готові розвивати весь наш футбол,то дуже скоро він просто зникне,
як професійний.Це і є завдання ПЛ.

Ответить

Очевидец+ (Киев)

11.03.2017 в 13:09

А кто несёт ответственность за нынешний формат чемпионата, а Палкин? Раз предложили и хорош экспериментов от лучшего менеджмента страны.

Ответить

__ok__ (Київ)

11.03.2017 в 15:18

Ответственность за нынешний формат чемпионата несёт УПЛ и клубы, которые за неё проголосовали.

Ответить

FCZK-1922 (Кировоград)

11.03.2017 в 11:49

если быть до конца честными,то футбол у нас на грани вымирания,осталось испустить последнее дыхание и все. мы уже вышли на уровень начала 90х. какой формат не выбери это будет полный отстой, потому как у нас на данный момент есть только две более менее играющие команды,все остальные это статисты.
да что тут говорить,гляньте на счета в играх наших середняков,там гол родить это уже подвиг,а само качество игры уровень колхоза.
лучше бы всякие палкины сели и подумали как поднять уровень футбольного образования на всех уровнях и качество тренерсой квалификации на детскоюношеском уровне,а так же наше хвалянное ффу пусть подумает как на переферии затянуть детвору в школы,а лучше бы еще создать эти школы со всей надлежащей инфраструктурой. и может тогда мы лет через 10-15 увидим совсем другого качества матчи на полях Украины,а не то жалкое подобие на футбол что сейчас проходит под громкой вывеской УПЛ.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 12:35

Щоб створити перспективні ДЮСШ теж потрібні кошти.В нас зараз головна проблема
в розвитку футболу це відсутність коштів.Не треба багато розуму,щоб порахувати скільки
команди заробляють на квитках,атрибутиці,тв-правах,рекламі,продаж гравців і скільки потрібно в рік
на утримання команди,утримання стадіону в належному стані,або оренада стадіону,переїзди
і проживання,передсезонні збори,екіпірування,утримання дублю,зарплати,передсезонні внески,
штрафи за поведінку фанів тощо.Баланс явно не в плюс.

Ответить

FCZK-1922 (Кировоград)

11.03.2017 в 13:25

это проблема не клубов,а ФФУ,деньги на мерсы,загородные вилы и поездки в теплые края с любовницами они находят,так пусть и деньги для ДЮСШ поищут.
при клубах и так есть школа,но туда всех не вместить,да и не по карману многим.

ПетроФ (Луцьк)

11.03.2017 в 10:48

Наводячи приклад Бельгії, палкін забув вказати що там нормальний чемпіонат з 16 командами, а не кастрірований як у нас. А говорячи про відсутність клубів в Україні чи про низький рівень тих які грають в 1 лізі, то я щось думаю, що перша шістка в таблиці не набагато слабша за 15-16 команди з чемпіонату Бельгії і навряд чи бідніша.

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 11:20

Давайте прямо.Назвіть мені 16 команд,які готові грати в ПЛ,які зможуть забезпечити
нормальний стан газону в грудні чи початку березня,які не будуть пропускати виїздні ігри
через нестачу фінансування,які вчасно будуть виплачувати з/п гравцями,щоб не знімали
очки посеред сезону,команди які банально дограють до кінця сезону.
І не 16 таких команд потрібно,а хоча б 20-24,адже треба комусь робити ротацію ліги чи не так?
Чекаю на список.

Ответить

Katoric (Днепропетровск)

11.03.2017 в 12:36

шановный назвiть будь ласка хоча б 4 клуби в упл у я ких нема проблем з фiнансуванням ! А ТОДI вже п...здiть про ще щось!

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 10:42

Не пройшло й року,як починають розуміти недоцільність другої шістки.А відразу
так не можна було зробити.Я ще рік,а той більше писав на форумі про такий варіант.
Тільки треба додати,що плей-оф за виліт між 10-3 і 11-2 повинен дати пріорітет
10-й і 2-й команді,а саме якщо з двох ігор,то друга на їх полі,а якщо з одної гри,
то на полі саме 10-ї і 2-ї команди,це додасть інтриги між 10-м і 11-м місцем,і так само
між 2-і 3-м.
На рахунок 7-го місця і плей-оф за ЛЄ теж погоджуюсь,але грати плей-оф лише з 5-м місцем.
Спробую пояснити.4 місця в ЄК повинні бути гарантовані,так,як вони заслужені грою.5-те
місце це володар Кубка України і крапка.
А ось у випадку коли КУ візьме команда із першої четвірки і п"ята квота зависне у повітрі
тут я і пропоную плей-оф між 5-ю і 7-ю командами.Суть інтриги в тому,що до кінця ніхто
не знатиме переможця кубку,а звідти і шанси будуть у всіх.І тут буде суттєва різниця
між 4-6 місцями. 4 пряме потрапляння в ЛЄ.5-те шанс на плей-оф.
Також буде різниця в другій шістці між 7-м і скажімо 8-м чи 9-м місцем,адже 7-ме теж
дає шанс на плей-оф.Зараз різниці між 7-9 місцем немає.Ось і вся суть

Ответить

СашаХМ (KM)

11.03.2017 в 10:17

вот из-за таких ...удаков наш чемп и скатился на дно ((( наменяли уже форматов, получили 0 болел ((

Ответить

Ukraine über alles (Haifa)

11.03.2017 в 10:25

... пукнул "болела" команды, на которую и в добрые времена больше пары сотен не ходило :)

Ответить

yaspas74 (тернопіль)

11.03.2017 в 11:34

Та не від формату в нас 0 болел на стадіоні.Ситуація в країні така.Якщо взяти нашу рекордну
відвідуваність в 12-13 роках,а це близько 13тис в середньому за гру.І підставити під сьогоднішній
формат,то я впевнений,що була б нова рекордна відвідуваність і не менше 18-20 тис за гру.
Уявіть ТОП-6 в два кола Динамо,Шахтар,Днііпро(Рамоса),Металіст(Маркевича),Одеса(Григорчука)
і нехай Карпати(Кононова)чи Ворскла,Зоря.Враховуючи що всі перечислені клуби грали на вмістимих сучасних стадіонах,і показували на той час хороший рівень багато ігор пройли б з аншлагами.
Зараз при будь-якому форматі глядач не піде,а тим більше не піде,якщо ігри будуть носити
товариський статус без турнірної мотивації.А саме про це мова в обговоренні даного інтерв"ю.

Ответить

OLEG-S (Кіровоград)

11.03.2017 в 10:17

А хто такий цей Палкін? Реформатор хренов. Сиди сибе и помалкуй. Без тибя решат как бить. Ви уже нарешали с румином. Мало 12? 4 наверное хотите?

Ответить

Dedushka (Запорожье)

11.03.2017 в 10:07

Такое впечатление,что многие гороха объелись-одни пуки.

Ответить

трамвай за трамваєм (найкращий)

11.03.2017 в 10:02

доводимо до абсурду .

а остання команда другої ліги грає стиковочки з першою командою суперліги .
За лігу чампіонів , всі десять матчів на свому полі , у червні місяці . Судді також місцеві .

Ответить

НикНиколаев (Минск)

11.03.2017 в 09:59

Следуя логике Палкина, надо сделать в УПЛ 6 клубов, тогда будет интрига: Динамо с Шахтером борются за Лигу чемпионов, 2 клуба - за Лигу Европы, 5-я играет переходные со 2-й из первой лиги, 6-я напрямую вылетает. Интрига! Ляпота! Поступления из УЕФА гарантированы! Ведь жизнь существует только в Киеве, Харькове, ну и еще в 1-2 городах. А остальные обойдутся и так. Думать о расширении географии футбола - не царское дело. Только если провести такую же реорганизацию и в 1 и 2 лигах, то кому в аренду он будет отдавать скупленную молодежь?

Ответить

Ukraine über alles (Haifa)

11.03.2017 в 10:29

Палкин не предлагает УМЕНЬШИТЬ количество команд. Палкин предлагает улучшить формулу чемпионата при УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ количестве команд. Думать о расширении футбола - дело не Палкина, а людей на местах. Открывай футбольный клуб, строй стадион, тренируй молодежь - и только когда ты будешь соответствовать нормам УЕФА а Палкин тебя не будет пускать - тогда и звизди. А пока что - иди работать!

Ответить

НикНиколаев (Минск)

11.03.2017 в 11:15

[quote datetime="11.03.2017 10:29" author="Ukraine über alles (Haifa)"]Палкин не предлагает УМЕНЬШИТЬ количество команд. Палкин предлагает улучшить формулу чемпионата при УЖЕ ИМЕЮЩЕМСЯ количестве команд. Думать о расширении футбола - дело не Палкина, а людей на местах. Открывай футбольный клуб, строй стадион, тренируй молодежь - и только когда ты будешь соответствовать нормам УЕФА а Палкин тебя не будет пускать - тогда и звизди. А пока что - иди работать!
[/quote]

Если Вы будете внимательны, то я нигде не писал, что Палкин предлагает УМЕНЬШТЬ количество команд. Я писал о логике предложения. Если бы Шахтер не имел влияния на принятие решений руководителями нашего футбола, посредством менеджмента клуба или даже самим статусом ФК и его действительно реальными заслугами перед футболом, то конечно, это не дело Палкина думать о расширении футбола.Но учитывая статусность Шахтера и его влияние на развитие футбола в стране, президент такого клуба должен думать об этом. Но сначала Шахтер (Палкин, Ахметов) добиваются уменьшения количества команд до 12, а потом начинают придумывать способы сделать его более интересным. А на счет звизди и иди работай, создавай клуб, так я думаю, что руководители футбола в Украине должны что-то делать: разрабатывать новые законы и добиваться их принятия для изменения плачевного состояния нашего футбола, изменить порядок допуска клубов к соревнованиям, искать спонсоров, привлекать инвесторов, выбивать деньги из УЕФА, популяризировать игру и т.д. и т.п., а не сидеть в креслах и только исполнять хотелки Палкина/Суркиса

lera khoima (Киев)

11.03.2017 в 09:54

Эх ма - рыбья чушЪуя, не улучшишь ничаво.

Ответить

Ukraine über alles (Haifa)

11.03.2017 в 09:39

Интересное предложение. Действительно, второй по силе группе есть за что бороться - не только страх вылета, но и возможность сыграть в еврокубках, есть за что биться!

Ответить

Мирослав (Львів)

11.03.2017 в 09:38

В одному відомому мультику персонаж задає запитання, яке дуже доречне у цьому випадку: "Шо, опять???" Якщо дійсно є необхідність змінювати регламент, то варто спочатку тому, хто запропонував попередній не дуже вдалий варіант, заборонити років на 5 пропонувати якісь зміни?

Ответить

Ukraine über alles (Haifa)

11.03.2017 в 09:43

Нет, не так. Все делается постепенно. Сделали изменение, посмотрели что получилось, подумали, сделали опять изменение. Потом смотрим, что получается, и думаем дальше. Итерационный процесс. Это нормально. Не нормально ничего не делать, а только ныть "давайте 16 клубов" в ситуации, когда 16 клубов просто физически не существует.

Ответить

__ok__ (Київ)

11.03.2017 в 15:09

А тим, хто проголосував за "попередній не дуже вдалий варіант", "заборонити років на 5" голосувати?

Ответить