Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Вернидуб: Пока я не вижу формата соревнований с 16-ю клубами


Формулу чемпионата все равно нужно менять

Вернидуб: Пока я не вижу формата соревнований с 16-ю клубами


Главый тренер "Зари" Юрий Вернидуб высказал свое мнение относительно формата УПЛ.

"Так сразу и конкретно сложно дать однозначный ответ. Сначала нужно доиграть текущее первенство. Мы ведь не знаем, что будет с некоторыми командами.

Но если честно, то пока я не вижу формата соревнований с 16-ю клубами. Понимаю, что несколько перволиговых коллективов хотят повыситься в классе, но смогут ли они продержаться весь сезон и при этом содержать дубль и команду U-19? Не стоит забывать и о качестве полей…

Пока, считаю, нужно оставить 12 клубов и пересмотреть нынешнюю схему соревнований. Ради интриги в главной шестерке после первого этапа можно делить очки на два, чтобы не было таких отрывов, как сейчас. И обязательно что-то придумать для второй шестерки, чтобы у участников было больше мотивации", - сказал Вернидуб.

Оцените этот материал:
Источник:
zbirna.com
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Gerfhj@gmail.com y (Одесса)
Привет всем ребята)наконец то нашёл и решил поделиться действующей программой ставок)Выигрышные 8 из 10))бывает 6 из 10 но выход всегда в плюсе)) http://gpclick.ru/affiliate/8136633
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 35
Gerfhj@gmail.com y (Одесса)
Привет всем ребята)наконец то нашёл и решил поделиться действующей программой ставок)Выигрышные 8 из 10))бывает 6 из 10 но выход всегда в плюсе)) http://gpclick.ru/affiliate/8136633
Ответить
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Когда есть 5-6 команд, борящихся за чемпионство, каждая игра этих 5-6 команд вызывает повышенный ажиотаж. Мало того что сами клубы с качественными игроками, и интересно посмотреть на качественный футбол. Так еще интрига, кто ж победит. Более того, интереснее смотреть игру этих 5-6 команд с другими командами, а вдруг потеряют очки с ними. Особенно интересно, когда класс команд, играющих с этими 5-6 не намного ниже, и шанс отобрать очки есть.
Кроме этих 5-6 команд соответственно есть еще средний класс команд, уровень которых мало того, что не намного ниже чем у грандов, так еще и примерно равен между собой. Таким образом, интересно посмотреть на игры команд среднего класса между собой, не говоря уже о играх с грандами. Но даже в принципе интересно посмотреть на игру команд среднего класса с аутсайдерами, особенно если класс аутсайдеров не намного ниже команд среднего класса и у них есть реальный шанс отбирать очки у команд среднего класса. Все вышеописанное у нас было до 2014 года. Динамо, Шахтер, Днепр, Металлист и Черноморец играли почтина равных. Тот же Черноморец выходил из группы ЛЕ и на равных противостоял Лиону, который был чемпионом Франции, а в Украине Черноморец шел на 5 месте, но отставание даже от 1-го было незначительным. И каждая из 5 команд могла выиграть у каждой.
А что мы видим сейчас. Есть Шахтер немного ослабленный. Есть Динамо сильно ослабленное. Есть Заря, которая из середняков подтянулась к грандам, но пока к ним немного не дотягивает. И есть все остальные. Уровень команд упал настолько, что середняки превратились в аутсайдеров. Их класс гораздо ниже. Качественные игроки ушли, футбол показывают слабый.
Но главное, что турнирной интриги никакой. Заведомо понятно кто какое место займет. Вот почему пропал интерес у зрителей (помимо того что с войной в стране все обеднели, нет лишних денег сейчас, да и не до футбола).
Мы с Yaspas74 говорим о том, как даже в таких сложных условиях поднять интерес даже к тому что есть сейсас. Можно этими изменениями увеличить турнирную интригу.
Ответить
2
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
В том то и прикол, что не массово. А я говорю за массово!
Именно поэтому и нет смысла в ближайшем сезоне делать 16 команд. Хотя я и считаю 16 команд самым лучшим вариантом.
На огородах играть, постоянные переносы матчей, технические поражения, споры, суды, лишение очков за невыплаты зарплат, плохое качество телекартинки, снятие с соревнований некоторых команд и доигрывание с меньшим количеством пустыми "окнами"?!
Неееее. Лучше уж 12 команд.
Ответить
1
0
yaspas74 (тернопіль)
Невже так важко зрозуміти,що чим більше ігор між сильними командами,тим стає вищий рівень
самих гравців.Ну не будуть рости гравці Динамо в іграх з Охтиркою чи Десною,а скоріш навпаки.
Якщо ми хочемо втратити той рівень чемпу який є,то можна зменшити вимоги,грати на будь-яких
полях,як в 90-х,Але в цей футбол не гратимуть лідери Шахтаря чи Динамо.Вони залишать країну.
І що ми отримаємо?Рівний футбол низького рівня.Хто на нього ходити буде?
Чому зараз в кожному місті найбільше людей приходять саме на лідерів?Чому не на Сталь чи Волинь?
Таке враження,що одні люди ходять на футбол,а інші сидять в неті і пишуть незрозумілі речі.
Ответить
1
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
В АПЛ сильных команд 40-50, поэтому у них 20 команд в Премьер-Лиге, 24 в Чемпионшипе, еще есть дивизионы ниже. Поэтому им ничего выдумывать не нужно. И у каждой из этих 40-50 есть классные поля, с подогревом, стадионы оборудованные и вообще вся инфраструктура.
Аналогично в других чемпах из топ-5.
Даже у Бельгии таких клубов штук 20. Зачем им эти сложные схемы не знаю. На месте Бельгии оставил бы 18 или 20 клубов в вышке и по традиционной схеме.
А у нас сильных три клуба, еще пара-тройка так себе, остальные слабые. Но главное не это, а то что инфрастуктура есть у 10-12 клубов.
Вот и изголяемся как можем.
Вспоминаем время когда были еще с десяток сильных украинских клубов, которые канули в лету. Тогда вопрос о сокращении чемпа с 16 клубов не стоял. А сейчас это просто необходимость.
И поскольку у нас есть максимум 12 клубов, отсюда и танцуем.
Играть с 12 клубами в 3 круга? Бред. На три четверки? Средняя без турнирных задач, если кубок возьмет команда не топ4.
Вот и остается деление на две шестерки.
А коль уж так, то интереснее, больше интриги если есть деление после 22 туров очков пополам, если есть стыки 10-й и 11-й с 3-й и 2-й из первой лиги.
Также если кубок возьмет кто-то из топ4 и право на еврокубки может получить 5-я команда, пусть сыграет стыкс победителем нижней шестерки.
Если все это было бы уже сейчас, нынешний чемпионат был бы интереснее в 10 раз.
П.С. Кстати, посмотрите как в этом сезоне играют бельгийские команды, сколько очков в копилку уже заработали. Так что ничего плохого не вижу что-то у них почерпнуть.
Лучше предложенной выше схемы только 16 команд, но где ж их взять?! Те что есть без инфраструктуры. Со временем да, но не в следующем сезоне.
Ответить
0
0
rjhxb61@ukr.net (киев)
Какая инфрастуктура была в УПЛ до открытия в 2008 году Днепр-Арены ? Под стать нынешней ? Просто в нулевых времена пожирнее были. Но ведь в начале девяностых в плане денег и инфраструктуры было намного хуже, чем сейчас. И первый чемпионат Украины тоже могли сделать примерно из 12 команд ( 6 команд высшей лиги бывшего СССР разбавить командами из 1-ой и 2-ой лиги ). Но тогдашний глава ФФУ Банников настоял на 20 командах в первом ( переходном ) чемпионате, а уже в следующем была лига из 16 клубов. В 1991 году было еще труднее осознать потерю очень конкурентного чемпионата Союза, чем нынешнюю УПЛ образца 2010-2013. И тогда не было нытья о недостающей инфраструктуре и банальной нехватке денег на зимние сборы. Другое дело, что менталитет у сегодняшнего болельщика другой. У него есть выбор.
Ответить
0
0
yaspas74 (тернопіль)
І який рівень був на початку 90-х.Тримались ще на гравцях,які пройшли першість СРСР,
Крім Динамо.яке все-таки залишалось брендом після гучних 80-х,інші були сіра маса.
В ЄК-без шансів.Одне Динамо з талановитою молоддю+геній Лобановського тримала
марку.
 
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Я не помню, чтобы у нас до 2014 г. (начала российской агрессии и войны) клубы исчезали одни за другим, массово. Не помню, чтобы у клубов не было денег платить зарплаты, массово. Не помню, чтобы были проблемы с полями или стадионами,массовоо.
 
0
1
yaspas74 (тернопіль)
Все доступно і зрозуміло написав.І все одно знайдуться мінусовщики.До них
пізніше дійде,потрібен час.
На рахунок трьох четвірок,там скоріш проблема в малій к-сті ігор,а не в тому хто кубок
виграє,адже на 4 тури буде менше.А ось хто виграє кубок стане відомо лише в кінці чемпу,
так що грати буде за що. Хоча я теж більше підтримую дві шістки.Сам знаєш.
І найбільша дилема,як зацікавити на другому етапі лідерів другої шістки.Стик із 5-ю це варіант,
але не хочеться щоб виникали сумніви в зливі шостого місця на першому етапі,а таке хоч
теоретично але може бути.
Ти вчора писав про коефіцієнти,щось в тому є.А якщо наприклад встановити планку переможцю
другої групи умовно 20 очок(10 турів).І тільки тоді можливий стик з 5-ю(з кубком зрозуміло).
Що це дає?
1,Навряд в такій ситуації хтось буде зливати 6-те місце,адже взяти 20 очок з практично рівними
командами,які ще й за виліт боряться не легко.Впевнений в цьому чемпі ніхто цю планку в другій
групі не здолає.
2.Якщо ж все-таки вдасться переможцю здолати умовні 20 очок і кубок виграє топ-4,то я думаю
така команда грою доводить свою спроможність спробувати поборотись за ЛЄ в стику.
Твоя думка?
Ответить
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
В принципі згоден.
 
0
0
spinfloid (Kherson)
Придумать можно любые форматы,но классика всегда показывает уровень клубов в наилучших лигах,а слабые (в Европе) что то придумывают, что бы поднять привлекательность для зрителей но выйти на высокий уровень ни одна из этих лиг ,в топ ни как не может.
Ответить
1
0
yaspas74 (тернопіль)
Щоб конкурувати із сильними і розкрученими лігами потрібні великі фінанси,дуже
великі,Щоб можна було запросити хороших гравців і створити їм тут відповідні умови.
І звичайно ці гравці повинні доказувати свою професійність в іграх з найсильнішими.
Зараз пробують в Китаї зробити сильну лігу.І гроші там вкладають немалі,але гравці
які йдуть туди заробляти втрачають свою майстерність через відсутність ігор з топ клубами.
В нас є можливість грати з топ клубами в ЛЧ,але немає таких коштів.Ось вся дилема.
Висновок.Для створення сильного чемпіонату,потрібні не тільки кошти,а й високий рівень
конкуренції в кожній грі,як це відбувається в топ-чемпіонатах.
Ответить
1
0
ser1977 (Черкаси)
Че б не грати в 3 кола а очки ділити після 2! Цей варіант такий же як в 2 хто за?
Ответить
0
1
таврия19752009 (симферополь)
У котигорошка Ахметов виноват во всех его бедах.даже в подъезде у него наверно тоже Ахметов))
Ответить
0
2
kotigorok (Чернігів)
У мене в підїзді чистіше ніжу тебе за столом. неадекват.
Ответить
0
1
kotigorok (Чернігів)
А яка мотивація, Юра, може бути у проституток? А стосовно формату, то звичайно, кращий той, за який ахметов та палкінд.
Ответить
1
1
tolina-ystas (Краматорск)
При определении формата необходимо понимать кто в этот формат войдет и требования его выполнить в состоянии.Так можно низвести лигу до уровня первенства сельского района.При этом весьма четко просматривается тенденция сползания команд высокого уровня до уровня тех кто пополняет высший дивизион.Пример Нафтовик-Динамо-разницу в классе определит было трудно.
Ответить
0
1
Серпень (Voznesensk)
Вот добьют Волынь и Днепр, а там и до ядинава пула недалеко...
А ведь вполне есть команды для 16 - Марик, Десна, Гелиос, Нафтовик, Верес, Арс.К., Черкасы, Оболонь...
Ответить
6
3
yaspas74 (тернопіль)
Команди то є,але грати має де лише Марік і Оболонь.Є ще хороше поле
в Чернівцях,в Винниках,але командам ще рости.
Ответить
5
0
OLEG-S (Кіровоград)
А хто власне добиває Дніпро і Волинь? ФФУ чи УПЛ? Додивають їх власники, які не мають бажання заплатити по рахункам. Власне уже набридли ці постійніскиглення щодо формату та мотивації команд чи гравців. Одне чітко зрозуміло чим меньше команд у чемпіонаті то краще не стало! А для тренерів збірних гадаю, що стало гірше. гірше
Ответить
3
0
yaspas74 (тернопіль)
Зрозуміло,що краще не стало.Але нема де взяти 16 команд.Хіба позичити
в Білорусі чи Молдові.Їх просто нема.В першій лізі один Іллічівець тягне на
нормальні умови.Всім іншим чогось бракує.Комусь грошей,в когось газон ніякий.
і все це вилізе посеред чемпіонату.Почнуться переноси через клімат,в когось
небуде коштів на виїзд,хтось зніметься посеред чемпу.Буде бардак.
Тому краще вже 12,але хоча б трохи стабільніших.А там життя покаже.
 
2
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Ну море різних пропозицій, то ділить очки на два, то давать переможцю другої шістки місце в кубку Європи. то хрін- зна що. Бачите, як відійшли від 16 команд у чемпіонаті і тепер хто в Київ, хто на село.Аби що небудь. А тоді ми хочемо щось путнє від нашого чемпіонату і гри збірної.
Ответить
5
0
antagonist (Купянск)
Меня уже тошнить начинает от одного слова мотивация. Футболист - это профессия, и если ты получаешь за свою работу деньги, то будь добр искать для себя мотивацию сам. Не находишь мотивации в футболе - иди в дворники.
Ответить
10
0
yaspas74 (тернопіль)
Так вже все придумано.Прохідних ігор мінімум.Мотивації турнірної хоч
відбавляй.
1.Потрібно розділити очки першого етапу на два.
2.Стик на виліт 11-2(друга гра на полі 2),10-3(друга гра на полі 10).
3.Можливий стик за ЛЄ між 5 і 1 в другій групі.
Щоб виключити можливість зливати 6-те місце на першому етапі,
пропоную стик за ЛЄ лише в двох випадках.
1.Коли кубок виграє топ-4.
2.Коли переможець другої групи на другому етапі набере 20 і більше очок
в 10 іграх.
Для чого це поясню.Щоб не зливали перший етап,розраховуючи на другому
зайняти 1 місце і пройти плей-офф.А так буде планка,яка заодно і підтвердить силу переможця групи 2 і її можливість грати в ЛЄ.
В інших випадках такого стику не проводити і путівку віддати 5-й команді.
Ответить
1
5
antagonist (Купянск)
Невозможно придумать схему, при которой не найдется одной двух команд, которым ничего не нужно. Поэтому, если что то и менять, то создавать не две группы по 6 команд, а три по четыре. Тогда в каждой группе будет за что бороться. А если предполагать, что и там могут быть большие разрывы, то уж, извините, у нас и при 16 командах последние практически 10 туров для половины команд уже ничего не значат.
 
2
1
rjhxb61@ukr.net (киев)
Дружище !!! Вот ты мне объясни. Почему чемпионаты топ-5 не используют предлагаемую тобой ( как в Бельгии ) схему ?
 
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус