Мариуполь - Шахтер. Судейский анализ матча от Мирослава Ступара ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Судейский анализ матча Мариуполь - Шахтер от Мирослава Ступара

Ігор Семйон
05.11.2017
воскресенье
17:00
Закономерное удаление и конфронтация как ложка дегтя. О судействе матча Мариуполь - Шахтер
Рейтинг публикации
Судейский анализ матча Мариуполь - Шахтер от Мирослава Ступара
Також читайте українською: Закономірне вилучення і конфронтація як ложка дьогтю. Про суддівство матчу Маріуполь - Шахтар

Действия арбитра Виктора Копиевского в матче "Мариуполь" - "Шахтер" не подпадают под критику. Судья справедливо удалил с поля полузащитника мариупольцев Гомиса. Но это был чуть ли не единственный момента матча, который требовал от арбитра жестких действий. Ибо в остальном команды старались играть в футбол – не разрушать, не бороться, а именно играть в футбол. А на таких поединках арбитрам обычно работать легко. Рассказывает эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Удаление Гомиса – вполне закономерно. Футболист "Мариуполя" быстро заработал две желтых карточки. Сначала сфолил в центре поля против Коваленко, задержав того рукой. А второе предупреждение было заработано по итогам эпизода, в котором Гомис явно не играл в мяч. Марлос продвигался к штрафной площадке, контролировал снаряд, а Гомис своей ногой подсек ноги оппонента. Беспрекословное предупреждение, - сказал Мирослав Иванович.

- Ложку дегтя добавляет конфронтация, которая возникла из-за апелляций Фомина, Кожанова и других футболистов "Мариуполя". Молодой арбитр предпочитает зарекомендовать себя с лучшей стороны, а футболисты прессингуют его безосновательно. Ведь удаление очевидное. Копиевский справедливо наказал еще и Кожанова, который позволил себе применить к арбитру руки.

Такая конфронтация при хорошей игре обеих команд портит впечатление о дисциплине игроков на поле. Арбитр же здесь ни при чем, - отметил эксперт.

- Добавлю, что обе команды допустили одинаковое количество нарушений – по шестнадцать. "Мариуполь" получил чуть больше предупреждений, но это не от того, что команда только отбивалась. Был интересный футбол, поэтому и такое малое количество нарушений, - резюмировал Мирослав Ступар.

Матч 15-го тура УПЛ между "Мариуполем" и "Шахтером" завершился со счетом 3:1 в пользу "горняков".

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 12
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (23)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепр)
строанно обговаривать удаление в матче шахтера и шахтера -3))))
Ответить
0
-2
anatol (Мариуполь)
Я не согласен со ступором! Сразу после первого нарушения и желтой карточки Гомису последовали два такихже нарушения со стороны Шахтера и свисток во рту арбитра молчал. Вот из таких мелочей и получается результат матча. Не покажи карточку как не показал игрокам Шахтера игра была бы еще интересней.
Ответить
+2
0
usovvictor (Kharkov)
...а второй то из оффсадика залетел в ворота Мариуполя - ошибка бокового дорогого стоит, но все равно Зорька на характере молодец...., Мариуполь тоже понравился, -до конца играли...
Ответить
+3
0
STRANA (АЛЕКСАНДРИЯ)
судейство в норме.договорняка нет так что нех пиз....говорить
Ответить
+5
-1
IM-RM-DK (Miami)
Хоть красиво арендуполь отдался или какие любительском порно-не профессионально!
Ответить
+5
-7
anatol (Мариуполь)
Оцебык ты тупой
Ответить
+3
0
Siren05 (Мариуполь)
Не буду обсуждать удаление. Но факт остаётся фактом, после прихода Бабича мы из пяти матчей в ЧУ играли в меншестве в 4-х. Как же при такой ситуации набирать очки?
Ответить
+11
-2
hec (Луганск)
При Бабиче мне команда больше нравится, чем при Севидове. Интереснее стали играть. В следующем году, если игроков не разберут/разбегутся, бронза, как минимум будет у металлургов.
Ответить
+4
-11
Tokmak (Киев)
Ты это серйозно или издеваешся над болельщиками Мариуполя?
+6
0
Металлист Харьков
Так играть надо , а не лупить по ногам и руками хватать игроков соперника !
Ответить
+5
-4
anatol (Мариуполь)
А Шахтер никогда ни кого не хватает? Сразу после первой карточки было два нарушения причем вблизи штрафной Шахтерп и никакого свистка вот об этом речь.
+1
-1
anatol (Мариуполь)
Из 6 матчей в 5 удаления
Ответить
+2
0
SV (Don) (Донецк)
Таке договірне гівно дивитися - себе не поважати.
Ответить
+12
-14
STRANA (АЛЕКСАНДРИЯ)
сам ты козел
Ответить
+5
-2
anatol (Мариуполь)
Не козел он ГЕЙ ПОЗОРНЫЙ
+1
0
serb321 (Рівне)
А такое гавно как ты читать, думаешь приятно?
Ответить
+3
-3
Mariner888 (Одесса)
За фол Гомиса на Коваленко можно было бы не давать жёлтую, срывом атаки там не пахло, придержал руками - штрафной. Если за каждый фол давать жёлтые - то к концу матча не один клуб не закончит в полном составе. Футбол не балет, а контактная игра
Ответить
+14
-5
kandagar80 (Бахмут)
смотрю М-сити-Арсенал.5 минут назад Ляказет получил горчищник в аналогичной ситуации
Ответить
+5
-10
GAAD (Бучач)
Ждем удаления Ляказета..
+4
0
kandagar80 (Бахмут)
если Вы не Котигорок то пой мете о чем речь
+2
-3
Металлист Харьков
Это чистая жёлтая - правила почитай ! Это тебе не регби !
Ответить
+4
-5
Mariner888 (Одесса)
Слышишь вася, ты мне не тыкай - не дорос ещё!
0
-1
ivst (kharkov)
да, футбол - это контактная игра, но играют в неё ногами, а не руками! и если сыграть рукой по мячу можно и случайно, то схватить за футболку можно только умышленно, и, будь я арбитром, я бы за каждое хватание руками давал жёлтую, и такой игрок, как Хачериди, например, не доигрывал бы до конца даже первый тайм, потому что у него это вообще норма - пока не научился бы играть без помощи рук.
схватить за футболку, по моему мнению, равнозначно умышленному удару по ногам;
а прикасаться к судье руками - это прямая красная, ИМХО
Ответить
+1
0
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]