Закономерное удаление и конфронтация как ложка дегтя. О судействе матча Мариуполь - Шахтер

Действия арбитра Виктора Копиевского в матче "Мариуполь" - "Шахтер" не подпадают под критику. Судья справедливо удалил с поля полузащитника мариупольцев Гомиса. Но это был чуть ли не единственный момента матча, который требовал от арбитра жестких действий. Ибо в остальном команды старались играть в футбол – не разрушать, не бороться, а именно играть в футбол. А на таких поединках арбитрам обычно работать легко. Рассказывает эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Удаление Гомиса – вполне закономерно. Футболист "Мариуполя" быстро заработал две желтых карточки. Сначала сфолил в центре поля против Коваленко, задержав того рукой. А второе предупреждение было заработано по итогам эпизода, в котором Гомис явно не играл в мяч. Марлос продвигался к штрафной площадке, контролировал снаряд, а Гомис своей ногой подсек ноги оппонента. Беспрекословное предупреждение, - сказал Мирослав Иванович.

- Ложку дегтя добавляет конфронтация, которая возникла из-за апелляций Фомина, Кожанова и других футболистов "Мариуполя". Молодой арбитр предпочитает зарекомендовать себя с лучшей стороны, а футболисты прессингуют его безосновательно. Ведь удаление очевидное. Копиевский справедливо наказал еще и Кожанова, который позволил себе применить к арбитру руки.

Такая конфронтация при хорошей игре обеих команд портит впечатление о дисциплине игроков на поле. Арбитр же здесь ни при чем, - отметил эксперт.

- Добавлю, что обе команды допустили одинаковое количество нарушений – по шестнадцать. "Мариуполь" получил чуть больше предупреждений, но это не от того, что команда только отбивалась. Был интересный футбол, поэтому и такое малое количество нарушений, - резюмировал Мирослав Ступар.

Матч 15-го тура УПЛ между "Мариуполем" и "Шахтером" завершился со счетом 3:1 в пользу "горняков".