Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Директор Карпат: Обращение в суд общей юрисдикции не противоречит принципам ФИФА


«Карпаты» продолжают гнуть свою линию.

Директор Карпат: Обращение в суд общей юрисдикции не противоречит принципам ФИФА


Технический директор «Карпат» Тарас Гориденко в контексте «Дела Гудымы против Карпат» заявил, что ФИФА не запрещает клубам обращаться в суды общей юрисдикции.

«Информация о регистрации новичков «Карпат» на основании мер, установленных судом общей юрисдикции, на время рассмотрения трудового спора клуба с бывшим игроком Владимиром Гудымой сопровождался в ряде СМИ очередным вброс феерично- манипулятивной лжи о том, что якобы обращение в суд общей юрисдикции противоречит принципам ФИФА.

Коротко, наглядно – и навсегда. Просто показав здесь и сейчас действительные принципы ФИФА, как они звучат в первоисточниках.

Статья 22 регламента ФИФА: «Не ограничивая право любого игрока или клуба обращаться с иском в гражданский суд по трудовым спорам, ФИФА имеет компетенцию рассматривать». Что именно компетентна рассматривать ФИФА – при желании на досуге каждый может себе перевести сам.

В процессе общения с швейцарским правовым партнером «Карпат» по различным аспектам «Гудымагейта», труднее всего было объяснить, что ФФУ пытается наказывать клуб за обращение о защите интересов в гражданский суд.

Только с третьего раза он осознал, что в Европе еще есть такая футбольная ассоциация и ее дисциплинарные правила, в которых о фундаментальных в Европейском Союзе правовых принципах разрешения трудовых споров не слышали», – сказал Гордиенко.

Напомним, что очередное заседание по делу Карпат против Гудымы КДК ФФУ проведет 1 марта.

Оцените этот материал:
Источник:
ФК Карпаты
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
ymscik (Херсон)
Може багато, що розказувати по юридчні штучки, але з команди зняли ще очки і ви однією ногою в Першій Лізі. Вас спасе хіба розширення Премєр-Ліги.
Ответить
3
0
Вернуться к новостям
Комментарии 12
ymscik (Херсон)
Може багато, що розказувати по юридчні штучки, але з команди зняли ще очки і ви однією ногою в Першій Лізі. Вас спасе хіба розширення Премєр-Ліги.
Ответить
3
0
Astor Astor (Одесса)
Чисто в стиле Дыминского и пр. Коломойских - не платить игроку-тренеру честно заработанную им зарплату, а потом еще и в карманных судах доказывать, что им еще и должны остались.

Зато "патриоты".
Ответить
4
0
GENDARM (Kyiv)
Ще з радянських постсталінських часів на шостій частині суходолу буйяв правовий нігілізм. Як заразна совецька лепра, він охоче прижився в сучасних українських реаліях і як ракова пухлина поражає весь процес правозастосування.
Дописувач із Запоріжжя радить (і цілком слушно) дотримуватися законів і правил. Але треба їх хоча б прочитати. Ось ми на футбольному сайті і читаю мимоволі безлич інформації, яка а) до футболу не має відношення, б) взагалі часто не є інформацією.
А слабо відвести спеціальне місце і подати офіційні переклади регламентів ФІФА, УЕФА, вітчизняних футбольних організацій, та елементарно чинних правил гри.
Мене зараз почнуть відсилати до сайту ФФУ. Але ми всі тут ведемо бесіду чи дискусію, і на підтвердження позиції було б зручно не плигати з сайту на сайт.
Ответить
1
1
Astor Astor (Одесса)
Не знаю как насчет регламентов ФИФА и УЕФА (просто не интересовался), а вот все регламенты ФФУ, УПЛ и отдельных соревнований, как и Правила футбола ФИФА, легко найти в свободном доступе на достаточно понятном для любого гражданина Украины языке.
Ответить
0
0
GENDARM (Kyiv)
Дуже дякую! Я не мав на увазі, що їх не можна знайти. Мій текст все трохи про інше. Я маю на увазі наш сайт. Або Вам не подобається моє ставлення до радянської спадщини? Я 1959 року народження і знаю про радянські часи більш, ніж вони того заслуговують.
 
1
0
III (Lviv) (Львів)
Спокійно дівчатка.
Для розуміння ситуації: є рішення районного суду про трактування умов контракту Гудими (така практика існує в договірних відносинах), яке співпадає з позицією Карпат і яким клуб обгрунтовує свою позицію, і є рішення ФФУ у якому обгрунтування позиції поляг в класичній фразі "патамушта я так щитаю". Тому питання принципове.
Ответить
2
0
Astor Astor (Одесса)
Украинские суды - самые честные и независимые в мире.

Забыли, как несколько лет назад (при Ющенко-Тимошенко) райсуды запросто отменяли Указы Президента, решения ГПУ, облсоветов и пр.?

Вот не помню точно, отменяли ли Законы Украины, но - вполне возможно и такое.
Ответить
0
1
III (Lviv) (Львів)
Я тобі скажу адін умний вєщь (із загальнодоступних джерел інформації):
коли ціна питання 70 тис. дол., стимулювати суд рентабельно максимум на рівні апеляції. Тому якщо є сумніви в рішенні - вперед в касацію (там колядники беруть стільки, що засівачам профіту ніяк не вийде).
Тому не треба фантазувати про нечесні суди і чесне ФФУ.
 
2
0
Perk-as (Кривой Рог)
да они больше потратят на обращение в суд.
Ответить
1
0
avatar
Dedushka (Запорожье)
Меньше бы спорили,а выполняли бы требования правил и законов.
Ответить
3
0
Dardolis (Первомайск)
Та заплатите вы ему уже...маразм..
Ответить
3
1
blow05 (Мариуполь)
нельзя. заплатишь одному - начнут требовать и остальные. а продемонстрировать, что можно не платить и ничего за это не будет - глядишь, и у других не возникнет желания ничего требовать. правда, еще бы не возникало желание работать с кидалами... я не понимаю, зачем вообще люди с ними связываются...
Ответить
2
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус