Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Комитет арбитров ФФУ вынес решение по поводу матча Шахтер - Ворскла

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал спорные моменты в матче 4-го тура УПЛ Шахтер - Ворскла.

- 61 мин. Арбитр правильно продолжил игру потому, что № 4 Ворсклы (Пердута) не совершал никакого нарушения в борьбе за контроль над мячом против № 11 Шахтера (Марлос). Сам № 11 Шахтера продолжает игру не претерпев ни нарушения, ни какого-либо вреда. Если бы была применена система ВАА, то после просмотра это не привело бы к назначению 11У, а игра была бы восстановлена с помощью спорного мяча. Решение является правильным.

62 мин. АА № 1 принял правильное решение - "при наличии сомнений держи флажок внизу" потому, что № 21 Шахтера (Алан Патрик) в момент выполнения передачи его партнером по команде находился на линии с предпоследним защитником, и поэтому АА, в соответствии с методическими рекомендациями УЕФА, должен держать флажок внизу. Если бы была применена система ВАА, то решение было бы подтверждено. Гол также был бы засчитан.

68 мин. Решение назначить ШУ в пользу защиты Ворсклы и не засчитывать гол, забитый № 23 Шахтера (Нем) является правильным, поскольку прежде, чем нанести удар, этот игрок не действовал согласно Правилам. Он освобождается от опеки соперника, отталкивая его, чтобы освободить себе путь к свободному пробитию по воротам. Гол не следовало засчитывать, - говорится в заявлении.

Напомним, что матч Шахтер - Ворскла завершился со счетом 4:1.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
tolina-ystas (Краматорск)
Комитет арбитров по определению не может принять решение о неправильных действиях арбитра.Ну это если по жизни то сходняк воров должен осудить вора за воровство!
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 19
tolina-ystas (Краматорск)
Комитет арбитров по определению не может принять решение о неправильных действиях арбитра.Ну это если по жизни то сходняк воров должен осудить вора за воровство!
Ответить
0
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
1. Пеналь чистый.2. Патрик не в офсайде.3. Нем поставил корпус, гол чистый.
Ответить
0
0
satana (rome)
это уже беспредел суркиса
Ответить
2
5
Onside (Чернігів)
нічого незвичайного комітет як завжди прикриває помилки арбітрів. добре вони хоч в цьому матчі не вплинули на результат
Ответить
3
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Прикриває він тільки ті помилки, які йдуть на користь шахтарю Бразилія. Ахметка все купив.
Ответить
3
3
Astor Astor (Одесса)
Считать не умеешь? Тут 1 "помылка" в пользу Шахтера и 2 - против него. Почему в кавычках? Потому что все три момента - спорные, не очевидные.
 
0
1
oleg.m.3972 (Харьков)
Ух, ты... Ещё один... Доказуха есть - иди пиши заяву ментам по поводу Ахметки. Если нет - иди сдавайся за клевету. Знаешь о преступлении и не сообщаешь об этом - ты преступник !
 
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
"Офсайд в футболе назначается, если игрок атакующей команды в момент начала паса другого игрока атакующей команды находится целиком или частью тела, которой может забить гол, ближе к линии ворот (лицевой линии поля), чем предпоследний игрок соперника, включая вратарь" вот цитата трактовки вне игры))))предпоследний игрок ворсклы в мое=мент паса на 4 -5 метров дальше от своих ворот чем степаненко.
Ответить
3
4
avatar
Hugo64 (PARIS)
появилось чудо---
Ответить
0
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Ты с дуба рухнул? Хорош бухать
Ответить
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
гол степаненко из 4 метрового офсайда. поскольку в момент паса который был не идеально поперек поля а чуть вперед степаненко находился ближе к линии ворот чем "предпоследний игрок соперника... впереди был только воротчик. наши судьи забыли что такое правила)))
Ответить
5
6
Onside (Чернігів)
є правило лінії м'яча. гравці що знаходяться позаду лінії м'яча в момент передачі не вважаються в офсайді. це правило робить можливими виходи вдвох на воротаря та виконання розіграшу за умови коли гравець з м'ячем в момент передачі є ближче до воріт. правило про 2х гравців суперника ближче до воріт діє тільки перед лінією м'яча
Ответить
6
1
Astor Astor (Одесса)
Чушь не пиши. Степаненко был дальше от линии ворот, чем игрок, отдававший ему передачу. А в этом случае не имеет никакого значения - параллельно он давал пас, назад или чуть вперед.
Ответить
3
0
avatar
Эйфоретик
Ответить
0
2
avatar
Эйфоретик
Всё ясно
Ответить
1
3
satana (rome)
точно
Ответить
1
5
rjhxb61@ukr.net (киев)
Что у тебя точно, чучело*
Ответить
2
2
avatar
alex 66 (Кременчуг)
Даже ВАР будет и все равно судья будет думать в каком кармане бабла больше
Ответить
6
2
avatar
alex 66 (Кременчуг)
Ну бред....11у на Марлосе был. ПАТРИК офсайд. Нем чистый гол.
Ответить
1
4

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус