Симуляция на пенальти, а теперь и гол из офсайда. Коркишко снова забивает за Днепр-1 вопреки правилам

В прошлом туре мы вместе с экспертами судейства Мирославом Ступаром и Сергеем Шебеком негодовали по поводу пенальти, назначенного в ворота "Ворсклы" в ее матче против "Днепра-1". Тогда Коркишко бесхитростно и банально нырнул, а арбитр купился на симуляцию. С "точки" игрок "Днепра-1" забил без зазрения совести, как и сегодня, - в матче 16-го тура УПЛ, - из офсайда.

- Момент на 16-й минуте не вызывает споров и дискуссий – был офсайд, - говорит Мирослав Ступар. - Но ассистент Курбанов не понимал, как действовать. Коркишко пробил по воротам, мяч срикошетил от защитника, прошел по линии Когута, который находился в пяти-шести метрах "вне игры", перекрывая поле зрения вратарю, и оказался в сетке ворот "Львова". Когут мяч не трогал, понимал, что есть офсайд, но движение ногой сделал. И тем самым подтвердил свое активное участие в эпизоде. Здесь нельзя говорить о том, что защитник "Львова" сознательно сыграл в мяч, ведь это был рикошет.

Арбитру в поле Ивану Бондарю трудно было разобраться в эпизоде, потому что он его четко не видел. А вот ассистент Курбанов просто стоял как вкопанный, не понимая, как должен действовать. Помогла бы система VAR, но ее нет, поэтому справедливые апелляции вратаря и других игроков "Львова" остались без внимания, - отметил эксперт.

- Система видеоповторов помогла бы и в эпизоде ​​на 87-й минуте матча "Заря" - "Карпаты". Потому что картинка из обычной трансляции не позволяет определить, находился или не находился Русин в офсайде во время второго взятия ворот львовской команды. Обвинять или оправдывать арбитра и ассистента не можем, потому что нет возможности провести линию офсайда. VAR бы рассудил, - отметил Мирослав Иванович.

Добавим, что "Заря" победила "Карпаты" 2:0, а "Днепр-1" с таким же счетом одолел "Львов".