Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

В УАФ оправдали решение арбитра удалить вратаря Зари в матче с Олимпиком


Игру обслуживал Николай Балакин

В УАФ оправдали решение арбитра удалить вратаря Зари в матче с Олимпиком

Фото: ФК Олимпик Донецк


Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола пояснил игровой эпизод перенесенного матча 10-го тура украинской Премьер-лиги "Олимпик" - "Заря".

30 минута. Во время единоборства, которое граничило с чрезмерной силой, за мяч между Каргбо и Василем неподалеку от границ его штрафной произошло жесткое столкновение с физическим контактом между игроками, что привело к падению обоих игроков.

Арбитр остановил игру, зафиксировав первоочередное нарушение Каргбо - "вне игры", и назначил свободный удар.

Защита игроков от опасных действий соперника является главной составляющей арбитража футбольных матчей.

Подобные игровые ситуации во время проведения матчей встречаются недостаточно часто и требуют от арбитров максимальной концентрации внимания, "ожидания неожиданного" и строгой оценки таких действий игроков, которые ведут единоборства за мяч и несут в себе угрозу безопасности соперника в любой части футбольного поля.

Во время игры головой в мяч именно вратарь подвергал себя опасности, но после игры в мяч за счет высокой интенсивности и неконтролируемых собственных действий он допустил опасного физического контакта с Каргбо, что привело к нанесению последнем очень тяжелой травмы (перелома ноги).

Полевым арбитрам было трудно мгновенно оценить опасность действий Василя, акцентировав собственное внимание на игре вратаря в мяч, но ВАР (VAR) имел очевидные видеодоказательства того, что именно произошло на поле.

Поэтому, в соответствии с Протоколом ВАР, он рекомендовал полевом арбитру просмотр этого эпизода на поле ​​для более качественной оценки и принятия окончательного решения.

Назначение свободного удара (первичное нарушение "вне игры") в пользу ФК "Заря" и вынесения красной карточки (серьезное игровое нарушение) Василю за борьбу за мяч с созданием опасности для (здоровье) соперника есть правильным решением, соответствует требованиям духа игры и п. 3 (стр. 112) правила 12", – сказано в объяснении УАФ.

На видео с 2:21

Отметим, что арбитром матча был Николай Балакин.

Оцените этот материал:
Источник:
УПЛ
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Зачем вратарь бежал туда .там щащитник рядом .карбо потеряет полгода .красная 100%
Ответить
2
3
Вернуться к новостям
Комментарии 22
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Зачем вратарь бежал туда .там щащитник рядом .карбо потеряет полгода .красная 100%
Ответить
2
3
Olegyurchak (Хмельницький )
Шахтёру ЛЧ пообещали --- поэтому арбитра оправдали.
Ответить
7
3
sergkir
В УАФ оправдали решение арбитра удалить вратаря Зари в матче с Олимпиком-ПЕРЕД КЕМ ОПРАВДАЛИ?
Ответить
2
2
Olegyurchak (Хмельницький )
Перед ахметовым, он банкует лч для шахтера и бонусы для причастных.
Ответить
5
3
sergkir
Для всех минусующих я понял никто не стал смотреть повтор, проще здесь сидеть и бить по клавишим.Смотрим, вернее читаем, что было на самом деле. Кичак отбивает первый удар, затем отбивает второй удар и во время третьего удара Лунёв валится на Кичака сверху находясь половиной туловища первым к воротам, а ногами ещё на сопернике и в этот момент следует третий удар. Внимание вопрос? Это ни есть активное вне игры?
Ответить
4
8
Olegyurchak (Хмельницький )
Тебя не оправдали.
Ответить
5
2
Лекарь (село Дарница)
Дятел, я смотрел повтор. И я вижу чистейший гол и несправедливое удаление. Теперь иди нах, дятел.
Ответить
5
4
sergkir
Да я понял что ты дятел, не кричи, ник поменяй на ДЯТЛА
 
1
1
учитель футбола (Львов)
со всей страны дураков делают.У них,видимо,свои правила.Все понимают,что Шахтер не должен опуститься на третье место.Вот и все правила.Бабло играет в футбол и все смотрят на эту клоунаду,так еще и заставляют нас деньги за этот цирк платить.
Ответить
7
4
Виктор Валерьевич (Луганск)
Был бы ёж, а ужа на него мы уже натянем...
Ответить
4
1
avatar
Next-R (Киев)
"именно вратарь подвергал себя опасности"
Ответить
2
2
avatar
Next-R (Киев)
И кто сомневался в этом питарастическом комитете?
Ответить
9
2
Лекарь (село Дарница)
Наконец-то я увидел и гол не засчитанный. Ну что сказать? Пи*арасы.
Ответить
10
3
дедушка (Сумы)
Пока будут павелки и лучи упл можна не смотреть ,особенно последние туры.Эти п,,,,,ры считают нас идиотами.
Ответить
9
2
zharikss (Секешфехервар)
Кротоферма в вигляді sergkir підтягнулась
Ответить
10
2
avatar
BigGar (Княгинин (Луганськ))
нікчемна відповідь без пояснення .. як тільки починають писати про "дух гри" то вже означає нема що сказати! Є приклади в європейських лігах, самий свіжий та відомий з Ван Дейком, і там ніколи не згадують про дух гри, а судять за правилами. Які ще "неконтрольовані дії" коли стрибаєш головою вперед? Він мав злетіти вгору? Андони!
Ответить
13
1
oleg dynamo (львівська)
я такого ще не бачив,воротар перший на мячі і головою вибиває мяч а захисник в нього врізається і ....... про яке видалення може йти мова?як можна таке виправдати?
Ответить
11
3
sergkir
То что ты не видел такого или подобного,не говорит о том, что нет таких правил! Прежде, чем здесь комментить ты хоть прочитал статью??? Там тебе лично написали даже какой пункт правил был нарушен.
Ответить
2
13
avatar
Fata Morgana (Запорожье)
Ну насчёт удаления вопросов то нет. А как насчёт правильно забитого гола, что судека отменил?!!
Ответить
3
8
sergkir
Так посмотри повтор и сам увилишь
Ответить
1
13
Kostya_29 (Київ)
Ну реально клоуны)
Ответить
14
1
octavi4 (Warszawa)
Смешные до ужаса))))) Пример с Пикфордом и Ван Дейком им видимо ничего не говорит...
Ответить
12
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус