Национальная сборная Украины
Национальная сборная Украины

Национальная сборная Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Украина - Англия. Оценки за матч

Украина - Англия. Оценки за матч


UA-Футбол оценивает действия футболистов сборной Украины в матче с Англией, который завершился со счетом 0:0.

Оценки выставляются по пятибалльной шкале

Украина - Англия. Оценки за матч - изображение 1Андрей Пятов – 4,0. Уже в дебюте встречи Стивен Джеррард проверил бдительность вратаря плотным ударом с дальней дистанции. Пятов справился, более того этот момент позволил вратарю обрести уверенность. Буквально сразу же голкипер выиграл выход один на один с Уолкоттом, избавив таким образом Украину от серьезных неприятностей. В дальнейшем Пятов не совершал эффектных сейвов, но при этом спокойно и безошибочно играл на выходах.

Артем Федецкий – 4,0. Правый защитник сборной Украины стал одним из самых заметных игроков нашей команды в атаке. Вот только чтобы стать настоящим героем, ему не хватило навыков форварда. При этом Артем качественно отыграл в обороне, не позволив разбежаться Милнеру и Коулу.

Евгений Хачериди – 4,0. Практически не оставил шансов Рики Ламберту, который, напомним, отличался забитыми голами в предыдущих двух матчах. В то же время центральному защитнику часто приходилось начинать атаки своей команды длинными передачами, а в этом компоненте Евгений как раз далеко не самый лучший. Из 11 лонгболлов лишь три нашли адресата.

Украина - Англия. Оценки за матч - изображение 2Александр Кучер – 4,5. Михаил Фоменко немного удивил, сделав ставку в защите на Александра, а не на Ярослава Ракицкого. Впрочем, игра показала правильность такого выбора. Получив капитанскую повязку в связи с отсутствием Ротаня и Тимощука, Кучер сыграл максимально надежно. Он стал лидером команды по числу отборов (четыре), к тому же в отличие от Хачериди намного точнее раздавал дальние передачи – 11 из 16.

Украина - Англия. Оценки за матч - изображение 3Вячеслав Шевчук – 3,5. В дебюте встречи не всегда успевал за Уолкоттом, что привело к опасному моменту уже на четвертой минуте. Часто фолил, что несло скрытую угрозу воротам Пятова, учитывая умение англичан играть при стандартах. Пытаясь удержать оппонента, Слава слишком мало, как для крайнего защитника, ходил в атаку.

Украина - Англия. Оценки за матч - изображение 4Тарас Степаненко – 4,0. Опорный полузащитник сборной Украины максимально осложнил жизнь Лэмпарду и Уилширу. Тарас совершил пять перехватов и может похвастаться одним из самых высоких процентов точных передач, вот только адресовались они ближнему партнеру. Впрочем, на то он и чистый опорник, чтобы рисковать по минимуму и по максимуму работать на оборону.

Украина - Англия. Оценки за матч - изображение 5Эдмар – 4,0. В предыдущих матчах Эдмар играл в команде Михаила Фоменко роль плей-мейкера, но в этот раз он понадобился тренеру в качестве второго опорного полузащитника. С прямыми обязанностями Галовский справился – трижды отбирал мяч, пять раз перехватывал, полностью закрыл Лэмпарда, но, пытаясь играть вперед, слишком часто ошибался, о чем свидетельствует самый низкий процент точности передач – всего 64%.

Олег Гусев – 3,0. В анонсе к матчу мы отводили Олегу роль флангового защитника. Тренерский штаб решил иначе и, пытаясь максимально ускорить игру, отрядил одного из лидеров сборной на позицию центрального атакующего и явно промахнулся. Гусев не смог продемонстрировать свои лучшие качества по той простой причине, что это не его родная позиция. Как результат, пользы от его действий было слишком мало. По большому счету Гусев просто потерялся на поле. Особенно это было заметно на фоне игры на его позиции Романа Безуса.

Андрей Ярмоленко – 3,5. Далеко не лучший матч седьмого номера сборной Украины. Впрочем, стоит сделать скидку на тот факт, что противостоял ему один из лучших левых защитников в Европе. К тому же своими действиями Ярмоленко освобождал фланг для подключений Артема Федецкого. С другой стороны мы видели, насколько активным Андрей был в конце встречи – поэтому возникает вопрос, почему он так не играл с начала матча.

Евгений Коноплянка – 5,0. Несомненно, лучший игрок в составе сборной Украины, а может и на обе команды. Коноплянка не боялся импровизировать и демонстрировать свою технику, за счет работы с мячом на скорости повозил Кайла Уокера. Практически все атаки сборной Украины проходил через Евгения. Он один выполнил больше подач с фланга, чем остальные партнеры вместе взятые. Мог и сам забивать, но после его удара со штрафного в момент вмешался рикошет.

Роман Зозуля – 4,0. Несмотря на то, что форвард существенно уступал центральным защитникам сборной Англии в антропометрии, Зозуля весьма успешно навязывал борьбу Ягелке и Кэхиллу. Да, Роман мало бил по воротам и был автором одного-двух опасных моментов, но в данном случае стоит указать, что он практически не получал передач на ход от партнеров.

Роман Безус – 4,0. Выход хавбека вместо Олега Гусева существенно обострил игру сборной Украины в атаке. Роман сходу сумел отдать несколько обостряющих передач, а также продемонстрировать высокую технику работы с мячом. Возможно, тренерскому штабу стоило выпускать Безуса уже после первого тайма.

Евгений Селезнев и Дмитрий Хомченовский – без оценки

Михаил Фоменко – 4,0. Серией великолепных побед Михаил Иванович поднял веру болельщиков в национальную сборную на невиданную ранее высоту. Поэтому в матче с Англией абсолютное большинство ожидало только победы. Главный тренер в то же время понимал, что пусть соперник и не демонстрирует яркой игры, но способен использовать малейшую ошибку. Отсюда и желание Фоменко в первую очередь добиться результата, ведь поражение существенно снижало шансы даже на выход в плей-офф. Не стоит также забывать, что сборная Украины лишилась двоих ключевых исполнителей – Ротаня и Гармаша, а Девич был не совсем здоров. Отсюда и ошибочное решение выставить Олега Гусева на неродной позиции. Да украинская команда не выиграла, но по-прежнему остается в гонке и сохраняет весьма неплохие шансы таки завоевать путевку в Бразилию.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
ser-gio (kiev)

" Матч Украина - Англия. Через день после матча, после восхвалений, после проклятий, после надежд... Читать всем: http://blog.isport.ua/newsmaker/football/70724.htm... /> Гладкохатый Лёха (Обухов) 12.09.2013 16:12
очень слабенький опус... без конкретики
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 75
ser-gio (kiev)

" Матч Украина - Англия. Через день после матча, после восхвалений, после проклятий, после надежд... Читать всем: http://blog.isport.ua/newsmaker/football/70724.htm... /> Гладкохатый Лёха (Обухов) 12.09.2013 16:12
очень слабенький опус... без конкретики
Ответить
0
0
ПАРФЮМ (Харьков)
А по мне,так вообщем все хороши,не пропустили,защита справилась,средина тоже ничего,нападение чуток удачи не хватило,злости такой себе спортивной! Вообщем,шанс есть и его надо использовать!!! Вперед,Україна!!!
Ответить
0
0
Гладкохатый Лёха (Обухов)
Матч Украина - Англия. Через день после матча, после восхвалений, после проклятий, после надежд... Читать всем: http://blog.isport.ua/newsmaker/football/70724.htm...
Ответить
0
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Повторю сказанное.
Защитная линия свою задачу выполнила - сыграли всухую. Опорники, можно сказать , тоже. И выгрызали по максимуму ( не будем забывать, кто им противостоял, только по именам!) , и пасами атаку снабжали.


Атакующие игроки задачу НЕ ВЫПОЛНИЛИ. Из этого и нужно исходитьв оценках.
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
Прежде всего надо исходить из того,что сборную Англии устраивала ничья!!! ;)
Ответить
0
0
DJ_Milevskiy (Киев)
А вообще по-хорошему только Гусев игру провалил. Не его позиция и работы для его возраста многовато. Но его огрехи нивелировала КОМАНДА. У которой тоже не все получалось. На то она и команда. И вменяемая столичная часть гордится и не может успокоится вторую ночь подряд. Потому что гордятся.
Ответить
0
1
Leva2 (Харьков)
​​Эсли ты себя считаешь вменяемым, то я Юлий Цезарь.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
Если ты Юлий Цезарь то твое место в одной палате с Наполеоном:)))
 
0
1
DJ_Milevskiy (Киев)
​Дядя Миша, сделайте пожалуйста так, чтобы ни одного игрока из столичного раздражителя не было в сборной - пусть остальные отдуваются. А то этот не так и тот не то. Именно они должны были родоначальников 182:0 побить, иначе айяйяй ойойой. Потому что регионы раздражены. Им теперь Бразилию под орех. А если нет - виноваты вот те самые. Наши нет нет нет, наши хорошие. Вот Кучер, Степаненко это да. Ракицкий истребил всех со скамейки. Девочку не выпустили, покривлялся б повалялся, Ягелка б поулыбался. Да и вообще, зачем дядя Миша. Тут вон подрастающее поколение тренеров, экспертов и аналитиков растет. В новое и хорошее время мы живем, друзья. Вместе мы едины и непобедимы. Хаха. Пятова жаль разве что.
Ответить
1
0
Koteika (:))
Тут про Ярмоленко писали, что за ним постоянно игрок бритов бегал. Я вспомнил историю про хоккей времен СССР. (может я и ошибаюсь)Играли с канадцами и на нашего напа канадцы повесили своего защитника, так этот нап стал прессинговать другого канадца, то есть убрал из игры двух игроков)))))))))))
Ответить
0
0
logist (Днепропетровск)
Гусев - 2
Ярмоленко - 3
Эдмар - 3
Степаненко - 3
Хачериди - 4,5
Кучер - 4
Зозуля - 4,5
Шевчук - 2,5

Фоменко 2,5. Что-то их с Ходжсоном объединяет. Наверно футбольная трусость. И на выходе скучнейший матч. Если это была не Украина, а кто-нибудь другой, то заснул бы на 20-й минут.
Ответить
1
6
ser-gio (kiev)
Ярмолофилы, вы там между собой не подеритесь, скольких держал Ярмола.)))))
Вся британская пресса четко признала - Англия играла на ничью, и были четкие указания в атаку крайкам не бегать.
Федя - известный мастер подключений в атаку и это у него лучше выходит, чем защита.
Просто в парах Шевчук-Конопля и Федя-ярмола, лучшими были Федя и Конопля)))))
хотя Федя тоже накорявил
Ответить
4
4
Пузач (Украина)
А что позволило, вернее кто обеспечил "свободное гуляние" Федецкого по своему флангу? Неужто его феноменальная техника и скорость?:) Или почему на месте Кучера, который должен был выбивать мяч после косяка Шевчука оказался Хачериди?:) А может был аналогичный момент когда Кучер сыграл вместо Хачериди, за что и был отмечен более высокой оценкой?:))
Да, и сколько раз Коноплянка напрямую угрожал воротам соперника?:) Какие-то критерии оценивания непонятные, как и объяснения самих оценок:)
Ответить
1
2
progres (Луцьк)
На рахунок Ярмоленко скажу так - він відтягував на субу, як мінімум, двох оборонців. Та й лівий край оборони Англії значно кращий, ніж правий (що наочно прожемонстрував Конплянка - красава!). Це переше. Друге - а чи часто ліві англійські захисники бігли в атвку? Ні. Значить таки Ярмоленко робив свою роботу.

На рахунок ймовірності виходу Девіча, то треба володіти інформацією - він трохи прихворів. Це переше. А друге в грі з Англією потрібен не просто технічний форвард, яким є Денвіч, а технічний форвард таранного типу, на жаль такого в нас не має.

Тепер щодо того, шр на полі робили Степаненко і Гусєв. А ви Лемпарда і Джерарда на полі бачили? Так отож. Це і є якраз наслідком гри наших півоборонців - загнали вони їх до воріт Харта.

Ну а взагалі тактики, які вибрали тренери обох команд, виявились абсолютно ідентичними - не пропустити, тобто краще синиця в руках, чим журавель в небі (правда синиця на користь англійців). І хоч Англія зараз інби й не та, але грати з ними у відкритий, атакувальний футбол, це велика авантюра - що - що, але швидкі і разючі контратаки англійці проводити не розучились.

І що хтось скаже, що Фоменку треба було ризикуватий з відкритим забралом кидатись у бій? Якби це була остання гра й вирішувалось питання першого місця (виграв - перший, нічия, чи програв - другий) тоді згідний - можна було б ризикувати...

Ну і саме головне - приємно, коли англійці все ж таки бояться збірну України й грають з нею майже автобус. І щось мені підказує, що в двох домашніх матчах Англія таки втратить очки. А ми - ні!
Ответить
4
2
Leva2 (Харьков)
​Хватить копировать бред про болезнь Девича, Он посностью здоров и был готов выйти на поле. То, что не вышел это решение Фоменко.
Ответить
2
0
mrfix (Kiev)
доктор Хаус?
 
0
1
krossovok (Odessa)
Федецкий сыграл хорошо , но коряво.... ему технику нужно развивать и будет отличный игрок.А так подключался когда нужно , вообщм делал все как надо - но техника подводила.
Ответить
5
0
Bacилий (5горск)
Роман Зозуля – 4,0 "стоит указать, что он практически не получал передач на ход от партнеров."
-------------------
Да вы что? Пересмотрите матч! Меня лично раздражало то, что получая передачи по флангу, вместо того, чтобы бежать вперёд он сразу делал пасы назад. 3,0 думаю нормально.
Ответить
3
3
logist (Днепропетровск)
Так его для этого и ставили. Если Ярмоленко с Гусев где-то в это время курили, то это не проблема Зозули. Никто от него ждал, что он самостоятельно обыграет в всю оборону Англии.
Ответить
1
1
surgeon (Rivne)
Все игроки выполняли указания тренера, а судя по коментам тренера установка была максимально плотно сыграть на своей половине, лишив зон особенно для контратак англичан. Поетому Федецкий и Шевчук мало делали проходов, поетому Эдмал больше отпахивал как опорник, травма Ротаня вынудила поставить Гусева на позицию где он никогда не играл и сыграл как мог, поетому Зозуля бегал в основном без мяча.
Да возможно игрокам нужно было больше рисковать, и искать счастья впереди и это не боялся пожалуй делать ток Коноплянка, хотя его и держали минимум двое, но какова была цена проиграть и потерять все шансы выйти из группы.
Единственное что наверняка можно сказать, что как всегда Ярмоленко сыграл в пол силы, что Кучер нервничал, что был пенальти вначале матча, который побоялся поставить рефери и что на мой взгляд тренер не угадал с Гусевым, возможно его нужно было заменить раньше или не ставить вообще на ту позицию.
Но главное что мы продолжаем бороться за путевку, и продолжаем строить неплохую, на мой взгляд команду. Удачи нашей команде, здоровья тренеру и верных болельщиков !!!
Ответить
9
0
Spokoyno (Киев)
Куди ж нам сірим та убогим до МеХа троллів...
Тим більш вони слово дерево без жодної помилки пишуть...
Як там звучало в анекдоті: "Чукча писатель, а не читатель".
Ну а "Коул в атаку не бегал" мабуть ніколи йому було - пиво пив.
І те що я та інші писали, захисники "не бачили" Федецького... теж не бачимо.
Може нагадаєте де я написав, що АЯ зіграв "вище криши"?
Ответить
3
4
ser-gio (kiev)
классные аргументы у зомбированных )))))))
МеХа написал - вот и главный аргумент
или Коул в атаку не бегал - значит играл персонально против дерева
а особо веселят "глядачы" которые за весь матч не увидели опасных подключений у Феди, и увидели у деревяшки))))))))
Ответить
5
5
Puncher (Киев)
У Кучера "день открытых дверей" или проходной двор.. Виноват был в этом Шевчук или нет, не знаю.
Ярмола тормоз, незнаю как еще прокоментировать его игру.. Включился только вконце.
Степаненко? А кто это?
Ответить
5
4
ser-gio (kiev)
спокойно, смешные специалисты, стоящие на коленях перед маститыми журналистами, экспертами (за бабки) и тренерами (корпоративная солидарность)
Коул не играл персонально против ярмолы!! Федя его проходил а ярмола нет, это простой и понятный факт.
а британские журналисты - это те еще клоуны, которые не смотрят чужие команды, а повторяют наши сказки)))))))

БЦ, я ни разу не делал акцент на тупом пасе пяткой буратино сопернику в ноги, обрезавшему полкоманды. Это один из эпизодов, а я оцениваю игру в целом.
Так вот, Эдмар сделал кучу перехватов и отборов в защите, устал и поэтому мог ошибаться. А Буратино - шланговал в защите, ходил ПЕШКОМ (смотрите любой обзор) - с чего бы ему устать?
Ответить
4
7
Spokoyno (Киев)
Щось я кучу від Э не бачив...
А далі такому великому спецу мені нема чого пояснити...
Ответить
5
2
Панченко Тоха (Днепропетровск)
Ты посмотри и напиши время.Где Федя один в один обыграл Коула
Ответить
3
1
Северин (Донецк )
...

" Да Кучеру оценку завысели.Хачик намного спокойней грал"
Панченко Тоха (Днепропетровск) 11.09.2013 12:20

...
- "Спокойнее" - это не показатель, это твое восприятие. А статистика отборов и точных передач говорит о том, что Кучер был лучшим в обороне. То что нравится мне или тебе никого не волнует, есть сухие цифры. Они не врут.
Ответить
1
8
vik1974 (Kirovograd)
Степаненко 4 ???
как по мне то максимум 3.

Ответить
6
0
Horus (Днепропетровск)
[quote datetime=" 11.09.2013 13:13 " author="ser-gio (kiev)"] " (на зозулю верхом - это смешно)" [/quote] ​Расскажите это защитникам Шахтера и Динамо)
Ответить
7
3
moderator

mna_60 (Краматорск)
11.09.2013 11:46
попередження п.4.11
Виключте капс
Ответить
2
1
ser-gio (kiev)
БЦ, про Эдмара я уже написал - был лучший в отборе. Кто давал передачи на коноплю?
Про коноплю скажу так - он был лучший в нападении. Но его передачи были не всегда точны и не всегда оправданны (на зозулю верхом - это смешно).
Далее - почему целых 3 раза на месте ярмолы оказывался федя? да потому что дерево болталось непонятно где
Ответить
2
11
недалековідКиева (Біла Церква)
" невідомо де" на Ярмолі "болтався" мінімум один захисник, що й давало простір Феді... мене цікавив "загострюючий пас" Галовського на Уілшера перед нашим карним майданчиком.. до речі Конопля грав з Гусем(потім Безусом), Шевчуком та Степаном, Галовського я там ні разу не бачив - його компанія була :Ярмола та Федя с Стьопою..
Ответить
7
4
DeadDreams86 (Одесса)
​Фоменко 3 балла
Зозуля 3,5(но его вины нет)
Хачериди и Кучера обменять оценками,с остальным согласен
Ответить
6
1
ser-gio (kiev)

" ну не будем забывать кто противостоял Ярмоленко он недавал ему нормально принять мяч а там и милнер который неплохо работает в защите.Что касается Коноплянки то Уокер не уровень Кола например если Кол был на фланге Конопы то врятли Конопа вбежал.Но это не уменшает заслуги Конопы."
Панченко Тоха (Днепропетровск) 11.09.2013 11:47
а Коул и ничего особенного и не делал, тем более что ярмолу носило как обычно по всему полю.
Ярмола игроков Сан-Марино не может пройти, какая разница коул или березовчук?

Насчет защиты - я уже приводил пример "защиты" ярмолы, когда он встретил Уолкотта, и сразу же остановился, его бросил, создав понику в нашей защите - никто не знал, кому встречать Уолкотта.
Ответить
8
8
недалековідКиева (Біла Церква)
а чого ж ти пишеш лише про Ярмолу та лише про недоліки..? як тобі до речі "пас" Галовського -ніякоя"поніки" в захисті не створив??
Ответить
8
1
Spokoyno (Киев)
Я розумію "поклонників МеХА клубу"... гравці ДК апріорі грати добре не можуть.
Але ж треба хоч іноді виходити за межи своєї упередженості?
Ви не бачите деяку невідповідність. Англійська праса звернула увагу саме на АЯ. Зравці збірної, не без настанови тренера щільно закрили його. І Ваше: "Ярмола игроков Сан-Марино не может пройти".
Невже спортивні журналісти, тренер та гравці такої досвідченої збірної не розуміють навіть Вам таки доступні речі?
Ну закрили гравця брити. Та так, що Андрію мало що вдавалось. Навіть щось до своєї трансфорної вартості додати.
Особливо, якщо порівнювати з ЄК,
Може закривши АЯ іноді і Федецького "не бачили"?
Ответить
6
6
Панченко Тоха (Днепропетровск)
Может Коул ничего особенного и не делал но от Ярмолы неодходил не на шаг.Мы все знаем как Коул любит подключатся к атаке но этого не было.Потому что он играл персонально.
Ответить
7
2
Панченко Тоха (Днепропетровск)
Может Коул ничего особенного и не делал но от Ярмолы неодходил не на шаг.Мы все знаем как Коул любит подключатся к атаке но этого не было.Потому что он играл персонально.
Ответить
3
2
Spokoyno (Киев)
Ну що Ви можете пояснити особі, яка у футболі розумієтся "краще" всіх.
У "МеХа клубі" і вболівальники О ГО ГО :-)
 
4
3
Троянец (Одесса)
Коноплянка лучший - никто не спорит. Это потому, что трусливый гений Михал Иваныча не выпустил Марко. (который бы из 5-ти моментов, которые имели Зозуля, Гусев и Федя) два бы как минимум реализовал.
И жалко было Коноплю, который всё выигрывал на фланге, вешал и в пустоту. (Привет тренеру - может хотел поиздеваться над Коноплёй)
И Пятову занизили. Уберёг ворота в неприкосновенности. Хотя англы ни раз в створ не попали.
Ответить
8
16
Octavia (Warsaw)
Ухххх сколько тренеров тут собралось)))))
Ответить
16
5
Панченко Тоха (Днепропетровск)
ФУТБОЛЬНАЯ СТРАНА!!!!!!!!!!
Ответить
2
1
79timoha (Днепропетровск)
Ярмола и Гусев ниочем вчера были
Ответить
11
15
Spokoyno (Киев)
А футбол ми мабуть не дивились...
Може хто звернув увагу проти кого грав Ярмоленко і хто протистояв Коноплянці? Безумовно ЄК зіграв вище всяких похвал, додав до своєї трансферної вартості ще пару млн... але б чи вдалась йому така гра, якщо б йому протистояв "один из лучших..."
Тим більш при отримані АЯ м'яча одразу другій приходив допомагати... куди ж там фієрити аби м'яч не втратити.
Центр захисту??? Чому гравцю який привіз дві небезпеки оцінка вище??? А те що ЄХ так багато віддавав, то проблема півзахисту. Отут як раз є питання до Андрія. На дві передачі можливо не зовсім зручні - просто не побіг. І ще звернули увагу Степаненко грає - поруч, а Хачеріді вперед.
Ответить
10
1
Панченко Тоха (Днепропетровск)
Да Кучеру оценку завысели.Хачик намного спокойней грал
Ответить
16
2
kotigorok (Чернігів)
Ярмоленко зіграв як зміг. Ходжсон застосував пресинг, як свого часу у кращих командах Лобановського, коли нашим, крім іноді Коноплянки (за рахунок індивідуальної майстерності) було не дихнути, не те що пройти й пробити або навісити у штрафний англійців. Немає у нас у збірній гравців, здатних один в один обіграти двох-тьох англійців. Поки що...
Ответить
12
4
ПетроФ (Луцьк)
Говорячи про Ярмоленко то варто зауважити, що не тільки його з'їли, але і він з Федецьким не дав ні єдиного шанса англічанам на своєму фланзі. На відміну від протилежного, де гості себе почували набагато комфортніше при атаках.
Ответить
24
0
Панченко Тоха (Днепропетровск)
Согласен!!!!
Ответить
9
2
ПетроФ (Луцьк)
Кучер -4.5 ????????? )))))))
Хачеріді - 4 ???????
Та такого переляконого Кучера вже років два не бачили.
Ответить
20
3
PUSHKASH (Kiev Russ)
Красава Конопа - просто лучший. Надо уходить в топ-чемпионат. На уровне Англии сразу стало видно, кто звезда, а кто дерево.
Ответить
25
3
skib (Ставрополь)
Послушайте, "выносители"! Англия, хоть и в нынешнем состоянии, не Фареры. В такой игре один гол решает все. И если бы кинулись с шашками наголо, то получили бы 1-2 мяча на контрах. На ничью никто не играл. Только на последних минутах игры было решено сохранять ничейный счет, т.к. в случае поражения терялись бы даже теоретические шансы на выход на ЧМ. Поэтому Фоменко все сделал правильно и я бы поставил ему 5 баллов.
Ответить
12
11
kotigorok (Чернігів)
Як це Англію можна було "виносити"? У них на три рівноцінні склади гравців, хоча по грі могли як перемогти, так і програти. Але ніхто не ризикував. Тепер - не програти Польщі, й вдалого жеребу у плей-оф (бажано не португальців або хорватів)
Ответить
15
2
CHFC39 (Donetsk)
согласен на все 200%
Ответить
7
1
Мститель Неуловимый (Николаев)
имхо, Пятов на удивление неплохо играл на выходах, как то потерялись в игре Ярмоленко, Зозуля , не до конца расторопными были Федецкий и Шевчук, остальные были хороши, Хачериди и Степаненко грамотно выбирали позицию и сводили атаки англичан на нет .
Ответить
12
5
amatsy (Киев)
Зозуля матч провалил, это было видно в первые 15 минут, его полностью "съели" играть должен был Девич и только Девич! ни в какие проблемы со здоровьем и простуды не верю! голосованием игроков делать состав... надо было вообще референдум провести всеукраинский... Гусев - 10-ка(((... лучше бы Эдмара туда поставили... такую Англию и не раскатали... Фоменко...no comments
Ответить
17
15
Владимир Новак (Ugledar)
Лучший Коноплянка,да пожалуй Пятов сыграл на уровне.Вышел Безус хоть какую то остроту внес,а у остальных коленки тряслись и это с Англией,которую выносить надо было
Ответить
17
9
Дядя Хулио (Харьков)
Г-н Швец пишет, что Эдмар, "пытаясь играть вперед, слишком часто ошибался, о чем свидетельствует самый низкий процент точности передач – всего 64%". Ключевые слова - ПЫТАЯСЬ ИГРАТЬ ВПЕРЁД (а не перекатывая мяч поперёк поля на своей половине). Причём это были по большей части "длинные", обостряющие передачи. Парочка из них точно привела к очень опасным моментам у английских ворот. Не вина Эдмара, что созданные им возможности не были реализованы.
Ответить
13
13
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Роман Зозуля – 4,0. .. стоит указать, что он практически не получал передач на ход от партнеров**

А те что получал - безбожно порол. За что "4" ?
Эдмар - плеймейкер ? ( одновременно "разрушитель" ? )
Вы уж определитесь..что оцениваете.
Ответить
9
14
Парус2 (Днепропетровск)
твоё мнение неважно
Ответить
13
9
Rokki (Днепропетровск)
этому троллю Зозуля не нравится... Он забыл наверное, что Девич резко заболел болезнью Ракицкого - ведь вот-вот матч с Динамо... Даже Фоменко в интервью мялся когда у него спрашивали про заболевших - интеллигентный человек все-таки..
 
15
12
Мститель Неуловимый (Николаев)
скучное , однообразное и провокационное хамство , фу таким быть
 
4
10
Владимир Новак (Ugledar)
Лучший,однозначно,Коноплянка
Ответить
27
2
Fregard (Харьков)
Фоменко - 2. Зозуля - 2 Степаненко - 2. Остальные в принципе можно согласиться.
Ответить
5
21
ser-gio (kiev)
согласен.
Ярмола и степа были худшими.
а Кучер - лучшим.
Зря гонят на Эдмара. он великолепно справился с опорником, но много ли вы знаете опорников-плеймейкеров?
Ответить
24
7
Панченко Тоха (Днепропетровск)
ну не будем забывать кто противостоял Ярмоленко он недавал ему нормально принять мяч а там и милнер который неплохо работает в защите.Что касается Коноплянки то Уокер не уровень Кола например если Кол был на фланге Конопы то врятли Конопа вбежал.Но это не уменшает заслуги Конопы.
Ответить
16
0
Las-Vegas (Kyiv)
​Если вспомнить навскидку - первый тайм у Ярмолы неоднократно приём мяча спиной к воротам. Такое ощущение что он не играл полностью на атаку сосредотачиваясь на защите. Заиграл только после выхода Безуса. Гусев помогал Шевчуку и у Коноплянки было больше возможностей для атаки. Но всё же на Коноплянке часто 2! игрока висело и не мешало ему показывать игру.
 
10
5
SerggХарьковский (Харьков)
Михаил Фоменко – 4,0.
Это что прикол.
Задача была победить, а не ничья!
Ответить
18
15
Мститель Неуловимый (Николаев)
ну зачем так слабо, давайте сразу поставим задачу выиграть ЧМ :)
Ответить
8
13
Mischa (Львыв)

" Михаил Фоменко – 4,0.Это что прикол.Задача была победить, а не ничья!"
SerggХарьковский (Харьков) 11.09.2013 10:51

Михаил Фоменко, з самого початку грав на нічию
Заміна на 92-ій це жесть
Є таке прислів'я: Краще синиця в руках, ніж журавель в небі, з такою філософіею в Бразилії, нема чого робити.
Кращі в цій грі були: Пятов,Хачериди,Коноплянка!
Михаил Фоменко, за цей матч 3-


Тепер, щоб бути сіяними, потрібно, щоб Греція зайняла перше місце в групі, а Дания, не підналась на другу позицію.





Ответить
7
1
Дніпро sity (Днепропетровск)
​Это что? прикол:(
Кучер 4,5 - Хачериди - 4????????????????
Ярмоленко - 3,5 ? (он и на 2 не наработал)
Безус (с одним проходом) - 4 и Федецкий - 4 ? (который пахал весь матч)
Только 2 адекватные оценки: Коноплянка 5 и Гусев 3

Динамовцам в их нынешенем состоянии (кроме Хачериди, он просто Блохину не нужен) в сборной делать нечего:(


Ответить
23
19
Las-Vegas (Kyiv)
​А это по Вашему не прикол:
Роман Зозуля – 4,0
Тарас Степаненко – 4,0?
Ответить
27
6
mna_60 (Краматорск)
СОГЛАСЕН С ОЦЕНКАМИ, КРОМЕ ЯРМОЛЫ , ГУСЕВА И ШЕВЧУКА ИМ ПО 2БАЛА- МЕНЯТЬ ИХ МИНУТЕ НА 20 НУЖНО БЫЛО, НЕ ВПИСЫВАЛИСЬ В ИГРУ ВООБЩЕ-ДЕБИЛЫ. ОСТАЛЬНЫЕ ИГРАЛИ КАК ЛЬВЫ!!!!
 
4
16
mna_60 (Краматорск)
СОГЛАСЕН С ОЦЕНКАМИ, КРОМЕ ЯРМОЛЫ , ГУСЕВА И ШЕВЧУКА ИМ ПО 2БАЛА- МЕНЯТЬ ИХ МИНУТЕ НА 20 НУЖНО БЫЛО, НЕ ВПИСЫВАЛИСЬ В ИГРУ ВООБЩЕ-ДЕБИЛЫ. ОСТАЛЬНЫЕ ИГРАЛИ КАК ЛЬВЫ!!!!
 
1
12
mna_60 (Краматорск)
СОГЛАСЕН С ОЦЕНКАМИ, КРОМЕ ЯРМОЛЫ , ГУСЕВА И ШЕВЧУКА ИМ ПО 2БАЛА- МЕНЯТЬ ИХ МИНУТЕ НА 20 НУЖНО БЫЛО, НЕ ВПИСЫВАЛИСЬ В ИГРУ ВООБЩЕ-ДЕБИЛЫ. ОСТАЛЬНЫЕ ИГРАЛИ КАК ЛЬВЫ!!!!
Ответить
1
12

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус