Год сборной. Четыре грани команды Андрея Шевченко

Неопределенность – пожалуй, самая точная характеристика нынешней сборной Украины. Андрей Шевченко со своим тренерским штабом вызвал слишком много вопросов, которые острым концом не упираются "в одно место" только благодаря специфике последнего отбора. Тренерский штаб получил полное доверие от работодателей, а также пространство для разбега. Этого не было, например, у Михаила Фоменко, который заступил к работе в момент кризиса и вынужден был нацеливаться исключительно на результат.

Андрей Шевченко до сих пор остается тренером нераскрытым. Наработки, идеи, которые Андрей Николаевич со своими помощниками желает воплотить в жизнь, прослеживаются четко, но не до конца понятна суть методов, благодаря которым тренер собирается добиваться успеха. И здесь снова палка о двух концах: с одной стороны, своего потенциала Шевченко еще не исчерпал, с другой – после года работы уже должен был быть возведен фундамент.

Год сборной Украины начался в начале сентября 2016-го, когда на фоне провального выступления на чемпионате Европы украинцы весьма достойно сыграли с исландцами. Тогда будущих победителей нашей группы обыграть не удалось, но игра вселила надежду. Были основания говорить о банальной неудаче (нереализованный Коноплянкой пенальти), хотя ровно через год матч с теми же исландцами прокричал о неумении тренерского штаба мыслить хитро (даже не стратегически, а просто хитро). В страну гейзеров украинцы приехали со своим уставом – предпочитали сыграть в свойственный Шевченко атакующий футбол с большим количеством мелких и средних передач.

Против Исландии такой сталь безальтернативно обрекал на неудачу. Даже в поединках с косоварами и финнами островитяне пытались пересилить соперника в плане того, чтобы отдать ему инициативу и получить возможность сыграть в свой любимый контратакующий футбол с вязкостью в центре поля. Украинцы же, в ногах которых было достаточно потенциала для того, чтобы не принять требований соперника, собственноручно предоставили исландцам козырь.

Четыре очка в двух матчах с легкомысленной Турцией – хорошее достижение. Матч в Харькове вообще стал витриной для Андрея Шевченко. Агрессивная, четкая, точная сборная Украины тогда вызвала восторг и наводила на мысль, что мы действительно можем производить результативно-зрелищный футбол. Однако через несколько дней состоялся выезд в Исландию и тот подрывной с точки зрения турнирных перспектив провал. И успех в домашнем матче с турками перестал восприниматься как прорыв.

Легко Шевченко простили и потерю двух очков в Конья, где сборная вела по ходу встречи 2:0, но умудрилась сыграть вничью. Тогда рано было говорить об отсутствии характера или безответственном отношении к делу. Та ничья обросла чертами несчастья, а компенсировалась волевой победой в Финляндии. В Тампере украинцы провели плохой матч, однако сумели выжать дивиденды благодаря более высокому индивидуальному классу футболистов. Нечто похожее было и в домашнем матче против финнов. Хотя в контексте того поединка целесообразнее говорить про правильную командую игру, о верно выбранном плане.

Вот уже три грани этой сборной Украины. Два матча против Косово – это наполнение, которого Украине достаточно для побед над откровенно слабыми командами. Даже при тотальной оборонной игре соперника, даже при тяжелых погодных условиях, даже на газоне плохого качества украинцы способны брать свое в матчах с такими оппонентами. Хотя и здесь не обошлось без противоречия – матч против Мальты. Тот поединок стал уголком сюрреализма в каденции Андрея Шевченко.

Четвертая грань – это два поражения от сборной Хорватии. Несмотря на внутренний кризис, несмотря на отсутствие командной монолитности, и несмотря на смену коней на переправе, "клеточные" в двух матчах переиграли Украину благодаря индивидуальным действиям лидеров. На сегодня Украина не способна добиваться результата даже в матчах с середняками первого эшелона (середняками, приближенными к передовикам), к которым и следует причислять Хорватию (сюда можно отнести также швейцарцев, поляков, шведов и т.д.). И данное утверждение бросает тень на перспективы Украины в квалификационной кампании чемпионата Европы 2020. Андрей Шевченко обещать и гарантировать может что угодно, но без повышения общего уровня команды хотя бы до уровня середняков первого эшелона (сейчас мы – середняк второго эшелона), рассчитывать на что-то – весьма самонадеянно.

Так же, как и игру сборной Украины в течение последнего года, трудно оценить и решение ФФУ продолжить сотрудничество с Шевченко. Андрей Николаевич с командой своих единомышленников до сих пор находится на тонкой грани между добром и злом... Шаг влево, шаг вправо... От того, куда сместятся акценты, и будет зависеть оценка тренерской работы Андрея Николаевича. Пока же он себя не исчерпал, но и не реализовал.

Фото - UA-Футбол