Платини: "Введение технологий в футболе ни к чему хорошему не приведет"

Менеджер среднего звена (kiev) Согласен абсолютно. Спасибо, что высказал всё, что я и сам хотел написать.

VitoFirst (Львов)30.05.11 18:19, как не видишь?! Куча дармоедов будут вынуждены перепрофилироваться на виды спорта, которых ещё не коснулась рука прогресса.

Введение видеоповторов да других технологий уменьшит влияние мафии (в том числе и уефа и фифа) на результаты матчей. Эти мафиози станут поменьше островов в тропиках покупать. Выигрывать чаще станет тот, кто лучше играет, а не тот, кому помогают выигрывать вне- и околофутбольные факторы. Не вижу в этом негатива, лишь позитив.

Менеджер среднего звена (kiev)30.05.11 12:01, интересная позиция, а как быть с футболистами для которых игра это работа и они ожидают за потраченное здоровье получить справедливый результат, как быть с инвесторами, которые рискуют оказаться на грани банкротства из-за судейских ошибок, как быть с обманутыми болельщиками, на которых неспортивные поражения сказываются в разы сильнее, чем в фэер-плэй? И ради чего, поддержания ажиотажа вокруг игры? Не верю! Ради паразитирующих функционеров, арбитров за воротами и грандов нежелающих широкой конкуренции. Не думаю что болельщики в восторге от обсуждения скандалов вместо футбола, подтверждение этому можно видеть даже на нашем форуме, все хотят футбола, а не скандалов.

Менеджер среднего звена (kiev) 30.05.11 12:44 Это понятно. Но ничего другого, где был бы виден прирост болельщиков, либо просто просматривающих эти виды спорта не нашел.

Менеджер среднего звена (kiev) 30.05.11 12:44, да какая разница, деньги ФИФА за трансляции капают - значит болельщица.

\"Потом, наверняка, будут просить систему, которая правильно определит офсайд\". -------------------------------------------------- Для всех футбольных специалистов является аксиомой толкование большинства спорных (а порой и неспорных) моментов в пользу более авторитетного клуба. Меня просто из себя выводят из матча в матч повторяющиеся, впрочем справедливые слова комментаторов: \"видимо авторитет Клуба повлиял на решение арбитра в данной ситуации\" и т. п. Веский аргумент! Какой нахрен может быть авторитет для Арбитра?! Просто это самый удобный способ убить выскочку. И давить на судей было бы сложнее в случае использования техники при определении офсайдов.

Коррупционеры чёртовы... Я думаю клубам всерьёз стоит задуматься о создании альтернативы всем этим ФИФАм и УЕФАм...

Yanezh EA (Киев) 30.05.11 12:13 Статистика - очень интересная наука. И очень подходящая для всяких манипуляций. Например, мы с вами видели немало правительств, при которых нам жилось хреново, но каждое из них находило в статистике приятные для избирателей цифры \"покращання уже сьогодні\". По вашим выкладкам замечу один факт: указывается прирост телевизионной аудитории. При этом не учитывается тот факт, что с 2003 года сама эта аудитория значительно расширилась в связи с развитием телевидения и увеличением проникновения тех же спортивных каналов в регионы. Т.е. анализируя эту статистику, мы не понимаем, насколько увеличился (и увеличился ли вообще) интерес к видам спорта. Может быть так, что количество телезрителей увеличилось, а количество болельщиков наоборот уменьшилось. Например, в методологии описано, что для того, чтобы считалось. что передача просмотрена, достаточно, чтобы зритель видел треть трансляции. Пока моя жена носит мне пиво и чистит рыбу, она наблюдает не менее трети футбольной трансляции, соответственно , в статистику попадает. Но болельщик ли она?

Менеджер среднего звена (kiev) 30.05.11 12:01 ДИНАМИКА ПОПУЛЯРНОСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ По сравнению с 2003 годом возросла популярность (увеличился абсолютный размер потенциальной ТВ-аудитории) следующих турниров (шаг округления 2,5 процента): Биатлон (чемпионат и кубок мира) - на 92,5 процента Теннис (все турниры) - на 32,5 процента Хоккей (чемпионат мира) - на 30 процентов Волейбол (все женские турниры) - на 27,5 процентов Хоккей (чемпионат России) - на 22,5 процента Футбол (кубок УЕФА) - на 20 процентов Футбол (чемпионат России) - на 20 процентов Волейбол (все мужские турниры) - на 17,5 процентов Гандбол (чемпионаты мира и Европы) - на 15 процентов Футбол (национальные европейские чемпионаты) - на 10 процентов Художественная гимнастика (все турниры) - на 10 процентов Это все отсюда - http://www.championat.ru/football/article-25399.ht... Хоть по России - но не видно падения популярности тех же хоккея и тенносиа

Спр можно вести только в таком ключе - стало ли меньше фанатов у тех видов спорта, в которых ввели видеоповторы (футбол, теннис и т.д.). Есть такая информация? если нет, тогда и говорить не о чем. Yanezh EA (Киев) 30.05.11 11:42 Сложно объективно ответить на этот вопрос, хотя, очевидно где-то в сети есть ответы. По моим ощущениям, хоккей и баскетбол значительно сдали свои позиции и среди моих знакомых находятся считанные единицы тех, кто следит за этими видами спорта. правда, не исключаю что виной тому состояние украинских чемпионатов. Хотя, к баскетболу вроде как в этом плане претензий быть не может, там в отличие от хоккея все более-менее пристойно - есть команды, играют в Европе с переменным успехом. Но я думаю, никто не оспорит того, что футбол за последние 20 лет вырвался с позиции \"первый среди равных\" на позицию безусловного вида спорта номер 1 в мире. По странному стечению обстоятельств именно в последние 20-30 лет в остальных видах спорта вводились техсредства определения спорных моментов. Конечно, прямой зависимости искать смысла нет, но это факт, котрый нужно учитывать. Так что полагаю, если говорить о динамике - то она присутствует и она однозначна - фанатов футбола становится все больше, фанатов других видов спорта - меньше. Кстати, по человечески я не разделяю позицию Платини. Понятно, что все судейские ошибки будут не в нашу пользу, а в пользу, скажем Катара или Италии. А ДК техника позволила бы заткнуть Дырчу с его постоянным воем по поводу единственно за три года пенальти кротам. Но для игры ошибки арбитров - это катализатор интереса, который просто необходим.

Менеджер среднего звена (kiev) 30.05.11 11:34 Интересное замечание, но не логичное. Тот же хоккей никогда и не был самым популярным видом спорта в мире. А футбол есть. Спр можно вести только в таком ключе - стало ли меньше фанатов у тех видов спорта, в которых ввели видеоповторы (футбол, теннис и т.д.). Есть такая информация? если нет, тогда и говорить не о чем.

Платини прав. Для популяризации игры важно, чтобы о ней говорили. И те \"десяток спорных эпизодов\" о которых говорит Платини, дают болельщикам пищу для споров, взаимной ненависти, мордобоя - всего того, чего ждут люди от футбола: возможности прибиться к стае и защищать свою стаю. Будут электронные штуки и споры пропадут. А потом придумают новую, более скандальную игру и футбол будет забыт. Посмотрите, мнгого вы знаете фанатов хоккея? А много людей на улице назовут хоть ОДНОГО действующего хоккеиста? Думаю, процентов пять. А Месси, Рональдо, Милю, Сырника знает любая девчонка. Вот и ответ. А справедливость... в жизни ее нет, прав тот, кто сильнее. а вы в спорте хотите?

yaspas74 (тернопіль) 30.05.11 10:40 насчет видеосудьи согласен полностью..

В хоккее значит хуже стало?.....А в футболе все можно и на кривой глаз определить....

Я вважаю, що пора вводити відеоповтори.Кажуть раніше судді менше помилялись.Невірю.Просто було менше доказів їх помилок.Глядачі бачили те що суддя Тепер коли показують з різних камер повтори,то суддя в програшній ситуації.Я вважаю,що має бути відеосуддя,який в спірних епізодах повинен допомагати основному.

Сволочи в этих федерациях сидят.

В случаае так бы сказать ошибки судьи можно сослаться на человеческий фактор, а с машиной такое уже не скажешь.

Конечно корупционной системе фифа это не нужно, потому как человека подкупить проще чем робота.

... и осложнит дела мафии.

Синдром Блаттера подхватил.