В тренде

Чемпионат мира FIFA

Чемпионат мира FIFA - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Йозеф Блаттер: "Определение положения мяча на линии ворот остается сложным"

Чемпионат мира FIFA

28 июня 2010, понедельник. 11:58 Обновлено Дата последнего обновления:
29 февраля 2024, четверг. 09:39

Президент ФИФА высказал свое мнение относительно сложившейся ситуации

Йозеф Блаттер: "Определение положения мяча на линии ворот остается сложным"

Ссылка скопирована
99

Президент ФИФА Йозеф Блаттер после череды судейских скандалов на ЧМ-2010 высказался за введение современных технологий, которые помогут определять взятие ворот.

«Думаю, если у нас появится возможность абсолютно точно определять взятие ворот, без внедрения сложных систем, то это пойдет на пользу футболу. В настоящее время, при всем уважении к компаниям, которые занимаются разработкой подобных устройств, определение положения мяча на линии ворот остается сложным. Эти устройства все еще не дают 100-процентной гарантии.

Да, есть технология внедрения специального чипа в мяч. Это наиболее точный метод, который работает. Но это слишком сложно. Этот чип создаст многочисленные проблемы с производителями мячей. Дело в том, что данная разработка принадлежит компании Adidas и другие компании должны получить права на эту технологию – это основная проблема.

К тому же, внедрения чипа в мяч ведет к еще одной проблеме – материально-технической. Для реализации этой идеи потребуется оборудовать все поле специальными датчиками, которые будут определять положение мяча. Это слишком сложно. Есть вариант с системой «Соколиный глаз», когда телевизионные камеры расположены в специальных местах для отслеживания мяча в пределах ворот. Однако, перенос этой технологии из тенниса в футбол проблематичен.

Даже разработчик этой технологии признает, что имея хоть 7 камер, вы не сможете определить точное положение мяча на линии, если он будет в гуще игроков», – приводит слова Блаттера CNN.

По теме

Экс-тренер Манчестер Юнайтед может возглавить сборную страны, принимающей ЧМ-2026

Глава ФИФА Инфантино объяснил проведение ЧМ-2030 в шести странах

Лэмпарду могут доверить сборную на ЧМ-2026

Оцените этот материал:

Источник:

Sports.ru

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

terkin (Днепропетровск)

30.06.2010 в 00:47

Вроде создавали (или создали мяч) с GPS-навигатором. Там чётко определяется положение мяча, но это будет совсем другая игра. Но с такими грубыми ошибками судей нужно что то делать аж пищит

Ответить

Вернуться к новостям

terkin (Днепропетровск)

30.06.2010 в 00:47

Ответить

Валера (Rivne-Net)

30.06.2010 в 00:29

kostya_odessa (Odessa) 29.06.10 21:15 = Я просто переконаний, що відеоповтори НІЧОГО не вирішать. А лише додадуть проблем. І на свою думку навів 10 доказів. Вважайте що то не докази, а сумніви чи питання і переконайте мене у зворотньому хоч би в трьох із них. Просто таке враження, що на відеоповтори у нас просто моляться. А спроби РЕАЛЬНО передбачити гру з різними технічними новинками не робить ніхто. Тільки як закляття в один голос: "повтори, повтори, повтори..."

Ответить

kostya_odessa (Odessa)

29.06.2010 в 21:15

Валера,Вы не правы.Все Ваши "аргументы"-способ поддержать дискуссию на этой ветке.Вы ссылаетесь,помимо всего прочего,на этику.Неужели Вы считаете возмутительное нарушение fair play и явно коррумпированный отказ главы Fifa от видеоповторов(до сих пор)более этичным?Видео снимет 99% всех вопросов.Кстати,а почему Блаттер считает уникальной технологию Adidas?Что в Японии,например,по этому поводу думают??Мяч Adidas-способ усложнить жизнь игрокам и вратарю по типу:"ты бьешь по мячу,а он сам решает,в какой угол ему лететь".Результативность каждого чм с новым мячом падает.Так,может,в консерватории что-то изменить стоит все же???

Ответить

Фанат Українського Футболу (Київ)

29.06.2010 в 20:03

Блаттер вкотре довів свою швейцарську консервативність та недалекоглядність. Враховуючи високий рівень сучасної телекартинки, збільшення інтенсивності дій гравців у футбольних матчах, а також (найголовніше!) - шаленого бізнесового впливу на футбол, хочеш не хочеш, а футбол ВИЩИХ ДОСЯГНЕНЬ (про аматорській мова не йде, там трьох суддів стане!) КОНЧЕ потребує якісного та бездоганного суддівства. Вже давно настали часи, коли у футболі вищих досягнень три людини не в змозі гарантувати якісного суддівства - відсоток помилок НЕ СПІВПАДАЄ із вкладеними зусиллями різних федерацій, спонсорів, клубів, гравців, тренерів, і навіть мас-медіа... УЄФА вже почала, на відміну від ФІФА, впроваджувати різного роду реформи та удосконалення суддівства, яскравим прикладом цього є цілком вдалий експеримент із суддями за воротами. Навіть такий вимогливий щодо суддів тренер як Луческу, й той схвалено відгукувався щодо цього експерименту.

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 18:15

GOTS (Полтава) 29.06.10 14:45 = Ти що! - я тільки що із бана "за флейм і расизм" :)

Ответить

МАГ (Дн-вск)

29.06.2010 в 15:12

После гола Тевеса Аргентина повела у Мексики 1:0 и в итоге выиграла матч 3:1. Англия и Мексика, потерпев поражения, выбыли из турнира. В настоящее время футбольным судьям, в отличие от хоккея и баскетбола, нельзя в спорных ситуациях использовать для установления истины видеоповторы. Ранее президент Международной федерации футбола Зепп Блаттер, известный своим негативным отношением к внедрению в футбол видеотехники, заявил о готовности. ************************ а ведь америкосы тоже гол чистый забили словении.

Ответить

МАГ (Дн-вск)

29.06.2010 в 15:09

Руководитель FIFA Йозеф Блаттер попросил прощения за грубые ошибки, допущенные во время матчей 1/8 финала Чемпионата мира по футболу, сообщает во вторник агентство ЭФЭ. В частности, Блаттер принес извинения сборным Мексики и Англии, пострадавшим от неправильных судейских решений и выбывшим из турнира. Кроме того, глава FIFA пообещал возобновить обсуждение в FIFA вопроса о разрешении использования футбольными судьями новых технологий. Как сообщалось, вопрос о судействе стал особенно актуальным после грубейших ошибок, допущенных арбитрами в воскресенье во время матчей 1/8 финала Англия-Германия и Аргентина-Мексика. Судья из Уругвая Хорхе Ларрионда не засчитал гол, забитый англичанином Фрэнком Лэмпардом, хотя мяч, отскочив от перекладины, явно пересек линию ворот. Это было хорошо видно на повторе во время телетрансляции. Этот эпизод случился при счете 2:1 в пользу Германии, в итоге немцы победили 4:1 В свою очередь, итальянец Роберто Розетти засчитал гол аргентинца Карлоса Тевеса, несмотря на то, что в момент удара тот явно находился в положении вне игры. После гола Тевеса Аргент

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 14:45

Валера (Rivne-Net) 14 88

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 14:06

GOTS (Полтава) 29.06.10 13:41 = Ну, то не аргумент а свавілля державних чиновників :) Саме тому я ідеологічно анархіст... О! Є ідея - треба у воротах яму вирити - на всю площу глибиною з метр чи два - туди забиті мячі будуть падати. А навколо бокових ліній - липучку, мяч буде прилипати коли вийде в аут. Заодно й гравці....

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:41

Валера (Rivne-Net) Добре останній аргумент! Зупиняє Вас інспектор ДАІ прапорщик ДАЙ ДАЙЛО ДАЙЛОВИЧ і говорить, - Ви проїхали на червоний (хоч насправді на зелений) штраф 450 грн. і ВИ зворотне не докожите і заплатите. В США в автомобілі є відеокомера (аналогова) що покаже зворотне. Вже в минулому ті часи (60-70) коли грали(Всі) за футбол а не за гроші і тоді був Фейр-плей. Тому треба змінюватись (в ногу з часом).

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:30

GOTS (Полтава) 29.06.10 13:24 = :) Мені достатньо буде самого такого матчу ))). Боюсь, тільки що відбудеться він між кіборгами у році так 3019-у...

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:29

Валера (Rivne-Net) Зрозумійте мене вірно Я за СПРАВЕДЛИВІСТЬ. Якщо був то нехай зараховують.

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:24

Тотальний же контроль за правилами гри по відео - це жах! Валера (Rivne-Net) 30 тур Чукра в 2019 році мачт за звання чемпіона України матч Динамо Київ - Верес Рівне йде 90 хв. після удару гравця Вереса мяч перетинає лінію воріт ДК але суддя не зараховує взяття воріт і.. пан Валера (Rivne-Net) достає свої спалює нотатки і з цього приводу і проклинає весь світ .

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:23

GOTS (Полтава) 29.06.10 13:19 = А що Кривбас робив решту 89 хвилин того ж матчу і решту 29 матчів того ж чемпіонату?

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:21

GOTS (Полтава) 29.06.10 13:13 = Бачте, ми уже дійшли згоди :) Нам обом пофік ЇХ гроші. І я це вже сказав - і ви тепер. ТО давайте скажем що нам "поx.." і суддівство - то їх проблеми. Для мене гол Лемпарда був. От і все. А Німеччина справедливо виграла у Англії. А Франція справедливо вилетіла і отримала свою зароблену дозу ганьби за гол рукою. І суддівство на це не вплинуло ніяк :) або навіть позитивно. То нащо нам відео?

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:19

А чому Барса не виграла цього року? Суддя завадив? Валера (Rivne-Net) 1/2 Барса-Інтер відмінений гол плюс позагрою мяч інтера в італії. Але питання і іншому приклад. Матч 5 тур ВП-КК, цистий незарахований гол Кривбаса і 0-0 (тобто -2очки) і ось перед 30туром КК відстає на 1 очко від ЧО і від нього нічого не залежить. ЦІНА ПОМИЛКИ БУВАЯ ДУЖЕ ВЕЛИКА.

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:14

МАГ (Дн-вск) 29.06.10 12:23 = В тому то й справа, що тих спірних моментів - мізер. І локальне вирішення спірних моментів (наприклад перетин лінії) - вирішує аж 2 (!!!) випадки у історії ЧС. Тотальний же контроль за правилами гри по відео - це жах!

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:13

Пан Валера Э одна суттева схожісь ГРОШІ!!! і дуже великі ГРОЩІ. мені як пересічному уболівальнику з Полтави пох... був мяч за лінією чи ні і тд. і тп. моя команда ніколи не буде боротися за високі місця, але поставте себе на місце людини яка вкладає свої гроші в улюблену справу і хтось "допомагає" Вашим грошам перетворитись на 0грн 00коп. Це як Біржа

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:10

"Для того щоб праця БАГАТЬОХ ЛЮДЕЙ була ВИНАГОРОДЖЕНА !!!" GOTS (Полтава) 29.06.10 12:54 = Гол - завжди випадок. І завжди винагорода за працю для одних - то нехтування інтересів інших. Хоча хто залишив без винагороди Барсу того року? У фіналі зіграли? Зіграли! Що їм ще треба - цяцьку у шкаф?

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:07

GOTS (Полтава) 29.06.10 13:05 = А чому Барса не виграла цього року? Суддя завадив?

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 13:05

GOTS (Полтава) 29.06.10 13:01 = По-перше, прошу не називати мене "шановним" - для мене це дуже образливо. По друге: ви не бачите різниці між баскетболом, хокеєм і футболом? Ви не бачите різниці між турнірами НБА, НХЛ і футбольними чемпіонатами?

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:05

Але з точки результату помилки суддів врешті решт не такі значні: ніхто не сумнівається що Німеччина мала виграти у Англії, що Франція мала вилетіти (хоч і влізла в ЧС завдяки голу рукою) – випадків безліч. Валера (Rivne-Net) ну-ну , ги-ги, ну-да, звісно Челсі-Барса минулому році де аристократи вчисту обігрували барсиків завдяки НЕЗААНГАЖОВАНОМУ УРОДУ вилетіли. де ваша логіка?

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 13:01

Валера (Rivne-Net) Шановний, в НБА,НХЛ и інших ТОП лігах будь хто не судить і в будці ніхто не сидить. Там і дивитись цікавіше так як боротьба максимально чесна.

Ответить

shubin131 (белая церковь)

29.06.2010 в 13:01

)))

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:59

9. Доленосність :) Я десь читав у звіті про матч що суддя – то Суддя !!! - тіпа рівний громадянському прокурору :). Але ж то не так. Футбол – тільки ГРА. Принаймні для нас болільників – яке нам діло до бабла ФІФА чи зарплат футболістів і тренерів? Нам важливий сам процес! Та й для усчасників матчу рідко коли один епізод вирішує усе життя. А щоб побігати за мячиком так категорично треба підключати технології НАСА? 10. Справедливість. Футбол – це процес. Для глядачів і гравців. Лише для чиновників футбол – це очки, медалі, голи, кубки. І для спортивних пенсіонерів. Але з точки результату помилки суддів врешті решт не такі значні: ніхто не сумнівається що Німеччина мала виграти у Англії, що Франція мала вилетіти (хоч і влізла в ЧС завдяки голу рукою) – випадків безліч. У одному матчі судді помиляються проти тебе, у наступному – за тебе. Якщо команда пристойного рівня, то вона все одно щось виграє. А вигравати все - то є гріхом – ібо не можна бути таким жадним :)

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:57

7. Суддя – учасник матчу. Так. І він також ВПЛИВАЄ на результат. І так має бути. Він як третя команда у матчі, його рішення – це футбол а не тільки свистки. Це потрібно приняти. І гол від судді – допустимий :) 8. Динаміка гри. Може десь у Англії на відео не будуть заморочуватись. У нас – гравці тільки й бігатимуть до камер. Нафік грати, коли можна кіно подивитись? У хокеї то не проблема – майданчик учетверо менший, швидкість процесів більша вдвічі, чистий час і т.п. – можна й глянути повтор. А на футбольному майданчику навіть одна тривала зупинка може повністю поміняти перебіг матчу. Що не було таких випадків? Та мільйон! Варто комусь з футболістів 5 хв повалятись на газоні, і гра вже зовсім не та що була. Азарт пройшов, агресія зникла – убоге бухгатерське видовище.

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:56

Судити з відео зможе будь-хто. Подивився собі кіно – глянув у правила – виніс рішення. А як врахувати Дух ігри, її настрій? Футбол з емоцій перетвориться на бухгалтерію. Професія судді нині – мистецтво і спорт. Там є свої професійні рівні. Думаєте стати Колліною чи Міхелсом легше ніж стати Лемпардом чи Мессі? Навряд.. А що буде коли весь процес перейде у ТВ? Буде сенс для судді рости? Вчитись? А буде якийсь ніякий суддя мати авторитет у футболістів якщо все його суддівство – то кіно? Допустім у матчі вирішиться 3 спірних епізоди – а що буде з рештою, якщо суддя уже не має тонусу приймати по справжньому відповідальні рішення?

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:55

4. Результат. У нас є цивільний суд. Там всі правила, процедури і технології прописані у законах і кодексах. Там судді використовують всі можливості техніки – і відео!!! в тім числі. І що – нема несправедливих вироків? Техніка, багато людей і часу зробили неможливими помилки правосуддя? :-/ 5. Етика. Сьогодні рішення по матчу приймає конкретна людина – публічно. З відео це буде робити якийсь шмаркач-хакер сидячи десь у будці – його навіть ніхто бачити не буде. І відповідальності у нього – нуль!

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 12:54

Для чого всі ці тєлодвіжєнія? Валера (Rivne-Net) Для того щоб праця БАГАТЬОХ ЛЮДЕЙ була ВИНАГОРОДЖЕНА !!!

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:53

3. Трактування. Підозрюю, що чимало німців скажуть що мяч за лінію воріт не впав :) В крайньому разі якби рахунок залишився 2-1 то точно сказали б. Ми не раз бачили повтори на відео і ТВ і я щось мало знаю випадків, коли болільники обох команд мали однакову думку в спірних епізодах – навіть якщо відео очевидне. Думаєте, щось зміниться? Навряд. Відеоепізод також треба якось трактувати і суддя все-одно мусить приймати рішення – у більшості випадків неоднозначне.

Ответить

GOTS (Полтава)

29.06.2010 в 12:52

Валера (Rivne-Net) Шановний! В хоккеї іноді шайба проходить скрізь ворота і якби не техніка гравці грали далі, а так червоне світло за воротами і гол. матч 66р. з цим порівнюють даремно так як там мяч був на лінії, а тут 50 см в воротах. Абсолютно не є проблема встановити чотири датчики в ворота та один в мяч (а заплатити Адідас за винахід ось де ціна питання!!!!)

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:52

Так що бачити у технологіях вирішення всіх проблем аж ніяк не варто. 2. Вартість. Техніка має бути дорогою. Більш того, скоріш всього вона буде унікальною для кожного стадіону – щоб врахувати його геометрію, кольори, клімат тощо. Цілком імовірно, що готувати систему потрібно буде до кожного матчу – може навіть проекти розробляти… Та й протягом матчу треба буде стая народу – спостерігати за обладнанням, регуювати і т.п. Для чого всі ці тєлодвіжєнія?

Ответить

МАГ (Дн-вск)

29.06.2010 в 12:23

не так часто случаются такие моменты. есть остановки по 5 минут уже и сейчас, думаю, нужно хотя бы тут ввести, как в хоккее. две вэб-камеры в штангах вполне могут методом фотофиниша всё прояснить.

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:22

1. Технологія. Стандартна ТВ частота кадрів – 25 за 1 секунду. За ту ж секунду гравець пробігає до 8-9 метрів, мяч пролітає до 50 метрів. Це означає, що між кадрами картинки гравець МОЖЕ переміститись на 0.3 – 0.5 м, мяч (і нога футболіста) – на 1 – 2 м. А може і не переміститись :) Помічали часом на стоп-кадрах «розмазаний» у просторі мяч? Про яку точність відео можна у такому випадку говорити? Звісно, більшість вимірів, що нас цікавлять є диференційними, тобто дають відповідь на питання «або… або…», що підвищує точність. Також можна використовувати більшу частоту кадрів – 100 наприклад. Але я хочу сказати, що однозначно сподіватись на якусь феноменальну правильність техніки не варто – її похибки значні. Досить значні. До речі, на цьому ЧС судді вгадують «поза грою» з точністю до сантиметрів – думаєте чого? Судді такі хороші? Нє… Судді ті що завжди. Зверніть увагу на якість повторів – там дуже якісне відео. Тому камери фіксують правильно – саме так як є. Якби не камери з високою частотою і роздільною здатністю, то про чимало епізодів ми б думали що там «поза грою», наприклад. Так що бачити

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 12:21

sergiosemen07 (Lviv) 29.06.10 12:20 = :-)

Ответить

sergiosemen07 (Lviv)

29.06.2010 в 12:20

Валера (Rivne-Net) не буде договірних матчів, все буде видно, судді не змахлюють !!!!!!! букмеккерам буде поважче. а тобі треба як і блаттеру чіп в голову поставити, щоб порозумнішав!!

Ответить

Olimp (Южноукраинск)

29.06.2010 в 11:08

Не дадут 100% результат? Я думаю даже если процентов 90 будет, то зто уже хорошо! У судей по моемому где то 50 на 50 получается. И у техники нет не любви не жалости (она непредвзята)

Ответить

Валера (Rivne-Net)

29.06.2010 в 10:52

Я згоден з ФІФА повністю. Більш того, нема нині жодного логічно доказаного аргументу на користь введення технологій у матч і є з десяток вагомих заперечень. Тому ніяких відеоповторів і т.п. фігні вводити не можна. Це піде на шкоду футболу однозначно.

Ответить

Леха Днепровский (Днепропетровск)

29.06.2010 в 10:31

Раздул Йозеф проблему из пальца млин... Придумал какие-то дополнительные сложности

Ответить

FCSM (Москва)

29.06.2010 в 10:25

Видеоповторы нужны, с этим спорят только отсталые от нашего века и всякое старичье, из которого уже весь песок высыпался. Надоело, что на матч влияет с какой ноги встал судья, или сколько ему бабосов отсыпали. Судьи - это обычные халдеи, работающие за ставку, их дело обслуживать, а не влиять на ход игры. Может тогда не будут на трибунах петь: "Судья г...дон...." Хотя пенсам из ФИФА этого не объяснить, они одной ногой в откатных схемах, а другой в галактике маразма

Ответить

Guest_t (Харьков)

29.06.2010 в 08:41

1/4 финала Аргентина - Германия Аргентина снова забила гол из "офсайда", но судьи его не засчитали. Они просто не заметили, что мяч пересек линию ворот Германии.

Ответить

miracle (Західний)

29.06.2010 в 08:31

видеоповторам быть. вистарчає четвертого арбітра зайняти корисною роботою, щоб сидів і клацав на моніторі сумнівні епізоди і через комунікативний пристрій повідомляв головного. ну що ще потрібно??? йоли-пали, так воно і має бути. і я думаю, так і буде. тому що - це логічно, потрібно і все до того йде. а основне - це підготовити громадськість... тому що футбол - це також і бізнес, не малий бізнес...

Ответить

trustme (Сумы)

29.06.2010 в 01:20

уже была хорошая мысль, каждый арбитр может в течение игры три раза принять окончательное решение по сомнительному взятию ворот(в том числе с нарушениями), назначению пенальти и удалению игрока после просмотра видео- один раз по собственной инициативе, и по одному разу по инициативе каждого тренера для финалов больших турниров можно удвоить количество просмотров и не бораться с кибермячами

Ответить

rak73 (москва)

29.06.2010 в 00:49

видеоповторам быть. англичан жаль. судьи в течении минуты замечающие положение в не игры в пол-коленки - что за чудо-глазомер?!!! (при этом та же фифа рекомендовала трактовать спорные моменты офсайда в пользу атакующей команды), а следом не видящие офсайд в 2 метра, видимо дудонят африкаскую шмаль по черному. Иного объяснения просто нет

Ответить

Менеджер среднего звена (kiev)

28.06.2010 в 22:30

andrad (Броди) (Броди) 28.06.10 14:37 Я понял, откуда ты их знаешь: два Деворски - это твои дальние родственники из Канады, а МакКрири - их кореш:))))))))

Ответить

Mehmet Aurelio (Луганск)

28.06.2010 в 22:00

По Блаттеру уже пенсия плачет, рыдая в три ручья! И та, прошедшая половина 2010 года уже показала, что без введения видеоповторов-никуда! И потом вон он сказал: "Даже разработчик этой технологии признает, что имея хоть 7 камер, вы не сможете определить точное положение мяча на линии, если он будет в гуще игроков": не сможете определить с 7 камер-ставьте 10 камер, 15, 20, 100!!! Все равно можно выхватить ракурс с которого и ежу будет понятно, что мяч пересек линию ворот! Хочу так же согласиться с форумчанином, выдвинувшем мысль о просмотре трансляции матча 4-м арбитром или инспектором матча. Еще одни неплохая мысль, но ведь г-н Блаттер так сильно переживает, что из-за этого весь футбол потеряет свою динамику, интерес. болельщикам будет нечего обсуждать... Видимо г-н Блаттер сам получает нехилые откаты за отсрочку введения таких систем, и терять из явно не желает!

Ответить

xHairy (Донецк)

28.06.2010 в 21:04

Уж если научились подсчитывать количество отбеганных каждым игроком метров за игру и прочие статистические заморочки, то говорить о какой-то сложности при определения гола - это извините меня просто идиотизм. Повторы нужны, а Блаттер пусть валит на пенсию. Человек, придумавший давать желтые карточки за снятую футболку и одновременно рассуждающий о "потере интриги и зрелищности" при введении видео-повторов, просто жалкий лицемер.

Ответить

sergiosemen07 (Lviv)

28.06.2010 в 19:45

paganel (Киев) есть пословица; Не ту страну назвали гондурасом!!!!!! - у нас это имя нарицательное чего-то плохого, а госуждарсво латинской америки я не хотел обидеть!!!!!!!!!

Ответить

Севчик (Харьков)

28.06.2010 в 19:44

Если кто интересуется НХЛ,то знает какой был стон чиновников,когда вводили повторы!И что?НХЛ потеряла свою прелесть?Наоборот.А старым идиотам не место в футболе.Такой футбол скоро только в Африке и будут смотреть.Жирафы и слоны.И Блаттер со своими ишаками.

Ответить

Satyr (Odessa)

28.06.2010 в 19:43

Никаких технических проблем с введением повторов нет. Вводится сначала на ЧМЯКах и чемпионатах континентов. Затем в ЛЧ и ЛЕ, потом и на внутренние чемпионаты доберется новшество. Есть же требования по аккредитации клубов по освещению, наличия обогрева, индивидуальных кресел и т.д. и т.п. Введут и по наличию системы повторов. Хошь в вышку - обеспечь нормальный стадион.

Ответить

paganel (Киев)

28.06.2010 в 19:41

sergiosemen07 (Lviv) 28.06.10 19:23 Ну и что плохого тебе Гондурас сделал )))))

Ответить

sergiosemen07 (Lviv)

28.06.2010 в 19:40

Марадонна сказал, что пеле в музей надо, я с этим согласен, но в придачу: Беккенбауэра, блаттера и всех бюрократов фифа!!!!!!!!!!!!

Ответить

sergiosemen07 (Lviv)

28.06.2010 в 19:23

чип нужно ставить не в мяч, а в голову блаттера. современные технологии позволяют из спутника обнаружить коробку со спичек на поверхности земли. достаточно побольше качественных камер поставить в нужных местах, тогда и всё будет видно. Долой блаттера!!!!!!!!!!! долой коррупцию и договорные матчи!!!!!!! Блаттера назначить президентом фут федерации гондураса!!!!!!!!!!!

Ответить

-корабел- (Николаев)

28.06.2010 в 18:56

С определением адекватности 75 летнего дедужко Бляттера проблемы

Ответить

83DNEPR88 (Днепропетровск)

28.06.2010 в 18:53

А швейцарец остаётся козлом. Не хочешь электронику, посади хотябы дополнительного арбитра за воротами!

Ответить

bobcat (Бурштин)

28.06.2010 в 18:24

Ну што тут сказать.Блаттера на пёнсию. вместо нёво Платини.и нечево непаминяётса. нада подождать лет 40 ипотом ждать кого виберут после нево.

Ответить

Zmei965 (Евпатория)

28.06.2010 в 16:43

Что там сложного-посмотрели видеоповтор-и все стало ясно.Можно поставить датчики на воротах. Это все отмазки Блаттера.

Ответить

Яков Дмитриевич(lord2201) (Одесса)

28.06.2010 в 16:23

такое ощущение,что єто интервью датировано 30-тыми годами,когда были только первые чернобелые камеры с плохим изображением.Хотя уже в 1934 Гитлер снимал цветные фильмы довольно неплохого качества...Такое ощущение,что Блаттер просто Д..бил.Но на самом дел он не д..бил,просто с введением видеоповторов покупать матчи будет сложнее...тогда Все эти гранды не смогут так просто брать золото еврокубков и ЧМ,ЧЕ...просто тогда будет честный футбол,а кому хочется видеть честный хороший футбол без скандалов,которые между прочим решает Блаттер!?

Ответить

Белок (Хапьков)

28.06.2010 в 15:48

Та что там сложного??? Введите повторы и все! Сделайте как в теннисе - определенное колличество повторов. Например, 3 повтора для каждой команды за тайм с компенсацией утраченного на это времени. Ну что тут сложного? Если на стадионе нет табло, значит пусть телек какой-то установят и 5й арбитр смотрит повторы такие же как и все мы и помогает с решением

Ответить

lort (ХАРЬКОВ)

28.06.2010 в 15:33

А никто не помнит: Зидана в финале ЧМ2006 удалили случайно не после просмотра видеоповтора?

Ответить

GRomA (Днепропетровск)

28.06.2010 в 15:21

А блятэр что, самая большая пуповина? Там что, тоталитарный режим в фифа? Только он решения подобные принимает или есть коллегия у них?? Кто он вообще такой? Он хоть в футбол играл когда-нибудь хоть в детстве??

Ответить

Чистый Пеналь (днепропетровск)

28.06.2010 в 15:17

это уже смешно... люди уже ходили фиг знает когда по Луне пешочком-а эти клоуны ни как не могут(не хотят) решить простую техническую задачку,прикидуются шлангами и делают из всех идиотов.

Ответить

kozlik (Бiла Церква)

28.06.2010 в 15:12

Дело в том, что данная разработка принадлежит компании Adidas, а Блаттер через своего племянника Филиппа владеет контрольным пакетом акций совсем другой компании. Дурак тот, кто не может превратить власть в деньги. А Блаттер не дурак.

Ответить

vash_nik (Москва)

28.06.2010 в 15:10

К тому же в каждой игре есть инспектор матча.Что он делает?За что получает деньги?Вот пусть бы сидел за монитором и смотрел че к чему ratio (Дн-жинск) ___________________ Кст вот это идея 100% правильная... сидит 4-й судья и смотрит по телеку матч... если эпизод спорный - и повтор показал обратное - то тогда и можно подсказать по микрофону главному... и не будет даже явных остановок игры, как кричат блаттер, платини и им подобные... как раз еще и от 4-го арбитра будет толк... а то только бегает и тренеров за ограждение отгоняет и деньги немаленькие еще получает за это... ну и работа ппц ))) чтоб я так всю жизнь работал )))

Ответить

ratio (Дн-жинск)

28.06.2010 в 14:57

К тому же в каждой игре есть инспектор матча.Что он делает?За что получает деньги?Вот пусть бы сидел за монитором и смотрел че к чему

Ответить

diamant1118 (Лиссабон)

28.06.2010 в 14:49

Хахаха,блаттер ну ты и дурак.Ещё бы предложил следить за матчами со спутника,с помощью космич.технологий.Это тоже проблематично...А не проще ли сделать всё один в один как в хоккее.В спорных эпизодах судья подъезжает к бортику и смотрит видеоповтор.

Ответить

Фанат Українського Футболу (Київ)

28.06.2010 в 14:47

"Эти устройства все еще не дают 100-процентной гарантии." Подвійні стандарти! У матчі Німеччина-Англія всі бачили які "гарантії" давав бічний суддя з Уругваю. Людина не в змозі давати гарантії більші ніж сучасна техніка, Блаттер хоче зі всього світу дурнів зробити... Я обурений його лицемірством!

Ответить

DTK (Киев)

28.06.2010 в 14:41

=))))))))ВСЕ ПО ЧЕСНОМУ!!!

Ответить

andrad (Броди) (Броди)

28.06.2010 в 14:37

Менеджер среднего звена (kiev) 28.06.10 13:42 Я знаю 3-х арбітрів НХЛ: Біл МакКрірі, Пол Деворскі, Грер Деворскі))) А відеоповтори в спірних ситуаціях то наше всьо)))

Ответить

Гашек1 (Ахтырка)

28.06.2010 в 14:36

Та шо б тобi повылазыло

Ответить

Makis (Ровно)

28.06.2010 в 14:28

А маразм крепчал... а Блаттер на цій фотці трохи на Лєонова схожий... )

Ответить

liverpool1892 (Луганск)

28.06.2010 в 14:23

Блаттера на свалку истории.

Ответить

VitoFirst (Львов)

28.06.2010 в 13:59

Hebb_777 (Черкассы) 28.06.10 12:28 --------------- В точку.

Ответить

VitoFirst (Львов)

28.06.2010 в 13:59

Весь мир видел ошибки арбитров со стопроцентой точностью, а Блаттер водичку льет.

Ответить

GRomA (Днепропетровск)

28.06.2010 в 13:49

Может судьи сами специально такое творят, чтоб наконец-таки ввели видеоповторы им в помощь...

Ответить

GRomA (Днепропетровск)

28.06.2010 в 13:45

По-любому до конца этого чемпионата будет еще не одна судьбоносная ошибка бригады арбитров.. То ли еще будет..

Ответить

Менеджер среднего звена (kiev)

28.06.2010 в 13:44

Днепровец (Днепропетровск) 28.06.10 12:49 При этом наличие всего ОДНОЙ!!! камеры над линией ворот практически на 95% дает ответ о том, пересек ли мяч линию

Ответить

Менеджер среднего звена (kiev)

28.06.2010 в 13:42

Блаттер выражает интересы всей футбольной бюрократии. Почему так успешны североамериканские лиги? Потому что там все честно. Вы знаете имя хоть одного судьи НХЛ? А хоть одного арбитра НБА? Вот и я не знаю . А почему? Потому что в североамериканских лигах арбитры - обслуживающий персонал игры, примерно как те чуваки, шо паркет трут швабрами после падений. А в футболе судья - инструмент принятия "правильных", типа Ирл-Фр, решений. И что-то мне подсказывает, что нынешние слова Блаттера заболтаются и ничего не изменится. Ну разве что еще 2-х дармоедов-судей за воротами поставят.

Ответить

GRomA (Днепропетровск)

28.06.2010 в 13:39

Французскому Мишке надо показать пример в Европе - ввести таки видеоповторы хотя бы к Евро-2012 Мне кажется на 99 процентов будет такая практика..

Ответить

BILL132 (Chicago)

28.06.2010 в 13:26

тільки відеоповтор спасе ситуацію---як в хокеї---можна обгрунтувати але і так всі розуміють--тільки старички з фіфа не хочуть/////

Ответить

Романыч (Мариуполь)

28.06.2010 в 13:15

Похоже Блаттеру для 100% гарантии нужна,как минимум система обнаружения ядерных ракет! А не проще, судье глазки поднять и посмотреть на огромный монитор на стадионе.

Ответить

Романыч (Мариуполь)

28.06.2010 в 13:15

Ответить

Днепровец (Днепропетровск)

28.06.2010 в 12:49

"Думаю, если у нас появится возможность абсолютно точно определять взятие ворот, без внедрения сложных систем, то это пойдет на пользу футболу. В настоящее время, при всем уважении к компаниям, которые занимаются разработкой подобных устройств, определение положения мяча на линии ворот остается сложным. Эти устройства все еще не дают 100-процентной гарантии". Полнейшая чушь. А устройство типа "судья" какую гарантию даёт? Звучит, как: "Будем определять пока так, на глаз, с ощутимой погрешностью, пока не получим возможность определять на 100%". Та даже если с 95% удастся повысить определяемость до 99% - это уже будет прорывом.

Ответить

старчер (Одесса)

28.06.2010 в 12:48

Судья за судейство игры ЧМ 2010 получает 45000 дол. США.Согласен всего за 5000 дол. США быть дополнительным помощником судьи на лицевой линии.Блаттер,ау. Это ,конечно,шутка.Но что мешает поставить на лицевых линиях 2-х порядочных ребят,обучить их правилам игры в футбол и вопрос снимется раз и навсегда.Это все проще,дешевле и надежней всей той технической муры, о которой говорит Блаттер.

Ответить

Виктор1979 (Элиста)

28.06.2010 в 12:35

Йозеф Блаттер: "Определение положения мяча на линии ворот остается сложным" --------------------------- Это то понятно... Но сейчас хотя бы разобраться с мячами, которые на пол-метра внутри ворот...

Ответить

vash_nik (Москва)

28.06.2010 в 12:32

нахрена изобретать велосипед спрашивается??? если на нормальных стадионах и так давно экраны стоят??? Повтор момента - вот и все решение проблемы... ппц.. это напоминает старый анекдот, когда американцами на создание ручки, которая могла бы писать в космосе без земного притяжения были потрачены миллионы долларов, а русские просто предложили использовать карандаши ))))))))

Ответить

#R#U#S# (The Best)

28.06.2010 в 12:32

Hebb_777 (Черкассы) 28.06.10 12:28 )))

Ответить

Hebb_777 (Черкассы)

28.06.2010 в 12:28

Все по честному!))

Ответить

Hebb_777 (Черкассы)

28.06.2010 в 12:28

http://football.ua/UserFiles/777777777777(7).jpg

Ответить

#R#U#S# (The Best)

28.06.2010 в 12:27

Чушь всё сказанное ёсиком...читать тошно...(

Ответить

stepan75ss (Ковель)

28.06.2010 в 12:23

В хоккее давно арбитры за воротами сидят, и когда гол -- зажигают красный свет, при том , что между ними и линией ворот ещё пару метров игрового пространства, где могут находиться игроки команд... Пусть Блаттер сравнит количество скандалов из-за неправильно защитанных-отменённых голов в хоккее и футболе... При том, что результативность в хоккее в разы выше...

Ответить

GRomA (Днепропетровск)

28.06.2010 в 12:23

интересно платини такой же идиот иль всеже решится в европе ввести видеоповторы на че-2012

Ответить

Серхио (Киев)

28.06.2010 в 12:22

вот придурок! даже я по телеку без всяких там соколиных глаз увидел, что вчера был гол. только один осел его не заметил, а другой - будет до конца защищать первого...

Ответить

GRomA (Днепропетровск)

28.06.2010 в 12:13

Бред! б.я нет слов! дебил этот блятэр. какой нахрен чип?? камер миллион на стадионах! консерватор херов!

Ответить

serkul (Харьков)

28.06.2010 в 12:12

Товарищ Блаттер, вас обманывают. Если в мяче будет чип, достаточно двух датчиков для обслуживания всего поля.

Ответить

Романыч (Мариуполь)

28.06.2010 в 12:12

ПОКА ЕСТЬ Йозеф Блаттер - "Пока нет оптимального решения для внедрения видеоповторов"

Ответить

Adekvat (Kiev)

28.06.2010 в 12:08

интересно что по телику момент гола показали за 30 секунд после гола а судьи почемуто несколько минут тупили пока приняли неверное решение... почему не дать обычному зрителю микрофон!

Ответить

Виктор1979 (Элиста)

28.06.2010 в 12:06

Йозеф Блаттер: "Пока нет оптимального решения для внедрения видеоповторов" --------------------- Бред какой-то...

Ответить

*les* (Бориспіль)

28.06.2010 в 12:05

Хто заважав зробити по 5 арбітрів (+ на лінію воріт) як це було в Лізі Європи? Дурень цей Блаттер

Ответить