"Шахтер" заработал 415 млн гривен в прошлом году

[quote datetime="16.10.2012 22:47" author="erevanci (Ереван)"] а если перевести в долларах или евро -скоко получается ? [/quote] около 50 млн долларов

а если перевести в долларах или евро -скоко получается ?

да, действительно... как ни крути фаст-фуд отбирает до 100 грн за матч... вот в чем сила дешевых билетов...))))))))))))))

На данный момент кардинальных путей для увеличения прибыли я не вижу. Например : 1) Цены на билеты, атрибутику ,фастфуды. Могут поднять цены но незначительно и только со следующего сезона. При нынешнем уровне жизни заметно повысить эту статью доходов не получится , по крайней мере в обозримой перспективе. Тем более в клубе открыто заявляют - дешевые билеты это священная корова. Они за одни ложи ( тысячи три, масимум, зрителей) отбивают столько же .Цены на фастфуд - чуть другое но этом ниже (там уже повышать некуда). 2) Права на трансляции . Даже в случае общего пула цена может быть в районе 5-6 млн $ клубу (что тоже далеко не факт). Это не много. И опять таки,только со следующего сезона. 2) Самые сильные колебания могут быть по трансферам. И будут наверняка, можно даже предполагать что уйдем в плюс. Можно конечно по нулям примерно выходить (купил-продал) - но тут не предугадаешь. Кто мог предположить что будет оборотка по Чигринскому в тех суммах, продажа Тимушука за ТЕ деньги ? Никто. Или если бы Виллиана лимонов за 25 долларов продали ( или продадим зимой) - а это половина ВСЕХ доходов за прошлый сезон. PS по поводу доходов от продажи "пирожков,шарфиков" как тут иронично заметили . ФКШД наверняка отбивает на фастфудах сумму сопоставимую с ценой билетов(абонементов). У меня абон стоит 368 гр (со скидкой) : 15 матчей чемпионата, 2(грубо говоря) Кубка - итого 17 : 368 = 21.65 гр за билет. Я одного пива выпиваю минимум 2 бокала , а в этом сезоне выпивал не меньше 3-4 . И так многие другие - очереди в перерыве не протолкнуться . А фастфуды совсем не дешевые ,мягко говоря : Пиво Сармат(другого нет) 0,4 литра (да,да ,!) - 9 гривен. я за три сезона на ДА отдал примерно столько же за пиво,еду как и за тикеты ,если не больше.Вот и считайте . Так что за недорогие билеты - я расплачиваюсь такими вот наценками. В клубе наши бабки не хуже нас с вами умеют считать.

Ай молодэць (с)

вас понял= не понял

Ну может я и до конца вас понял. Насчет 3 китов я прекрасно осведомлен. Просто я действительно не понимаю руководителей некоторых клубов, которые вопросу работы с болельщиками относят мягко говоря не первое место. А некоторые так и откровенно плюют в их (болел) сторону. В этом плане нам действительно повезло.

245 кварталл (Дон обл) (Донецк) ...видно не в теме-сказано, что продажа билетов -это мизер, а большой бизнес как раз и делается на всем...в том числе и на посещаемом народе...шарфиками и пирожками его не сделаешь-реклама и игроки транфер и мультимедиа-3 кита...аренда полей для народа...в 11 ночи едешь-все поля забиты-аж 12-14, т.е. круглосуточно...за каждого игрока в час 50 р.-вот и посчитай-10 12 человек на мини-поле в час...да 2 больших забиты...капает неплохо...да..? Вот для этого и все время и "бронзы" хватает..вам конечно честь-Ахметоу то есть-он самый грамотный у нас коммерсант-не то что Динамо...поэтому и болеем на международке за Шахтер...хоть одна команда выигрывает...и то хорошо для страны в целом...

...ну что-убедились, что футбол-это большой бизнес...это я по поводу своих харьковчан. А то копья ломали, когда Маркевич на 4-е года контракт подписал-первые места никому и не нужны-бизнес батенька-бизнес...все из расклада "Шахтера" видно...причем посещение играет самый мизер... usovvictor (Kharkov) 16.10.2012 14:55 Эх, батенька, сразу видно, что вы смотрите цифры не видя сути вопроса. Посещение (кол-во зрителей) это основа основ. Да, в силу бедности народонаселения, доход от продажи абонов и билетов не составляет львиную часть прибыли клуба в Украине как на западе. Но.... без этого нет и других статей доходов. Разжевываю. Кол-во зрителей на стадионе напрямую влияет на: - кол-во проданной атрибутики; - кол-во слопанного в фаст-фудах и ресторанах; - спонсорский интерес (как желающих разместить его на стадионе, так и быть спонсором клуба); - показ клуба в тв эфире (вам надо рассказывать на сколько стран транслируют домашние игры Шахтера?) и соответственно его дохода от этого. Как раз все то, что и именуется КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Вот так вот.

...ну что-убедились, что футбол-это большой бизнес...это я по поводу своих харьковчан. А то копья ломали, когда Маркевич на 4-е года контракт подписал-первые места никому и не нужны-бизнес батенька-бизнес...все из расклада "Шахтера" видно...причем посещение играет самый мизер...

[quote datetime="16.10.2012 13:49" author="AndrjuhALu (Донецк)"] Единственный канал имеющий право на трансляцию УПЛ будет иметь довольно спецефический статус. Ему просто нет альтернативы. А все эти СТБ и иже с ними, да таких каналов куча, там конкуренция. Загнув цену они просто потеряют зрителя. Потеряют зрителя - потеряют рекламодателя и обанкротятся. Канал же имеющий монополию на показ УПЛ будет иметь привелегии. Так во всех "футбольных" странах делается. Отсюда и доходы у клубов АПЛ заоблачные. [/quote] На даний момент,я цілком безплатно дивлюсь пул 2+2,а клуби там отримують,за свої медіаправа побільше чим на ТРК.Шахтар показують безплатно на УТ-1.Так який смисл плати мені за ворскли і метадони,якщо вони навіть власних вболівальників не цікавлять?

Не могу понять, как при росте средней посещаемости в 9% по сравнению с предыдущим сезоном, доходность от билетов и абонаментов упала на 20,4% или 10млн. грн. У вас что стоимость билетов подешевела так значительно? Или неточности в подсчётах?

в бывших странах СНГ? ни у кого Takson (Sevastopol) 16.10.2012 14:15 Как я уже сказал в этом сезоне БАТЭ, за счет выплат за счет участия в ЛЧ, вполне может превысить бюджет клуба (в конце концов у них там не очень высокие зарплаты). Но чтоб ежегодно получать прибыль, согласен, у нас таких нет.

Главный спонсор - ни Найк или Хюндай, а Ахметов. Можете сами поискать инфу, сколько стоят спонсорские контракты. Они не покроют всех потребностей клуба. Ахметов вот и добавляет по-любому. Вся эта статистика для УЕФА. По-настоящему самоокупаемых клубов очень мало PanMaxim (Харьков) 16.10.2012 14:08 На самом деле, на просторах бывшего союза самоокупаемых клубов вообще нет (исключение может составить лишь БАТЭ по итогам этого сезона, но не имея конкурентного чемпионата, это разовый успех, игроков-тренера раскупят и погрузятся снова в почину). Но разница в том, что одни стремятся к этому (ШД, ЦСКА, в какой то степени МХ), а другие только языком ворочают (примеры приводить глупо, они у всех на виду). Угадайте у кого больше шансов, когда-либо выйти таки на самоокупаемость?

А чего одессита заминусили, который первый коммент оставил? Ведь действительно интересно было бы о расходах узнать и сравнить их с доходами. Или это на фоне постоянной грязи в сторону Шахтёра по поводу подкупов и т.п. воспринялось, как намёк на не честные расходы?))

Единственный канал имеющий право на трансляцию УПЛ будет иметь довольно спецефический статус. Ему просто нет альтернативы. А все эти СТБ и иже с ними, да таких каналов куча, там конкуренция. Загнув цену они просто потеряют зрителя. Потеряют зрителя - потеряют рекламодателя и обанкротятся. Канал же имеющий монополию на показ УПЛ будет иметь привелегии. Так во всех "футбольных" странах делается. Отсюда и доходы у клубов АПЛ заоблачные. AndrjuhALu (Донецк) 16.10.2012 13:49 Я бы еще добавил коллега, что в АПЛ очень грамотно делают в части продаж картинки за рубеж, где каждый транслятор рассчитывает не только на кол-во (и кач-во) своего зрителя, но и на свой кошелек. Так, (на сколько я знаю) можно купить не только трансляцию всех матчей АПЛ, а и выбрать, на пример: - центральный матч (каждого) тура; - 1 матч в один игровой день; - только матчи с участием топ команд; и т.д. и тп. На сколько я помню, там таких "пакетиков" дох.рена и трошки. Помимо всего прочего даже за обзор тура, там надо заплатить кругленькую сумму. Вот бы нашим бонзам отправить туда людей на стажировку, а потом внедрять в наши реалии. Но что то такового стремления я, к сожалению, не вижу(((

Главный спонсор - ни Найк или Хюндай, а Ахметов. Можете сами поискать инфу, сколько стоят спонсорские контракты. Они не покроют всех потребностей клуба. Ахметов вот и добавляет по-любому. Вся эта статистика для УЕФА. По-настоящему самоокупаемых клубов очень мало

З.Ы, в прошлом посте конечно еще можно подредактировать цену на матчи с Барсой и Ромой. Они может даже подороже были. Но для наглядности, в принципе, и этого хватает :)

[quote datetime="16.10.2012 13:31" author="Shakhtersci (Донецк)"] А вводить в сетку тк футбол отделоьно за 10 грн идея хорошая, может и сработает. [/quote] На цифровом ТВ за 5 грн. + любой канал. Оно уже в общем-то действует.

Что еще меня радует, так это снижение статьи доходов от продаж и аренд футболистов. Так в сезоне 09/10 эта цифра у нас была аж 375 млн (всего 557), что составляло больше половины всей суммы доходов. В позапрошлом цифра уменьшилась до 136, а в прошлом до 92 млн, что составило 1/4 часть доходов. Т.е. мы все меньше и меньше зависим от продаж игроков и все больше становятся такие статьи, как коммерческая деятельность. А значит клуб движется в правильном направлении. Конечно без ложек дегтя, как уже указали выше коллеги, не обходится, но к сожалению с тв правами мы видимо еще не скоро разгребемся, да и топтание на месте по продажам атрибутики, должно заставить наших менеджеров, чесать затылки. Вобщем хорошие поводы есть, но почивать на лаврах. ой как рано.

[quote datetime="16.10.2012 13:28" author="AndrjuhALu (Донецк)"] Есть места где тк"фктбол" в Украине не ловит, ну или его тупо не хотят включать в сетку провайдеры из за его цены. Эту цену можно спокойно переложить на зрителя, просто сделать это как дополнительную опцию. Т.Е. канал Футбол чисто отдельно гривен за 10 в месяц. Это может себе позволить каждый. Вы не представляете как тогда взлетят телеправа в цене. И толи дело смотреть футбол по большому телеку или в инете с лагающими трансляциями причем в не самом лучшем качестве. Тут, поверьте есть разница. [/quote] Дєнісов,ти? Завтра футбол заспіває таку ціну,а після-завтра СТБ за свої ікс-фактори захоче 10 грн. в місяць,а потім новий канал скаже за їхнє мило платити по 10 грн.І що тоді,будем по 300-400 грн. за ТБ платити?

k@llashniKoff (Kiel) Не было 1/8 и 1/4 ЛЧ, там были довольно дорогие билеты.

А как это доходы от продажи билетов снизились на 10 лямов, если поcещаемость возросла с 37 до 45 тысяч? O_o k@llashniKoff (Kiel) 16.10.2012 13:12 Ты же не забывай, что в сезоне 10/11 мы очень удачно выступали в ЛЧ и доходы от билетов в матчах с Ромой и Барсой не идут ни в какое сравнение даже с топ матчами чУкра. И в прошлом сезоне посещаемость не была 45 тыс (средн). Так что все нормально, если этот сезон будем продолжать в том же духе, то леко обойдем показатели 10/11 годов и не на мало.)

"В результате доходы от спонсорства и рекламы возросли до 78 млн грн" Ну да, СКМ добавил пару лимончиков, какая разница? Одна компания Ахметова спонсирует клуб Ахметова... Из одного кармана в другой )))).

А как это доходы от продажи билетов снизились на 10 лямов, если поcещаемость возросла с 37 до 45 тысяч? O_o

Доходы от премьер-лиги слишком малы, не сравнить с другими странами. Или не могут себе позволить больше вкладывать телевизионщики, или просто футбол не вызывает у нас большего коммерческого интереса.

Интересно теперь узнать про расходы.