В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Пивоваров: У "Металлиста" всего несколько дней для того, чтобы что-то решить

17 августа 2013, суббота. 10:38 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
113

Первый вице-президент "Металлиста" Александр Пивоваров рассказал о текущей ситуации вокруг дисквалификации клуба в еврокубках.

"Это достаточно абсурдная ситуация, когда есть наказание, но для него не существует основания. Решение CAS сейчас приостановлено, то есть не действует. Но дисквалификация пока что остается, ни УЕФА, ни Лозанна пока никак не отреагировали. Надеемся, они все же примут во внимание решение Верховного суда Швейцарии.

Очевидно, что если мы не сыграем с "Шальке" первую игру 21 августа, то в этом сезоне уже в еврокубках играть не будем. Возникнет необратимая ситуация. Поэтому у нас всего несколько дней для того, чтобы что-то решить, - отметил Пивоваров в комментарии для канала "Футбол".

Напомним, что сегодня Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) рассмотрел апелляцию "Металлиста" на отлучение от еврокубков на сезон-2013/2014 и принял решение оставить в силе дисквалификацию "Металлиста".

По теме

Назаренко: это была тяжелая игра, но я счастлив что мы победили. Сегодня на стадионе было много людей, которых мы не могли подвезти

Долганский: В матче с Полесьем пропустили даже не с полумомента, а из ничего

Защитник Ворсклы: Мы хоть и влетели Динамо, но там у них все залетало, а мы свое не забили

Оцените этот материал:

Источник:

Террикон

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 15:36

А я и не говорю, что что-то НЕПРЕМЕННО иззменится. Посмотрим. Может и не изменится, а у Металлиста получится выскочить. Тоже посмотрим. С. Бубка: пока у тебя в запасе последняя попытка, ты не проиграл. Использовать надо все возможности.
При предельном эмоциональном накале голова может оставаться холодной, проверено. Очень надеюсь, что такое состояние известно соответствующим людям в Металлисте...

Ответить

Вернуться к новостям

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 15:36

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 14:37

1. Я думаю, что в КАС уверены, что под угрозу своё положение не ставят. Потому что руководствуются не общепринятыми нормами, а известной "комфортной уверенностью", которая - по мнению некоторых - останется господствовать над обычными юридическими нормами.
2. Да, я ставлю вне закона (лично для себя) те нормы УЕФА и ФИФА, которые противоречат общепринятому праву. И особенно те, на которые будет указано судом (см. дело Босмана). А совсем не ВСЕ, как Вы изволили передёрнуть.
3. Что и кого я кем считаю, Амвросьева Артура не касается. Поэтому его рекомендации по этому поводу мне не интересны.
4.Никакого батхёрта нет. Просто появился шанс поставить это свиное кодло в стойло и научить уважать общепринятый закон. Поэтому начало вырываться наружу то, что долго держалось под спудом. Но я ещё сдерживаюсь. Потому как осознаю, что Металлист может проиграть апелляцию в ВСШ по существу. Вот если получится заставить этих недосудей сожрать все 250 страниц немного по дебильному написанного текста - тогда я сдерживать себя перестану. Без малейших поводов для бана, разумеется...
5. Если Металлист и дальше будет выходить в ЕК, я буду с удовольствием следить за его победами, буде таковые не перестанут случаться. И при этом органы, их проводящие, буду считать конченными негодяями (если не переменят своих манер), которых в их каждое дерьмо надо тыкать их же рылом по полной. Согласно принятому законодательству, само собой. Вот такой я непоследовательный человек, и моя последовательность для меня ... вполне комфортна)). Вы прекрасно знаете, что это слово означает)).

Ответить

Jim Morisson (Харьков)

17.08.2013 в 15:08

Лучше и не скажешь ++++++++

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 13:54

Да. Я считаю, что в ВСШ коррупции нет. Или её масштабы ничтожно малы, и никто из судей не станет рисковать своим положением ради ЭТОГО дела. Поэтому лично для меня вердикт ВСШ будет окончательным. А решение КАС таковым для меня не является. Из-за пресловутой "комфортной уверенности". Потому что если кто-то пользуется не лобщепринятыми юридическими нормами, а выдуманными собою лично для себя - рано или поздно это приведёт к злоупотреблениям.

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 13:32

Ну я не все Ваши аналогии тут приемлемы, но Вы так видите, спорить не буду :))

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 13:14

Ну вот :)) Вы разлекаетесь а я тут душу рву :)))

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 13:08

Я не силен в юр тонкостях, хотя к стыду своему юридическое образование имею. Но никогда по данной специальности не работал, по этому не спорю что мои доводы могут выглядеть смешными. Я так вижу :))
Один вопрос а когда подавали вторую аппеляцию?

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 12:56

Понимаете Артур :)) Вот мне например не пофигу, я считаю что Металл топят не справедливо, я в крайней степени возмущен этим, ПО ЭТОМУ я тут безвылазно, по мере возможности, сижу в надежде найти единомышлеников и хорошие новости для Металлиста.
А вот что Вы тут делаете с утра до вечера если Вам настолько это ПОФИГ??????
Я не в коей мере не пытаюсь указывать что Вам делать, что бы Вы не говорили мне куда идти. Просто я сужу по себе. То что мне неинтерсно (пофиг) я не посещаю, ну может разок одним глазком. Но Вы тут как на работе... извините если обидел.

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 13:31

Какое там "пофиг"!! Обычный инет-боец под маской уравновешенности по типу Михаила Николаева и (возможно) почившего в Бозе Соколова-Голицына из Утрехтского обкома КПСС.
Время непрерывного нахождения на соответствующих ветках, равно, как и то, с чем из дела они ознакомлены, выдаёт, что нахождение здесь - их работа, а задание - потопление Металлиста в общественном мнении. Под маской объективности, законопослушности и совершенной уравновешенности.

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 13:33

Я это подозреваю... но доказательств не имею, по этому на прямую не обвиняю.

Jim Morisson (Харьков)

17.08.2013 в 12:45

Артур может представителям Металлиста вас нанять для ведения дел по Лозанне.Вы так все знаете может это наш шанс?

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 12:34

Ну на это вся Ваша надежда. Думаю в понедельник УЕФА скажет мы все понимаем но слишком поздно а КАС скажит прости ВСШ тут такая бюрократия Ваше решения просто затерялось в ворохе бумаг (ну или электроных докуметов, сбой панимаэш, компьютерный).
Я же говорю это украинский сценарий. И руководит ним человек имеющий огромный опыт плетения интриг, не только теоретический но и практический и личную заинтересовоность, это даже не бизнес, так упиратся можно только если есть личный мотив.

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 13:42

А всё просто: в одних организациях она может быть, в других - не быть.И не надо нам тень на плетень. мне скучно вроде бы образованному человеку рассказывать о том, что "Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овёс и сено"...

Ответить

Jim Morisson (Харьков)

17.08.2013 в 12:33

Коррупция она везде есть

Ответить

borg (Харьков)

17.08.2013 в 11:49

Артур!
Возможно, у вас нет специального образования по праву. но с логикой - то у Вас все в порядке.
Неправильно выносить решение на основании вердикта, который находится в аппеляции в полном соответствии с Регламентом CAS. Вердикт считается не окончательным.
В этом случае ничто не мешало продолжать турнир: ПАОК -МАККАБИ, Шальке МЕТАЛЛИСТ и далее по теме Ничего не надо ломать и фантазировать.
Просто уясните для себя, что вся эта история носит заказной характер.
Ничто не мешало УЕФА вернуться к этому вопросу после решения CAS и вынести приговор цивилизованно, а не по понятиям.

Ответить

Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)

17.08.2013 в 12:04

УЕФА как раз и вынес решение о дисквалификации "Металлиста" ПОСЛЕ вердикта Спортивного арбитражного суда.
Ещё и ещё раз - решение CAS (последней инстанции в спортивных спорах!) уже и было окончательным. Только не наводите тень на плетень, рассказывая, что вердикты Лозанны - не окончательный и все должны ждать, а не оспорит ли кто-то (не по сути решения, кстати) их ещё где.

УЕФА, проводящее политику нетерпимой борьбы с договорными матчами, скурпулёзно выполняющее действующий Регламента Лиги Чемпионов, не могла не исключить "Металлист". УЕФА, заинтересованное в максимальной целостности соревнований и экономической выгоде от них, в проведении максимального количеств матчей в плей-оф ЛЧ, было вынуждено принимать максимально оперативные решения.

Ответить

borg (Харьков)

17.08.2013 в 12:22

УЕФА, проводящее политику нетерпимой борьбы с договорными матчами, скурпулёзно выполняющее действующий Регламента Лиги Чемпионов, не могла не исключить "Металлист". УЕФА, заинтересованное в максимальной целостности соревнований и экономической выгоде от них, в проведении максимального количеств матчей в плей-оф ЛЧ, было вынуждено принимать максимально оперативные решения

Михаил!
Зачем прикрываться всей этой писаниной, что выше?
1.Вы писали о том, что у Вас Красные дипломы, но не ответили, насколько Вы сильны в облсти права?
2. Время все поставит на свои места. Вы уже писали, как с божьей помощью Паок разберется с Металлистом . С божьей не получилсь, пройдем иначе, решили там.
3.Если бы речь шла о проводимости кристалов - такого срача на страницах не было
А здесь и АРТУР, и МИХАИЛ, и МИКОС 11 и проч. светила европейской юриспруденции.
И Стороженко и Ключкивський у них и под ногами не валялись.

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 13:46

Ха-ха 132 раза!! Самый КАС предусматривает возможность апелляции в ВСШ. Хоть и по вопросам процедуры - но предусматривает. А теперь я хочу понять: КАКИМ образо орган, выносчящий окончательные решения, предусматривает апелляцию куда бы то ни было))?

Hotblooded (Днепропетровск)

17.08.2013 в 12:20

Я тоже не против, чтобы Шальке-Металлист... Честно-пречестно!

Только вот откуда известно, что именно написано в апелляции Металлиста в ВСШ и ответе ВСШ, которым суд что-то приостановил? Со слов официальных лиц Металлиста. Их интерес в том, чтобы оправдать, в первую очередь, самих себя. Этот интерес понятен и логичен. Для этой благородной цели они просто вводят всех вас в заблуждение, понимая, что итоговое решение будет не в их пользу, но "они боролись до конца". Это тоже понятно и логично, за это не нужно их осуждать. Любой вменяемый человек делал бы что-то подобное. А другие вменяемые люди, такие, как здесь пишут, просто должны для себя составить представление обо всем этом, сделать выводы, и, возможно, пересмотреть уровень своей приязни к отдельным персонам.

А если ВСШ указал, что приостанавливается только наказание Металлисту и Красникову, но смысл решения САС по сути - матч был договорным - остается в силе, потому что (как сказал сам Пивоваров), ВСШ факты дела не будет рассматривать заново. Может быть именно наказание было вынесено с нарушением "узких процедурных моментов"?
Опять-таки, наказание другим фигурантам не приостанавливается. Следуя логике Пивоварова, они должны еще вчера обратиться в УЕФА с вопросом - за что же они наказаны, если договорняка не было?

Поймите, для УЕФА не имеет значения, как именно САС наказал Металлист и Красникова. У них есть критерий допуска к еврокубкам - не должно быть договорных матчей с 2007 г. Именно поэтому Металлист отстранен только на 1 год, т.к. в следующем году он будет соответствовать этому критерию, даже если все инстанции признают матч договорным. Это не наказание от УЕФА, а просто техническое отстранение в связи с несоответствием правилам участия. Поэтому выносил АК УЕФА. Поэтому так быстро. А вот наказание посерьезнее еще вполне может последовать...

Покажите мне оригинальный текст решения ВСШ о приостановке - возьму свои слова обратно. Их было, как говорят, аж два. Хоть один покажите.

Ответить

todenis (Харьков)

17.08.2013 в 11:31

Ответ наверно в том, чтобы идти сразу в ВСШ, нужно было детально ознакомиться на каком основании КАС посчитал матч договорным... 250 страниц умных страниц...

Ответить

Romb_DK (Київ)

17.08.2013 в 19:22

..Решение CAS сейчас приостановлено, то есть не действует...

Только КАС ни во что не ставит решения ВСШ. И дело Сьон -Селтик развивалось также. Закончилось снятием со Сьона 36 очков и вылетом в первую лигу. Поэтому действует решение КАС.

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 19:25

Как мне справедливо заметили, хронология судов там была другая. То есть дело развивалось НЕ ТАК.
И у меня вопрос: в деле Сьона фигурировал именно ВЕРХОВНЫЙ Суд? Это важно принципиально.

Ответить

z111965 (Kharkiv) (Харків)

17.08.2013 в 19:09

Так ось чому "газпромівський футбол Шальке-ПАОК" перемагає Металіст: Вольфсбург на своєму полі "трахнув" Шальке-04 з рахунком 4:0 !!!
Ось чому істерія - Шальке нікакашка! )))))))))

Ответить

YT (Харьков)

17.08.2013 в 19:30

Не исключено, Шальке всегда тяжело входит в сезон.

Ответить

YT (Харьков)

17.08.2013 в 17:56

И логика быстрых решений тогда понятна. Допустим: -Есть возможность остановить Металл?
_Есть. _ Ну так в чем же дело?

Ответить

YT (Харьков)

17.08.2013 в 17:28

За выход команды в группу ЛЧ выплачивают 8,6 млн. долларов . Спонсор ЛЧ, ПАОКа и Шальке один и тот же, таким образом эти деньги получит одна из спонсорских команд гарантировано. А если вдруг Металл , то возможно ни одна из них, и возникает комфортная уверенность......

Ответить

z111965 (Kharkiv) (Харків)

17.08.2013 в 16:45

У попередньому повідомленні: Євангелія від Св. Матвія 27

Ответить

z111965 (Kharkiv) (Харків)

17.08.2013 в 16:40

" Гранд? ))
Спасибо за идею. Напишу-ка я ко вторнику продолжение своих откровений в блоге Άλφα и Ωμέγα - следующее по алфавиту после частей А' (алфа) и В'(вита) как раз на букву Г."
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.) 17.08.2013 12:27
*****************************************************
63 Ісус же мовчав. І первосвященник сказав Йому: "Заприсягаю Тебе Живим Богом, щоб нам Ти сказав, - чи Христос Ти, Син Божий?"
64 Промовляє до нього Ісус: "Ти сказав..."
*************************
Михайло Володимирович, якщо журналіст відомого німецького видання вважає Металіст ТОП-клубом, і Ви з цього не смієтеся, то чому Ваш сміх викликає те, що вважаю Металіст сучасним Грандом Східноєвропейського простору? Цей рік довів рівень Металіста. А хто ще Гранд цього простору, крім Шахтаря, Зеніта, м.б. ЦСКА? Усі перелічити можна на пальцях однієї руки. Вболівальники мають можливість переглядати усі чемпіонати.
І ще до Вас прохання, прошу: НЕ пишіть блоги. Ви ненавидете, з незрозумілої для мене причини, людей, які чи то не розуміють Ваші викладки, чи то не погоджуються з Вашими поглядами.
Повірте, і без Ваших образ форумчан - срачу на сайті аж надмірно.

Ответить

БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)

17.08.2013 в 16:39

[quote datetime=" 17.08.2013 11:11 " author="Alex Korvin"] " Самое главное, что бы за эти несколько дней, ВСШ успел получить посылку от Курченко или Саши-стоматолога:)"
Alex Korvin 17.08.2013 11:11

" Самое главное, что бы за эти несколько дней, ВСШ успел получить посылку от Курченко или Саши-стоматолога:)" [/quote] Или от тебя.

Ответить

Hevari (Киев Луцк)

17.08.2013 в 16:01

На месте Металлиста пора бы прекратить эту судебную тягомотину и настраиваться на борьбу за высокие места в этом сезоне. Тем более, что не Металлист первый.... Вон в Польше Заглембе из Любина по итогам сезона 2012/13 лишили 3 очков за договорняк 7-летней давности (игранный в сезоне 2005/06) - и это при том, что "Медные" - рецидивист, активно "участвовавший" в польском коррупционном скандале, охватившем практически все 2000е и по этому поводу по окончании сезона 2006/07 отправленный во Вторую Лигу (сейчас она называется Первая) (Кстати эта санкция - отголосок того скандала). "Ягеллония" из Бялыстока сезон 2009/10 начала с -10 очков, тоже за коррупционные дела, и ничего - выбилась в ЛЕ. Так что пора Металлисту завязывать с этой тягомотиной.

Ответить

Jim Morisson (Харьков)

17.08.2013 в 16:08

А вам то какое дело.Мы и так настроены на борьбу за чемпионство.А одно другому не мешает.Хотим и тянем тягомотину хоть исключат хоть нет это право клуба.А не предполагаете что если не было договорняка.Или комфортная уверенность?

Ответить

Hevari (Киев Луцк)

17.08.2013 в 16:16

Не исключаю, что не было. Но кто ВАМ доктор, что вы вообще встали в позу и полезли в Лозанну? -9 очков, которые назначило ФФУ, было очень гуманным наказанием. Вас же не в Первую Лигу отправили в конце концов, хотя вполне могли. Если бы вы ТОГДА не пошли на принципы, СЕЙЧАС с чистым сердцем и спокойной душой играли бы в ЛЧ. Сами себя и наказали.

luga_nova (Луганск)

17.08.2013 в 15:53

Ребят )у вас телефоново нет? Поговорите,че мучаться столько текста набирать.

Ответить

Savatan (Харьков)

17.08.2013 в 14:35

УЕФА та еще организация .Одно то что в ней работает такая мразь как Суркис говорит о том,что там порядочных людей быть не может.Это мировая кормушка,золотое дно.

С Металлистом они все точно расчитали по дням.Теперь им главное вместе с Лозанной прикинуться шлангом в понедельник поковырять в носу еще пол-дня и все-для Металлиста эта ЛЧ закончится окончательно.

Ответить

горизонт событий (Черкассы)

17.08.2013 в 14:32

Да уж, похоже, что таки "Металлист" останется в этом году без еврокубков. Жаль, команда на ходу... Но ничего, год не три, а за договорняк всё же прийдётся ответить

Ответить

Met (Харьков)

17.08.2013 в 13:57

Вот небольшая цитата С,М. Стороженко:
Если ФИФА руководящая организация для УЕФА и дислоцируется в Швейцарии, и к тому же признаёт швейцарское законодательство и решения ВСШ, то каковы Ваши разумные сомнения относительно того, что УЕФА, чей Устав также зарегистрирован в Швейцарии и дислокация та же, не должна признавать решения ВСШ?

Ответить

ugvp (Харьков)

17.08.2013 в 13:55

Большие надежды возлагаю на судью дедушку в ВСШ, который еще времена 2 мировой помнит. Он отправляет в УЕФА свое решение, а тут его игнорят и начинают извиваться и не исполнять закон.
Последний раз его так оскорбляли в 1974 году.
И тут дедедуля разошелся не на шутку))))

Ответить

Titan44 (Gtypf)

17.08.2013 в 13:08

Возможно хоть сегодня адекватная реакция будет у УЕФА.
В УЕФА заправляет всеми делами (темными) - ГМС и он то не спит не ест, все
думает, как спасти украинский Металлист!

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 13:09

Сегодня врядли... уик-энд.

Ответить

borg (Харьков)

17.08.2013 в 13:03

" Споры спортивные и уголовные рассматриваются на различной доказательной базе - это известно. Не надо таких аналогий."
Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.) 17.08.2013 12:15

На какой иной доказательной базе можно доказать вину Красникова?
Речь идет о должностном преступлении - какая еще нужна база, кроме УПК Украины.

Здесь - или есть доказательства передачи денег или нет.
Разговоры о базах - это для тех, кто не придерживается норм Законодательства страны , а ищет личную выгоду.

Ответить

borg (Харьков)

17.08.2013 в 12:54

" Да ужс... представляете какие силы задействованы на всех фронтах. Вот только интересно мы то им зачем :)) Нам то они для чего мозг пудрят? :))) Очень надеюсь что в понедельник вся эта муть для Металла закончится положительно и он будет играть в ЛЧ. Хотя времени катострофически мало."
Тигра (Крым) 17.08.2013 12:38

Скорее всего,поезд уже ушел.
Для УЕФА одним скандалом больше , одним - меньше...

А Михаил Николаев (Екатериеославская губ) он - хороший, там с головой, правда,.(Смотри его блог ).
За Артура ничего не знаю, с претензией на грамотность.
Я же премудрости права проходил последние 2 года в Московском и Харьковском Областном Апелляционном Судах, как обвиняемый и защитник для себя.
И доказательств вины нет и обвинительное заключение сфальсифицировано, и судья не выносит оправдательного решения.Ну, очень не любят идти судьи против прокуратуры.
В АС дело сдвинулось.
" Мы диалектику учили не по Гегелю"(с)
А сегодня будем смотреть на футболистов, каково им там сейчас...

Ответить

Sonyk (Poltava)

17.08.2013 в 12:41

меня интересует вопрос - почему молчит ФФУ , нашу команду выкидывают из лч, страну лишают места в еврокубках, асо стороны ффу тишина.... ау г-ны коньковы, поповы, стороженки и т.д отзовитесь!!!!!!!!

Ответить

Jim Morisson (Харьков)

17.08.2013 в 12:46

Да они от страха повсиралися уже не знают что и делать.Моя хата с краю

Ответить

bombard (Харьков)

17.08.2013 в 12:38

Идет явная затяжка с выполнением решения ВСШ, чтобы с Шальке сыграл ПАОК, и поезд ушел. Но потом, сто пудов, решение будет выполнено и все, кроме Металла, останутся "в шоколаде".

Ответить

bombard (Харьков)

17.08.2013 в 12:25

Ситуация, когда наказанными становятся фактически невиновные, действительно абсурдна. И в этом случае не катят объяснения об "особых, отличных от уголовного и гражданского правосудия, критериях спортивного суда". Однозначно в самих критериях что-то не так и их нужно пересматривать, если наказание несут не те, кто должен быть наказан.

Ответить

bombard (Харьков)

17.08.2013 в 12:23

сайт удивительным образом делает пост без знаков препинания.

Ответить

bombard (Харьков)

17.08.2013 в 12:20

Ситуация когда наказанными становятся фактически невиновные действительно абсурдна И в этом случае не катят объяснения об особых отличных от уголовного и гражданского правосудия критериях спортивного суда Однозначно в самих критериях что-то не так и их нужно пересматривать если наказание несут не те кто должен быть наказан

Ответить

k@llashniKoff (Kiel)

17.08.2013 в 12:09

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 12:08

Я думаю кто-то очень "попросил" КАС "включить дурачка". КАС щас просто тупо тянет время. Сначала они потом УЕФА еще денек и все... поздно. Кто знает этот гнилой КАС по суботам работает? :))))

Ответить

Skip (Харьков)

17.08.2013 в 12:06

Вообще - мне представляется несколько странной позиция "болельщиков Металлиста" в этой ситуации. Я ведь ни слова ни говорю плохого о самом клубе, я говорю о том, что юристы вешают вам лапшу.

Амвросьев Артур

Я вполне допускаю просчёты юр службы, но тк не владею матчастью и не знаю ситуации, то не вижу смысла в обвинениях.

Ответить

Тигра (Крым)

17.08.2013 в 12:48

Юр служба просчиталась вчера когда не расчитала время рассмотрения делс в ВСШ и КАС... на момент рассмотрения дела в КАС ВСШ еще не вынес свое решение. В КАС надо было идти с решение ВСШ на руках и тыкать КАС носом. Сейчас они легко отмажутся что на момент рассмотрения ни о каком решении ВСШ они ни ухом не рылом. А потом короткий день, а потом выходные... вот тут был просчет. Щас вес вопрос в том - понедельник это уже поздно или еще нет....

Ответить

Skip (Харьков)

17.08.2013 в 13:11

Вот тут я согласен. Но врядли кто-то мог спрогназировать что лозанн откажет мгновенно, а всш отреагирует давольно быстро. Была попытка затянуть разбирательство и сыграть по крайней мере с Шальке. Я чесно говоря вообще не ожидал что ВСШ будет так активно вмешиваться.

YT (Харьков)

17.08.2013 в 14:05

На самом деле УЕФА пофиг все решения судов , к сожалению, они им напрямую не подчиняются. Это как бы подтверждения или не очень их собственных решений. Это мы тут переживаем, может не разобрались? поспешили с решением, ошиблись и т.д. УЕФА посчитало, что не участвует и все. Потом возможно извинятся. ВСШ пусть рассматривает, пятно хоть смоет, хотя бы , для сомневающихся. А визжащим от радости и это будет фигня, такое вот ДНК, кто в этом виноват?

borg (Харьков)

17.08.2013 в 12:00

" Вот я и говорю - не успели, не справились, облажались. Что такое 250 страниц? Сколько нужно времени, чтобы их прочитать? Неужели одного дня не хватит? Ну пусть двух? А они только через 10 дней подали апелляцию! Или им Курченко мало платит?"
Амвросьев Артур 17.08.2013 11:38

Артур!
Опять же не о том, Вы пишете.

При чем тут 2-ое или 12 августа?
Главное в том, были или нет предоставлены доказательсва подачи апеляции по решению CAS членам аппеляционной инстанции УЕФА при рассмотрении дела .
Если в УЕФА об этом знали, то вынесли неправомерное решенние.

Ответить

Met (Харьков)

17.08.2013 в 11:58

" Т.е. можно кого-то завалить, к примеру, или ограбить, и через 5 лет ты невиновен?:))"
Амвросьев Артур 17.08.2013 11:45
Не совсем так. Можно кого-то оклеветать. Скажем, скажет Вася Пупкин на камеру, что Амвросьев Артур совершил ограбление в городе Н., поскольку слышал, что так сказал то ли nekson, то ли neksomuk. И, как следствие, на основании "комфортной уверенности" Артура в суде признают виновным, несмотря на то, что в это время он со своими друзьями был в славном городе К., где его по всему городу запечатлили камеры видеонаблюдения в течении всего времени пока происходило ограбления. Тут же назначают Артуру наказание. И всё не потому, что Артур виновен, а потому, что все просто комфортно уверены, что это сделал Артур. Почему это сделал Артур? Всё очень просто! Ограбление было? Было. Кто-то уверен, что это сделал Артур? Совсем чуть-чуть был уверен, потому что ему кто-то так сказал, хоть потом и отказался от своих слов в суде. Но все просто комфортно уверены, что Артур редкий подонок. Справедливость вострожествовала!!!

Ответить

Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)

17.08.2013 в 12:15

Споры спортивные и уголовные рассматриваются на различной доказательной базе - это известно. Не надо таких аналогий.

Ответить

z111965 (Kharkiv) (Харків)

17.08.2013 в 11:55

Тепер багато хто впевнився в тому, що Металіст діяв правильно.
Нехай привселюдно ниють та лютують під подушкою ті, хто, ховаючи ненависть під маскою напускної благості, напускного співчуття, рівновіддаленості в процесі, об'єктивності, незаангажованості, заявляючи при цьому про величезну обізнаність, "схопив облизня", як кажуть в народі)) Задоволений, що їхні підколодні плани не спрацювали.
З повагою ставлюся до тих неприхильників Металіста, які визнають об'єктивні речі.
За три години до учорашнього безпрецедентного повторного підтвердження Верховним Судом Швейцарії рішення про призупинення рішення CAS, Ігор Циганик написав о 15-тій в своєму твітері: "Керівництву Металіста варто віддати належне. Вони б'ються до кінця за свою команду... Таке можна лише поважати!"
Як би там не було, відстоювати інтереси необхідно, заявляти вголос про себе необхідно - так стають Грандами!
А я впевнений: за 2013 рік Металіст став Східноєвропейським Грандом!

Ответить

Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)

17.08.2013 в 12:27

Гранд? ))

Спасибо за идею. Напишу-ка я ко вторнику продолжение своих откровений в блоге Άλφα и Ωμέγα - следующее по алфавиту после частей А' (алфа) и В'(вита) как раз на букву Г.

Ответить

mekson (Киев)

17.08.2013 в 11:50

В общем это все смешно и для CAS и для УЕФа

Ответить

mekson (Киев)

17.08.2013 в 11:43

ВСШ может принимать какие либо решения это факт, но на решения спортивного арбитража и тем более УЕФА это никак не влияет. Это как бы совершенно разные инстанции. Если вы этого не понимаете то, пожалуйста, продолжайте в том же духе, а еще я предлагаю вам оспорить решение ФФУ в высшем суде Украины.

Ответить

дядя бабай (донецк)

17.08.2013 в 11:38

Металл профукал ДРАГОЦЕННЕЙШИЕ 10 дней между 2м и 12м августа..
Объяснение одно - вера в "добренькое" УЕФе и экономия денег на "ВСШ".. Доэкономились..

Ответить

mekson (Киев)

17.08.2013 в 11:35

Жаль конечно что Металист исключили в этом году, ну это надо принять и забыть. А весь этот PR, поверьте в Европе никто серьезно его не воспринимает

Ответить

mekson (Киев)

17.08.2013 в 11:32

Никто не задумывался какое отношение имеет высшый суд Швейцарии к УЕФА и CAS? Да в принципе никакого, УЕФА это независимая организация которая проводит соревнования и принимает решения относительно его участников исходя из определенных принципов и правил. Еще раз подчеркну, независимая, да так бывает, это не ФФУ. CAS это спортивный арбитраж, это не совсем суд, он также принимает решения исходя из определенных принципов, правил и фактов. И какое отношения к этим спортивным организацией имеет суд общий юрисдикции Швейцарии?? Никакого!! Своей апелляцией в этот суд руководство Металиста демонстрирует лишь не уважение к CAS, который является общепринятым арбитром в таких спорах. Это выглядит мягко говоря не красиво и не професионально, зачем это кому то нужно? Также не понятно. УЕФА все равно свое решение не поменяет. Скорее всего это просто PR. Я не юрист но это, мне кажется, очевидные вещи.

Ответить

Met (Харьков)

17.08.2013 в 11:37

Иногда лучше жевать, чем говорить что-то. Особенно в ситуации, когда не в курсе ситуации, а тот же ВСШ ДВАЖДЫ ЗА ДЕНЬ ткнул КАС мордой в одно и то же дело.

Ответить

Skip (Харьков)

17.08.2013 в 11:31

Внимание, вопрос:

Кто мешал юристам Металлиста подать апелляцию в ФСШ не 12 августа, а несколькими днями раньше (скажем - на неделю)? Ведь решение КАС было вынесено 2 августа! Конечно, апелляцию еще нужно было подготовить, но это именно та ситуация, когда спешка имела принципиально важное значение. Если, конечно, верить самим же юристам Металлиста.

Амвросьев Артур

Вы досконально знаете процедуру подачи аппеляции, какие документы для этого требуются, порядок рассмотрения подачи?

Ответить

Skip (Харьков)

17.08.2013 в 11:28

Самое главное, что бы за эти несколько дней, ВСШ успел получить посылку от Курченко или Саши-стоматолога:)

Ну это вообще ни в какие ворота.
Нет главное чтобы все в лозанне и уефа примеряли шубы и они им понравились.

ВЫ же понимаете если все факты воспринимать сквозь призму теории заговора, тогда разговор теряет смысл. Хотя и так понятно что вы просто троль, но нужно быть тоньше и не опускаться до таких высказываний.

Ответить

borg (Харьков)

17.08.2013 в 11:26

Действительно, странная ситуация
УЕФА выносит решение об отстранении команды на основании вердикта CAS., который в этот момент обжалуется в Швейцарском суде.

Разве не знали там , о возможных последствиях такого решения? Конечно, знали,
Но, видимо, интересы уже к тому времени были учтены, деньги разложены по карманам - и сделка состоялась.
Одним скандалом больше , одним- меньше. Для коррумпированного органа , каким является УЕФА,это обычная ситуация.

Ответить

Met (Харьков)

17.08.2013 в 11:21

У меня есть комфортная уверенность в том, что завтра Таврия будет однозначно сдавать матч Динамо. Интересно, букмекеры ставки на этот матч ещё принимают?

Ответить

fokstrot2009 (Харьков)

17.08.2013 в 11:18

А как же Презумпция невиновности? 5 лет ведь прошло.

Ответить

ivl (Івано-Франківськ)

17.08.2013 в 11:18

Оце дебіли в УЕФА. Спеціально поставили розгляд на 13. Оголошення на 14. Цілией день втратили на пустому місці. Тут явно все прораховано було до дня.

Ответить

лозанна (Харьков)

17.08.2013 в 11:17

Гришу за фальсификацию на калыму,и шубы в чемодан что бы не замерз...

Ответить

Alex Korvin

17.08.2013 в 11:11

Самое главное, что бы за эти несколько дней, ВСШ успел получить посылку от Курченко или Саши-стоматолога:)

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 11:13

Ога. Если тролление - то ниже плинтуса. Если это "мысел" - ещё ниже...

Ответить

Alex Korvin

17.08.2013 в 11:25

Правда глаза колет??!:))
Ах да,я забыл, это только одному Сурку позволено закидать шубами весь УЕФА и все купить:))

Странный(Харьков) (Харьков)

17.08.2013 в 11:16

остроумный вы наш

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 11:17

Там - точно никаких "вась-вась" и неофициальных знакомств. Им шо Стоматолог, шо УЕФА - все кучей никто и звать их - никак.

Ответить

todenis (Харьков)

17.08.2013 в 11:21

Слушай, неуважаемый, значит УЕФА, особенно один из вице-президентов, и Лозанна найчеснейшие организации - неподкупные. А вот Верховный суд Швейцарии - это проходной двор, главное конверт вовремя подсунуть...

Ответить

Alex Korvin

17.08.2013 в 11:43

Вам самим не смешно?- суроквсекупил и УЕФА и CAS, а на ВСШ

- шуб не хватило?!!
Раз ВСШ пока не согласен с дисквой Металла- значит он хороший, честный и не продажный. Просто няшка:))
А вот УЕФА и CAS -все поголовно продажные. Горите в Аду.
А вообще ты не по адресу, а не доктор- больных не лечу.

ivl (Івано-Франківськ)

17.08.2013 в 11:10

" З.ы. тоже мне европейская судебная система, а мы на них ровняемся в надежде на лучшее будущее."
vg.okidoki (Днепропетровск) 17.08.2013 11:08
Ну якраз европейська система і діє. Таки верховний суд спрацював. КАС і УЕФА це організації.
Якби не европейська система - вже би давно все закінчилося

Ответить

Червонец (Большое Тараканово)

17.08.2013 в 11:09

Независимо от того, сыграем в этом году в ЕК или нет, надо идти до конца. Потому что если руководство клуба опустит руки в случае пролёта - вполне могут получить от дисциплинарной инстанции (не апелляционной!!) добавку на следующие годы. То есть попытка снести вердикт Лозанны через КАС - ЖИЗНЕННО важная вещь, несмотря на пролёт или непролёт в этом сезоне...

Ответить

лозанна (Харьков)

17.08.2013 в 11:08

Интересно что запоет УЕФА после позитивного решения ВСШ для металиста!!!

Ответить

vg.okidoki (Днепропетровск)

17.08.2013 в 11:08

А наша доблестная ФФУ отмалчивается, ведь даже если Металлист виноват почему дело не рассмотрели до начала евросезона и не заменили дисквалифицированного участника. Получается наказали клуб, а пострадал весь украинский футбол, а ФФУ, повторюсь, яйца чесало....гондурасы.

З.ы. тоже мне европейская судебная система, а мы на них ровняемся в надежде на лучшее будущее.

Ответить

ivl (Івано-Франківськ)

17.08.2013 в 11:07

" Знаете если Металлист не сыграет в этом году в ЛЧ,но все таки оправдают Металлист и ЕАК то это будет большущий +руководству клуба.За то что бились до конца."
Владимир Морозов 17.08.2013 11:04
Я не говорив за користь клубу я про гру Металіста в цій ЛЧ і користь для нас як вболівальників. Плюс буде однозначний - бо такі преценденти потрібно якось рішати раніше і це заставить УЕФА мінятися

Ответить

Almaz (Донецк)

17.08.2013 в 11:05

А что сейчас может решать по этому делу Металлист. Все решения теперь не от них зависят.

Ответить

Duha (Донецк)

17.08.2013 в 11:01

Вот так вот... Из нас делают юристов,а мы ведь и не хотели,та и не думали шо станем.

Ответить

ivl (Івано-Франківськ)

17.08.2013 в 11:00

Буде найгірше - якшо УЕФА зніме всі звинувачення але скаже - соррі пізДно вже. Гратиме ПАОК.

Ответить

Владимир Морозов

17.08.2013 в 11:04

Знаете если Металлист не сыграет в этом году в ЛЧ,но все таки оправдают Металлист и ЕАК то это будет большущий +руководству клуба.За то что бились до конца.

Ответить

Alex Korvin

17.08.2013 в 11:19

Буде найгірше- якщо УЕФА піде на принцип.
Тоді вони Метал на довго запам'ятають- "незлим тихим словом"(с).

Ответить

dezer (Харьков)

17.08.2013 в 10:59

Надежда умирает последняя!!

Ответить

bahr (Севастополь)

17.08.2013 в 10:57

Ребята,Вы взролые люди,все решено,Вы берегите команду и мудрого тренера,а будущем году Вы докажете все и всем в Л.Ч.,а мы будем за Вас болеть,удачи Вам

Ответить

лозанна (Харьков)

17.08.2013 в 11:06

По твоему надо физрука взять,а неудачника Маркевича в вкдк,да?

Ответить

britva (Одесса)

17.08.2013 в 10:50

К сожаленью, все говорит о том что ничего Металлу не светит, никто не будет за пару дней до матча менять паок уефа еще та гнилая конторка, которая свои договорняки катают в лиге

Ответить

Mikhail Nickolayev (Екатеринослав. губ.)

17.08.2013 в 10:50

Думаю, что в УЕФА уже несколько сожалеют, что не назначили домашнюю игру "Шальке" среди тех пяти из десяти матчей плей-оф ЛЧ, что состоятся 20 августа.

Ответить