Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Эксперт: Назначь Труханов одиннадцатиметровый в ворота Динамо - можно было бы усомниться в профессионализме арбитра


Судейский анализ матча Динамо - Верес от Мирослава Ступара

Эксперт: Назначь Труханов одиннадцатиметровый в ворота Динамо - можно было бы усомниться в профессионализме арбитра


Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал для UA-Футбол решение арбитра матча "Динамо" - "Верес" Константина Труханова не назначить пенальти после падения Станислава Кулиша в штрафной площадке киевлян в середине второго тайма.

- У Труханова в матче проблем не было. Наибольший резонанс вызвал момент на 64-й минуте, когда Кулиш слева получил мяч, подправил его под себя, в борьбу вступил Морозюк и нападающий "Вереса" в результате противоборства упал на газон. Мнения здесь могут разниться, однако, считаю, назначь Труханов в этом эпизоде ​​одиннадцатиметровый удар – можно было бы усомниться в его профессионализме, - заявил судейский эксперт. - Труханов понимает футбол и четко рассудил эту ситуацию, в которой произошло противостояние плечом в плечо. Контакт между футболистами был вполне адекватным, - уточнил эксперт.

- Кулиш в этом эпизоде ​​просто очень хотел упасть. Мы знаем его по такой манере игры: при малейшем контакте Станислав пытается "помочь" арбитру принять решение в свою пользу, - подытожил ситуацию Мирослав Ступар.

В целом, известный судейский эксперт отметил хороший уровень борьбы в матче. Именно борьбы, в которой было достаточно футбола и мало грубости и фолов. Арбитру при таких условиях работалось легко. Напомним, что "Динамо" в итоге обыграло "Верес" со счетом 1:0.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (18)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Там і у помині не було пенальті. Скоріше жовта за симуляцію.
Ответить
+7
-3
Astor Astor (Одесса)
Вот откуда там может взяться симуляция, если Морозюк его толкнул в спину и тупо завалил?
Ответить
+3
-4
Alex-696 (Немирів)
Складається таке враження, що вас крепко штовхнули в голову чимось
твердим і не один раз)))
+2
-2
Astor Astor (Одесса)
Алекс - ты просто упоротый на всю голову рагуль и этим все сказано.
0
0
avatar
Dedushka (Львов)
Вот как зачастую Динамо выигрывает матчи. К этому можете добавить эпизод с падением Кулиша и отмазки от Ступара.
Комитет арбитров ФФУ разобрал работу арбитров по итогам матчей 15-го тура УПЛ. В подготовленном пресс-релизе на официальном сайте Комитет признал ошибки главного арбитра матча Динамо - Ворскла Ярослава Козика.
8 мин. Игрок № 82 гостей (Ребенок) с правого фланга выполняет подачу в центр штрафной площади на партнера по команде, игрока № 26. Футболист № 19 хозяев (Гармаш), не собираясь играть в мяч, осуществляет задержку игрока № 26 гостей, валит его на газон и этим в четкой способ срывает перспективные игровые действия. Арбитр продолжает игру, но плохо оценивает динамику этих действий том, что нужно было назначить пенальти в пользу гостей, а игроку № 19 хозяев следовало вынести предупреждение (ЖК). Ошибочное решение арбитра.
61 мин. Игрок № 82 гостей (Ребенок) выполняет передачу в штрафной площади хозяев. Футболист № 18 хозяев (Корзун) в попытке остановить мяч грудью ошибается и принимает мяч на предплечье, чтобы исправить ошибку. Действия с использованием рук с целью создания препятствия и отклонения мяча являются умышленными. Арбитр решает продолжить игру видимо из-за того, что его обзор был перекрыт корпусом игрока. Ошибочное решение потому, что за такие умышленные действия должен был быть назначен пенальти в пользу гостей.
86 мин. Мяч попадает в середину штрафной площади к футболисту № 22 гостей (Матвиенко). Этот же футболист совершает умышленное нарушение, играя рукой для того, чтобы помешать попаданию мяча в игрока № 70 хозяев (Мбокани), который занимает прекрасную позицию для взятия ворот. В этой ситуации следовало назначить пенальти в пользу хозяев, - говорится в сообщении.
Напомним, что матч Динамо - Ворскла завершился победой хозяев со счетом 2:1.
Это было 5 ноября 2017 года
Ответить
+1
-11
СашаXM (Хмельницкий)
о чем ты шепчишь )))
ДК мог накидать Вересу банок 10! Пусть спасибо скажут кривоногости некоторых играков что они по пустым не попадали!
Ответить
+5
-4
avatar
Dedushka (Львов)
"ДК мог" - Это сослагательное наклонение(если ты имеешь об этом представление)С таким же успехом я бы написал: Верес мог бы выиграть у ДК если бы.....А дальше понятно
+5
-9
avatar
Dedushka (Львов)
Вот минусы больше всего и говорят об умственном уровне тех, кто минусует В школу не ходили,а если и ходили,то большинство уроков прокуривали.
+3
-7
Astor Astor (Одесса)
Могли накидать. Но ведь не накидали, верно?

Значит - НЕ СМОГЛИ.

А урод Труханов весь матч свистел в одну сторону и закрывал глаза в т.ч. и на явную грубость, и на срывы перспективных атак (со стороны Бурды, например, который на 2 желтые запросто наиграл).
+4
-2
avatar
Dedushka (Львов)
Ответить
+1
-9
avatar
Dedushka (Львов)
2х2=А сколько вам надо? Вот такая судейская математика В том числе и Ступара,который по этому принципу отсудил всю свою "карьеру"
Ответить
+4
-9
Astor Astor (Одесса)
Уникальный клован этот ваш "эксперт".

Только что он говорил, что в матче Александрия - Черноморец нужно было ставить пенальти. И это при том, что там мяч был перед обоими соперниками и шла силовая борьба бок о бок, почти плечо в плечо.

А здесь, когда толчок был явно в спину (нападающий закрывал мяч своим телом от защитника), этот клован умудряется увидеть борьбу плечом в плечо.
Ответить
+7
-15
Stas6213 (Александрия)
Так он здесь что бы говорить все в пользу Динамо
Ответить
+5
-11
avatar
Dedushka (Львов)
Вот для этих целей и создана служба Васильева.У которой в руках все средства для направления деятельности СМИ и очищения "неправидных "действий судей и пишущих корреспондентов
+3
-7
Astor Astor (Одесса)
Совершенно с этим согласен, я в курсе :)).

Просто в этом туре так хорошо совпало - два похожих момента, но в одном случае скорее пенальти был, во втором - скорее не был.

И этот "эксперт" на голубом глазу просто нагло врет, переворачивая все с ног на голову.
+2
-3
leonov1 (Днепр)
Да не клоун он. "Эксперт" сайта является и по сей день пожизненно дисквалифицированный арбитр ФИФА с формулировкой (дословно) " за дискредитацию звания арбитра.." это тот "эксперт " который на ЧМ отменил взятие ворот сборной Кувейта потому что так ему сказал шейх грозивший увести с поля свою команду)))) Вот такой он "эксперт" - трус преступивший футбольный закон. Его с судей "под зад выгнали" так тут на сайте "экспертом подобрали" И смех и грех как говорится. но тут по видимому мнение человека которого лишили звания судьи за дискредитацию считают авторитетным)))
Ответить
+6
-5
avatar
Dedushka (Львов)
В подтверждение этого коммента:
В качестве единственного представителя судейского корпуса СССР, направлен на чемпионат мира в Испании. Отсудил всего один матч между сборными Франции и Кувейта. Матч закончился крупной победой Франции со счётом 4:1, причём при счёте 3:1 кувейтцы остановились, как будто услышав свисток арбитра. На видео-повторе видно, что во время французской атаки часть кувейтских защитников на какое-то мгновение действительно притормозила. Номер 12 французской команды Ален Жиресс, пройдя к воротам с позиции левого полусреднего с дистанции около 10 метров забил гол. Гол был засчитан, однако игроки Кувейта начали спорить с судьей. После этого на поле вышел шейх Кувейта Фахид аль-Ахмад ас-Сабах в сопровождении офицеров своей охраны и потребовал отменить гол, в противном случае команда Кувейта покинет поле. Препирательства продолжались в течение 6 минут. Ступар отменил гол и возобновил игру. На 89-й минуте игрок Франции Максим Босси всё же забил чистый четвёртый гол. После этого скандала Ступара дисквалифицировали.
+2
-9
Astor Astor (Одесса)
Я помню тот матч, смотрел по ТВ в прямом эфире. Окончательный счет - 4:1, а с незасчитанными голами там было бы что-то типа 7:2 или 7:3 :)).
+1
-1


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...