Рафаилов: Клубы должны получать за телеправа 190-210 млн. в год, а никак не 150

Генеральный директор "Зари" Сергей Рафаилов рассказал, почему луганчане не вошли в ТВ-пул канала "Футбол".

— Сергей Васильевич, "Заря" была среди четырех клубов, не поддержавших передачу телеправ каналам "Футбол". Клуб четко следует своей позиции – независимые комментаторы на матчах. Вы сказали, что такими должны быть и режиссеры. Телепул все-таки еще возможен?

— В будущем он, конечно, возможен. Самое главное, какими сроками определять это будущее.

— Какие нужны точки соприкосновения, компромиссы от клубов, чтобы прийти к этому?

— На мой взгляд, в первую очередь это должен быть телеканал, который не имеет никакого отношения к владельцам клубов. Кроме того, нужна оценка самого пула. Мое мнение – все возможно, почему нет? Из опыта знакомства с ТВ-пулами других стран и работы в футбольной сфере можно согласиться, что самый правильный путь – создание единого пула. Нигде футбол бесплатно не посмотришь. Все должно быть реальное: качество продукта, его цена и многие другие нюансы. Я задал вопрос руководителю холдинга ТРК "Футбол", из чего формировалась сумма пула. Получается, она формировалась из воздуха и основана на том, что устраивает транслятора. Но это же неправильно. Клубы Премьер-лиги, кстати, на одном из совещаний принимали решение разрешить УПЛ нанять компанию, которая реально оценит стоимость этого продукта. Но этого не произошло.

— За эти годы был хоть один телеканал, кроме "Футбола 1/2" и "2+2", который был заинтересован в трансляциях матчей УПЛ?

— Мне такие факты неизвестны.

— Александр Денисов сказал, что вы с ним решили обнулиться и начать все с чистого листа. Его аргументов было недостаточно или причина в контрактных обязательствах клуба и коммерческих интересах?

— Никаких контрактов или обязательств у нас нет. В любом случае плохой мир хуже хорошей войны. Александр Денисов подходил ко мне, мы поговорили. И согласились попробовать. Решили попробовать сделать шаги друг другу навстречу. Вот начнем сотрудничество с выездного матча против Ворсклы, а там посмотрим. Посмотрим, как это будет оцениваться комментаторами Футболов, экспертами в студии. Если троллинг "Зари", необъективная оценка "Зари" продолжатся, конечно, ни к чему это не приведет.

— На ваш взгляд, сколько должны стоить права на чемпионат Украины? Предложение "Футбола", который единственным участвовал в тендере – коммерчески обоснованное?

— На мой взгляд, сумма, которую предлагали "Футболы", была заниженной. Не знаю, сколько получает каждый клуб за права. Знаю, сколько получали мы. "Динамо" и "Шахтер" получают больше. Первая шестерка получает столько, сколько все остальные клубы получали бы в год. Поэтому, по моим подсчетам, это должна быть сумма в 190-210 миллионов в год, а никак не 150 миллионов. Хотя я могу и ошибаться, потому что не знаю, за какую сумму клубы продавали свои ТВ-права. Остался также вопрос, сколько будут получать клубы, если в УПЛ будет 14 команд, а потом 16. Получается, они будут получать не больше, а даже меньше. Поэтому, на мой взгляд, предлагаемый нам проект контракта был не до конца отработан и этот вопрос еще недоработан. Мне кажется, мы не готовы, чтобы наш болельщик перешел полностью на платный футбольный контент. Не каждый болельщик сейчас может позволить себе платить 100-150 грн. за платный футбол. Эти причины говорят, что предложение канала и УПЛ было не до конца проработанным.