Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

УПЛ: Между нами и УАФ подписан договор о передаче ТВ-прав. А все клубы подписали документ о соблюдении устава


Это был один из этапов аттестации будущих участников УПЛ

УПЛ: Между нами и УАФ подписан договор о передаче ТВ-прав. А все клубы подписали документ о соблюдении устава

ffu.ua


Касательно актуальной темы по телепулу (точнее, его срыву и блокированию определенной группой клубов) UA-Футбол обратился с официальным журналистским запросом к Украинской Премьер-лиге.

Нашей задачей было выяснить основные юридические и правовые нюансы темы, а также подробнее узнать о рычагах влияния на нарушителей договора и методах наказания.

- Можете ли вы подтвердить, что без согласия на передачу медиаправ (в том числе прав на телетрансляцию) клуб не имеет права получить аттестат для участия в соревнованиях под эгидой Премьер-лиги?

– согласно ч.8 ст. 45 Закона Украины "О физической культуре и спорте" право на освещение спортивных мероприятий путем трансляции изображения и/или звука мероприятия любыми средствами и/или с помощью любых технологий, а также путем записи указанной трансляции и/или фотографирования мероприятия принадлежит организаторам спортивных мероприятий. Информируем Вас, что между УАФ и ОПФКУ "Премьер-лига" подписан Договор об организации и проведении Всеукраинских соревнований по футболу среди команд клубов ОПФКУ "Премьер-лига", согласно которому к УПЛ делегированы полномочия по организации и проведению соревнований по футболу среди команд клубов УПЛ, в т. ч. УПЛ переданы коммерческие/маркетинговые, телевизионные, рекламные права на Соревнования и все другие права, вытекающие из проведения Соревнований, в том числе: права на все матчи Соревнований и Соревнования в целом, а также все права, связанные со Соревнованиями или возникающие в связи с их организацией и (или) участием в них, так же, как и все права, известные на момент заключения договора или возникающие в течение срока его действия и такие, что возникают в результате организации и проведения Соревнований.

Отметим, что перед началом сезона все клубы УПЛ, согласно процедуре аттестации на сезон и согласно регламенту соревнований, обязаны предоставить документ, подтверждающий, что они обязуются выполнять все требования устава УАФ и УПЛ, а также решение Общего собрания, Органов управления УАФ и УПЛ.

- Можете ли вы подтвердить, что решения по созданию единого телепула и передаче медиаправ единственному вещателю принимаются на голосовании простым большинством голосов среди членов участников ОПФКУ "Премьер-лига"?

- Да, статьей 15 Устава УПЛ установлено, что решение считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих участников.

– На какие пункты регламента ссылаются клубы-отказники среди участников ОПФКУ "Премьер-лига", отказываясь допускать официального вещателя соревнований – компанию Setanta Sports – к трансляции игр?

- Клубы, не допускающие Официального вещателя для осуществления трансляций матчей VBET Лиги, юридическое обоснование своей позиции УПЛ не предоставляли.

- Какие санкции пошагово должны налагаться на клубы, нарушающие требования "единого телепула"?

– Данный вопрос будет предметом рассмотрения Контрольно-дисциплинарного комитета УАФ. Что касается дополнительных вопросов, то будет корректнее обратиться напрямую в этот орган.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
nick58 (Запорожье)
Ну, с юридической точки зрения позиция УПЛ выглядит, на мой взгляд, более-менее. Посмотрим, что ответит другая сторона. Но почему-то сразу пришло на ум, что в 2013 г. Янукович тоже на вполне законных основаниях (имел право как законноизбранный президент страны) не подписал Ассоциацию с ЕС. И чем закончилось его решение, идущее вразрез с интересами народа? Так и здесь УПЛ приняло решение, не учитывающее интересы и возможности болельщиков.
Ответить
0
4
Вернуться к новостям
Комментарии 14
nick58 (Запорожье)
Ну, с юридической точки зрения позиция УПЛ выглядит, на мой взгляд, более-менее. Посмотрим, что ответит другая сторона. Но почему-то сразу пришло на ум, что в 2013 г. Янукович тоже на вполне законных основаниях (имел право как законноизбранный президент страны) не подписал Ассоциацию с ЕС. И чем закончилось его решение, идущее вразрез с интересами народа? Так и здесь УПЛ приняло решение, не учитывающее интересы и возможности болельщиков.
Ответить
0
4
avatar
Просто Толик (Одесса)
"– согласно ч.8 ст. 45 Закона Украины "О физической культуре и спорте" право на освещение спортивных мероприятий путем трансляции изображения и/или звука мероприятия любыми средствами и/или с помощью любых технологий, а также путем записи указанной трансляции и/или фотографирования мероприятия принадлежит организаторам спортивных мероприятий." Допустим, тогда почему все предыдущие годы про этот пункт никто не вспоминал, когда транслировали матчи УПЛ два отдельных вещателя - Медиагруппа 1+1 и ТК Футболы?
Ответить
1
1
oleg.m.3972 (Харьков)
В 2011 году УАФ на 8 лет отдала права на трансляцию клубам. В 2019 этот договор никто не пролонгировал. Поэтому права на трансляцию вернулись УАФ. В 2019 году как раз и заговорили про единый пул. Но пока трансляторы были украинские, Суркис забивал на правообладателей. Но в этом году права на три года купила неукраинская Сетанта. И тут-то Суркис и просчитался. Теперь игнорирование законных прав на трансляцию будет грозить ему международными судами.
Ответить
4
2
avatar
Yarik-11 ( Кропивницкий)
Против кого УПЛ идёт? Они что совсем страх потеряли? Жертвы аборта, блин
Ответить
3
5
avatar
scorpius (Ck)
Так проясни против кого идёт УПЛ, а то что-то непонятно
Ответить
5
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Проти багаторічного "флагмана" українського футболу. Клубу, який і досі цікавить абсолютну більшість вболівальників! А те що якась части вболіває не за, а проти...
sticker
 
1
3
Acsakal (Kharkiv)
Що, "велич" досі так тисне на мозок, що всі звивини розпрямляються? А як же "всі рівні перед законом"? Чи знову "всі клуби рівні, але деякі рівніші"? То Україна за це зараз воює? Щоби були рівні, а були "рівніші"? Як на мене (і, певний, - багатьох інших українців) Динамо - це клуб з багаторічними калаборантсько-сепарськими власниками, які після своєї ганебної втечі з України, після вивезення 17 млн. баксів, колекції антикварних годинників і прикрас, а також виводка втікачів від призову в ЗСУ, мали би сидіти тихесенько в своїх Монаках, піджавши хвости, і ні пари з вуст. Але я ніде не бачив новин про публічне покаяння суркіса: "Пробачьте мені, українці, біс (ведмедчук) поплутав. Я щиро каюся в гріхах і віднині не маю нічого спільного з опіздіже. І пуйлу я не буду більше надавати послуги, бо він маньяк і вбивця. А хабар, отриманий від пуйла за допомогу в уникненні бойкоту ЧС-2018 на параші, я весь передам на потреби ЗСУ..." Ви десь зустрічали подібні заяви? Ні??? І я теж ні. Як на мене - це дуже дивно, робити вигляд, що нічого не сталося, коли кожного дня від лап агресорів гинуть десятки, а то і сотні українців. А ще дивніше, як на мене, підігравати цим колаборантам, і вдавати, що ви теж нічого не знаєте про події останніх 6 місяців. То як воно, бути холодним і бездушним циніком і притворою?
 
2
1
Просто football фан (Рівне)
Spokoyno, чому Ви вирішили, що в даній ситуації хтось, проти флагмана іде? Я б сказав, що це власники клубів ідуть проти організатора змагань, що з юридичної точки зору так і є. А на рахунок аудиторії. У Вас є статистика, який же відсоток тієї аудиторії не може подивитись ДК в Єврокубках? І чому ніхто не просить зробити їх безкоштовними? а саме цікаве питання, чому ж це Ігор Михайлович не заявляє, що в нього контракт багаторічний з плюсами і що єврокубки повинні бути для глядачів безкоштовні в умовах війни? Певно ж усвідомлює, що за ЛЧ за останні 2 роки, від уефа прилетіло 60+ лямчиків... Але ж так було не завжди! Преміальні теж колись були не великі. Цілісний продукт, графіка, гімн, м'ячі кожного року нові і багато іншого, камери, якість трансляції. Це цивілізація у футбольному плані. І це привело турнір до свого теперішнього виду, в фінансовому плані у тому числі. Я мрію, щоб так було у нас, зрозуміло що в рази в меншому масштабі. Але уявіть, всі матчі в одному місці, з розвитком, всі матчі рознесені в часі, можна подивитись усіх. З'являться аналітичні програми. Незалежні від двох грандів. Вперше не буде заангажованості та необ'єктивності. Я, як вболівальник всього українського футболу Вас не розумію, чому Ви їх захищаєте тих бунтарів?
 
4
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Давайте все ж таки "Мухи окремо, котлети - окремо"! Я захищаю не Су... а свою можливість і далі дивитися матчі Динамо на загальнодоступних каналах!
 
0
1
avatar
Spokoyno (Київ)
Коротше "Ми тут сидимо у шикарних кабінетах з шикарною зряплатою, а ви тут зі своїми проблемами, які ми повинні нібито вирішувати" Чи погодиться братки на втрату багатомільйонної аудиторії... В часи коли війна і так завдає по ній нездоланих втрат Ще те питання! Чи виграє наш футбол, коли кількість переглядів матчів за участю ДК теж буде "рівною з більшістю матчів"? А ЧЕ На більшість матчів ходить до тисячі то тепер це буде і нормою! Бо це один чемпіонат і править повинна більшість! Ой щось НЕ ДУМАЮ! Так і за небажання бути так званим "президентом для всіх" наш футбол може випасти і із 20... Бо у багатьох босів грошей стало набагато менше, а тут ще ці наїзди.
Ответить
3
3
хмельничанин (Хмельницкий)
УПЛ-это банда рекетиров и взяточников. Её давно надо разогнать , а в руководство набрать людей, которые будут заботится об украинском футболе.
Ответить
5
3
oleg.m.3972 (Харьков)
"УПЛ-это банда рекетиров и взяточников" - полностью поддерживаю ! Не зря ж там работают как минимум шестеро бывших динамовцев. Поэтому Суркис и Ко так уверены, что им ничего, как и раньше, не будет...
Ответить
5
1
Alex-696 (Немирів)
сабо і леоненко теж бувші динамівці, а дупу лизали ахмету. Те ж саме можна сказати і про протасова. Так що ваше зауваження пусте.
 
0
3
старий фан (Рівне)
Ну і що ви зробите заколотникам? Нічого. Скоріше Коломойський розжене УПЛ, ніж покориться їм.
Ответить
4
3

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус