Судейский эксперт о Мх1925 - Заря: Хорошо, что не было проблемных моментов, которые могли бы повлиять на ход игры

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство Клима Заброды в матче 7-го тура УПЛ "Металлист 1925" — "Заря" (2:1).

— На самом деле у Клима Заброды много работы не было, не было каких-то чрезвычайных ситуаций. Незамеченная игра рукой от Антюха — следствие неправильно выбранной позиции. Хорошо, что VAR вмешался, чтобы арбитр мог пересмотреть момент и принять решение. - сказал Мирослав Иванович.

— Конечно, здесь есть вопросы к тому, что это заняло достаточно много времени. Хотя, как по мне, вывод был очевидным. И при этом в первом тайме Заброда компенсировал меньше, чем должен был бы из-за видеоповтора, пенальти, остановки во время игры... Стоило добавить 4-5 минут как минимум. Но это уже нюансы: арбитр молодой, нервничал во время работы. Поэтому хорошо, что не было проблемных моментов, которые могли бы повлиять на ход игры.

• Все самые важные новости Футбола в телеграме UA-Футбол

Я считаю, что наш Комитет арбитров должен назначать VAR на все матчи УПЛ, как об этом говорят и тренеры в частности. Понятно, что сейчас это невозможно, однако 3-4 матча элементарно можно обеспечить системой видеоповторов. - добавил эксперт.

Напомним, что вчера "Металлист 1925" переиграл "Зарю" со счетом 2:1.