Совершенно секретный футбол. 10-01-2009 Общие новости - UA-футбол

Общие новости

Пацаны с младых ногтей привыкают к тому, что в некоторых матчах нужно играть по-особенному или не играть вовсе
Общие новости
10.01.2009
суббота
16:38
Совершенно секретный футбол
Рейтинг публикации
Пацаны с младых ногтей привыкают к тому, что в некоторых матчах нужно играть по-особенному или не играть вовсе

Знаете, почему я не верю в тотальный успех борьбы с коррупцией в нашем футболе? Нет-нет, она потихоньку, уколами, то там, то тут ведется... Но чтобы победить все зло оптом, а? Слабо? Слабо. Во-первых, нужно перевернуть слишком большой пласт. И начать следует не с команд профессионалов, а с детско-юношеского футбола, ибо ноги всего-всего растут оттуда!

Пацаны с младых ногтей привыкают к тому, что в некоторых матчах нужно играть по-особенному или не играть вовсе, место в составе можно получить по протекции или за бабки, судьи иногда принимают такие решения, что на уши не натянешь, а против тебя почему-то выходят ребята лет на пять старше, но по документам проходящие ровесниками.

Во-вторых, в этой коррупции в разной степени замешаны все. Нельзя прийти в футбол, провести в нем много лет и никак не запачкать рук – при нашей-то системе! Даже искренне того не желая... Корни зла настолько глубоко проросли в пространстве и времени, что вера в чистоту пропадает сама собой. Мы вышли из советского футбола, в котором договорняки штамповали настолько часто, что болельщики разных клубов, когда упрекают их любимцев – мол, помните, как они тогда дурака валяли? – способны в лучшем случае на ответное оскорбление: дескать, сами такие! Украина и Россия в этом плане близнецы-братья с абсолютно идентичными системами.

В-третьих, доказательства (почувствуйте разницу между юридически приемлемыми доказательствами и оценками с предположениями) коррупции можно собрать лишь полицейскими методами – слежкой и прослушиванием переговоров, в том числе и телефонных. Итальянский опыт это внятно демонстрирует. А вы верите, что наша милиция способна выполнить эту работу? Или хотя бы стремится попробовать?..

В-четвертых, и это главное – а почему у нас должен быть чистый футбол, если эта самая коррупция цветет и пахнет повсеместно в стране?! Если в нашем человеке и близко нет врожденного отвращения к нарушению закона, какой бы дурной он ни был?! И если мы сами постоянно нарушаем и нарушаем, даже хотя бы улицу переходя в неположенном месте? При этом не переставая скрипеть, что кто-то должен взять и навести порядок – кто-то, не мы. Есть такое гнилое слово – менталитет... На самом деле больше, чем менталитет, и понятнее. Душевный, культурный, политический уклад, в котором демократия автоматически превращается в форменное безобразие. В футболе-то у нас еще относительный порядок!

У возглавляющих футбол Украины есть выбор. Первое – взорвать все к такой-то матери и на заваленном обломками месте начать возведение совершенно нового здания. При этом никаких гарантий успеха нет и быть не может. Люди-то останутся теми же самыми, которых лишь страх способен привести к подчинению и соблюдению правил!

Второе – оставить все как есть и гнать все это хозяйство в светлое будущее, в том числе и прежде всего к Евро-2012. Иногда необходимо вычесывать особо наглых вшей и хранить уверенность, что люди сами рано или поздно поймут: быть чистыми, регулярно мыться и уничтожать паразитов – в их же интересах.

Как вы думаете, какая модель воплощена в Украине? Возможно, приведенные здесь краткие очерки нехорошей истории нашего футбола помогут вам лучше понять его.

Раскол или независимость?

1991-92 годы

В 1991 году трещал и разваливался на части Советский Союз. Из футбольного чемпионата страны вышли Грузия и Литва, поглядывали на сторону и остальные. Умные люди вовсе отбыли в теплые края переждать смутное время, хотя мало кто полагал, что станет настолько плохо и настолько быстро... Но августовский путч и беловежские соглашения положили конец существованию СССР. Одна из самых загадочных страниц истории (Почему? Как все обстояло на самом деле?) была перевернута. Начались подробности, в том числе и футбольные.

13 декабря, неделю спустя после создания на бумаге армии Украины (точнее, дележа-грабежа советской), появились и футбольные «вооруженные силы» – а именно ФФУ, Федерация футбола Украины. Вскоре она обзавелась своим символом – стилизованным трезубцем, что должен символизировать стартующую ракету, но у многих ассоциируется с шутовским колпаком. Впрочем, формальности такого рода не очень важны – живет же наша держава без большого герба, и ничего... Куда важнее было последовавшее в 1992 году вступление в УЕФА и ФИФА. В это время бывшая сборная вовсю выступала на чемпионате Европы под маркой сборной СНГ (и бетховенской «Оды к радости» вместо гимна), а футболисты определялись, за какую из невероятно размножившихся стран им лучше играть. Особенно обильной и нервной была коллизия Украина – Россия. Слишком многое связывало эти республики, слишком малое их разъединяло (пока). Игрокам предстояло едва ли не разорваться пополам.

И вот здесь мы не можем не задать вопрос: как получилось так, что Россия и только Россия стала правопреемницей советского футбола и стартовала в отборочном турнире к чемпионату мира 1994 года? В то время как Украина и сборные остальных республик довольствовались товарищескими, мало кому нужными матчами и откровенно прозябали в нищете! Потому-то и футболисты из Украины рванули в соседнее государство – Юран, Онопко, Никифоров, Саленко, другие... Остались в основном ветераны, а обратное движение (Леоненко, Калитвинцев) начнется гораздо позже.

Многочисленные книги (например, из недавно прочитанного – Алексей Матвеев, «Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко»; Россия действительно более разнообразна и продвинута в плане информации) сходятся в одном. В одном человеке – главе Российского футбольного союза, который не сразу, после очень нелегкой борьбы, но сумел перехватить бразды правления у почившей в бозе Федерации футбола СССР. Зовут его Вячеслав Иванович Колосков. Респектабельный, обаятельный (автор имел возможность убедиться), пользующийся огромным уважением в мировых футбольных коридорах власти и очень неоднозначно воспринимаемый на родине. Именно он сумел убедить глав УЕФА и ФИФА, что не стоит ничего выдумывать – Россия стала правопреемницей Союза во всем, вот и в футболе не нужно делать исключение. Голос первого президента ФФУ, легендарного вратаря киевского «Динамо» Виктора Максимовича Банникова в Европе был откровенно слаб.

Стоит ли упрекнуть руководство новорожденной ФФУ за пассивность? Не знаю. Более того, не уверен, что ответ на этот вопрос возможен. Важен результат – Россия, Россия, Россия... Но не мы.

С другой стороны, не совсем ясно, что предлагают сторонники теории «обиженной Украины». Дополнительные матчи между Россией и Украиной за право принять старт в отборе чемпионата мира? Но тогда непонятно, почему игнорируются права Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана (Казахстан тогда еще не догадался, что он в Европе), тоже бывших советских республик! Провести турнир между ними? На это нет времени – раз, создается странный прецедент (а что тогда делать с Югославией? Чехословакией?) – два. Понятно, что лучше всего было бы просто вышибить Россию с помощью аппаратной интриги, но... У нас не было Колоскова! Григорий Суркис – это тоже куда более поздняя история, хотя до его прихода к власти в «Динамо» оставалось всего ничего.

Кроме того, Григорию Михайловичу предстояло еще очень через многое пройти и многому научиться.

«Шахтер» в России

1994 год

В 9-м туре чемпионата Украины сезона-1994/95 тернопольская «Нива», в те годы и на том уровне представлявшая собой очень даже боевую единицу, обыграла дома «Шахтер» – 2:1. Гости были разъярены судейством главного арбитра Валерия Авдыша и его помощника Панчика, которые не засчитали чистый гол дончан – мол, мяч пересек линию ворот почти на метр, а его оттуда выбили при полном попустительстве судейской бригады. Ярость руководства проигравших дошла до того, что в украинской и российской печати появилось открытое письмо президента «Шахтера» Ахатя Брагина – мол, нас оскорбили, и если матч не будет переигран, то клуб снимается с розыгрыша украинского чемпионата и заявляется в российский! Интересно, мнение России по этому поводу спрашивали?

Совершенно загадочную позицию руководства Федерации футбола – таки да, переиграть! – можно объяснить либо тем, что оно было не в себе, либо тем, что в те времена и не такое могло произойти. Во всяком случае, подобное потакание президентским ультиматумам не пошло на пользу и футболу (представляете – переигрывать все матчи с судейскими ляпами?!), и «Шахтеру», который 1 декабря снова проиграл «Ниве», но уже 0:2.

С тех пор при каждом оживлении разговоров о совместном чемпионате Украины и России обязательно вспоминается эта история – вот, мол, откуда ноги растут...

«Племянник» с шубами

1995 год

13 сентября в стартовом поединке группового турнира Лиги чемпионов киевское «Динамо» на переполненном «Олимпийском» одолело греческий «Панатинаикос» 1:0. Единственный мяч не без доли везения забил Виталий Косовский. Однако на безоблачный горизонт всеобщей радости вскоре наползла черная туча беспросветного ужаса: преспокойно отсудивший игру испанец Антонио Лопес Ньето обвинил «Динамо» в попытке подкупа. Замелькали слова – шубы, суммы – 30 тысяч долларов, фамилии и имена...

Сократив язык документов и пресс-конференций, получаем сухой остаток. Версия судей: один из руководителей «Динамо» Игорь Суркис чуть не силой впихнул им два пакета с шубами да еще и показал бумажку с надписью «Антонио, победа «Динамо» – 30 тысяч долларов вам». Антонио очень расстроился – вплоть до того, что продолжил плотно ужинать, пока его помощники катали шары на бильярде, а на следующий день спокойно отработал матч. Версия «Динамо»: судьи прямо по пути из аэропорта, в канун игры, потребовали отвезти их сначала за сувенирами (что не противоречит правилам), а затем за «меховыми изделиями»... Специально для них устроили визит в уже закрытый магазин (ох уж это наше безудержное гостеприимство!), где Ньето и его помощники подобрали себе по шубейке. Потом испанцы впечатлились ценой и со страху настучали в УЕФА.

Разумеется, Европейская ассоциация приняла сторону судей. «Динамо» на три года отстранили от участия в еврокубках, результат матча с «Панатинаикосом» аннулировали (киевлян в Лиге заменил датский «Ольборг», обыгранный нами в квалификации), а Игоря Суркиса и еще одного представителя клуба Василия Бабийчука пожизненно отстранили от футбола. Апелляция динамовцев последовала, но не возымела ни малейшего успеха.

Когда стало ясно, что обычным путем – чиновным, по всем инстанциям, до правды не докопаешься, решили действовать иным способом. Вскоре был создан попечительский совет «Динамо» во главе с Леонидом Макаровичем Кравчуком, участники которого провели ряд встреч с первыми лицами европейского и мирового футбола.

Усилия довольно быстро увенчались успехом. Уже в следующем, 1996, году, 19 апреля, исполком УЕФА снял дисквалификацию с «Динамо» – с туманной формулировкой, что международная ассоциация не желает препятствовать развитию футбола в Украине.

Разумеется, недоброжелатели клуба не преминули отметить, что амнистия и оправдание – это две большие или четыре маленькие разницы. Но здесь была тонкость: УЕФА не могла дать задний ход, потому что тогда ей пришлось бы вернуть и премиальные, заработанные «Динамо» в той «отмененной» Лиге чемпионов (а это почти три миллиона долларов), да еще клуб был бы вправе поставить вопрос о возмещении убытков – а это вовсе десятки миллионов! В общем, компромисс устроил всех. УЕФА сохранила лицо, динамовцы вернулись в Европу. Тем самым была спасена великая команда, которой суждено было под руководством Валерия Лобановского почти покорить Европу в 1997-2000 годах. Не будь у нее выхода в еврокубки, при слабости внутреннего чемпионата – боюсь, что судьба «Динамо» была бы весьма печальна...

Немного позже сняли дисквалификацию – полностью сняли, без оговорок! – с благополучно работающих ныне Игоря Суркиса и Василия Бабийчука.

Антонио Хесус Лопес Ньето продолжал оставаться одним из самых уважаемых испанских судей, и о каких-то мерах по отношению к нему речи не шло. Впрочем, судей в мире вообще наказывают крайне редко, особенно когда речь заходит о международных поединках и контролирующих их организациях. В 2000 году Ньето (в переводе с испанского – племянник) обслуживал финал Кубка УЕФА «Арсенал» – «Галатасарай», принесший туркам победу в серии пенальти, два года спустя он же установил рекорд чемпионатов мира по количеству желтых карточек – 16. Именно столько раз Ньето предупредил игроков сборных Германии и Камеруна (2:0). Впоследствии его рекорд повторит российский судья Валентин Иванов.

В минувшем году Ньето мирно справил 50-летие. Живет, в общем, не тужит.

Любопытно заметить, что один из самых знаменитых случаев футбольной коррупции связан с ИСПАНСКИМ арбитром Гурусетой Муро. Президент бельгийского «Андерлехта» Констан ван ден Сток признался, что в 1984 году подкупил судью, назначенного обслуживать полуфинал Кубка УЕФА «Андерлехт» – «Ноттингем Форест». Первый матч выиграли англичане 2:0, поэтому в ответной игре бельгийцам нужно было сильно постараться... Что они и сделали, победив при помощи арбитра 3:0. К сожалению, признание, сделанное 13 лет спустя после событий, запоздало – Гурусета в 1987 году разбился на автомобиле, и допросить его не представлялось возможным. Его имя и без того стало в Испании нарицательным за вопиющее судейство одного из поединков «Барселоны» и «Реала». Что не помешало испанцам назвать ежегодный приз лучшему арбитру в честь Гурусеты. Может, их так впечатлил его преждевременный уход?!

Какой вывод мы можем сделать – было, не было? Одно могу сказать вам: уж во что я не верю точно, так это в неподкупность судей, в том числе и иностранных! Лишнего навешивать не будем, но уж больно много раскрученных и доказанных примеров тому имеется. Вон, в соседней Польше братву пачками арестовывают... Самое подозрительное во всем этом – то, что судья и не подумал отказаться от проведения матча, несмотря на то, что его якобы столь ужасно оскорбили. А неопытное руководство «Динамо» тогда получило жесточайший урок – каждый шаг должен быть продуман, особенно если он касается общения с официальными лицами. Мы еще легко отделались благодаря экстренным, энергичным и разумным мерам.

Убийство президента

1995 год

15 октября через несколько минут после начала матча чемпионата Украины «Шахтер» – «Таврия» на донецком стадионе «Шахтер» прогремел взрыв. Народ на трибунах ничего поначалу не понял – грюкнуло, дымом заволокло... Как вскоре выяснилось, сработало заложенное под лестницу, ведущую в ВИП-ложу, взрывное устройство. Вместе с президентом донецкого клуба Ахатем Брагиным погибли еще пять человек, в основном, его охрана. Всех в буквальном смысле разорвало на части и разметало на приличной площади. Часть тела одного из убитых упала на лобовое стекло «Мерседеса» Рината Ахметова, который тоже опоздал к началу игры и только примчался на стадион, а Брагин ждать его не стал... Впоследствии именно Ахметов поднимет «Шахтер» на высоту, о которой Брагин мог разве что мечтать, и учредит детский футбольный турнир памяти своего друга. Официальная версия происшедшего такова. В Донецке воевали несколько так называемых организованных преступных групп (ОПГ). Одна из таких ОПГ, Кушнира – Рябина, и «заказала» убийство мешавшего им Брагина. Четыре предыдущих покушения Брагин (известный в определенных кругах как «Алик Грек») пережил, но пятая попытка оказалась успешной. Эта акция до сих пор остается одной из самых громких, дерзких и в то же время продуманных в криминальной истории бывшего Советского Союза.

Взрывное устройство привел в действие с помощью дистанционного управления специалист-подрывник Игорь Филиппенко, а прикрывал его действия и отход со стадиона капитан милиции Вячеслав Синенко. Он долгое время отводил от себя подозрения, однако несколько лет спустя, после покушения на него, вынужден был бежать в Грецию. Достали Синенко оттуда лишь в 2005 году. Остальные участники и заказчики покушения к тому времени давно были мертвы – их перебили в 1997-98 годах. Лишь двое сели в 2003-м, их заслушивали в качестве свидетелей.

Приговор Синенко вынесли в феврале 2007 года – спустя 11 с лишним лет после содеянного. Доводы защиты во внимание приняты не были, доказательства причастности подсудимого к убийству сочли вескими. Например, показания свидетелей, которые встретили на стадионе Синенко и сопровождаемого им парня в странной милицейской форме. Бред какой-то – настолько продумать покушение и не суметь нормально одеть, а также постричь по уставу киллера – ставя тем самым все под угрозу глупого провала?!

Вердикт: пожизненное заключение, несмотря на ухудшающееся после инсульта здоровье Синенко и его крики о том, что побеждает донецкая мафия, что она отомстила ему за арест какого-то боевика Р. Адвокат, опоздавший на последнее заседание, подал кассационную жалобу. И – вот сюрприз! – год спустя Верховный суд Украины вернул дело в апелляционный суд Донецкой области на повторное рассмотрение, сочтя кое-какие моменты раскрытыми недостаточно, сформулируем мягко. 27 октября 2008-го стартовала новая череда заседаний, и нам пока не известно, к чему она может привести.

Пожалуй, мы можем спокойно, не боясь погрешить против истины и не обращая особого внимания на детали следствий и судов, сделать вывод, что непосредственно к футболу случившаяся трагедия имела отношение лишь географически. Убивали Брагина не за спорт и не за «Шахтер»... Все домыслы по поводу намерения захватить последний возникли в воспаленных мозгах не так уж давно, ибо донецкий клуб и вправду усилиями Рината Ахметова стал представлять собой весьма мощную и популярную структуру. А вот кому «Шахтер» нужен был в далеком 95-м – вопрос. Ахметова ведь долго уговаривали, чтобы он взвалил на себя груз... Это потом уже Ринат Леонидович заболел футболом по полной программе и стал вбухивать в «игру миллионов» десятки и сотни миллионов! Это нынче он не мыслит себя без клуба и его каждодневных проблем!

Вообще, легко судить потом...

Судья? В морду!

1997 год

13 июля новичок высшей лиги мариупольский тогда еще «Металлург» (сейчас команда носит название «Ильичевец») принимал полтавскую «Ворсклу» и был разгромлен 2:5. После игры главный тренер хозяев Юрий Погребняк возглавил ночное избиение в гостинице бригады арбитров – в частности, двух будущих глав судейского комитета Украины, главного судьи Вадима Шевченко и его помощника Александра Козаченко.

За это нападение Погребняк и получил пожизненное отлучение от футбола. Удивляться стоит лишь тому, что уголовное дело не завели. Или очень тихо закрыли... С тех пор ежегодно Григория Суркиса уговаривали снять дисквалификацию, однако он, сначала президент ПФЛ, а затем и глава ФФУ, упорно отказывался это сделать – слишком тяжкая провинность!

В 2006 году его все же уговорили.

Допинг по-украински – не только сало

1997 год

29 октября в Загребе сборная Хорватии в первом стыковом матче за право сыграть на чемпионате мира во Франции победила сборную Украины 2:0. Нас в данном случае интересует не футбольная составляющая происшедшего и не оценка весьма сомнительного судейства француза Сарса, а то, что произошло непосредственно после игры. Два украинских футболиста – киевский динамовец Юрий Дмитрулин и днепровец Сергей Нагорняк – по жребию должны были сдать мочу для проверки на допинг. И сдали ее.

Спустя несколько дней прогремело: в пробе Нагорняка обнаружен бромантан! То самое средство, которое разрабатывалось для советских солдат в Афганистане и, по идее, должно было резко снижать утомляемость. На деле, у него оказалось слишком много побочных эффектов, и принимающий подобное очень сильно рисковал. Раскрытое позже (и не возымевшее никаких последствий) дело московского «Спартака», где врачи травили игроков этой дрянью в массовом порядке, довольно внятно продемонстрировало побочные эффекты.

Несмотря на заверения самого игрока, наставника «Днепра» Вячеслава Грозного и врача команды Леонида Левченко, что возможность приема бромантана в клубе исключена, наказаны были все и моментально, еще до оглашения вердикта УЕФА. Лучшему тренеру страны 1996 года Грозному и Левченко пожизненно запретили работать с украинскими клубами. Потом их потихоньку амнистировали, и Вячеслав Викторович долго и успешно работал в Украине после возвращения из московского «Спартака». Ныне он возглавляет грозненский «Терек» и по-прежнему утверждает: «Нагорняк – игрок такого типа, с настолько потрясающими психофизическими данными, что никакой допинг ему по определению не нужен!».

Левченко – старший врач донецкого «Металлурга». Нагорняк завершил карьеру, побывав в «Шахтере», Китае и киевском «Арсенале», когда его возглавлял Грозный. Сейчас занимается бизнесом в Киеве.

Больше поразил лепет отечественных СМИ и некоторых чиновников о возможности технического поражения и дисквалификации сборной Украины. Дело в том, что допинг-скандалы не были в футболе чем-то из ряда вон. Почти на каждом чемпионате мира обнаруживался футболист, употреблявший нечто запрещенное (как Марадона в 94-м – эфедрин), и никто никогда не дисквалифицировал команды, не засчитывал им поражения! Следует предположить, что напуганные шубной историей 1995 года руководители отечественного футбола решили – их могут посчитать рецидивистами, а потому поспешили с карательными мерами...

Когда много лет спустя, в 2006-м, игрок запорожского «Металлурга» Дмитрий Невмывака попадется на приеме другого запрещенного вещества, хлорталидона, уже никто не будет так дергаться. Хотя история тоже случилась в сборной, только молодежной. И никто не запретил той нашей команде сыграть в финале чемпионата Европы! Вообще, кроме игрока, никто наказан не был – решили, что Невмывака по собственной инициативе принимал средство для понижения артериального давления «Тенорик».

Версию международного заговора против молодой украинской державы и ее футбола рассматривать не будем – она настолько же смешна, как и предположение, что в 79-м самолет с «Пахтакором» сбили потому, что он представлял угрозу киевскому «Динамо». Напомним лишь, что в ответном матче в Киеве Украина откроет и даже забьет второй, уравнивающий шансы мяч, но норвежский судья Руне Педерсен отменит его, усмотрев офсайд. Матч закончится 1:1, и хорваты отправятся во Францию за третьим местом. Фамилия «Педерсен» тоже станет нарицательным, но опять же – никаких заговоров! Ведь первый гол украинцы забили из чистейшего «вне игры», а его засчитали...

Призрачно все в этом мире бушующем

2001 год

Впервые со времен усеченного чемпионата 1992 года кто-то по-настоящему бросил вызов бессменному чемпиону. 7 апреля в прекрасную погоду на почти заполненном НСК «Олимпийский» в Киеве в матче 17-го тура «Динамо» Валерия Лобановского принимало донецкий «Шахтер» под руководством Виктора Прокопенко. 73 тысячи болельщиков, из которых не менее половины поддерживало гостей, потому что были автобусами и поездами привезены из Донецка – вот это акция! Больше «Динамо» не решалось принимать «Шахтер» на самом большом стадионе страны...

Судить игру выпало Анатолию Жосану из Херсона. В первом тайме все развивалось предсказуемо: динамовцы усилиями Мелащенко быстро открыли счет, продолжали атаковать, и когда защитник «Шахтера» явственно снес динамовского игрока в штрафной площади, болельщики и ВИП-гости восприняли случившееся довольно спокойно. Все переменилось, когда в начале второго тайма гости усилиями своих темнокожих легионеров Агаховы и Ассана провели два мяча. Попытки «Динамо» вернуть инициативу и отыграться не принесли результата, тем более, судейство по-прежнему оставалось далеким от идеала и весьма односторонним. В Киеве! Против «Динамо»!

Тем не менее, 2:1 – победа «Шахтера», вырвавшегося вперед киевлян на одно очко и неожиданно возглавившего гонку. До финиша оставалось 9 матчей – по идее, достаточно, но кто будет терять очки?!

Разумеется, оба клуба принялись «заряжать» третью сторону – то есть соперников своего конкурента.

Потом президенты и не будут особо отрицать этого очень распространенного и в то же время «полуразрешенного» метода «стимуляции честной игры». При этом симпатии общественности явно клонились в сторону «Шахтера» – гегемония «Динамо» откровенно надоела, хотелось свежего и интересного. Ну, пошла писать и плясать губерния!

Всех подробностей гонки не выдержит даже солидный объем спецвыпуска «Совершенно секретный футбол». Первым осечку допустил «Шахтер». В Харькове он не сумел переиграть «Металлист» – 1:1. При ничейном счете вратарь хозяев Горяинов взял пенальти, который судья откровенно высосал из пальца. Поговаривали, что в перерыве матча состоялись неслабые разборки в раздевалке «Металлиста»... После чего команда и отыгралась. «Динамо» вернуло себе лидерство.

Однако в 23-м туре оступились уже киевляне. Точно так же – 1:1 – они не сумели дома обыграть львовские «Карпаты». Напряжение достигло апогея и в следующем туре прорвалось скандалом после матча «Металлург» (Запорожье) – «Динамо» – 0:1. Судья зафиксировал взятие ворот после удара Черната, хотя защитник выбил мяч из ворот. Один телеканал показал, что гол был, сделав компьютерную реконструкцию эпизода. В ответ донецкая сторона обвинила киевскую в откровенной фальшивке с участием российских телевизионщиков.

Заметьте, это далеко не все скандалы, сопровождавшие соперничество «Шахтера» и «Динамо» одной лишь весной 2001 года... Телеканалы и телепередачи вели себя подобно кораблям в морском бою 18 века – выстроившись в линию, что есть мочи палили друг в друга из всех орудий. Дымом давно и беспросветно заволокло футбол, говорили только о подкупе соперников и судей.

Кульминация наступила в предпоследнем туре. В гости к «Шахтеру» заявился второй киевский клуб – ЦСКА! И сумел отстоять нулевую ничью. Совершенно непроверенная информация, которой грех не поделиться с читателями, называла сумму премиальных для армейцев от заинтересованных со стороны – 800 тысяч долларов на коллектив. Можно было предположить, что в случае поражения можно было заработать и больше, и намного больше, и такие предложения прямо по ходу игры поступали (впрочем, о таком под диктофон рассказывают разве что на смертном одре), однако киевляне пошли на принцип. Их героически отстоявшему и на посулы не поддавшемуся голкиперу Виталию Реве наградой стал переход в «Динамо». Но это будет чуть позже, а пока «бело-синие» снова вырвались вперед на одно очко.

И вот последний, 26-й тур. «Динамо» принимало «Днепр» и нуждалось только в победе. Даже в газетах прописали предполагаемые премиальные для гостей на случай, если им удастся остановить кандидата в чемпионы – от трех миллионов долларов и выше! Разумеется, официально все это опровергалось, но не очень охотно. В параллельном матче «Шахтер» легко оформил преимущество в донецком дерби с «Металлургом» 3:1. В те годы непримиримость подобного соперничества служила неиссякаемым источником шуток, и Йожеф Сабо изъявлял готовность поставить «Металлургу» памятник, если тот наконец-то отберет у «Шахтера» очки... Не так давно подобная необходимость возникла, но это уже другая история.

А пока «Динамо», играя нервно и бестолково, пыталось взломать плотную оборону «Днепра». Бесполезно! Более того, в самом начале второго тайма днепровец Спевак убежал к воротам Шовковского и открыл счет. А часики тикали, время утекало...

На 83-й минуте Андрей Несмачный прорвался в штрафную и попытался прострелить. Мяч свалился у него с ноги и, как у Косовского в 95-м, вонзился в сетку! «Динамо» пошло на последний и решительный приступ, и две минуты спустя Александр Мелащенко головой отправил мяч в сетку. Победа киевлян, огромная свалка на газоне стадиона «Динамо», бесконечное разочарование в Донецке – клуб остановился в шаге от триумфа.

Первый официальный договорняк

2002 год

В 25-м туре (всего 34) первенства Украины в первой лиге бориспольский «Борисфен» уступил дома рвущемуся в высшую лигу житомирскому «Полесью» 1:2. Толчком к скандалу послужило опубликованное в газете письмо болельщика (якобы болельщика? Почему же – все мы болельщики...), которое прямо намекало на договорной характер поединка. Расследование, проведенное или, скорее, изображенное Профессиональной футбольной лигой (ПФЛ), не дало результата – мол, мы не можем позволить себе заключение о намеренном уклонении от борьбы. Тогда включилась Федерация футбола, и ее вердикт оказался значительно жестче: «Визнати гру як таку, що проходила без належної спортивної боротьби з нехтуванням інтересів глядачів». Обеим командам засчитали поражение, «Борисфен» оштрафовали на три тысячи долларов (это ведь он сливал!), а президентов клубов Игоря Ковалевича и Заю Авдыша дисквалифицировали до конца сезона (что было довольно смешно, потому что сезон заканчивался). Как бы то ни было, первое дело такого рода!

«Полесье» не только не попало тогда в высшую лигу, но вскоре и вовсе прекратило существование. Схожая судьба ожидала «Борисфен», правда, недолго все же погостивший в элите.

Я смотрел этот матч в записи и могу высказать свое мнение: безусловно, команды лишь изображали борьбу.

Сейчас повествование уместилось в несколько строк, а тогда дело было ого-го какое громкое!

Запорожские юристы

2002 год

Прошел всего год, и очередной чемпионат Украины увенчался грандиозным скандалом, который навсегда сделал нарицательным в футболе словосочетание «запорожские юристы». Произносится и пишется оно, скорее, не с возмущением, а с уважением к людям, которые сумели на ровном месте отыскать в документах зацепку и перевернуть в свою пользу дело, казавшееся совершенно прозрачным. Этакое шоу в стиле остроумного Дональда Лэма – героя романов Эрла Стенли Гарднера.

По итогам чемпионата три команды набрали одинаковое количество очков – по 40 – и заняли места с четвертого по шестое (чемпионом впервые в истории стал «Шахтер», и Донбасс страстно праздновал, не обращая ни на что внимания) – «Металлист» (Харьков), «Металлург» (Запорожье), «Днепр» (Днепропетровск).

В регламенте на сей счет имелась примерно такая формулировка: в случае равенства очков выше становится тот, кто имеет преимущество по личным встречам. Были эти «личные встречи» таковы. «Металлист» – «Металлург» – 2:1,0:1 «Металлист» – «Днепр» – 3:0,1:0 «Металлург» – «Днепр» – 2:1,0:0 Итого: «Металлист» – 9 очков, «Металлург» – 7, «Днепр» -1 очко

Вроде бы все ясно, «Металлист» четвертый и получает путевку в Кубок УЕФА – собственно, из-за нее весь сыр-бор, иначе на это место все плевать бы хотели. Но тут на сцене и возникли те самые запорожские юристы: а почему это вы считаете очки, так сказать, в общем зачете, как будто три команды между собой мини-чемпионат разыгрывали? Где сказано, что «личные встречи» это мини-турнир? А давайте-ка посчитаем так: «Металлург» в очном противостоянии с «Металлистом» оказался лучше за счет гола, забитого в Харькове, ну а «Днепр» побили все, он ни на что и не претендовал. Что это получается, вопрошали доблестные запорожцы, мы обыграли обоих конкурентов именно по ЛИЧНЫМ встречам, а нас опускают на пятое место?! Беззаконие, несправедливость!

Как видите, «собака порылась» в пресловутых «личных встречах» – действительно неудачной, лиричной и общепринятой в среде журналистов и болельщиков формулировке. Более четкие юридически регламенты в Европе формулировали это положение (если уж им хотелось сравнить клубы по этому показателю – например, в Лиге чемпионов или на чемпионате мира) иначе: ПО ИТОГАМ ВСЕХ ВСТРЕЧ МЕЖДУ СОПЕРНИЧАЮЩИМИ КОМАНДАМИ. Почувствуйте разницу! С одной стороны, мини-турнир, с другой -пресловутые личные встречи.

Соломоново решение – провести дополнительный матч – не рассматривалось. То ли потому что футболисты уже разъехались в краткие летние отпуска, то ли потому, что сезон закрылся (год чемпионата мира), то ли чтобы не создавать опасного прецедента с переигровками. Причин, одним словом, хватало.

В итоге Федерация футбола после муторных совещаний и энергичных прений юристов с математиками пришла к выводу, что претензии Запорожья, мастерски распорядившегося дырой в регламенте, обоснованы, и отдала «Металлургу» четвертое место. Президент Виктор Межейко переиграл президента Александра Фельдмана. Злые языки, правда, говорили потом, что Харьков, несмотря на внешние показные мольбы, не особо и настаивал. Нынче попадание в Кубок УЕФА воспринимается как великая честь и отменная реклама, а тогда для любого президента это означало головную боль, дополнительные расходы (премиальные, перелеты, организация матчей) и гарантированный вылет через пару кругов максимум.

Но мы вправе не верить злым языкам. У нас-то они добрые!

«Браво, Федерация!»

2006 год

Начало ноября. 13-й тур ознаменовался очередным историческим противостоянием «Динамо» – «Шахтер». Уже тогда болельщики поговаривали – надоели они что-то, два раза в чемпионате, потом в финале Кубка, летом – Суперкубок, так они еще и на Кубке Первого канала в Израиле встретиться могут! Сколько ж можно!

Тем не менее, накал противостояния и не думал ослабевать. «Динамо» на сей раз не было фаворитом. Команда Анатолия Демьяненко позорно выступала в Лиге чемпионов, а «Шахтер» хоть за что-то боролся и в итоге отвоевал себе хотя бы место в Кубке УЕФА – чтобы весной в схватке невероятного накала уступить «Севилье»... Однако о еврокубках думай, а в Украине плошать не смей!

Как с некоторых пор повелось в Украине, на центральный и ажиотажный матч зазвали иностранного арбитра. Таковым оказался безвестный португальский судья Пауло Кошта. Вокруг его работы и закрутилось новое разбирательство. В конце первого тайма он погнал с поля защитника «Шахтера» Дмитрия Чигринского за удар динамовского форварда Клебера. Разумеется, гости сочли все случившееся наглой симуляцией бразильца. А под конец тайма тренер «Шахтера» Мирча Луческу выбежал на поле (позже он назовет это продуманной мерой, отвлекшей внимание арбитра от донецких игроков) и тоже удостоился красной карточки. Желтые карточки никто вовсе не считал – они, как и подобает в ноябре, изображали листопад.

Покидая ядро стадиона, Луческу язвительно зааплодировал в телекамеру и произнес по-русски: «Браво, Федерация!» Намек был понятен: президент ФФУ Григорий Суркис, родной брат президента «Динамо» Игоря Суркиса, обеспечил правильное судейство... На толпу действовало безотказно, вникать в подробности она не собиралась.

Во втором тайме судья предъявил вторую желтую киевлянину Артему Милевскому и выгнал того с поля, уравняв составы. Тут-то «Динамо» и забило единственный и победный мяч – с прострела Валентина Белькевича отличился Максим Шацких.

«Шахтер» отчаянно пытался отыграться и продолжил это после финального свистка – за атаку арбитра красный свет увидел перед собой еще и дончанин Дарио Срна.

На послематчевой пресс-конференции Мирча Луческу сделал еще один «толстый намек на тонкие обстоятельства» – мол, подумаешь, иностранец, он ведь тут у вас три дня в столице провел, кто знает, какие с ним разговоры велись... Как обычно, война выплеснулась в газеты и на экраны телевизоров, усердно демонстрировавших подборки спорных моментов. Однако, как и в 2001 году, этим не ограничилось, и в ход пошла тяжелая артиллерия. Нет, обещания увезти «Шахтер» в Россию на сей раз не звучали, но президент клуба Ринат Ахметов назвал происходящее «конфликтом интересов». Разумеется, имелись в виду отношения «брат-брат». Киев парировал – мы не говорим, что у вас во главе некоторых клубов товарищи по партии стоят, а эти отношения почище братских! Намного дальше продвинулся друг Ахметова, глава Федерации футбола Донецкой области и столь же рьяный фанат «Шахтера» Борис Колесников – дескать, Суркис бежит за судьей с клеймом «коррупция» на лбу и шубами за плечами... Намерение всеми силами бороться против Григория Суркиса в футболе прозвучало недвусмысленно, хотя своего кандидата в вожди донецкие так и не сумели выдвинуть.– Президент ПФЛ Равиль Сафиуллин, бывший вице-президент «Шахтера», особой поддержкой в футбольный кругах не пользовался, а другого бойца не нашлось. Однако гром гремел и молнии сверкали нешуточные.

По большому счету, утихомирить этот конфликт удалось только с помощью Евро-2012.18 апреля в Кардиффе Украина и Польша были провозглашены организаторами будущего чемпионата Европы, и всем как-то сразу стало понятно, что без Суркиса не обойтись. Более того, потихоньку даже в мозги неверующих фом стала закрадываться мысль: Суркис и вправду может быть довольно равнодушен к такой мелочевке, как матчи двух украинских клубов, пусть и ведущих...

Фраза «Браво, Федерация!» прославилась, пожалуй, почище «запорожских юристов». «Клеймо коррупция на лбу и шубы на плече» как-то не прижились, тем более, автор больше на футбольные темы заметно не выступал.

Второй договорник. Он же последний?!

2006 год

В апреле мощно накатывающие на финиш первенства Украины в первой лиге львовские «Карпаты» – они стремились вернуться наверх, в высшую лигу – принимали сумской «Спартак», которому уже ничего не нужно было. Итоговый счет был предсказуем, но как его достигли – песня! Игра мирно катилась к победе «Карпат» со счетом 1:0, как вдруг игрок сумчан уже в компенсированное время нанес немыслимый удар почти с линии хозяйских ворот и забил! Дальнейшее поведение игроков «Спартака» не просто говорило – вопило о том, что ничья не входила в их планы. Вратарь лихорадочно вводил мяч в игру, выбивая его сопернику, игроки усердно разбегались на пути форварда «Карпат»... Разумеется, счет успел перемениться на 2:1 в пользу хозяев.

Заключение комиссии по честной игре: «После того как игроки сумского «Спартака» сравняли счет, отдельные футболисты команды не вели спортивную борьбу и пренебрегали интересами болельщиков». За такую формулировку проголосовали восемь из десяти членов комиссии, еще двое воздержались Разумеется, наказание было схожим – снятие очков... Но «Карпаты» так и остались как бы невиновными ни в чем – а что, они-то играли честно, они-то не разбегались никуда! Все сумчане творили как будто по собственной воле.

Здесь могу сослаться не только на свое мнение (а оно однозначное – команды-участницы сговора опять же очень легко отделались!), но и на позицию футболистов, в составе комиссии несколько раз отсмотревших видео последних нескольких минут «поединка»: «Не, ну ребята конкретный слив замутили, там и говорить не о чем, а теперь делают невинные глаза!» Впрочем, тут вообще не должно быть вопросов – видео, выложенное на сайте Федерации футбола, смотрела вся страна. Смотрела и хохотала. Сквозь слезы.

А ведь договорным матч так и не признали – фактов, подтверждающих сговор, нет...

Играющие бабки

2008 год

Откровения президента клуба первой лиги, черниговской «Десны», Алексея Савченко имели шансы стать началом самого громкого разбирательства в истории нашего футбола. Хозяин клуба на пресс-конференции четко заявил, что выделял деньги на работу с судьями, а его подчиненные, в том числе и главный тренер Сергей Кучеренко, эти средства передавали. Правда, якобы и себя не обижали... «Хочу, чтобы все услышали – играли не футболисты, а мои амбиции и мои бабки!» Очередной коррупционный афоризм.

Как и ожидалось, гора родила мышь. Савченко вскорости принялся юлить и утверждать, что его не так поняли, потом в прямом эфире на телевидении отказался от клуба – после того, как решением исполкома ФФУ был отстранен от президентских обязанностей «до выяснения». Типа подарил «Десну» городу. Расследование по поводу неназванных, но легко вычисляемых арбитров и должностных лиц «Десны» продолжается.

Вряд ли я выскажу нечто криминальное, если поделюсь с вами, что над борьбой в первой лиге всегда горько смеялись даже непосредственные ее участники. А вот в Премьер-лиге первые 17 туров, похоже, прошли очень бодро – заглянувшие в глаза друг другу президенты клубов почти отказались от подковерной борьбы и ограничиваются приглашением иностранных арбитров. Эх, если бы так и продолжалось!

Читайте самые интересные новости футбола в Facebook и Viber
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Артем Франков, газета «Совершенно секретно», Прессинг
Подпишись на рассылку от UA-Футбол
Только самое важное за неделю!
Нажимая на кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных
Вы удачно подписаны на рассылку!
Ошибка отправки формы!
Загрузка...


Реклама
comments powered by HyperComments
 

© UA-Футбол 2002-2017.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: i[email protected]