В УЕФА разъяснили офсайд и отмененный гол в матче Аякс - Реал ᐉ UA-Футбол
Лига Чемпионов 2017-2018
Сливочные в гостях смогли обыграть амстердамцев 2:1
14.02.2019
четверг
09:45
В УЕФА разъяснили офсайд и отмененный гол в матче Аякс - Реал
Рейтинг публикации
Сливочные в гостях смогли обыграть амстердамцев 2:1
Також читайте українською: В УЄФА пояснили офсайд і скасований гол в матчі Аякс - Реал

Союз европейских футбольных ассоциаций на своем официальном сайте прокомментировал момент с отмененным голом "Аякса" в первом тайме матча с "Реалом" в 1/8 финала Лиги чемпионов.

Напомним, защитник Николас Тальяфико​ открыл счет, но после просмотра повтора судья отменил взятие ворот.

"На 38-й минуте первого матча между "Аяксом" и "Реалом" Николас Тальяфико забил гол, который был отменен после просмотра ВАР. Судья констатировал, что одноклубник Тальяфико Душан Тадич находился в положении "вне игры" и препятствовал вратарю, мешая тому сыграть в мяч в момент удара головой или лишая его возможности сделать это. Решение было принято в соответствии с инструкцией ВАР. Гол был отменен верно, а за офсайд был назначен свободный удар", – говорится в сообщении УЕФА.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 3
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (31)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Вот лишнее подтверждение того,что ни какой ВАР не поможет,а наоборот узаконит левые решения в нужную сторону.На ЧМ 2018 таких моментов было предостаточно и именно поэтому французы стали чемпионами.Ну а нас два претендента на такие решения...
Ответить
+4
-2
мы за динамо (киев)
ти занадто гарячкуєш з цього приводу. це не ліві рішення, а спірні моменти. не сьогодні це почалось. якось ми з цим всім жили і раніше. вар може захистити лише від очевидних тупих підсужувань.(доречі не тільки з вар цього можна було запобігти) а коли все вирішують міліметри, долі секунди та артистизм то людського фактору позбутись поки що неможливо. не має значення в чию сторону. справжній вболівальник не буде задоволений від таких перемог своєї команди(кротівня сюди не входить)
Ответить
+1
0
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
мы за динамо (киев), ты все верно написал и я с тобой согласен! Но извини , не удержался: "спірні"))))
+1
0
мы за динамо (киев)
не переймайся. це також досить спірний момент.
+1
-1
avatar
TerenceV (Київ)
Сумно. В моєї улюбленої команди вкрали гол.
Ответить
+4
-1
avatar
Старичок (Киев)
Тадич не участвовал в эпизоде, а просто стоял спиной к вратарю. Он не мог знать, что именно это помешало вратарю и именно из-за этого отменят взятие ворот. Впервые вижу, что пассивное участие в игре футболиста приводит к таким последствиям. Если бы он делал движения в сторону вратаря или мяча, или другого игрока участвующего в борьбе за мяч, то тогда можно делать вывод об эпизоде. Но внимательно посмотрите, он пассивен и не в игре за мяч. Судья не правильно трактовал этот эпизод, что привело к искажению результата матча.
Ответить
+7
-4
мы за динамо (киев)
у воротарському майданчику можна бути лише пасивним гомодрилом
Ответить
+4
-3
олег динамо (львівська обл)
пасивно не пасивно але вортніку перешкоджав і був в офсайті і все...на жаль але відмінено правильно
Ответить
+3
-3
мы за динамо (киев)
є визначення пасивного офсайду, але це не той випадок. стояв би він десь біля кутового прапорця біля лицевої лінії і ніяких питань
+2
0
Astor Astor (Одесса)
Никакого офсайда там не было и близко, и это очень хорошо видно на стоп-кадрах. Ни главный судья, ни боковой, ни сами игроки Реала ничего не заметили, но тут в игру вступили анонимные ВАР-овцы. Собственно, так оно и будет. С помощью ВАР-а будут тащить за уши фаворитов. А уж на Украине если введут ВАР, то он только в пользу Динамо работать и будет без остановок.
Ответить
+4
-6
Tenma7 (Чернигов)
Ну очки купи, что еще можно посоветовать, там и линии были нарисованы во время повтора для таких как ты
Ответить
+3
-1
avatar
Barcelinius (earthman)
Я уже давно здесь писал, что ВАР это палка о двух концах. Тут, как бог на душу ляжет или вернее, как "папа" на лапу положит...
Ответить
+2
-2
Po4eson (Одесса)
Жалко Аякс. Ждём ответа в Мадриде. Игра была великолепна. Побольше б точности, - Реалу не здобровать. А так, интрига...
Ответить
+5
0
олег динамо (львівська обл)
я давно не помню щоб так РМ возили як вчора,ну і пресинг Аякса-це цукерочка
Ответить
+4
0
ssbond (Павлоград)
Офсайд был. Микроскопический, но был. Интересно другое.Почему УЕФА не разъясняет эпизод со вторым голом Аяксу? Там втупую завалили в центре поля Де Йонга, а Скатина, ой Скомина всё видел и дал продолжить атаку. Потом даже не посмотрел повтор. Или в правилах написано, что можно валить игрока соперника, если он напрямую не участвует в оборонительных действиях? ВАРдрид снова за уши тянут в финал. Печально (((
Ответить
+10
-3
andmel (Киев)
Вы что прикалываетесь? Понимаю ещё можно было каким то боком блокировку за уши притянуть,но офсайд?! Как вы повторы смотрите? Остановите просмотр на моменте удара головой игрока Аякса.Там же Бейл стоит ближе к вратарю.Ну как это можно не увидеть?
Ответить
+4
-7
Acsakal (Kharkov)
Вот именно потому, что игрок Аякса Тадич не просто был ближе к воротам, но и стоял на пути Куртуа к мячу оффсайд из пассивного превратился в активный. Если бы Тадич был на метр левее и не мешал движению вратаря или Куртуа остался стоять на линии ворот - гол был бы засчитан. В момент удара головой Тадич к воротам ближе Бейла. Пересмотрите повтор или стоп-кадр.
Ответить
+7
-3
мы за динамо (киев)
я теж спочатку не звернув на ці моменти уваги і подумав про блокування. але судді вчасно все розгледіли( з вар) і питання знято як дурне.
+5
-1
Astor Astor (Одесса)
Да это больные люди. Они всегда будут говорить на белое "черное" и наоборот. Вчера несколько раз просмотрел момент в замедленной прокрутке, просмотрел несколько стоп-кадров - никакого офсайда там нет и близко.
Ответить
+3
-3
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Сам ты больной, не знаешь правил игры, то не пиши ересь и людей не обзывай, судя по тому,что тебе внятно объяснили, почему офсайд, но ты всё равно с пеной у рта доказываешь обратное , то ты ещё упертый как осёл, да ещё и тупой
+3
-3
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
"гравець, який стоїть в/або виходить з положення поза грою, перебуває на траєкторії руху суперника і втручається в його рух до м’яча – це є порушенням поза грою в тому випадку, якщо це впливає на здатність суперника зіграти або вести боротьбу за м'яч; якщо гравець рухається, переміщуючись на траєкторію руху суперника та перешкоджає просуванню суперника (наприклад блокує суперника), то порушення повинно каратись у відповідності до Правила 12." Посты болел Барселоны доходят до абсурда! Я считаю все ясно и понятно написано в правилах игры!!! Я ещё просто смотрел 30 видео от УЕФА где на примере все это показано, поэтому мне ещё проще но и так мне кажется все ясно!!!
Ответить
+6
-7
Astor Astor (Одесса)
Игрок не был в офсайде, и это четко видно на стоп-кадрах. А насчет Барсы - ты просто болен. Тебе, психопату, лечиться нужно. Засудили вчера Аякс, а на ваши испанские терки тут всем насрать.
Ответить
+6
-5
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
При чем тут Барса? И при чём тут стоп-кадр? Тадич находясь во вне игры мешает Куртуа, то есть офсайд не пассивный, а активный. А если ты не соображаешь в правилах игры, то нефиг ересь писать и других поливать, хотя сам не шибко умный
+2
-3
avatar
Loader (Днепр)
Кто, интересно, кому мешает? Тадич вообще находился спиной к Куртуа и смотрел за траекторией мяча, как и Куртуа. И он не обязан отпрыгивать в сторону, чтобы Куртуа (прое...ший момент) изволил дотянуться.
+4
-1
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Тадич находясь в офсайде во вратарской площади блокирует доступ к мячу Куртуа, по этому и зафиксировано активное вне игры. Что тут не понятного? А то что он спиной, видел-не видел воротника не имеет значения
+1
-3
мы за динамо (киев)
відволікав увагу воротника. цього навіть досить.
0
-1
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Не знаю что может быть не понятно! Уже два года про это говорят! Любой маломальский арбитр который судит хотя бы чемпионат области знает об этом и у него даже не возникнет вопрос по этому поводу!
Ответить
+8
-6
Aalex-696 (Немирів)
Вболівальники Барси не зрозуміють. Та й не хотять розуміти, їм треба будь- що, аби мати привід поплакатись.
Ответить
+6
-7
Astor Astor (Одесса)
Причем здесь Барса вообще? Какая в задницу Барса, она вчера играла, нет? Вы - больные на голову клоуны, большинству людей на планете насрать на ваши терки между Барсой и Реалом. А вот судьи вчера отменили чистейший гол, и это - позор.
+6
-3
avatar
Dаrian Clark (Montreal)
Astor, ты наверное тут новенький. Изучи предыдущие посты и ты увидишь, что болелы барсы комментриуют игры реала чаще, чем что угодно.
+2
-2
avatar
Loader (Днепр)
Astor, не обращай внимание на фейковые аккаунты Дариана. Среди фанатов РМ слишком много откровенно тупых задротов. Зерна вменяемости типа Виталия редки (и в этом я конкретно Виталию сочувствую).
+3
0
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен