Арбитр впервые назначил пенальти после просмотра видеоповтора ᐉ UA-Футбол
Клубный ЧМ
На Клубном ЧМ судья воспользовался помощью видеоассистента
Клубный ЧМ Таблица Новости Команды Бомбардиры
UA-Футбол
14.12.2016
среда
14:55
Арбитр впервые назначил пенальти после просмотра видеоповтора
Рейтинг публикации
На Клубном ЧМ судья воспользовался помощью видеоассистента
Також читайте українською: Арбітр вперше призначив пенальті після перегляду відеоповтору

Во время полуфинального матча Клубного чемпионата мира между "Атлетико Насьональ" и "Касима Антлерс" главный арбитр впервые воспользовался видеоповтором для назначения пенальти.

На 28-й минуте встречи во время исполнения стандарта игрок японского клуба упал в штрафной площадке соперника, а венгерский судья Виктор Кашшаи позволил продолжить игру. Однако после консультации с ассистентом и просмотра видеоповтора рефери назначил пенальти в ворота колумбийской команды.


1st penalty in football history after referee... avbspb

Благодаря этому удару с одиннадцатиметровой отметки "Касима Антлерс" открыли счет в матче и в итоге выиграли поединок 3:0. В финале японский клуб встретится с победителем матча между "Америкой" и "Реалом".

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 3
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (28)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
TIRAN (Донецк (Украина!))
дался всем этот "голдевича", который, по сути, не выводил сборную далее (если бы не выиграли, конечно) и который был забит после офсайда Мили!!!
в каждом матче есть важные моменты, которые в ту или иную сторону могут влиять на результат, а посему видеоповторы необходимы, чтобы побеждал действительно сильнейший, а не купивший или из-за ошибок или "ошибок" судей
Ответить
0
0
Mafin17 (Чернигов)
Сразу вспомнился гол Девича. Но в том случае даже не видео-повтор помог бы, а система электронного мяча, ее было бы достаточно.
Ответить
+1
0
Comment06 (Украина)
Противятся использованию видеоповторов лишь дельцы от спорта- в мутной воде рыба легче ловится. А какие деньги вращаются в футболе и какие мошенники крутятся не знает только ленивый!
Ответить
0
-1
StasD (Nice)
а ничего что в момент нарушения этот чел был в офсайде? =) только меня это смущает? т.е назначили пеналь за фол на чуваке в офсайде

ЗЫ: видео смотрел обрезанное, так как это не грузится
Ответить
+1
0
dante007 (Киев)
Тут ще мінус в тому, що деякі команди можуть почати цим зловживати аби збити темп гри. Наприклад тримати 1 відеоповтор до 90ї хвилини, а потім в момет тотальної осади їх воріт затребувати відеоповтор в якомусь незначному епізоді (а шо типу, мають право. Як із тактичними замінами, але ще довше.
Ответить
+2
0
Veresen (Київ)
А якщо на повторі виявиться ще якесь порушення, якого не побачили у грі? Перед голом Девича був офсайд у Мілевського. І що робити в такому випадку, наскільки відмотувати назад? Проблема суперечливих моментів у тому, що і після сотні переглядів нічого не ясно.
Ответить
+3
-1
Fata Morgana (Запорожье)
Смотреть надо КОНКРЕТНЫЙ момент, а не всю предысторию!
Ответить
0
-1
Fata Morgana (Запорожье)
Лёд тронулся! Браво Кашак, но незасчитанный голешник Девича всё-равно не забудется!
Ответить
+1
-1
Цап-царап (Харків)
Наконец-то...
https://youtu.be/Yt1ojcPS798
Ответить
+2
-2
yaspas74 (тернопіль)
Все правильно.Тільки так можна хоч трохи зменшити помилки суддів.Звичайно
все потребує досконалості.Для чого судді бігти до монітора.Можна просто призначити
відеосуддю ,який при необхідності подасть правильний сигнал головному.
Щоб мінімізувати затяжки,ввести правило двох-трьох повторів за гру кожній з команд.
Часу це займе небільше ніж суперечки на полі після сумнівного рішення.
Ответить
+4
-1
Ploniki (BC)
да какое правило двух трех повторов? с нынешним уровнем технологий, любой момент можно вывести на экран с 10 камер одновременно, ещо секунду на коллективное решение. Это не говоря уже что линии офссайда можно мониторить в онлайн режиме
+1
-1
Fata Morgana (Запорожье)
Технологии хорошо конечно, но только как быть в турнирах гораздо более низкого ранга, там где таких возможностей нет. К примеру 3 лига Вьетнама. Вот где собака зарыта-то и на этом фифушкины и играють, бл..
+1
-1
Ploniki (BC)
так никто и не просит все и сразу, но хотя бы еврокубки и сборные, а национальные пушкай вводят на свой страх и риск.
+3
0
oda1979 (Запорожье)
Видеоповтора - это для цивилизованного мира..
0
0
kotagem (харкiв)
в регби это делается ещё проще.судье в поле просто говорят по рации о том что он не заметил и все рады и ни кто ни куда не бежит,чего то там смотреть.на самые спорные моменты уходит пару минут
Ответить
+3
0
Zhenya82ts (Калуш)
пенальті стовідсоткове. Порушення не в поштовху, а в тому, що через секунду йому наступили на ногу.
Ответить
+6
-3
Spokoyno (Киев)
Передивиться ще раз... Там 100% ОФСАЙД!
Ответить
0
0
совесть (Херсон)
Как меньше, если он тут даже после просмотра повтора ошибся?
Ответить
+3
-5
совесть (Херсон)
Ну и чего он высмотрел? Там нападающий первым правила нарушил. Всегда говорил что повторы не панацея. Сплош и рядом, что даже через неделю после матча, когда по 100500 раз пересмотрены повторы а споры не утихают.
Ответить
+5
-4
Денис Донецк (Донецк)
Не панацея конечно, но процент ошибок будет меньше. По крайней мере явные нарушения (всякие "руки Бога" и т.п.) не останутся без внимания.
Ответить
+5
-1
Spokoyno (Киев)
Дійсно нападник ще два кроки зробив... а потім ВИРІШИВ впасти.
Ответить
+2
-4
Денис Донецк (Донецк)
Да это же старый знакомый Виктор Кашшаи!) Теперь повторы смотрит. Значит совесть замучала всё таки за прошлое)
Ответить
+8
-1
Ploniki (BC)
Бред. Фифа специально сливает видеоповторов? посадить всех ассистентов за мониторы, и не париться, оставить только главного который свистит и слушает подсказки от них. И никакая динамика не будет нарушена. Просто у Фифа пропадет инструмент влиять на ход матча, ведь на ошибку уже не спишеш.
Ответить
+9
0
Денис Донецк (Донецк)
ФИФА не хочет видеоповторы, чтоб не было всё ровно и по правилам. Ну типа скучно будет без скандалов из-за ошибок судей. А скандалы - это всегда ажиотаж, а ажиотаж - это деньги.
Ответить
+10
-1
Денис Донецк (Донецк)
Это дополнение к твоей весьма вероятной версии
Ответить
+5
0
Spokoyno (Киев)
Ви момент за який призначено пенальті та червона бачили?
Коли перша картинка йшла з центру поля, то виникало багато питань... де там червона і чи був пеналь? Але якщо дивитися цей же момент, що знято камерами із-за воріт Бешикташа, то зрозуміло чому рефері за воротами настояв і на пенальті, і на вилучені... Бек не тільки допомагав собі рукою, але здалося, ледь ноги Гонсалесу не зламав... З інших ракурсів такої страшної картинки не видно.
От тепер і спробуй визначатися хто вірно побачив.
Ответить
+5
0
Survivor (Одесса)
Итого: когда произошло падение на секундомере было 27:51. Когда мяч влетел в ворота - 32:11. На весь эпизод - 4 минуты 20 секунд. Но много ли таких эпизодов за матч? При этом, ролик обрезан. Когда арбитр начинает переговариваться по радиосвязи с ассистентом на секундомере почти 29:30. То есть, когда система будет более отточена, всё это будет происходить существенно быстрее.

В общем, основной аргумент противников видеоповторов о том, что будет нарушаться динамика игры, при проверке практикой не выдерживает критики.
Ответить
+5
-6
Lion Killer (Львів)
Відео повтор теоретично міг би переглядати арбітр-асистен. Гол Девіча не зарахований на євро досі перед очима.
Ответить
+14
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]