Лига Европы. Объяснительная записка авторов UA-Футбол

Групповой этап Лиги Европы финишировал на минувшей неделе – значит, пришла пора второй части «объяснительной записки» авторов UA-Футбол. Напомним, что перед стартом турнира Никита Черняк, Виталий Пасичный и Владимир Пояснюк решили испробовать себя в роли Нострадамусов – нами было предсказано итоговое положение команд в группах.

Группа В

Виталий Пасичный

Прогноз: 1. «Ганновер», 2. «Копенгаген», 3. «Стандард», 4. «Ворскла»
Реальность: 1. «Стандард», 2. «Ганновер», 3. «Копенгаген», 4. «Ворскла»

По нашему полпреду всё логично. Как я уже говорил – если из возможных соперников нашим попались самые слабые, это не значит, что они и в принципе такие слабые. «Ворскла» явно уступала всем оппонентам по группе в глубине состава. Прямое следствие этого – невозможность полтавчан играть на два фронта, физический износ команды. Поэтому понятно, что «Ворскла» набрала в группе всего два очка, одно из них – имени Н’Дойе. Как хороший человек не является профессией, так и симпатичная команда не гарантирует побед. Ну а «Копенгаген» оказался типично тренерской командой, после ухода Сольбаккена рассыпавшись, как карточный домик. Учитывая, что и сам Сольбаккен в Германии не блещет – жаль, самобытная команда была.

Никита Черняк

Прогноз: 1. "Ганновер", 2. "Копенгаген", 3. "Ворскла", 4. "Стандард"
Реальность: 1. "Стандард", 2. "Ганновер", 3. "Копенгаген", 4. "Ворскла"

Да, выдал я желаемое за действительное в случае с третьим местом "Ворсклы", скрывать не буду. Но ведь оттого и прогнозы интереснее смотрелись, ведь оба моих коллеги заранее полтавчан на последнее место группы отправили... За Полтаву переживал страшно, как ни за кого другого в этом розыгрыше ЛЕ. "Ворскла", всё-таки, можно сказать, "моя" команда. Для полтавской торсиды я расписывал материал о представлении бухарестского "Динамо", считая именно Полтаву фаворитом в том противостоянии, продолжал верить в "Ворсклу" и в группе, ведь чудеса иногда случаются. Но здесь у команды Павлова не сложилось. Впрочем, два очка в такой группе для столь скромной команды - не самый худший результат.

Не ожидал я также, что "Стандард" способен занять первое место в группе. О том, что это крепкая команда, был наслышан ещё в прошлом сезоне, но посчитал, что после ухода двух лидеров - Дефура и Витселя - "Стандард" расклеится подобно "Вильярреалу" после ухода Касорлы. Неужели в этом предположении не было логики?..

Владимир Пояснюк

Прогноз: 1. "Стандард", 2. "Ганновер", 3. "Копенгаген", 4. "Ворскла"
Реальность: 1. "Стандард", 2. "Ганновер", 3. "Копенгаген", 4. "Ворскла"

Всё кончилось так, как должно было быть. О «Ворскле» мною уже написано-переписано – и про короткую скамейку запасных, и про невозможность игры на три фронта, и далее, далее, далее. «Ганновер» я ставил на второе место, основываясь примерно на тех же соображениях: что немцам трудно будет играть в невероятно выматывающем первенстве бундеслиги, и они обязательно где-то что-то потеряют. Ну а лидеров чемпионата Бельгии иногда, бывает, смотрю при подготовке материалов в рубрике «Наши за границей». Поэтому знаю, что уровень там достаточно неплохой.

Группа E

Виталий Пасичный

Прогноз: 1. «Сток Сити», 2. «Динамо» (Киев), 3. «Бешикташ», 4. «Маккаби»
Реальность: 1. «Бешикташ», 2. «Сток Сити», 3. «Динамо» (Киев), 4. «Маккаби»

Все три прогнозиста осторожно отвели «Динамо» второе место в группе. Когда такие прогнозы дают «свои», это не самый лучший знак. Так, собственно, и получилось. Лидер УПЛ пал жертвой целой системы ошибок. Команда не могла дожать аутсайдера, тренер ошибался при выборе тактики на матч, для некоторых игроков было неразрешимой задачей банально сохранять самообладание... Очень надеюсь на ряд изменений в «Динамо» зимой. Самое очевидное: купить в команду крайних защитников, избавиться от балласта и наладить микроклимат.

Кто удивил, так это «Бешикташ». Португальские тренеры – это что-то удивительное в европейском футболе. Для них не существует проблемы адаптации к чемпионату, налаживания связей с коллективом – причём всё это применимо и к тренерам не самой высокой квалификации. «Чёрные орлы» в разгар коррупционного скандала (президенту и прошлому тренеру, напомню, грозит тюремный срок) выдернули из Португалии первого попавшегося коуча – и он поставил команде очень достойную игру. Причём первым делом он выдворил из команды Гути, футболиста гениального, но чрезвычайно вздорного. Может, и в Киеве пришло время резануть по живому во имя команды? Потенциальных жертв в клубе более чем достаточно...

Никита Черняк

Прогноз: 1. "Сток Сити", 2. "Динамо", 3. "Бешикташ", 4. "Маккаби"
Реальность: 1. "Бешикташ", 2. "Сток Сити", 3. "Динамо", 4. "Маккаби"

Обнять и плакать, как говорится. То, что "Сток" будет первым, лично у меня сомнений не вызывало. Но то, что "Динамо" не сможет выйти из ТАКОЙ группы... Здесь, наверное, не мне нужно объяснительную писать, а команде, тренеру и руководству. Интересно, какой была бы реакция в клубе на прогноз, в котором "Динамо" заняло бы третье место в группе? Рассмеялись бы в лицо, не так ли?..

Владимир Пояснюк

Прогноз: 1. "Бешикташ", 2. "Динамо", 3. "Сток Сити", 4. "Маккаби"
Реальность: 1. "Бешикташ", 2. "Сток Сити", 3. "Динамо", 4. "Маккаби"

«Маккаби», откровенный аутсайдер группы, набрал в ней всего лишь два очка – и оба в матчах с «Динамо». Хотя бы одна лишняя победа команды Юрия Сёмина могла перевернуть ситуацию в группе. Но не срослось. Да и в «Стоке», как оказалось, ничего сверхъестественного нету... Короче говоря, мой прогноз имел все шансы стать вторым стопроцентным попаданием, однако в итоге украинской и английской командам пришлось-таки сделать рокировку. Но всё по игре, всё заслуженно. Коллектив, в котором игроки называют друг друга «дятлами», а президент клуба в интервью официальному сайту говорит, что «кроме причёски в голове у футболиста ничего нет», очень редко добивается каких-либо успехов при условии хотя бы мало-мальского сопротивления со стороны соперника... Собственно, как раз коллектива-то в команде, похоже, и нет.

Группа G

Виталий Пасичный

Прогноз: 1. «Металлист», 2. «АЗ», 3. «Мальмё», 4. «Аустрия»
Реальность: 1. «Металлист», 2. «АЗ», 3. «Аустрия», 4. «Мальмё»

И как это меня угораздило поставить «Аустрию» на последнее место... Ну, неважно. «Металлист» играл в группе красиво, «Металлист» играл в группе ярко, «Металлист» набрал в группе столько же очков, сколько три других наших полпреда, вместе взятые – но при этом «Металлист» не решил ни одной серьёзной задачи. Даже при самой убогой и бездарной игре второе место от харьковчан никуда не делось бы. «Аустрия» и «Мальмё» - команды, у которых не все игроки основы на скамейку «Металлиста» пробились бы! Так что с оценками и дифирамбами харьковчанам я повременю до весны. Пусть «Зальцбург» пройдут... Ну а голландцы выступили просто позорно – даже австрийцев ни разу обыграть не смогли.

Никита Черняк

Группа G

Прогноз: 1. "Металлист", 2. АЗ, 3. "Аустрия", 4. "Мальмё"
Реальность: 1. "Металлист", 2. АЗ, 3. "Аустрия", 4. "Мальмё"

А здесь стопроцентное попадание и никаких сюрпризов. Не ожидал я лишь того, что АЗ затянет с задачей выхода из группы до последнего тура. Ничто не мешало голландцам оформить путёвку в плей-офф намного раньше. Но зато как они с "Аустрией" на пару пофеерили, какие матчи выдали - пальчики оближешь!

Владимир Пояснюк

Прогноз: 1. "Аустрия", 2. АЗ, 3. "Металлист", 4. "Мальме"
Реальность: 1. "Металлист", 2. АЗ, 3. "Аустрия", 4. "Мальме"

«Металлист» по полной программе опозорил меня как прогнозиста. Впрочем, меня это совершенно не колышет. Очень рад за коллектив Мирона Маркевича, прошедший по группе парадным маршем. А вот «Аустрия» разочаровала. Баразите и прочие Юнузовичи, как оказалось, хороши только на предварительном этапе. Да и дома австрияки выступили гнусно, набрав всего одно очко в противостоянии с настоящими соперниками («Мальме» вычёркиваем сразу).