Опыт - не аргумент. Судейский анализ матча Испания - Голландия

Кто не видел игру и посмотрит на итоговый результат поединка, наверное, с удивлением скажет: какие могут быть претензии к судье. Тем более к такому опытному и довольно хорошему рефери, каким является итальянский рефери Никола Риццоли. А между тем - претензии к итальянцу были, и довольно серьезные, особенно в двух моментах.

Первый момент - назначение на 26-й минуте 11-метрового удара в ворота голландцев, которого и близко не было. Хочу заметить, что арбитр находился в идеальной позиции и должен был разобраться, но, видимо, в момент падения Диего Косты, ему показалось, что защитник зацепил бразильца ногой. Как показали повторы – пенальти там не было и близко, а значит – испанцы открыли счет после грубой судейской ошибки.

На 66-й минуте Риццоли вернул должок сборной Голландии, когда засчитал мяч де Врея после явного нападения на Икера Касильяса. И вот здесь найти какие-то объяснения действиям арбитра, никак нельзя. И ассистент не пришел на выручку своему шефу, что говорит о плохой командной работе, а ведь бригада-то из одной страны. А счет в матче стал 3:1, что и надломило действующих чемпионов мира.

Был также неприятный инцидент ранее, на 54-й минуте: при угловом ударе Диего Коста боднул головой в лицо своего оппонента, и за такое действие должен был получать красную карточку от Риццоли. Однако арбитр этого эпизода не видел, что можно считать еще одним минусом судейской бригаде.

Согласитесь, для такого арбитра такого уровня в одной игре - слишком много грубых ошибок.