Даценко: Пытались доказать КДК свою правоту, но не получилось

Несколько дней назад официальный сайт "Оболони-Бровар" разместил информацию о дисквалификации, согласно решению КДК, защитника "пивоваров" Сергея Даценка. UA-Футбол попросил самого футболиста прокомментировать это решение.

- Расскажите о своей дисквалификации, как так получилось?

- В матче 29-го тура чемпионата прошлого сезона я на 64-й минуте матча с "Гелиосом" был удален с поля и ушел досматривать поединок в подтрибунное помещение. После второго пропущенного мяча на 92 минуте, ушел в раздевалку.

Потом оказалось, что судья матча в протоколе указал, что я угрожал ему физической расправой и применял ненормативную лексику. На самом деле, я после окончания игры не то что не пересекался с судьями, я их даже не видел.

Инцидент имел место быть. В тот момент в подтрибунном помещении находились люди. Клуб провел внутреннее расследование и выяснил, кто был виновником, но в протоколе была указана моя фамилия, и все это дошло до КДК.

На заседание КДК меня вызывали два раза. На рассмотрение этого дела ушло почти полтора месяца, и успел начаться новый чемпионат, но решения не было и все оставалось в подвешенном состоянии. В четверг я узнал, что КДК принял решение наказать меня трехматчевой дисквалификацией и штрафом в 15 тысяч гривен.

Еще в первый раз, когда меня вызывали на заседание, то я объяснил всю ситуацию. Когда случился инцидент, в тот момент в подтрибунном помещении было около 25 человек: тренера, футболисты, массажисты. И все видели, что я находился в раздевалке. К сожалению, подтрибунное помещение не было оснащено видеокамерами, если б они были, то этот вопрос быстренько нашел бы свое решение.

Тот человек, который говорил все это судьям, признался в этом и даже написал объяснительную записку и она была передана в КДК. Но почему-то в итоге, комитет не стал принимать ее во внимание и принял сторону судей.

- Получается, этот человек работает в структуре Вашего клуба?

- Да, но не буду озвучивать его фамилию. Клуб пытался меня отстоять, потому что это все несправедливо. Если, был бы виноват, то в первую очередь меня наказал бы клуб, а так мы вместе всеми силами пытались доказать правду, но ничего не получилось.

Почему судья указал мою фамилию, я не знаю. Может из-за того, что в подтрибунном помещении плохое освещение, но сейчас уже специально поменяли лампочки, чтоб было лучше видно, но для меня все остается загадкой.

- А кто был главным арбитром встречи?

- Александр Головков, а четвертым Николай Кривоносов, но он даже не соизволил приехать на заседание КДК, чтоб дать показания (арбитр представляет Киев – прим.ред). Даже не опросили охрану судей, которая им предоставляется. А они ж третьи лица, которые не заинтересованы и могли бы рассказать правду. Мы ездили, доказывали свою позицию, но…

- Насколько все справедливо?

- Не могу ничего сказать. Но мне интересно, откуда такой штраф в 15 тысяч гривен. Членам КДК надо сначала посмотреть сколько футболисты в Первой лиге зарабатывают, чтобы штрафовать на такую сумму. При таких наказаниях семьи футболистов не увидят денег полтора-два месяца. При этом на заседании КДК, мне сказали, что я могу подавать апелляцию, но как выяснилось члены комитета не до конца знают правила и нормы. В случае такого вердикта: 3 матча и 15 тысяч, то Апелляционный комитет не примет апелляцию

- То есть, подавать апелляцию, можно только на более длительный срок дисквалификации?

- Да, и сумма штрафа должна быть больше. Но в КДК заверили, что все можно… Хотелось бы донести свою позицию, что я не виноват. Я находился в раздевалке, но при этом понесу наказание. Не знаю, как это охарактеризовать – произвол или стечение обстоятельств. Вызывают сомнение такие решения, когда их принятие затягивается на длительный срок, при этом тренерский штаб планирует подготовку, тренировки, наигрывание схем на чемпионат. Как будто мы не профессионалы, а занимаемся любительским футболом. Стремимся к прогрессу, а на выходе – регресс.