1. UA-Футбол ⚽
  2. Украинские
  3. Премьер-лига
  4. Відкритий лист президента ПЛ до голови комісії з питань етики та чесної гри ФФУ
В тренде
Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Відкритий лист президента ПЛ до голови комісії з питань етики та чесної гри ФФУ

Премьер-лига
Обновлено

Віталій Данілов готовий дати свідчення Комісії, але винятково разом із Григорієм Суркісом

Відкритий лист президента ПЛ до голови комісії з питань етики та чесної гри ФФУ

Голові Комісії з питань етики та чесної гри ФФУ

Кочетову І.М.

Шановний Ігоре Миколайовичу!

У відповідь на Ваш лист від 12.01.2009 р. № 7 повідомляю наступне.

Дійсно, мені (та і не тільки мені) відомі факти зловживання і хабарництва у сфері футбольного арбітражу. Разом із тим хочу зазначити, що ще 12.12.2006 року на засіданні Центральної Ради ПФЛ Президент ФФУ Григорій Суркіс публічно заявив, що до нього приходили арбітри, які зізнавалися у тому, що беруть хабарі. Прикро, що Ви оминаєте цю заяву, не помічаєте і не хочете на неї реагувати. Строк позовної давності, як Вам має бути відомо, не діє. Тим більше, що нікого із суддів, які працювали у 2006 році, не відсторонили. Виходить, всі арбітри-хабарники працюють донині. Тому направляю Вам диск із відеозаписом виступу Г.М. Суркіса на ЦР ПФЛ 12.12.2006 р.

Взагалі Григорій Михайлович неодноразово дозволяв собі подібні висловлювання, як у публічний спосіб, так і в приватних бесідах. Я не прошу Вас бути «адвокатом» Г.М. Суркіса, у Вас це виходить незграбно, − я прошу принципово і всебічно підійти до розгляду цього надважливого питання. Тому що раніше це закінчувалося відвертою профанацією і фарсом, як у випадку із президентом ФК «Десна» О.Ю. Савченком, на якого Ви часто посилаєтесь у своїх коментарях.

Тому прошу прискіпливо поставитися не лише до моїх висловлювань, а й до інших заяв. Давайте разом візьмемося за вирішення цього надзвичайно актуального питання!

У мене немає прагнення будь-що покарати арбітрів, які вчиняли корупційні дії у минулому. Моя пропозиція щодо створення інституту незалежного футбольного суддівства (Колегії арбітрів професіонального футболу України) має на меті очищення вітчизняного футболу від таких явищ та зведе нанівець доцільність підкупу арбітрів.

Ви − офіцер Служби безпеки України і Ваш обов’язок не піар-активність, а дієвість і результат! З Вашого боку, як керівника Комісії з етики і чесної гри ФФУ, хотілося б бачити більш дієву реакцію.

Повторюю, якщо буде необхідно, я готовий дати свідчення Комісії, але винятково разом із Г.М. Суркісом та іншими особами, які висловлювалися чи бажають висловитися з цього приводу. У зв’язку з тим, що ФФУ є єдиною організацією, яка відповідає за арбітраж в українському футболі, буде правильним, якщо під орудою саме Г.М. Суркіса пройде це зібрання, де кожен його учасник зможе сприяти відповідному розслідуванню та передати Комісії з етики та чесної гри всю відому інформацію щодо нечесного арбітражу.

Також я торкнувся проблеми хабарництва у суддівстві дитячого футболу. Тому вважаю за доцільне розпочати розслідування всієї ієрархії корупції у вітчизняному футболі. І кому як не Вам − голові київської федерації футболу − варто було б ретельно зайнятися цією проблемою, що є базою для корупції в українському суддівстві.

З повагою, президент ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ В.Б. Данілов


По теме
yellow-arrow
ЛНЗ - Шахтер. Анонс и прогноз на матч УПЛ на 27.04.2024
yellow-arrow
Бадибанга: На Закарпатье очень хорошая природа, но в вопросе пейзажей я все же предпочитаю Одессу
yellow-arrow
Срна: Если у Шаблия сотни футболистов – значит, он хороший агент
Оцените этот материал:
1 голосов
Источник:
Офіційний сайт Прем`єр-ліги
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Олексин (Новочорна)
21.01.2010 в 10:11
Сергей М.Стороженко (Харьков) 20.01.10 13:09 "...Я був занятий виборами, сьогодні у Києві працюю і був занятий...." Оскільки заст.голів ОДА працюють/працювали на виборах знамо де... Ну, і як Вам, Сергію Михайловичу, Ваші союзнички:)? По виборам, маю на увазі... Оті, що "Звичайно спілкуватися з особами які чують лише себе дуже важко, а з хамами - неприємно"...? Ні, я розумію, що "табачок врозь", але ж можна попросити Ахметова, щоб вони так на Вас особисто не наїзжали?:)...
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 162
Олексин (Новочорна)
21.01.2010 в 10:11
Сергей М.Стороженко (Харьков) 20.01.10 13:09 "...Я був занятий виборами, сьогодні у Києві працюю і був занятий...." Оскільки заст.голів ОДА працюють/працювали на виборах знамо де... Ну, і як Вам, Сергію Михайловичу, Ваші союзнички:)? По виборам, маю на увазі... Оті, що "Звичайно спілкуватися з особами які чують лише себе дуже важко, а з хамами - неприємно"...? Ні, я розумію, що "табачок врозь", але ж можна попросити Ахметова, щоб вони так на Вас особисто не наїзжали?:)...
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
20.01.2010 в 22:31
несерьезный (Днепропетровск) 20.01.10 10:53 Какое обсуждение МНЕ было бы интересно: 1. Анализ работы тренера сборной - Михайличенко. Серьезный, что сделано хорощо, что плохо. 2. Задачи сборной на Евро 2012 3. Тренер под эти задачи А то, что тебе интересно, мне нет. Поэтому давай существовать не пересекаясь.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
20.01.2010 в 14:26
менеджер среднего звена (kiev) 20.01.10 14:14 ..... Если сами не читают, то уж со слов или докладов ознакомлены с гласом народа. К сожалению природа человеческая такова, что человек слышит то что ему хочется слышать, другое дело немногие готовы публично отстаивать свою позицию. IMXO в других странах, в которых жизнь лучше и удобнее, существуют те же проблемы, только уровень их отличается от нашего.
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
20.01.2010 в 14:14
Олексин (Новочорна) 20.01.10 11:57 Видишь вернулся! эт мы с тобой наколдовали:))) Сергей М.Стороженко (Харьков) 20.01.10 13:09 А вам респект, уважаемый! Имхо, если бы хотя бы 20 прОцентов людей, принимающих решения (не только в футболе) регулярно читали бы, что про них люди в инете пишут, то мы бы жили в другой стране, много лучшей и удобной для жизни.
Ответить
0
0
Сергей М.Стороженко (Харьков)
20.01.2010 в 13:09
Шановний Олексин (Новочорна)20.01.10 11:29! Ви даремно вважаєте, що хлопчики, які не розуміють, що я можу мати і маю власну думку, і вона може не співпадати з думками Суркіса, Бандурко, Шевченко, Данілова, Лашкула та інших членів виконкому, можуть заставити мене піти з цієї гілки. Я був занятий виборами, сьогодні у Києві працюю і був занятий. Звичайно спілкуватися з особами які чують лише себе дуже важко, а з хамами - неприємно. Але чим добрий Інтернет? Тим, якщо хтось не до вподоби, можна не спілкуватися. Я висловлюю тут свою власну думку і це може бути цікавим для співрозмовників, тому що офіційну думку можна читати в інших ЗМІ. Більше того, я усвідомлюю, що таке форум и що саме тут можна сказати іншим разом, чого не скажеш з трибуни. Якщо є люди, які це не цінують, що робити? Якщо є люди, які не розуміють право людини на власну думку, чому я повинен на це звертати увагу? Завжди готовий до взаємного поважливого спілкування. З повагою,
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
20.01.2010 в 11:57
менеджер среднего звена (kiev) 20.01.10 11:50 Привіт!, Будемо сподіватись, що лише алкоголь:)...
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
20.01.2010 в 11:51
несерьезный (Днепропетровск) 20.01.10 11:46 .... Согласен полностью! Не такой уж ты несерьезный:)
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
20.01.2010 в 11:50
Олексин (Новочорна) 20.01.10 11:29 Здоровеньки булы!)) Стороженко вернется. все-таки НГ, алкоголь:))))
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
20.01.2010 в 11:46
Пузач (Украина) 20.01.10 11:21 Во первых уже обсудили, а во вторых, зачем это обсуждение ФФУ? Это из серии, что ВР вдруг инициирует опрос цен на газ или на поезд. Такие решения все равно голосованием населения не применимаются.
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
20.01.2010 в 11:41
Lokom-Forza (Купянск) 19.01.10 17:53 Ты прав по сути, но вот форма неправильная. Нужно спокойно и вежливо, унизительно вежливо:)))) Чтобы правила не нарушать и на бан не нарываться.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
20.01.2010 в 11:29
рядовой ПР (Донбасс) 20.01.10 11:21 "Понял, что некоторые люди здесь просто для того, чтобы лаять и хвалить хозяина, чтобы утром показать ему комменты и сказать - видите, работаем, люди вас поддерживают" - Дуже шкода:), що певним оцим людям була поставлена ще задача замовкнути Стороженко на цьому форумі. І вони, так бачу, її виконали... Дуже шкода... Бо так була можливість у нас, які цікавляться, взнати позицію керівництва ФФУ... А так - нема...
Ответить
0
0
рядовой ПР (Донбасс)
20.01.2010 в 11:21
несерьезный (Днепропетровск) + 100 Пару дней назад участвовал в этой лже-дискуссии. Потом надоело. Понял, что некоторые люди здесь просто для того, чтобы лаять и хвалить хозяина, чтобы утром показать ему комменты и сказать - видите, работаем, люди вас поддерживают. Вот так. Поэтому, пока решил не дискутировать - бесполезно. Оппоненты глухи и слепы. Если не хочет видеть, то никогда не увидит. А про Данилу все правильно Вы написали и главное точно
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
20.01.2010 в 11:21
несерьезный (Днепропетровск) 20.01.10 10:53 ... Вы имеете в виду что уже и без инициативы ФФУ обсудили?:)
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
20.01.2010 в 10:53
vikniksor (Симферополь) 20.01.10 07:18 Ключевые слова- Зачем ФФУ обсуждение инициировать?
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
20.01.2010 в 07:18
несерьезный (Днепропетровск) 20.01.10 03:39 "Обсуждение...зачем..." Если это ключевые слова - зачем мы на сайте висим?
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
20.01.2010 в 03:39
vikniksor (Симферополь) 20.01.10 00:25 И ФФУ должно оное обсуждение инициировать? А зачем? Загляните на любое неофициальное обсуждение- разумного доброго и вечного оттуда не подчерпнуть. А приче тут Михайличенко? его что посетители сайтов выбрали и назначили?
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
20.01.2010 в 00:25
2)А каких обсуждений Вы ожидали? Тренера сбороной теперь выбирает вркнародный референдум? Или "Таврия" когда ищет главного тренера, проводит опрос болельщиков на своем сайте? несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 17:46 -------------------------------------------------- Отвечу лишь на одно несерьезное замечание по моему посту: Когда голосовали за Михайличенко, это было серьезно? Когда предлагается ОБСУЖДЕНИЕ, это несерьезно, не так ли? Серьезней определитесь в позиции.
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
20.01.2010 в 00:18
2)А каких обсуждений Вы ожидали? Тренера сбороной теперь выбирает вркнародный референдум? Или "Таврия" когда ищет главного тренера, проводит опрос болельщиков на своем сайте? есерьезный (Днепропетровск
Ответить
0
0
djmov (Донецк)
19.01.2010 в 22:55
вот смотрите - http://birtar.my1.ru/
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
19.01.2010 в 22:52
http://www.ua-football.com/forum/football/440870.h... ответ Данилову
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
19.01.2010 в 22:07
fal30 (Киев) 19.01.10 17:00 Якщо пионэрр (Киев) - Єфремов, то він наразився на бан:)... Оскільки в Єфремова позивний ААЕ...
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 22:05
Олексин (Новочорна) 19.01.10 22:01 ..... Если почти дословно, то: я профес.юрист, а подписался так потому, что не банят только тех кто из Москвы и Киева, а я из Харькова, поэтому меня 4 раза банили.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
19.01.2010 в 22:01
Пузач (Украина) 19.01.10 21:56 То шо,наскільки здогадуюсь, не знаю, правильно, чи ні,то була адміністрація:) з найбільшої площі чека??
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
19.01.2010 в 21:59
Да, а чо редактори сплять:)? Колега Фіса вже кинув лінка насайт пресингу (окремою гілкою), де Кочетов своє продовження цієї опери дає:)...Там також є про що поговорити...
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 21:56
Олексин (Новочорна) 19.01.10 21:47 ... Там самый главный комент стерли доктор от 19.01.10 17:30, где он признается кто он и откуда.:)))
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
19.01.2010 в 21:47
Цікаво, а чо доктора так забанили, що й коменти потерли? Бачу, багато з наших на нього напустилось, видно, заслуговував,але коменти потерті...
Ответить
0
0
Швайнштайнгер (Львов)
19.01.2010 в 20:53
По письму: Да не согласен я. С обоими...
Ответить
0
0
moderator
19.01.2010 в 18:04
Lokom-Forza (Купянск) 19.01.10 17:53 Заблокирован на 10 дней.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 18:00
Lokom-Forza (Купянск) 19.01.10 17:53 а зачем оскорблять? к тому же, за обсуждение действий модератора положен бан, правила надо читать
Ответить
0
0
Lokom-Forza (Купянск)
19.01.2010 в 17:53
Я в шоке из модераторов, такое впечутление что на етом сайте модератори просто нашое украинское БЫДЛО! Кто хочет в етом убидится заходите на ветку "Динамо": пробитий мяч и похвала Млевского. Нафиг тогда нужни такие сайти, когда людям даже не обясняют за что получают в бан! Раньше етот сайт мне нравился на много больше! Очень жаль(((
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 17:46
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 16:27 1) Предложение ПЛ родилось 11.01.2010. Причем документы посланы в двух вариантах. Нужно проверить их соответствие нормам ФФУ, УЕФА и ФИФА. На это нужно время. 2)А каких обсуждений Вы ожидали? Тренера сбороной теперь выбирает вркнародный референдум? Или "Таврия" когда ищет главного тренера, проводит опрос болельщиков на своем сайте? 3)Какое отношение к составлению календаря имеет ФФУ? (Кстати, если верить сайту ПЛ, то календарь готов и согласован с ФФУ). А что календарь- закон для всех. Так и ПЛ неоднократно матчи переносила. 4)Тут дело темное. Не настолько хорошо знаком с регламентом ФФУ. Но могут ли коммерческие структуры входить в состав общественной организации? Кроме того из высказываний Данилова непонятно пытаются стать коллективными членами клубы или ПЛ с ПФЛ. Если клубы то как может ли клуб одновременно входить в состав ФФУ и ПЛ (ПФЛ)?
Ответить
0
0
Lokom-Forza (Купянск)
19.01.2010 в 17:41
Мда...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 17:39
finanalitik (Київ-Луцьк-Дніпро) 19.01.10 17:38 Эд! что же ты наделал???? он же теперь непозавтракает!!!!!:)
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 17:39
доктор шанс (москва) 19.01.10 17:30 ...... Так Вы еще и диссидент, уважаемый.:)))
Ответить
0
0
finanalitik (Київ-Луцьк-Дніпро)
19.01.2010 в 17:38
fal30 (Киев) 19.01.10 17:35 Это был администрация (харьков), ещё 1 клон и по Ай-пи уйдёт.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 17:35
доктор шанс (москва) 19.01.10 17:30 а вот не надо ля-ля, господин юрист! ознакомтесь с ссылочками. если там не найдёте ни одного киевлянина и москвича, то готовы ли вы съесть свой диплом? http://www.ua-football.com/forum/hobbies/350819.ht... http://www.ua-football.com/forum/hobbies/425982.ht...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 17:29
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 17:24 не отгавкивайся:) я специально это написал, что бы разговор не ушёл в неизведанное:) к сожалению, плу не стало чем-то лучше ффу. оно мне больше напоминает сафиуллинское пфл. главная задача: борьба с суркисом, а всё остальное потом:(
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 17:26
доктор шанс (москва) 19.01.10 17:09 ....... Такое знание украинских законов делало б Вам честь, вот только если б не вызывало удивления. А может вы не из первопрестольной вовсе?:))) Или просто подрабатываете здесь?)))
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
19.01.2010 в 17:24
fal30 (Киев) 19.01.10 17:13: я тебя что-то не пойму: то ффу, то пфл. ты ещё напиши, что суркис нечестно заработал стартовый капитал. прямое имеет отношение к предмету разговора. кстати, про шубы не забудь --------------------------------------------- Какие переносы, какие шубы ? Все это вранье естественно. И, пожалуйста, видчипись - отгавкиваться не желаю.
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
19.01.2010 в 17:16
доктор шанс (москва) 19.01.10 16:57 "Думаю жить в это время прекрасное, уж не придется ни мне, ни тебе" (Н.А.Некрасов) доктор шанс (москва) 19.01.10 17:06 А ДК представляет и регулярно, в отличии от СМ.:)
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 17:16
пионэрр (Киев) 19.01.10 16:11 1)Что за структуру предлагает Данилов пока никто не знает. 2)Не знаю, что там а Казахстане, а в России Комитет арбитров входит в состав ихней Федерации футбола (как и в Англии). 3)"умельцы из ФФУ эту тему попытаются заболтать, как и всё. что предлагает ПЛ." А что в принципе предлагает ПЛ? ПОка, кроме открытых писем ничего вразумительного от них не поступало. 4)"Сегодня эта компания пытается навесить ярлык взяткодателя Данилову взывая к "Fair play". Зачем навешивать ярлык на человека, который сам в интервью заявил, что взятки судьям давал? Он и сам с этим прекрасно справляется. 5)"также понравился мне "изыск" FOOTBALL.UA о том, что Виталий Данилов признан худшим футбольным менеджером года. Откровенная глупость! Человек победивший в войне с федерацией и поддерживающими её клубами, отстоявший своё право и избранный вновь президенто ПЛ по определению не может быть худшим". FOOTBALL.UA не читал, но а)В чем победа Данилова над ФФУ? КДК ФФУ постановил провести перевыборы- провели как миленькие. Выигранная апелляция? ПЛ представила это крупной победой, но перед этим были внесены изменения в устав и др нормативные документы и на апелляцию принесены новые. То есть ПЛ выполнила все условия ФФУ. В чем же победа? б)А Вы уверены,что хороший менеджер должен что-то у кого-то выигрывать? А я ,наивный, думал, что он должен управлять своей организацией. Чем себя проявил Данилов как менеджер? Кроме открытых писем и размазывания соплей от ниго ничего не наблюдалось. Он как наши политики- можно и фига не делать, а только рассказывать как он много делает и почаще в СМИ мелькать. К примеру это его писмо. О чем оно? Что конкретно Данилов предлагает сделать? ИМХО ,как обычно, размазывает белую кашу по чистому столу.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 17:13
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 17:10 я тебя что-то не пойму: то ффу, то пфл. ты ещё напиши, что суркис нечестно заработал стартовый капитал. прямое имеет отношение к предмету разговора. кстати, про шубы не забудь
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
19.01.2010 в 17:10
fal30 (Киев) 19.01.10 17:04 Ты желаешь, что бы я тебе обозначил перенесенные для Динамо матчи, например, в бытность главой ПФЛ Суркиса Г? Мне это не интересно.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 17:04
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 17:02 ну и? а при чём здесь Динамо? Металлист играл не с Динамо
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
19.01.2010 в 17:02
fal30 (Киев) 19.01.10 16:58 Нет я как большой, низзя и крапка. Для Динамо то же.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 17:00
пионэрр (Киев) 19.01.10 16:56 господин Ефремов, а ПЛУ не переносило игры, ненарушая регламент?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 16:58
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 16:53 ты как маленький, ну, скажет, что незыблем, а потом надо будет Шахтёру перенести матч - ПЛУ под козырёк и перенесёт. а ффу опять виновато будет
Ответить
0
0
доктор шанс (москва)
19.01.2010 в 16:57
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 16:27 вы все правильно говорите, но для этого нужно чтобы переродилось поколение комунистов, находящихся у руля ФФУ и ПФЛ. рыба гниет с головы
Ответить
0
0
пионэрр (Киев)
19.01.2010 в 16:56
fal30 по календарю - а с какого боку тут ффу? зачем тогда плу? ================================================== А как же организующая и направляющая? Кто отменил 13-й тур? Весь бардак от ФФУ.
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
19.01.2010 в 16:53
fal30 (Киев) 19.01.10 16:31 Пусть ФФУ подтвердит, что календарь незыблем.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 16:47
доктор шанс (москва) 19.01.10 15:02 ..... А у вас, одын думает - все выполняют?:)))
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
19.01.2010 в 16:31
vikniksor (Симферополь) 19.01.10 16:27 по календарю - а с какого боку тут ффу? зачем тогда плу?
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
19.01.2010 в 16:27
Чем то мне Данилов напоминает Бэтмэна...а может и не только он:) По существу: 1. Судейскую футбольную систему нужно менять структурно.Факт. Есть предложения ПЛ, где предложения ФФУ? Значит ФФУ устраивает нынешнее и защитников Суркиса тоже. 2. Тренер сборной Украины, не вижу обсуждений инициированных ФФУ. Интернет обсуждения почти в каждой ветке спонтаны. Чапай думает? 3. Решение по календарю - уже пора. В смысле календарь - закон для всех и всегда. Ведь можно прорешать, Динамо играет только в чемпионате и если кого и ущемят, то Шахтер. 4. Членство в ФФУ клубов, ведь не в президиум выдвигают. Почему нет? Демократично, ведь мы за демократию или вся Украина не в ногу, а Суркис с левой? Ссылка на Англию не катит, у нас свой менталитет, а все что не запрещенно - разрешенно.
Ответить
0
0
basque (Донецк (Восточная Ук)
19.01.2010 в 16:24
шахтёр_с (Акимовка)19.01.10 16:21, Кочетов также подумал.
Ответить
0
0
шахтёр_с (Акимовка)
19.01.2010 в 16:21
Блин, даже не читал, думаю правильно сделал
Ответить
0
0
baboon (Simferopol)
19.01.2010 в 16:21
Кто хочет поучаствовать в создании нового футбольного портала (и имеет подходящие навыки: писать обзоры, выкладывать новости или верстать...) пишите на financeartworks @ gmail . com Это может стать очень интересным, а, со временем, и очень хорошо оплачиваемым увлечением!
Ответить
0
0
пионэрр (Киев)
19.01.2010 в 16:11
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 12:49 Структура, которую предлагает Данилов(ПЛ), абсолютно законна, и действует во многих странах(даже в РФ и Казахстане). Другое дело умельцы из ФФУ эту тему попытаются заболтать, как и всё. что предлагает ПЛ. Когда их что не устраивает доблестные юристы из BIM, союза адвокатов, собственно С.М. пасть порву аппелируя к букве такого важного постулата ФИФА(УЕФА). Когда же это надо ФФУ они готовы забить на любое самое грозное предписание той же ФИФА. Сегодня эта компания пытается навесить ярлык взяткодателя Данилову взывая к "Fair play" и "Respect", забывая библейскую истину: посеявший ветер-пожнёт бурю. также понравился мне "изыск" FOOTBALL.UA о том, что Виталий Данилов признан худшим футбольным менеджером года. Откровенная глупость! Человек победивший в войне с федерацией и поддерживающими её клубами, отстоявший своё право и избранный вновь президенто ПЛ по определению не может быть худшим. Худшие те, кто ему проиграли: Рабинович, Стороженко, Лашкул и др.
Ответить
0
0
monamonios (Rivne)
19.01.2010 в 15:53
доктор шанс (москва) 19.01.10 15:46 мда...ну и критерии у вас однако )))
Ответить
0
0
monamonios (Rivne)
19.01.2010 в 15:45
Дядя Вова (Харьков) 19.01.10 12:56 А не подскажете как отличить нормального киевлянина от "ненормального"? ))) Так сказать на будущее ))) А если серьезно - то не согласен с Вами. Разве в других городах все святые?!? Так же есть адекваты и есть скандалисты и флудеры. Такой же штамп можно применить и к ровенским и к донецким и к жителям любого города. Но люди то ведь кругом одинаковые, по большому счету. А то что Вы написали, извините, смахивает на фобию.
Ответить
0
0
fufik (Львів)
19.01.2010 в 15:38
ну після цього відео стає ясно хто був правий на початку 90-х в історії з шубами. Суркіс вивчив урок \"Недавайте хабарів\" бо судді йому всьо розкажуть і поділяться. Тре кодекс мені почитати хабір вроді узаконили чи що
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 14:25
доктор шанс (москва) 19.01.10 14:20 ........ Это значит, что пока они друг другу пишут, судьи, наверное, тратят заработанное.
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
19.01.2010 в 14:25
столько текста лишнего, а дядя вова прав на все 100% у нас тоже если ты из столицы то лучше остальных доктор шанс (москва) 19.01.10 14:13 Конечно я лучше таких как ДВ и ты, если могу аргументированно опровергнуть сказанную, возможно, случайно глупость. И мое столичное происхождение тут ни при чем. Просто у одних в голове мозги, а у других - чужие лозунги и штампы. Если вы обучены тому, что столичные - плохие, значит вы ограниченные люди и кроме ругани не способны ничего извлечь из своих "органчиков".
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 14:16
доктор шанс (москва) 19.01.10 14:12 ..... У нас сейчас в чемпионате в общем то пауза:)))
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 13:59
igorM (Симферополь) 19.01.10 13:53 ...... Так и я о том же. Спрос рождает предложение.:)))
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
19.01.2010 в 13:56
На этом форуме есть одно хорошее IMHO правило: «Никогда не переписывайтесь с киевлянами, и будет вам щастье». Я сам стараюсь следовать ему здесь уже несколько лет. .... Других киевлян в виду не имел, они настолько же нормальны, насколько и жители других городов. Дядя Вова (Харьков) 19.01.10 12:56 Дядя Вова, а каких это нормальных киевлян вы имеете в виду? Вы же написали что с киевлянами вообще лучше не переписываться никогда. У вас киевляне как полупроводники - до обеда хорошие, а после обеда плохие или как? А может нормальные киевляне это те, кто писать не умеет и с ними уж точно вам переписка не грозит?
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 13:55
доктор шанс (москва) 19.01.10 13:52 ..... Не матчи ли со Спартаком вы имеете ввиду?:)))
Ответить
0
0
igorM (Симферополь)
19.01.2010 в 13:53
Пузач (Украина) 19.01.10 13:33 ----- В нормальном обществе миссионеров не бывает, они появлятся там где как раз полно туземцев ))
Ответить
0
0
ДЗЕНЯ (Талнах)
19.01.2010 в 13:35
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:19 я згідний з тобою - потрібно з чогось почати . продажність суддів викорінювати -- а вже після цього - взятись за тих хто дає - хто спекулює поняттям -- все схвачено- за все уплачено.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 13:33
igorM (Симферополь) 19.01.10 13:18 ...... Туземцами становятся внимая миссионерским проповедям.:)))
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 13:28
саша черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:58 "я говорил о неформальном введении этих людей туда. Для неформального именно нужна добрая воля ФФУ а ее нет". Это как? Они там либо есть де юре, либо нет. Иначе первая же проверка и лавочка накроется медным тазом. Сергей Балаболовичь, если это тот, о ком я подумал, то он при всем моем к нему неуважении, официальных заяв не делал, а отвечал на вопросы и как раз про подчинении комитета арбитров ПЛ и влиянии клубов на этот комитет. А что там в проэкте написано мало кто знает (ПЛ за полтора года собственный устав не сподобилась выложить на собственном официальном сайте- поэтому могут нести все, что им в голову взбредет).
Ответить
0
0
igorM (Симферополь)
19.01.2010 в 13:18
Пузач (Украина) 19.01.10 12:19 ------ Хочется быть туземцами?
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:59
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:42 "ФФУ вполне может просто напросто таких арбитров не включить в заявку для проведения соревнований под ее эгидой и имеет на это полное право, и может это сделать без никаких обьяснений с арбитрами". Это как? Основанием для перевода судить низшую лигу является неудовлетворительная оценка инспектора ФФУ. Решение Комитета как раз за взятку, игре на тотализаторе и.т.д. Пожалуй только у нас есть такая профессия- футбольный судья. Значит просто так взять и убрать человека из списка нельзя (и тем арбитрам, которых Вы упоминали как раз и были поставлены неуды).
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:58
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 12:49 понимаешь еще толком ничего не представили ничего не создали а Сергей Балаболовичь уже вовсю кричит о незаконности этого проэкта. Это как понимать такое поведение? при этом свою квалификацию и компетентность в этих вопросах он уже показал в вопросе с Годуляном.
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
19.01.2010 в 12:56
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:00 пишет: - Почитайте посты чуть повыше пожалуйста. Это что те люди которые "стараемся держать себя в руках и следить за речью" …… На этом форуме есть одно хорошее IMHO правило: «Никогда не переписывайтесь с киевлянами, и будет вам щастье». Я сам стараюсь следовать ему здесь уже несколько лет. По-моему, это одни и те же 5-10 человек, просто, когда волна всеобщей ненависти перехлёстывает, то они меняют ник. Других киевлян в виду не имел, они настолько же нормальны, насколько и жители других городов.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 12:55
саша черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:46 ....... Извините еще раз, если еще раз Вас обидел. А на счет писать много но аргументировано, то для этого нужно, еще раз извините, много аргументов, коими Ваше личное мнение о личностях, клубах, организациях и пр. не воспринимаются.:)
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:55
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 12:49 я говорил о неформальном введении этих людей туда. Для неформального именно нужна добрая воля ФФУ а ее нет. Вот почему мне интересно ее нет. "Как раз этого они и не имеют права сделать. Англия в свое время точно также обращалась в УЕФА и ей было дано разрешение. И ФФУ также должно обратиться в УЕФА. Сама она изменить ничего не может" это и так понятно что решать будет именно УЕФА но до этого решения никто из чиновников ФФУ не имеет права обвинять эту модель в незаконности. И опять же многое решает позиция самой ФФУ- если ФФУ будет против то УЕФА скорее всего поддержит ФФУ. А некоторые чиновники поторопились уже превселюдно выразить свое "экспертное" мнение по этому поводу.
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:49
саша черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:23 Возможно я не првильно Вас понял. Но "16 человек должны быть в комитете который отвечает за судейство только в ПЛ и так для каждой лиги." Это как? Комитет арбитров- коллективный член ФФУ, клубы туда не входят (и, согласно Вашим словам, входить не должны) так каким образом они могут быть в комитете арбитров? Кроме того, насколько я понимаю, комитет арбитров занимается не только матчами ПЛ, но и первой лиги, почему тогда представителей клубов комитет должно быть 16? "Просто ФФУ не имеет права изменить структуру, переподчинить комитет арбитров и.т.д." никто не требует от ФФУ таких действий. Не нужно менять структуру. Нужно только желание а формальности всегда можно уладить и никто лучше Суркиса не умеет эти самые формальности улаживать." Введение представителей клубов в комитет арбитров- это как раз изменение структуры (насколько мне известно, такого нигде нет). И на него нужно разрешение УЕФА и ФИФА. "Пускай если не хотят так пускай сделают то что предлагает рабочая группа пво главе с ФФУ,ПЛ, ПФЛ. В англии вполне нормальная структура и признаная УЕФА так пусть дадут ее реализовать." Как раз этого они и не имеют права сделать. Англия в свое время точно также обращалась в УЕФА и ей было дано разрешение. И ФФУ также должно обратиться в УЕФА. Сама она изменить ничего не может. Кстати непонятно существует ли проэкт этих изменений. Данилов заявил только, что приехал представитель Английского КА для его подготовки.
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:49
"в которых очевидно большой мастер"="в которых вы очевидно большой мастер"
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:46
Пузач (Украина) 19.01.10 12:43 я не терплю подлых скрытых намеков в которых очевидно большой мастер. Если есть претензия говори а не воду лей! А на счет словоблудия то это дело относительное: прийти сернуть на странице и без никаких аргументов тихоничко слинят это для вас не словоблудие а вот писать много но аргументировано для вас словоблудие.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 12:43
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 12:31 ...... Уважаемый, не выдавайте желаемое за действительное. Если Вас и можно в чем то обвинить, чего я, кстати, не делал, то это в словоблудии, а вот о мотивации можно только догадываться.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:42
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 12:29 Я вас в очередной раз прошу не передергивайте слова. Никто не говорит что таких арбитров нужно в суд, тюрьму и прочее. ФФУ вполне может просто напросто таких арбитров не включить в заявку для проведения соревнований под ее эгидой и имеет на это полное право, и может это сделать без никаких обьяснений с арбитрами и правоохранительными органами. И такое уже случалось просто не включили в список и все, не посчитали нужным.Только до сих пор такое применяли к арбитрам насолившим Динамо. И что сможет арбитр сделать? Жаловатся не пойтед поскольку в этом случае для него же все закончится еще хуже. Да и куда жаловатся? Разве что пойти в милицию и рассказать кто им давал взятки и сесть вместе с ними. Для решения проблеммы нужна лишь добрая воля ФФУ а ее почемуто нет. Вот мне интересно почему ее нет?! А ведь уже не один президетнт клубов заявлял о желании слить арбитров взяточников только при условии неприменения мер к клубу. Я у Вас спрашиваю почему ФФУ не хочет эту проблемму решать по существу?! Может потому что для Суркиса выгодно такое положение дел? А что ему ДК играет каждый год в ЛЧ и никаких проблем... Зачем ему что-то менять?
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:31
Пузач (Украина) 19.01.10 12:24 А с вами уважаемый я вообще общатся не хочу. Это вы еще меня в подкупности и предвзятости пытались обвинпить? Посмотрите на ваши посты в этой же ветке. Это вы еще о конструктивизме мне рассказывали? Что нельзя просто быть против кого-то или чего-то. Посмотрите на свои же слова!!! Никаких аргументов зато громкие лозунги!
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:29
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 11:51 Слова к делу не пришьешь. Скажет Суркис, чти подходил судья Иванов, признавался, что брал взятки. А Иванов, моргая честными глазами, заявит, что ничего подобного не было (да еще и суд за клевету подаст). И что? Тоже самое, если Данилов заявит, что он лично судье Иванову взятку давал. Не зря ведь правоохранительные органы стараются взяточников поймать на горячем. Иначе сам факт взятки доказать практически невозможно. Так что письмо Данилова- очередное сотрясение воздуха (да еще и с традиционными ляпами- "Строк позовної давності, як Вам має бути відомо, не діє." Это в случае, если такое заявление было. Тут имеется в виду не заявление на собрании ПФЛ или в СМИ, а официальное заявление в Комитет).
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:28
несерьезный "Кроме того непонятна сама логика писем Данилова. То он сетует, что проф клубы не входят в ФФУ, и тут же кричит, что ФФУ не имеет права вмешиваться в деятельность ПЛ и проф клубов- они независимая организация. Это как? Мы будем принимать решения у Вас, и вместе с тем мы вам не подчиняемся... Кроме того, состав клубов ПЛ меняется каждый год... Кто будет коллективным членом, когда клубы, вылетевшие из ПЛ еще формально в ней числятся, а новые еще в нее не перешли?" полностью согласен никаких колективных членов для клубов и для ПЛ и ПФЛ кстати тоже! "Просто ФФУ не имеет права изменить структуру, переподчинить комитет арбитров и.т.д." никто не требует от ФФУ таких действий. Не нужно менять структуру. Нужно только желание а формальности всегда можно уладить и никто лучше Суркиса не умеет эти самые формальности улаживать. Пускай если не хотят так пускай сделают то что предлагает рабочая группа пво главе с ФФУ,ПЛ, ПФЛ. В англии вполне нормальная структура и признаная УЕФА так пусть дадут ее реализовать.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 12:24
миссионенров=миссионеров
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:23
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 12:03 Вы не правильно меня понимаете! Я против включения клубы в колективные члены ФФУ и говорб об этом не первый раз! Только региональные ФФУ могут быть членами конгресса и колективными членами. Все остальные вопросы должны решатся в профильных комитетах. Иначе получается что асоциация инвалидов решает вопросы пляжного футбола, турагенство решает вопрос главного тренера сборной украины, спортобщество Динамо решает вопрос судейства в ПЛ. 16 человек должны быть в комитете который отвечает за судейство только в ПЛ и так для каждой лиги. Не перекручивайте мои слова пожалуйста так как вам выгодно
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
19.01.2010 в 12:19
Теперь я понимаю туземцев, которые сьели миссионенров:)))
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:19
ДЗЕНЯ (Талнах) 19.01.10 12:02 Уже писал по этому поводу. В такой ситуации есть три выхода которые решат проблемму: 1)выгнать тех кто брал 2)выгнать и тех кто брал и тех кто давал 3)выгнать тех кто давал Может еще есть у Вас предложения как проблемму решить? Но только вот беда- давали то все! И все это знают что давали все и только некоторые перестали давать в последние 1,5-2 года. Так если мы повыганяем и уничтожим клубы а их Хозяевам и руководителям запретим заниматся футболом мы сможем найти новые клубы и новых спонсоров для дальнейшего функционирования нашего футбола? А выгнать одного который давал а остальных оставить нечестно. И то как поступили с президентом Десны это нечестно! А вот если мы погоним всех арбитров, которые замарали себя взятками, мы сможем найти новых? Думаю да. Тяжело будет вновь набрать квалифицированых арбитров и ФФУ уже сегодня должна над этим работать но не работаеет. Не работает потому что ей нужны те арбитры которые есть сейчас. Вот почему наших арбитров не приглашают судить ответственные международные матчи? Почему только 3-4 арбитра всего привлекаются к международным матчам? А до тех пор пока не реализуют одно из трех предложений которые описаны выше дело с мертвой точки не сдвинется.
Ответить
0
0
саша черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:09
Дядя Вова (Харьков) 19.01.10 11:45 "только одна странная мысль проходит через них постоянно, типа, «весь форум (ладно, пусть большинство форума) - г.вно, и лишь один человек здесь, белый и пушистый" абсолютная неправда- когда я не знаю чего то честно говорю не знаю и прошу помочь найти информацию. Но когда человек начинает рассказывать какие все вокруг говнюки кроме одного его любимого царя правителя священного престола при этом не приводя никаких аргументов по поводу правоты его идола в конкретном вопросе а неправоту опонента доказывает лишь аргументом "да он с детства был глуп и дневник его полон двоек..." то у меня не выдерживают нервы.
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:03
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 11:35 1)В том то и проблема, что клубов далеко не 16 (или первую лигу мы за проф клубы не считаем). 2)Сделают 16 клубов коллективными членами ФФУ, и что? Будут пред каждым туром проводить собрание и назначать судей? Или другие коллективные члены сейчас в этот вопрос вмешиваются? Хоть все клубы ,включая школьные команды, сделай коллективными членами, комитеты ФФУ никуда не денутся и в их работу клубы точно также не будут иметь права вмешиваться. Кроме того непонятна сама логика писем Данилова. То он сетует, что проф клубы не входят в ФФУ, и тут же кричит, что ФФУ не имеет права вмешиваться в деятельность ПЛ и проф клубов- они независимая организация. Это как? Мы будем принимать решения у Вас, и вместе с тем мы вам не подчиняемся... Кроме того, состав клубов ПЛ меняется каждый год... Кто будет коллективным членом, когда клубы, вылетевшие из ПЛ еще формально в ней числятся, а новые еще в нее не перешли? "Вот что мешает сделать 16 представителей клубов работниками ФФУ и дать им полномочия в управлении судейством ПЛ?" Формально комитет арбитров входит в состав национальной федерации, но подчиняется комитету арбитров УЕФА. Так что никто клубам полномочия дать не имеет прва. А на УЕФА я кивал вовсе не по поводу их судейства (там тоже боков хватает). Просто ФФУ не имеет права изменить структуру, переподчинить комитет арбитров и.т.д. Бе того, чтобы комиссия УЕФА проверила соответствие этих изменений уставу УЕФА и ФИФА (Например в региональных филиалах многих фирм есть бухгалтеры, числятся они в составе филиала, но подчиняются бухгалтерии головного офиса- и тут, вдруг глава филиала решит без согласования с головным офисом, создать отдел и переподчинить бухгалтеров ему. Долго глава представительства порсидит на своем месте (а в футболе еще интереснее- там весь филиал закроют, пока порядок не наведут)?)
Ответить
0
0
ДЗЕНЯ (Талнах)
19.01.2010 в 12:02
отримували cудді гроші - скажем доведено= а ось давали то також тів самі які зараз при владі від клубів? чи давали хтось інші? смішно вийде - якшо призиденти і кирівництво клубів- не в курсі шо хтось такий щирий шо купив суддів для своєї улюбленої команди :) чи мож то вболівальники скинулись? нема того хто це болото розгрібе- ставка висока якщо за це братись ...
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 12:00
Дядя Вова (Харьков) 19.01.10 11:45 Почитайте посты чуть повыше пожалуйста. Это что те люди которые "стараемся держать себя в руках и следить за речью" и я большинство никогда не обвинял. Я осуждаю лишь тех кто не преводя никаких аргументов и доказательств разводит срачь на сайте. "В жизни всё гораздо сложнее. Один суд учёл одни аргументы, другой - вновь открывшиеся обстоятельства, и т.д" так скажите в конце концов какие это обстоятельства открылись при втором расмотрении дела? И почему профессионалы ФФУ этих обстоятельств не заметили в первый раз? Обьясните людям все по порядку! И вопрос допинга это не дело о краже завода где могут открытся новые обстоятельства- допинг штука такая он лтбо есть либо его нет и другой позиции быть не может. Циркуляры ВАДА не дают возможности двойного трактования своих позиций. Там все четко- препараты, дозы, методы введения. Нужно только открыть и прочитать. А как оказалось что ответственный чиновник даже дело в руки не брал поскольку был убежден что в деле написано того чего там написно небыло. И это показали в передаче. Чиновник в судорожно пытается нужных строк и не находит, потом делает печальную гримассу и говорит "ну нет тут такого и что"? А по поводу обвинения большинства то обратите внимание на то кто и какие коментарии оставляет и все вам станет ясно.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 11:51
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 11:26 Самое досадное что все опять спустят на тормозах. Президент ФФУ говорит привселюдно что к нему приходят его подчиненные и говорят что занимаются взяточничеством... Реакции никакой арбитры которые сами признались Суркису во взяточничестве наверняка продолжают судить матчи. И тут заявлял чиновник ФФУ что если Данилов не скажет кто эти арбитры то они будут ему подконтрольны поскольку тот их будет шантажирова. УВАЖАЕМЫЙ несерьезный ответь мне серьезно! А то что по той же логике арбитры которые признались Суркису находятся в такой же зависимоти от Суркиса как те про которых знает но не говорит Данилов Вас не волнует? Логика Данилова понятна: да знаю, да зависимы они теперь от меня, да теперь это мой актив и после моего заявления они даже рыпатся не станут, теперь и ты Суркис знай что такой актив у меня есть! Но я готов от своего актива отказатся если откажешся ты господин Суркис. Что неправильного в его логике? Три года уже судят те арбитры которых Суркис по сути может шантажировать за то что они ему признались во взяточничестве. Это когото волнует или нет? Или будем как обезьны вторить своим богам? А если среди тех арбитров Годулян тогда что? Тогда все становится на свои места. Думайте товариши! Включайте мозги а не слепо верьте тем кого зашищаете!
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
19.01.2010 в 11:45
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 09:58 пишет: - 2) … КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО БЫЛО ПРИНЯТО НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ?! А ведь одно из решений однозначно незаконно либо о наказании либо о снятии наказания. …… Мне кажется, что в Вашей фразе есть логическая ошибка. Получается, что если суд первой инстанции осудил кого-то, а суд второй - отменил приговор, то один из них обязательно принял НЕЗАКОННОЕ решение. В жизни всё гораздо сложнее. Один суд учёл одни аргументы, другой - вновь открывшиеся обстоятельства, и т.д. …… И вообще, я Ваши посты уже несколько дней читаю. Всё там нормально IMHO, только одна странная мысль проходит через них постоянно, типа, «весь форум (ладно, пусть большинство форума) - г.вно, и лишь один человек здесь, белый и пушистый, знает великую Правду Жизни и щас выведет всех на чистую воду». Так не бывает, по-моему, чтобы все были дураки, обезьяны и продажные амёбы, а один - упрямо шёл в ногу. Алкоголь? Так все мы не святые, просто стараемся держать себя в руках и следить за речью даже в тяжёлых условиях форумных дискуссий. Обидеть не пытался, просто делюсь многолетним опытом общения в интернете.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 11:35
несерьезный (Днепропетровск) 19.01.10 11:02 Бардак и срач как ты выразился является свидетельством того что есть опозиция и что она работает. И это очень хорошо, поскольку даже если власть они не захватят то заставят жевелится забуревшую власть и это тоже хорошо. А по поводу зависимости "независимого судейства" я скажу так: его никто не собирается выводить из состава ФФУ- это все бред всяких Сергеев Балаболовичей. Просто хотят сделать так чтобы небыло влияния отдельных лиц являющихся чиновниками ФФУ (читай Суркиса, Стороженка, Коломойского) на назначение судей на оценку их деятельности. Я не стану утверждать что такое влияние есть но факт того что арбитра Годуляна кто-то очень сильно старался отмазать на лицо. Формально комитет останется под контролем ФФУ и никаких нарушений норм УЕФА не будет. Вот что мешает сделать 16 представителей клубов работниками ФФУ и дать им полномочия в управлении судейством ПЛ? Никакая из норм УЕФА не будет нарушена поскольку эти люди формально будут работниками ФФУ и причин для обвинений больше не будет потому что решать будет большинство а не 1 человек который "совершенно не зависит" от своего бывшего клуба. Но этого ФФУ не допустит потому что власть отдавать никто не хочет. Вот пример как можно решить проблему не нарушая никих норм но для этого нужна добрая воля ФФУ а ее нет ведь властью делится никто не хочет. И вопрос почему не хотят? Значит они заинтересованы сохранить свое влияние на этот комитет. И не нужно на УЕФА кивать там все просто: напортачил арбитр в международном матче- УЕФА защитит его от нападок СМИ и болельщиков но судить ответственные матчи больше не поставит в ближайшее время. А в ФФУ арбитра начудившего в центральном матче тура зашищают для того чтобы немедленно кинуть в бой.
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 11:26
А само письмо- только чтобы не забыли кто такой Данилов и какой он честный. Есть факты- подавай жалобу или иди в комитет- пусть расследуют, нет- не мути воду. А открытое письмо- это изи серии "Уважаемы генеральный прокурор Имярек. У нас в районе участились хулиганские нападения на граждан в вечернее время. Гражданин С рассказывал об этом позавчера за рюмкой чаю, я согласен прийти на собрание, посвященное этому вопросу, если туда прийдет и гражданин С и рассказать имеющуюся у меня информацию..."
Ответить
0
0
несерьезный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 11:02
Саша Черный (Днепропетровск) 19.01.10 09:58 Лично я не собираюсь обелять Сурка. Про Годуляна- это не первый его матч, проведенный в таком духе. И гнать его в шею нужно было давно. А вот про "независимое судейство" тема отдельная. 1) В Англии комитет арбитров точно также входит в состав Национальной федерации футбола как и у нас. Поэтому что хочет сказать данилов распинаясь о "независимом арбитраже" для меня остается загадкой. Не может же комитет висеть в воздухе, если не подчиняется ФФУ, значит должен пдчиняться кому-то еще. ПЛ?, но судьи то есть и в первой лиге. 2) Если мне склероз не изменяет, то ФФУ дала время составить проект этого самого "независимого судейства" и должно отправить его на расмотрение в УЕФА и ФИФА на предмет соответствия тамошним нормам. Это про Сурка. Но у медали есть и другая сторона. Данилов рулит ПЛ уже довольно давно. Что он на этом посту сделал? Такого бардака и срача, как при нем я не припомню. Кажется все время у чиновников ПЛ уходит на написание открытых писем, а работать они не успевают.
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
19.01.2010 в 10:31
Было утро и возле электричек вовсю похмелялся рабочий люд. Бутылки сами просились в сумку. "Ви а зе чемпиооооонс...." крутилась в голове мелодия из юности и приятное тепло разливалось по телу бывшего плейбоя...
Ответить
0
0
менеджер среднего звена (kiev)
19.01.2010 в 10:31
Старик Виталий Козлодоев кряхтя выбрался из постели. Побрел к зеркалу. Некогда роскошная французская небритость свалялась на лице клочьями бесформенной бороды в стиле отца Федора. Старик Козлодоев уже был противен всем, затем был противен самому себе, а затем это все прошло, и ему было противно то, что он уже вообще никому не противен. Старик Козлодоев стал скучен, неинтересен и забыт в своей каморке. Пара глотков портвейна окрасила окружающую действительность в чуть более радужные цвета и он поплелся к старенькому ноутбуку, стыренному тысячу лет назад в доме футбола. Этот трофей, добытый в логове врага, согревал Козлодоеву душу и давал ему пищу. Полгода назад, когда его с треском выгнали из Голопристанского "Голодранца" он думал, что это катастрофа и более хлебного места ему не найти, но по счастливой случайности на пункте приема стеклотары он познакомился с главредом научного журнала "Свиноводство" Богданом Свиноматченком и тот сказал, что им как раз не хватает цепкого, бескомпромиссного журналиста, способного вскрыть нарывы. И вот старик Козлодоев уже печатает первые строки: " Свиноводство в стране погрузилось в глубокий кризис. Толщина нашего сала стала уступать ведущим европейским свиньям. Что тому виной? Конечно же конфликт интересов! 50 лет назад, в далеких 90-х Суркис хотел дать взятку шубой, которую снял с нашей лучшей свиноматки. В результате чего холодной осенней ночью она простудилась, потеряла в весе 20 кило и дала неправильное потомство. С тех пор и пошла в нашей стране бракованная порода... " Старик Козлодоев подумал, ничего ли не упустил и дописал: " И не верьте Суркису, что 20 кило свинья потеряла потому, что мол Данилов ей ногу на закусь отрубил, неправда это! я только уши на холодец взял и сала со спины отрезал кусочек, там все равно не видно ничего" Довольный собой старик Козлодоев закрыл ноутбук, взл опасную бритву и выцарапал на крышке еще одну насечку. 786-я, любовно подумал Козлодоев и пошел на работу. Было утро и возле электри
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 10:06
и сразу отвечу на вопрос почему не задаю такие же вопросы по Данилову. Отвечаю: потому что мне побарабану на евро 2012 в Харькове и совсем уж паралельно к ФК "Харьков"
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 09:58
А для тех не утратил остатки разума предлагаю задатся следующими вопросами: 1) Вопрос Годуляна. Вопрос показателен тем что оценку за судейство удалось окончательно выставить лишь с 3-го раза. Но что интересно окончательная оценка совпала с оценком инспектора матча и эта оценка "2". Выставлена она не за удаление и пенальти а за проваленый матч в целом. Это не мое мнение а заключительное решение комисии. ТАК КТО ТАК РЬЯНО ПЫПАЛСЯ ОТБЕЛИТЬ ЭТОГО АРБИТРА?! 2) Вопрос о допинговом скандале с Оболонью. Было принято два прямо тротивоположных, взаимоисключающих решения. Делом заинтересовалось УЕФА по причине того что местная федерация самостоятельно не может принять решение. КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО БЫЛО ПРИНЯТО НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ?! А ведь одно из решений однозначно незаконно либо о наказании либо о снятии наказания. 3) Почему на конгрессе имеют право голоса при решении футбольных проблем организации которые к футболу как к игре не имеют никакого отношения?! ПОЧЕМУ ТУРАГЕНСТВО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ПО ФУТБОЛЬНЫМ ВОПРОСАМ?! 4) Вопрос о "независимом судействе". Приезжает представитель судейской асоциации из Англии, помогает создавать рабочей группе (в которую входят не только чиновники ПЛ но и ФФУ) такойже апарат как у себя на родине. Потом привселюдно говорит что эта модель НИЧЕМ не отличается от той которая применена в английской премьер лиге. Так английская федерация входит тоже в УЕФА и УЕФА признает в Англии эту модель законной. ПОЧЕМУ ИДЕНТИЧНЫЕ МОДЕЛИ СУДЕЙСТВА АНГЛИИ И РАЗРАБОТАННОЙ В УКРАИНЕ ЧИНОВНИКИ ФФУ СЧИТАЮТ ОДНУ ЗАКОННОЙ А ДРУГУЮ НЕЗАКОННОЙ?!!! И пожалуйста уважаемые обезьяны и Сергей Балаболович Стороженко если Вам нечего сказать по сути лучше молчите и не загаживайте эфир своими истериками!
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
19.01.2010 в 09:39
О повылазили опять товарисчи которым окромя "Извените, но данила редкое Ч-М-О!" сказать нечего. Конечно для обезьян это кажется самым умным аргументом. Понятно что для такого контингента как вы никаких доказательств, документов, аргументов не нужно. Просто ужастно озознавать что такого говна становится в стране все больше и больше: от оно решит шо его Бгыня или его Витек священный и все никих аргументов слышать оно не будет и потому все из-за такого говна как вы должны выбирать себе президента из такого же говна как вы себе в президенты. Просто капец вот решили одни Данила святой другие решили Суркис святой и ничего слушать не хотят: одним говорят человек обманщик и не выполняет взятые на себя обязательства по подготовке к евро 2012 а им по барабану, другим говоришь Суркис махинатор и корупционер. И первым и вторым аргументы приводишь, доказательства, документы а они глаза руками закрыли и кричат "для вас ничего святого нет". Ребята прошу Вас поймите те кого вы зашищаете аферисты и воры и их можно обсуждать исключительно в рамках конкретного вопроса а не слепо зашищать во всем! Оба одинаковые не лучше и не хуже друг друга!
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
19.01.2010 в 08:55
Уже пора придумать симулятор какой-то связанный с открытыми письмами....
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:51
Mehmet Aurelio (Луганск) 19.01.10 00:48 У Федерации конечно не найдутся, потому про Калитку в начале беседы и упомянул... ;)) Всего наилучшего! :))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:48
Subudai (Киев) 19.01.10 00:46 ______________ Сомневаюсь, что у нашей Федерации найдутся такие деньги, чтобы компенсировать тренеру за год работы в СбУ-20 лет работы в середнячке из Франции или Германии:))))))) Ладно пойду и я спать, наверно... Удачи :)))))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:46
Mehmet Aurelio (Луганск) 19.01.10 00:40 Звонкие монеты, отсыпанные, щедрой рукой, помогут решить этот вопрос понимания ситуации ;))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:40
Subudai (Киев) 19.01.10 00:27 ______________ А ты думаешь, что иностранные тренеры такие тупые, что этого не понимают? ;)
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:33
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:26 Сегодня мелькала инфа, что его французам сватают...По Майдане все понятно, это даже не обсуждается. Всего наилучшего... ))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:31
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:26 ______________ Давай! Удачи:)))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:27
Mehmet Aurelio (Луганск) 19.01.10 00:21 Вроде ты писал "у нас в Украине" не видишь.. А я про варягов-легионеров... И почему бы амбициозному тренеру, за хорошее вознаграждение не взяться за такую работу?! Тем более у него будет 2 года, чтоб построить свою команду... ;)
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
19.01.2010 в 00:26
Subudai (Киев) У Жажи контракт,а вот с воротником уже скоро надо будет что-то решать.Ещё и Майдана ((( Пойду я спать,а то уже устал за всех думать весь день )))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:23
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:15 ______________ Бойко уже Оболонь на год себе забила. Берите, что осталось: Богуш, Рыбка, Загладько, Кичак... Можете даж Луценко забирать :))))))))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:22
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:10 ______________ Протывсих Рулит:))))))))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:21
Subudai (Киев) 19.01.10 00:15 ______________ Ты похоже невнимательно читал мой предыдущий пост: скажи, какой нормальный, независимо украинский или иностранный, тренер пойдет к нам в СбУ ломать себе карьеру? ;)
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:19
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:15 А вам вратарь нужен? Тю, так берите на выбор Рыбка, Богуш...А вот Бойко мы пока оставим пока... ))) И главное Жажу берегите, а то умыкнут ))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:15
Mehmet Aurelio (Луганск) 19.01.10 00:06 Так я под "варягом", имел ввиду иностранного тренера, имеющего успешный опыт работы со сборными...Да, он недешево стоит, но на кону домашнее ЕВРО, так что, надо нашим буржуинам раскошеливаться...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
19.01.2010 в 00:15
Subudai (Киев) А вы нам Бойко,больше и взять то у вас нечего )))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:12
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:05 Так вы же Маркевича не отдадите...
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:11
Mehmet Aurelio (Луганск) 18.01.10 23:59 Конечно не быть, для этого другие есть... Но похоже свою "нишу" он уже нащупал и служит верно... :))
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
19.01.2010 в 00:10
Mehmet Aurelio (Луганск) А если не дай Бог выиграет Хам,страшно подумать что начнётся,но и ту Гаргону видеть не хочу,"Лёлик,что делать?"(с) Верните Тигипко,уски!
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:07
Инсульт привет (Харьков) 19.01.10 00:05 ______________ Ой ну его нафиг такое счастье... Уже надоело, каждый год одно и то же...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:06
Subudai (Киев) 19.01.10 00:03 ______________ Кого? Я просто не знаю у нас в Украине ни одного "Варяга Маститого": Калитвинцев абсолютно не подходит под это описание, Маркевич не пожертвует, Альтман... Та тоже вряд ли... Ну кого?
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
19.01.2010 в 00:05
Subudai (Киев) Чё,опять "манускрипты Лобановского"?
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
19.01.2010 в 00:04
Инсульт привет (Харьков) 18.01.10 23:59 ______________ Но что будет, если Янукович пролетит? Я вот все думаю над этим... Как тогда будет вести себя Ахметов и Данилов? Потихоньку свернут бурную деятельность? Вряд ли... Разворачивать же боевые действия в еще более открытую-значит действовать на грани провала... Вот я уже не знаю, меня аж интерес давит, как же поведут себя в этом случае Ахметов и Данилов? А может быть это и станет толчком для Суркиса, для рассекречивания "антиАхметовской Бомбы"?
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
19.01.2010 в 00:03
Mehmet Aurelio (Луганск) 18.01.10 23:55 Лично мне кандидатура Грозного совсем не по нраву. Он ведь как тренер ничего серьёзного не добился. Слов много - дел мало...К тому же с репутацией у него, не все в порядке... Лучше по старой доброй традиции варяга маститого пригласить! :))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:59
Subudai (Киев) 18.01.10 23:55 ______________ Ну в принципе да:)))) А потому не быть ему Президентом Украины, ибо боится он "большой сцены":)))))
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
18.01.2010 в 23:59
Данила ждёт когда Ян-ч презиком станет,чтоб ещё больше на Суркиса напасть.Но я с Mehmet Aurelio (Луганск) согласен,те тоже понимают всю скользкость положения,что-то накопали убойное и ждут момента. Ничего,думаю недолго нам ждать осталось.Ой скорей бы уже )))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
18.01.2010 в 23:55
Mehmet Aurelio (Луганск) 18.01.10 23:46 Ну так ему, как депутату то, не привыкать, в эпистолярном жанре у(ис)пражняться :)) У него это неплохо получается, гораздо лучше, чем публичные выступления...Пусть себе продолжает, работа у него такая ;)
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:55
Subudai (Киев) 18.01.10 23:49 ______________ Скорее всего Грозного. Данный вариант будет более-менее приемлимым, т.к. Грозный-прекрасно известный нам тренер, строивший в Украине оч неплохие команды. С другой стороны вопрос: а кто вообще захочет к нам? Ведь СбУ-идеальный вариант, для окончания тренерской карьеры любого специалиста:)))))) Ибо если он(кем бы он ни был) провалит мундиаль(особенно в свете того, что мундиаль-то домашний)-его карьера закончена(так было с провалившим отбор Буряком, так случиться с Михой 100% и этот списочек еще будет расти и расти)
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:50
ПетроФ (Луцьк) 18.01.10 23:47 ______________ Да я-то знаю, толку-то? Время назад уже не вернешь... Остается только ждать окончания ЕВРО 2012, и после него вроде-как Суркис уйдет и станет понятно, что будет дальше: опять война, или тотальная Ахметовская власть в укр. футболе...
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
18.01.2010 в 23:49
Mehmet Aurelio (Луганск) 18.01.10 23:43 Дело "определяться с тренером" представляется настолько щепетильным, что тут надо в цвет попасть... Хотя кто знает, вот возьмут и Калитку поставят! :)))
Ответить
0
0
ПетроФ (Луцьк)
18.01.2010 в 23:47
Mexmet Aurelio У нас футбол почали розвалюти з тич пір,як Суркіс пішов в федерацію а ПФЛ почали керувати донецькі.З початку Сафіулін,а тепер Данилов тільки і роблять що гавкають на Київ
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:46
Subudai (Киев) 18.01.10 23:42 _______________ Не-е-е... "Прожекторперисхилтон" тут не прокатит... Уж слишком редко они выходят... За это время Данила успевает накатать не одно а целых 7 пием Суркису! О фантазия у парня функционирует! Ему бы книги писать-Гоголь отдыхает :)))))))))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:43
Subudai (Киев) 18.01.10 23:35 ______________ Да че там определяться с тренером? Я уверен, что его имя уже известно, и публично оглашено будет скоро. Суркис, скорее всего, просто не торопит события, чтобы не нарваться раньше времени на новую Ахметовскую критику. Ну точно что-то замыслил... :))))))))
Ответить
0
0
andrew29che (Харьков)
18.01.2010 в 23:43
address86 (Donbass arena) 18.01.10 21:19 При чем тут депутат - не депутат, прикосновенный или нет. Я ж не в тюрьму его сажать собрался. Просто на его бред даю свой комментарий (может ошибаюсь - право первой инстанции за собой не отстаиваю). И Суркиса поступок (читай проступок) от Данилова ни чем не отличается. Просто он (Данилов) ведет себя как малыш в в песочнице: " А чё я, вон Колька на прошлой неделе Ольке под платье заглядывал ему ничё, а мне сразу по жопе?" Стыдоба.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
18.01.2010 в 23:42
Mehmet Aurelio (Луганск) 18.01.10 23:40 Тогда уж "Прожекторперисхилтон" :)))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:40
Subudai (Киев) 18.01.10 23:35 ______________ Скорее не "Гудок" а "Прожектор Перестройки" :)))))))))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
18.01.2010 в 23:35
Mehmet Aurelio (Луганск) 18.01.10 23:23 Привет! Это точно и что характерно, даниловская "почта" работает регулярно, прямо как ежедневная газета "Гудок" :)) А у ГМС и Ко сейчас другая забота, с тренером СбУ определиться надобно...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:26
Поршик (Киев) 18.01.10 23:24 ______________ Задолбали уже долбаные спамеры! Делать нечего? Пойди покури, покройся пылью на шкафу, к примеру))))
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:24
ПетроФ (Луцьк) 18.01.10 23:19 ______________ Даже не в том дело, что "говорять": Ладно бы они просто "говорили"-но они взяли и устроили информационную войну друг на друга, тем самым разваливая укр. футбол...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 23:23
Subudai (Киев) 18.01.10 23:17 ______________ Привет! Вот примерно все в таком духе. Тон, описанный в Даниловских писульках-ну никак не располагает, к какому либо конструктивизму в диалогах. Хотя в принципе и ежу понятно, что ничего такого ему нафиг не надо, а вся эта дребедень-сплошная провокация на Суркиса. Но ниче. Судя по "радиомолчанию" ФФУ,(уже проигнорировавшего одно письмо в этом году) ГМС явно что-то задумал... Думаю ответы на наши загадки уже на подходе...
Ответить
0
0
ПетроФ (Луцьк)
18.01.2010 в 23:19
В нас тільки говорять,більше нічого не хочуть робити,бо всі в тому болоті кормляться.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
18.01.2010 в 23:17
Данила-мастер опять свой "каменный цветок" лепить начал :)) Интересно, как он хочет мирно и конструктивно решать с ФФУ вопросы, если постоянно, в таком тоне, пасквильном пишет...Вроде как специально провоцирует на резкий отрицателный ответ, что бы показать неокрепшим болельщицким умам, мол, "видите, я к ним со всей душой, а они ...."
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 22:43
Ви − офіцер Служби безпеки України і Ваш обов’язок не піар-активність, а дієвість і результат! ___________________________________ Че несет Данила, че несет:)))) Это с какой же стороны "Пиар-активность"-то??? Ой не могу, ща с кресла рухну со смеху :DDDD
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
18.01.2010 в 22:38
Не знаю, как вам, а мне эти переписки, и постоянные взаимные обвинения начинают надоедать... Я конечно понимаю,что Данилов за праздники "соскучился по любимой работе" но не так же вот сразу... ____________________________ СашаХМ (KM) 18.01.10 22:13 ______________ Да никто ни на кого не давил. Просто Ахметов дал команду, и опять началось шевеление нестройных Даниловских рядах. Я вот думаю: а как бы Ахметов, как в шахматах, не увлекся атакой, и не пропускал "ход конем" от Суркисов. А Суркисы умеют сделать такое западло... И я его жду, причем с жутким нетерпением. А их молчание настораживает все больше и больше... Неужто компромат нарыли, и ждут момента?
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
18.01.2010 в 22:37
Almaz (Донецк) 18.01.10 22:19 Два человека заявляют одно и тоже. Один - Суркис, другой - Данилов. Суркису все прошло бесследно, от Данилова требуют пояснений. Как-то непоследовательно выходит... особенно если учесть, кто руководит судьями.
Ответить
0
0
Almaz (Донецк)
18.01.2010 в 22:19
aaz119 (Одесса, болею за ШД) 18.01.10 21:48 ______________ А если это фантазия человека? Где факт передачи и сами деньги. Это очередная трескотня и выпуск пара. Тут больше можно смотреть на моральные качестве этих людей.
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
18.01.2010 в 22:13
Извените, но данила редкое Ч-М-О! Ахмет уже надавил чтоб тот рухался? Сурок сказал что в частной беседе, а это не доказательство, он сказал что те сразу откажутся. А оно, Данилово, сказал что знает кто кому и сколько! И этот чел руководит УПЛ? Этот чел выдвиженец ШД? мдяяя, Ахметову антиреспект за такого презика!
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
18.01.2010 в 22:12
Пузач (Украина) 18.01.10 21:53 Послушал еще раз. Суркис признает существование взяточничества и призывает "не давать". А закон требует от судей не брать! Вот как лично ты думаешь, когда порядка больше будет на наших дорогах: когда водители не будут давать взятки или когда гаишники перестанут их брать?
Ответить
0
0
Харьковчанин (Первая Столица)
18.01.2010 в 21:57
шафка ахмет-хана подражает хозяину...меньше гавкать, больше делать!
Ответить
0
0
Alex_art (Артемовск)
18.01.2010 в 21:54
Очень актуально!Перед созданием института независимых судей узнать фамилии "берущих судей"и работников ФФУ.Да поможет нам офицер СБУ!!!
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
18.01.2010 в 21:53
aaz119 (Одесса, болею за ШД) 18.01.10 21:48 .... Прослушай еще раз. И услыш то о чем там говорится, а не то что хотелось бы услышать!
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
18.01.2010 в 21:50
Так это ж Суркис говорит к таким как Данилов. Не давайте! Не предлагайте! А они дают. Еще и наглости хватает афишировать это.:)))
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
18.01.2010 в 21:48
Не знаю, кто и что там признает в письме, но вот видео очень даже занятное. Человек напрямую заявляет, что ему признались в преступлении, и он признает, что покрывает этих преступников!
Ответить
0
0
Гонта (Киев)
18.01.2010 в 21:27
Блин! Как это все осточертело! Такое ощущение, что им там просто нечего делать, вот они и льют грязь друг на друга.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
18.01.2010 в 21:24
address86 (Donbass arena) 18.01.10 21:19 а в футболе плавно - депутат,дипломат и тд.неприкосновенность не распространяется на отстранение от футбольной деятельности.этим письмом он признаётся в укрывании коррупционеров.
Ответить
0
0
address86 (Donbass arena)
18.01.2010 в 21:19
андрей29 и ещё данилов депутат. т.ч. врядли парится по этому поводу.
Ответить
0
0
andrew29che (Харьков)
18.01.2010 в 21:14
Что-то я не понял... А ну-ка, юристы (есть такие на форуме?), если что поправьте. Взятка - это преступление - факт. Взятка арбитрам - также подпадает под эту же статью. Это первое. Второе - факт укрытия преступления - это также преступление (кроме случая, если тот, кто давал взятку и тот, кто брал взятку - это родственники Данилова - тогда он имеет право не давать против них показания :) ). Вывод - пан Данилов совершает тем самым преступление, скрывая преступников. А все остальное, что он щебечет - детский лепет. Нечего было рот тогда открывать - сиди и молчи в тряпочку.
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
18.01.2010 в 21:11
ооооооо,проспалася после Новогодних праздников глава ПЛ,и давай пасквили строчить открытые,изображая кипучую деятельность.ПЛудаки,мля....
Ответить
0
0
Kiev_30 (Киев)
18.01.2010 в 21:05
Да тот который сам давал взятки судьям, будет теперь их наказывать .. с ними пойдет.
Ответить
0
0
Makarchuk (Харьков)
18.01.2010 в 21:05
ща начнется
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
18.01.2010 в 20:37
блин,уже даже не весело...тупо стрелки переводят и всё!надоело!
Ответить
0
0

Популярное сейчас


Новости Футбола

Все новости

Лучшие букмекеры

№
Букмекер
Бонус
1
10 000 грн
freebet
На сайт
2
12000 грн
На сайт
3
2 500 грн
На сайт
Все букмекеры

Спорт - Главное

Все новости