В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

"Заря" выступила с заявлением о судействе

Премьер-лига

5 ноября 2012, понедельник. 11:17 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

"Заря" выступила с заявлением о судействе

Ссылка скопирована
53

Луганская "Заря" выступила с заявлением по поводу судейства в матче 14-го тура УПЛ против "Ильичевца".

"Матч луганской "Зари" с мариупольским "Ильичевцем" запомнился не только хорошей игрой обеих команд и четырьмя забитыми мячами, но и довольно спорными решениями судейской бригады, во главе с киевлянином Сергеем Лисенчуком.

В частности, особое внимание хочется обратить на нарушении правил против Павла Худзика в штрафной "Ильичевца". Чуть ниже вы сможете ещё раз взглянуть на этот эпизод, когда футболист команды-соперника грубо нарушает правила, но свисток судьи молчит. При этом арбитр матча Сергей Лисенчук находится в непосредственной близости и прекрасно всё видит, но призывает нашего футболиста вставать и продолжать игру.

Не будем навязывать своё мнение. Каждый болельщик, посмотрев видео этого момента, отснятое камерой нашего видеооператора, сможет сделать выводы самостоятельно".

Матч 14-го тура украинской Премьер-лиги "Заря" - "Ильичевец" завершился вничью - 2:2.

По теме

Гендир Черноморца - о переносах матчей: Комфортнее будет Шахтеру? Я думаю только о Черноморце

ЛНЗ - Шахтер. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

ЛНЗ Черкассы – Шахтер. АУДИО онлайн трансляция матча 26-го тура чемпионата Украины

Оцените этот материал:

Источник:

Пресс-служба ФК "Заря"

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Mehmet Aurelio (Луганск)

06.11.2012 в 15:09

Еще хочу к этому добавить, что в первом тайме Данило забил чистый гол т.к. мяч полностью пересек линию ворот! В обзоре это честко видно на 20 секунде при стоп-кадре (Правда надо поймать момент) http://oll.tv/serial/36386-zarya-lugansk-ilichevet...

Ответить

Вернуться к новостям

Mehmet Aurelio (Луганск)

06.11.2012 в 15:09

Ответить

crugermc (луганск)

05.11.2012 в 21:08

днепряне здесь ноют потомушто заря днепр опустила.

Ответить

VitoFirst (Львов)

05.11.2012 в 20:08

Громкий заголовок, как уже стало обычным для УА-Футбола, слабо соотносится с текстом статьи. Ну а по сути, имхо, пенальти надо было поставить.

Ответить

hec (Луганск)

05.11.2012 в 19:57

Три матча подряд судьи результативно ошибаются в сторону соперников Зари. С Днепром - волейбол в исполнении игроков Днепра в своей штрафной. С Металлистом - после отскока мяча от руки Хавьера Эдмар забивает гол. С Ильичевцем - толчок в спину Идахора в первом тайме после перекладины, момент с Худзиком во втором. И только сейчас пресс-служба на сайие опубликовала на суд общественности спорный эпизод с Худзиком, а на нашем сайте уже заходятся: сколько можно Заре ныть, такие пенальти не ставятся. Уважаемые скептики, прочитайте послематчевое вью Вернидуба. Ни о каком нытье или выклянчивании нет и слова. Но абсолютно по делу, что на такие моменты нужно обращать внимание.

Ответить

Mehmet Aurelio (Луганск)

06.11.2012 в 15:12

Толчка Идахора в спину по-моему не было... А вот гол в 1 тайме Данило был 100%! И это уже ошибка линейного, причем результативная! Хоть, конечно, там был такой удар, что и разглядеть было трудно...

Ответить

MatiAS (Луганск)

05.11.2012 в 17:13

Пенальти - 100%!!! Первый фол - подножка, а Худзик пытался доиграть момент, но ему не дал другой игрок - толчок, второй фол. Но и это не всё - должна быть красная за фол последней надежды. Т.е. вместо 2-2 и удаления Игнатьевича, должно быть 3-2 (скорее всего) и Заря в большинстве. И вы мне будете говорить что судья не повлиял на результат???? Судя по началу второго тайма, при нормальном судействе, матч закончился бы 4-2, но...

Ответить

korotay (Kiev)

05.11.2012 в 17:12

Пеналь был. В первом касании - спорно..была игра в мяч...хотя и задели ноги.. Во втором касании кроме толчка в корпус имел место прыжок в коленный сгиб ноги -ближе к икре -этакое надавливание, хотя и не грубый удар. Устоять на ногах невозможно ( +еще и толчок в корпус) В общем- все основания для пенальти.ИМХО

Ответить

AndroNik (Миколаїв)

05.11.2012 в 15:30

Ну якщо вже донецьких засужують... Щоправда, грали з іншими донецькими - правильними

Ответить

Роман Канонир

05.11.2012 в 14:46

это пеналь 100%

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

05.11.2012 в 14:38

[quote datetime="05.11.2012 14:26" author="shurkom (Донецк)"] Н [/quote] Ну тогда правильный заголовок этого сообщения: "Ненавязчивое мнение пресс-службы ФК Заря"

Ответить

Takson (Sevastopol)

05.11.2012 в 14:20

а Заря делала заявление по поводу гола в ворота запорожского металлурга, которого не было? что-то не помню

Ответить

Пiвоборонець (Харкiв)

05.11.2012 в 14:16

Мне обе команды безразличны, но пенальти с этого ракурса более, чем 100%-й.

Ответить

Дніпро sity (Днепропетровск)

05.11.2012 в 14:06

ИМХО ни ЗЛ ни ИМ были не в курсе, что все было решено задолго до матча "старшим братом", чтобы никого не обидеть:)

Ответить

Кудесник (Луганск)

05.11.2012 в 18:12

Ты лучше за своим "старшим братом" следи.

Ответить

Гаринча (Киев)

05.11.2012 в 14:01

и что? У зари другие звдачи...

Ответить

bob19 (Vinnytsya)

05.11.2012 в 13:54

шахтьор-2 - чемпіон!

Ответить

Sevast (Севастополь)

05.11.2012 в 12:52

Как уже устали от нытья Зари и Говерлы. Ладно Говерла-пендаль ваще смешной....то эти крики Зари-поражают. Матч длится 90 минут-забейте на 1 мяч больше соперника и все. Значит Заря не имеет класса,если она не может выиграть вопреки судейскому беспределу.

Ответить

joybang (Луганск)

05.11.2012 в 15:12

Ну и когда еще "Заря" ныла? Та и Говерла не так много (2 угрозы про снятие не считаются :) ), кто ныл пол сезона так это "Карпаты"...

Ответить

crugermc (луганск)

06.11.2012 в 14:53

я вижу ваша команда недалеко ушла

Ответить

antin-ag (Киев)

05.11.2012 в 12:29

[quote datetime="05.11.2012 12:21" author="Инспектор (Донецк)"] Раньше если так динамовца - 100% пенальти. Судьи даже точку утаптывали, чтобы Динамо забило [/quote] А сейчас уже нет такого? Ну и слава богу!!! А то, Вы кричите не живите прошлым, а сами регулярно напоминаете, что ж было в прошлом с Динамо. А, в целом, причем тут Динамо. Новость ветки про ЗЛ и ИМ?

Ответить

blow05 (Мариуполь)

05.11.2012 в 12:28

хз, пеналь может и был - вроде было касание по ноге, которой потом игрок по мячу промахнулся. Но вам и гол из офсайда засчитали (хотя я бы такие офсайды не фиксировал), так что о предвзятости говорить не стоит. Игра была ничейной, счет на табло.

Ответить

Инспектор (Донецк)

05.11.2012 в 12:23

[quote datetime="05.11.2012 12:18" author="Rokki (Днепропетровск)"] Не понимаю к чему весь этот цирк? Это что за заявление? Официальное или как? И зачем это? Шахтер-2 играл с Шахтером-3. Какая разница как в принципе они сыграли? Было и так все решено до игры... [/quote] Здесь ты не прав полностью. При двух ничьих 2 очка каждой команде. При выгрыше каждой по 3 очка каждой. Арихметика простая

Ответить

Инспектор (Донецк)

05.11.2012 в 12:21

Раньше если так динамовца - 100% пенальти. Судьи даже точку утаптывали, чтобы Динамо забило

Ответить

Rokki (Днепропетровск)

05.11.2012 в 12:18

Не понимаю к чему весь этот цирк? Это что за заявление? Официальное или как? И зачем это? Шахтер-2 играл с Шахтером-3. Какая разница как в принципе они сыграли? Было и так все решено до игры...

Ответить

shurkom (Донецк)

05.11.2012 в 14:26

На официальном сайте "Зари" этот материал прошел не как официальное заявление, а сообщение Пресс-службы клуба с приложенным видео. Получается, что до игры было решено не все. Поэтому, ты - балабол...

Ответить

Vo_lic (Днепропетровск)

05.11.2012 в 12:13

Кто мешал забивать с 2х метров. Лучше пишите своему недолугому футболисту

Ответить

Vo_lic (Днепропетровск)

05.11.2012 в 12:13

Если смотреть в динамике, то кажеться что симулировал. Решение арбитра правильное. Привыкли в стоп кадрах разбирать.

Ответить

vito78 (moscow)

05.11.2012 в 12:10

пеналь 100 пудов

Ответить

В.Перетурин (Марипуполь)

05.11.2012 в 12:09

Ну посмотрел. Ну сделал выводы- на мой взгляд нарушения правил не было, тем более "грубого"... Не совсем понял- в чем состоит "заявление" клуба? В ненавязывании своего мнения? Какой смысл тогда этого заявления? Таких "заявлений"-тут на форуме- сотни.

Ответить

crugermc (луганск)

06.11.2012 в 14:50

очки надень ваш игрок цыплял нашего а потом еще Худзика снесли Позор Иличовцу судью купили и гол судья чистый не защитал еще при счёте 0-0 в первом тайме

Ответить

DonPippo (Запорожье)

05.11.2012 в 12:04

Все верно по заявлению Шуфрича,сняться и не мучаться ,а тем еще много подтянутся,потому как нахрен он такой нужен чемпионат,где тупо убиваются,а потом типа да нифига там не было ,вы (70% болельщиков в Украине,)ничего не понимаете в правилах,все там нормально Будет как в баскетболе,вполне реально,у пусть эта тупая федерация футбола и корпус арбитров,честно обслуживают Чемпионат Донбасса ...

Ответить

SkroM (Doneck)

05.11.2012 в 11:53

Хм. Надо что бы и Ахметов написал) Пеналь за руку в штрафной Металлурга не дали, гол чистый не засщитали, якобы мяч вышел...

Ответить

OM (Lviv)

05.11.2012 в 11:47

так я і не пойняв де заявлєніє

Ответить

joybang (Луганск)

05.11.2012 в 11:49

Да нет никакого заявления, просто на оф. сайте "Зари" появилась небольшая новость, которую здесь продублировали, вот и все.

Ответить

lpihtina (Днепропетровск)

05.11.2012 в 11:43

Вначале была подножка, но игрок Зари устоял (упал бы - пенальти бесспорный) Далее фола не было (толчок корпусом - нефол, хотя даже его небыло вроде, игрок Зари уже был в шпагате)

Ответить

joybang (Луганск)

05.11.2012 в 11:45

толчок корпусом - не фол?? т.е если игрока корпусом сбивают - то фола нет в принципе?

Ответить

svm777 (мариуполь)

05.11.2012 в 12:02

я это тоже говорил, но Худзик захотел наверняка.дальше Чижевский на скорости останавливался и ему уже просто некуда было деваться как падать на игрока.если бы ему ноги отрубить по колена он пролетел бы ни кого не зацепив.пусть они еще выступят,что Худзик чуть позже сфолил на Федотове (удар с зади по ногам)его тоже не выгнали.все относительно только все видят в чужем глазу.....

Ответить

БОВАРЕЦ (ЛУГАНСК)

05.11.2012 в 17:03

Ребята с Мариуполя у нас с вашими фанами нормальные отношения да и к вашей команде отношусь хорошо но тут дело принцепа в этом матче судья явно не замечал ошибок с вашей стороны и много замечал с нашей

kolia26@ (Львів)

05.11.2012 в 11:40

[quote datetime="05.11.2012 11:36" author="cadda (Луцк)"] Шуфрич перепив, а вранці замість опохмєлу включив комп"ютер і почав всяку дурню друкувати?... Були вже у нас одні, що в польський чемп грозились податись... [/quote] А були і такі,які ще раніше,у чемп. Росії хотіли податись.

Ответить

corvet2012 (Ясиноватая)

05.11.2012 в 11:50

Не отрицаю, было. Но ведь после того как федерация футбола области пригрозила о выходе из ЧУ, все прекратилось. Поэтому, если видят злой умысел в их сторону пусть добиваются.

Ответить

cadda (Луцк)

05.11.2012 в 11:56

і таке було... шкода, що не подались - менше смороду на футбольних сайтах було б...

Ответить

SkroM (Doneck)

05.11.2012 в 11:57

А вы сюда не заходите, вот и будет его уже меньше

marik4 (Львів)

05.11.2012 в 11:38

Хто наступний ????

Ответить

kolia26@ (Львів)

05.11.2012 в 11:35

Після матчу з Карпатами,чому не жалілись?

Ответить

vinnil1 (Днепропетровск)

05.11.2012 в 11:34

чистый пеналь

Ответить

ZET(Ужгород) (Ужгород)

05.11.2012 в 11:32

http://ua-reporter.com/novosti/125413 "Говерла" выдвинула ФФУ свои требования, - иначе снимется с чемпионата

Ответить

cadda (Луцк)

05.11.2012 в 11:36

Шуфрич перепив, а вранці замість опохмєлу включив комп"ютер і почав всяку дурню друкувати?... Були вже у нас одні, що в польський чемп грозились податись...

Ответить

Буран (Севастополь)

05.11.2012 в 12:11

Не в польский!!!...в венгерский хотел.