Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

На колени перед Коллиной, или Как куратор правила диктует


Куратор судейского корпуса вновь подставился под удар, пытаясь оправдать своих подопечных

На колени перед Коллиной, или Как куратор правила диктует

Уважаемому Пьер-Луиджи Коллине, очевидно, хорошо известен один из базовых принципов правильного воспитания - никогда не ругай своих детей на глазах у других; защищай своих перед другими, а профилактические и поучительные беседы проводи с глазу на глаз. Понять куратора, который постоянно выгораживает своих подданных, действительно можно. Арбитры - это люди, а людям свойственно ошибаться. Но ведь методы защиты бывают разными. Если ты признаешь ошибку и просто списываешь ее на человеческий фактор - то действуешь вполне адекватно. Но если ты, пользуясь своим статусом и авторитетом, пытаешься убедить всех вокруг, что это не арбитр ошибся, это вы - дураки, которые не разбираются в футболе, - то это уже называется неуважением и попыткой навести на глаза заблуждение.

Конечно, радует сам факт участия Коллины в передаче "Большой футбол". Учитывая закрытость, которой окутана работа украинских арбитров, шаг господина Коллины, если не прибегать к самой сути разговора, действительно заслуживает похвалы. Жаль только, что никто из журналистов не навеял итальянцу мнения относительно того, что было бы полезно, к примеру, каждую неделю одного из главных арбитров тура "выпускать к народу", чтобы люди имели возможность послушать, а в идеале и спросить того, кто вершит судьбы их любимых команд.

На колени перед Коллиной, или Как куратор правила диктует - изображение 1

Но это идеал... Сейчас же имеем ситуацию, когда за всех "отдувается" куратор комитета арбитров. Отдувается - это очень точное слово, ведь в гостях у Александра Денисова Пьер-Луижджи Коллина не анализировал, не разбирал ошибки арбитров девятого тура Лиги Пари-Матч, а просто отдувался.

Наибольший резонанс вызвал поединок между донецкими "Олимпиком" и "Шахтером". Действительно, отделяя плевелы от зерна, не будем акцентировать внимание на моментах матчей "Металлист" - "Днепр", "Черноморец" - "Ворскла", "Сталь" - "Металлург", а попробуем на примере эпизода с Иваном Ордецом, в котором арбитр назначил пенальти и удалил Ивана с поля за то, что мяч попал ему в руку, продемонстрировать желание Пьер-Луижджи Коллины манипулировать общественным мнением.

Принцип "любой контакт мяча с рукой защитника в штрафной площадке - это пенальти" могут брать себе за основу некомпетентные люди. Но если ты профессиональный арбитр, ты должен знать, что существуют критерии определения игры рукой и каждый отдельный эпизод нужно рассматривать сквозь призму тех критериев:

- было это сознательное движение рукой к мячу, или же мяч попал в руку

- находилась ли рука игрока в естественном положении

- хотел ли игрок с помощью рук увеличить площадь своего тела

- старался ли игрок избежать контакта руки с мячом

- расстояние, которое прошел мяч до контакта с рукой

- мог ли игрок избежать контакта руки с мячом

- намеренно ли игрок использовал руку для того, чтобы коснуться мяча

Коллина сказал, что если мяч летит в ворота, а путь ему перекрывает рука - это лишение возможности забить гол и, соответственно, нарушение правил. Но в правилах ФИФА и УЕФА нет такого критерия, как направление полета мяча. Четко прояснил подобные эпизоды инструктор ФИФА на примере матча Лиги чемпионов "Бавария" - "Бордо". Мяч после удара Клозе летел в ворота, но перед самой линией ворот его остановила рука Сиане. Португалец Педру Проэнса пенальти не назначил.

Господин Коллина отметил, что Ордец не играл намеренно рукой, но арбитр должен учитывать дух игры. При этом, куратор не представил ни одного прописанного в правилах критерия, который бы указывал на то, что в этом эпизоде ​​арбитр имел основания для назначения пенальти. Дух игры? Дух игры, это когда у футболиста во время удара с ноги слетает бутса, а арбитр гол засчитывает, хотя по правилам должен был бы не засчитывать. А назначение / не назначение пенальти по духу игры априори невозможно.

Куратор должен был вспомнить такой термин как "опорная рука". Ордец упал на газон, опершись телом на свои руки. Когда Иван поднимался, мяч коснулся его руки. Рука тогда была оторванной от газона, но все еще оставалась опорной, ведь тело игрока находилось не в естественном положении. То, что в таких случаях не нужно назначать пенальти, доказал своим объяснением руководитель департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза, инструктор судейства ФИФА Валентин Иванов, взяв за основу эпизод из матча "Амкар" - "Краснодар".

В России, кстати, научились справляться с трактовкой игры рукой в ​​штрафной площадке. У нас же решения, которые принимают судьи, противоречат тем стандартам, которые прописаны в нормативах ФИФА и УЕФА. Точнее, тех единых критериев, которые должны определять действия арбитров в подобных эпизодах, в Украине нет. Эпизоды, подобные тому, который имел место в матче "Олимпик" - "Шахтер", арбитры часто рассматривают по своему усмотрению, руководствуясь в том числе и ошибочным принципом "любой контакт мяча с рукой в ​​штрафной площадке - это пенальти".

Чтобы продемонстрировать, что момент с участием Ордеца - не единичный, вспоминаем эпизод из матча второго тура "Карпаты" - "Сталь", когда Александр Иванов на 86-й минуте назначил пенальти в ворота "Стали" за то, что мяч попал сначала в прижатую к телу, а затем - в опорную руку Сергея Пшеничных.

Хорошо хотя бы то, что Коллина не стал отрицать наличия ошибки ассистента арбитра Корнийко во время третьего гола "Шахтера" в ворота "Олимпика". Но, выгораживая Корнийко, даже в ситуации вопиющей несправедливости куратор не посмотрел проблеме в глаза, как будто боясь запятнать репутацию своего подчиненного. Но таким поведением Коллина пятнает свою репутацию, ведь скрывать преступление - значит, быть соучастником преступления. В глазах общественности Корнийко, несмотря на статус ассистента ФИФА, предстал в роли слепого или взяточника. Потому что только слепой, или ангажированный асисент в том эпизоде ​​мог пропустить офсайд у Степаненко.

В свете таких поразительных контрастов между словами куратора и правилами ФИФА, возникает вполне логичный вопрос: сам господин Коллина верит в то, что говорит, или же сознательно пытается ввести общественность в заблуждение, чтобы снять со своих подданных ответственность за испорченные футбольные матчи? Слова Коллины о том, что уровень украинских арбитров вырос, мы также парируем фактами провального арбитража в поединках текущей Лиги Пари-Матч: "Волынь" - "Металлист" (Лисенчук), "Говерла" - "Черноморец" (Бойко), "Олимпик" - "Шахтер" (Бондарь), "Ворскла" - "Металлист" (Козык), "Карпаты" - "Сталь" (Иванов), "Сталь" - "Динамо" (Грисьо), "Шахтер" - "Днепр" (Жабченко).

Так по чьим правилам живете Вы, господин Коллина?

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (34)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
yaspas74 (тернопіль)
Тільки повтори частково вирішать проблему.Все інше тупцювання на місці.
По крайній мірі такі голи як третій в ворота Олімпіка зараховані не будуть,
А такі як гол МетЗ в ворота Олімпіка-будуть.
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк)

#духигры
П.-Л. Козлина
Ответить
0
0
мы за динамо (киев)
Такого викривлення результатів матчів, переважно в сторону певних команд, як у нас в чемпіонаті нема ніде в світі. Звісно помилки є, для деякого проценту з них можливо і доречний був би відеоповтор. Але це не завадить масово трактувати спірні моменти в якусь одну чи іншу сторону при існуючих порядках в нашому футболі.
Ответить
+1
-1
Пiвоборонець (Харкiв)
[quote datetime=" 03.10.2015 11:39 " author="мы за динамо (киев)"] " В самому обговоренні, відразу після гри з Олімпіком, я відразу говорив про три голи ШД забиті за допомогою арбітрів, один з яких(третій) навіть не спірний." [/quote]По-моему, Вы в этом были уверенны даже ещё до игры.
Ответить
+2
-1
мы за динамо (киев)
Та не кажіть. І чомусь не покидає відчуття того, що ще не раз побачу такі голи. А ось коли почую Ваші обурення після таких у ворота МХ буду із задоволенням нагадувати Вам про недоречність моєї упередженості.
Ответить
+1
0
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Колину брали не для поднятия уровня судейства,а для оправдания всевозможных ляпов в пользу ДК и ШД.
Ответить
0
-2
ser-gio (kiev)
[quote datetime=" 02.10.2015 18:50 " author="Сашшок (Македонсикй)"] " Тут чукр на ладан дышит,команды умирают. А онигоняют лысого. Неужеливсем настолько пох ?" [/quote]ну ты что, маленький, и не понимаешь что команды умирают не только изза грыши, но и изза его желание прикрываться бездельном коззлиной?
причем как раз за счет клубов которые платят нехилые взносы на судейство.
Давайте вспомним банникова и сравним взносы команд и кто оплачивал судей
Ответить
0
-3
Сашшок (Македонсикй)
Уважаемый,
когда тонет корабль,
вся команда в трюме
должна латать дыры, а
не рассуждать на верхней палубе
о неправильной постановке парусов.
Ответить
+4
-1
Сашшок (Македонсикй)
Тут чукр на ладан дышит,
команды умирают. А они
гоняют лысого. Неужели
всем настолько пох ?
Ответить
+2
-1
svehla (Ровно)
не поверишь, но -да, всем поххх
Ответить
+1
-2
Лекарь (село Дарница)
[quote datetime=" 02.10.2015 17:45 " author="leonov1 (Днепропетровск)"] " да я вообще непонимаю почему до сих пор интернет издания не обьединились в едином интернет голосовании на тему нужен ли колина украинскому футболу или ненужен. простые 2 ответа "нужен" и " не нужен". Если футбол у нас для ффу или колины то это один разговор а если футбол у нас для болельщиков то это совсем другая история...." [/quote]Потому что Коллина это Коллина. Это не Ахметов, Суркис или Коломойский. Поэтому, пока у руля Коллина, ошибки арбитров есть и будут. Но ОСОБАЯ предвзятость, наглая, не прикрытая, будет отсутствовать. Уберите Коллину, кого вы поставите во главе? Есть кандидатуры? Если да, то огласите их. Мирослава Ступара прошу не предлагать!
Ответить
+1
0
leonov1 (Днепропетровск)
да я вообще непонимаю почему до сих пор интернет издания не обьединились в едином интернет голосовании на тему нужен ли колина украинскому футболу или ненужен. простые 2 ответа "нужен" и " не нужен". Если футбол у нас для ффу или колины то это один разговор а если футбол у нас для болельщиков то это совсем другая история....
Ответить
+1
-2
Alexmeneger (Симферополь)
Проблема в том, что футбол для всех украинских болельщиков, а не для болельщиков строго определённых клубов. И не надо сюда плести Коллину, который свою работу делает вполне прилично.
Ответить
+1
0
Лекарь (село Дарница)
И вообще, вся грязь от Ступара на Коллину напоминает мне "знаменитого журналиста" Доренко. Ступар на старости лет решил в доренковщину поиграться. Ну-ну.
Ответить
+3
-2
leonov1 (Днепропетровск)
Я не вижу никаких плюсов о работы колины. Как были непонятные судейские маатчи так и остались как была зарплата колины на уровне бюджета команды 1 лиги так и осталась как была закрытость деятельности судей так и осталась как была безнаказанность за откровенно просуженые матчи так и нет этих наказаний. Я вот о чем хотел сказать. На Украине есть не меннее 2 тысяч людей которые судят матчи разных уровнейимея лицензии судей. так почему же мы видим уже 10 лет одни и те же 5 десятков продажных на 90% людей которые при первом звонке готовы на белое говорить черное и махать флажками в одну сторону( про свистки я вобще не говорю) ИМХО провел сомнительный матч с рядом ошибок повлиявших на исход матча собираем вебконференцию с участием КДК на всю страну транслируем ошибки и выгоняем этого свистаря с пожизненым отстранением от судейства . на его место придут 5 новых их судить по таким же критериям. Пока чел судит нормально честь ему и хвала международное лицензирование и все такое загранпоезки признание и почет. хочет брать взятки? ну пусть хоть 1 раз возьмет вылетит с треском и те 10-50 тысяч долларов ему не хватит на усадьбу или яхты или сладкую жизнь. зато будет ротация и возможность получить действительно талантливых судей .
Что до рук при судействе тут все просто. Есть базовые принципы " игра рукой повлиявшая на игровую ситуацию" до есть если мяч летит в ворота и рука пусть даже неумышленная преграждает путь мячу это пенальти и минимум желтая карточка потому как это вина игрока что он неправильно выбрал позицию и растопырил конечности. Но есть например такая рука как у чеберячко в 2012 году в том славном матче с шахтером когда игрок находившийся спиной к воротам не видев ни мяча ни бьющего находясь в воздухе после прыжка получает мяч в свой локоть и приземляясь на газон уже видит перед собой красную карточку при этом удар ( вернее кивок головой) игрока шахтера был более чем несильный и направление удара было прямиком в руки лаштувки. вот после такого вот эпизода судья Бойко поставил 3й!!!!!пенальти в ворота Днепра а в конце матча чуть не задушеного срной манзюка тот же бойко если не изменяет память удалил с поля( наверное за то что он не умер от удушья) Поэтому бороться с колиной и его упырями можно только ротацией поскольку ничему он (колина) их не научил за 6 лет своего получания зарплаты.
Ответить
+3
-1
Лекарь (село Дарница)
Посмотрел видео из чемпионата РФ, где игрок в падении играет рукой. Там пенальти не назначен, типа: опорная рука. Нка мой субъективный взгляд - это маразм. Игрок, во-первых, увеличил собственный объем тела, во вторых просто сыграл рукой так, что лишил возможности забить гол. Арбитр не назначил пенальти? Его так проинструктировали? Инструкторы - дебилы полные. В ответ я могу привести другой пример: пенальти в ворота Беларуси в матче против Украины. Мяч попадает в ОПОРНУЮ руку защитнику, тем самым защитник не дает выйти Шевченко один на один. Я как считал этот пеналь 100%, так и продолжаю считать.
На Ордеце же, ошибка арбитра заключалась ИМЕННО в удалении. А само назначение пенальти АБСОЛЮТНО справедливое.
Мирославу Ступару - пламенный привет!
Ответить
+2
-1
Пiвоборонець (Харкiв)
[quote datetime=" 02.10.2015 12:40 " author="В.Перетурин (Марипуполь)"] " это должен РЕШАТЬ судья, потому как правила такие" [/quote]К сожалению, это правда.
Пишу "к сожалению" потому, что сам считаю, что пенальти в этом эпизоде нельзя было ставить. Я вообще последовательно выступаю за максимальную либерализацию игры рукой - наказывать за неё в исключительных случаях, как во времена Пеле.
Но таки да, согласно правилам, ТОЛЬКО судья имел право решать в данном случае. Он мог принять к сведению РЕКОМЕНДАЦИИ, а имел право в конкретном случае и не принимать, это строго не регламентируется.
Что мы увидели на приведенных видео? Что в России ПРИНЯТО так трактовать попадание в опорную руку. Наверняка где-нибудь во Франции или в Гонконге принято по-другому. Но, повторяю, я бы не назначал пенальти ни за эту руку, ни за десятки других, которые мы уже видели в этом сезоне в разных странах.
Ответить
+6
0
мы за динамо (киев)
Всі три пенальті в тому матчі були в більшій або меншій мірі сумнівними та спірними.
Але шд мав два таких на свою користь, а Олімпік один. Ну і на довершення, для остаточного вирішення потрібного результату було проігноровано , ні в якому разі це не можна назвати непоміченим, офсадище. Навідь не одного Степаненка. Тут мова повинна йти не про помилки, а про наругу над принципом чесної гри. Абсолютно свідомим, злочинним.
Ответить
+3
-3
Alexmeneger (Симферополь)
Нет. Вы берёте мои слова и переворачиваете их полностью искажая смысл. У меня сейчас так в Симферополе:
Недели две назад встретил знакомого, речь сразу зашла о делах наших скорбных крымских. И во время разговора говорит, что я ему якобы говорил о российской оккупации в Крыму. Я ему отвечаю, что такого не говорил, он мне - говорил, я ему нет, он - да. Прихожу домой, вспоминаю что я мог сказать такое, что теперь уже "наговорил". Вспомнил: я ему объяснял что Крым превратился в "серую зону" (юридически остался территорией Украины, которую она не контролирует, а территорией России, которая его контролирует, не признан даже ближайшими союзниками самой России). Во время разговора мой знакомый говорит что-то из серии: "Не бойся, я тебя не выдам". "Большое спасибо", но зачем тогда искажать мои слова до состояния удобного для доносика?!
К чему я всё это пишу. Два пенальти для Шахтёра сложные. Второй даже Ступар уже признал чистым, хотя поначалу возмущался, поэтому разберём первый. Игра корпус в корпус разрешена если идёт силовая борьба плечом в плечо, а здесь что: Гришко подбегает к игроку Шахтёра и пользуясь преимуществом в весе и скорости в направлении движения сбивает его корпусом - силовой приём. Силовые приёмы разрешены в хоккее, а не в футболе. Пенальти для Олимпика сложноспорный и какое бы решение не принял арбитр момент бы остался спорным - момент на усмотрение арбитра (даже Коллина при анализе не называл этот эпизод ошибкой).
На десерт третий "нелегальный" гол Шахтёра. Момент сложный: идёт дальний удар, вовремя которого все футболисты выбегают из штрафной и при отскоке бегут на добивание. Линейный наверняка фиксировал положение игроков в момент отскока, а не в момент удара - это ошибка, но эпизод то не просто сложный, а очень сложный: дальний удар и игроки в динамике, отскок и главное все эти действия происходят продолжительное время, а судья должен был фиксировать это как единый момент.
Самое интересное. Третий гол Шахтёра стал "нелегальным" лишь благодаря слаженной работе обороны Олимпика. О какой сдаче матче вёл речь Цыганык в "Профутболе"?
Ответить
+1
-1
мы за динамо (киев)
На 90 процентів всі пенальті для ШД в нашому чемпі сумнівні та спірні. Про це я зробив висновок не вчора і навіть не після гри з Олімпіком. І Навіть після Вашого розбору гри корпус в корпус та визнаннями-невизнаннями експертів пенальті на Тайсоні зовсім не обов"язковий та не переконливий, тим більше з огляду на командну, всім відому манеру падати в штрафній суперника, шукаючи з ним , частіше картинно створюючи самостійно, ілюзію торкання захисником тепер вже любої частини тіла. Далі вже йде кротокіно за участі всіх: а саме з"ясування питання було чи ні торкання і т.п.
Другий пенальті --- класика жанру, визнання саме цього і вимагається від Ступара. Якщо хтось стелиться в підкат в своїй штрафній, я не згадаю випадка коли не падав крот. На мою думку в другому пенальті була симуляція, добросовісний пошук ноги захисника. Потрібно давати жовту. Але хай хтось би спробував. Третій гол навіть обговорювати не хочу.
Ну і Циганик мене теж не переконав( хоча сумніви посіяв). Срна он теж сміявся після автоголу ПСЖ. Мабуть договорняк катав.
ПС Я на Вас не донесу.
+2
0
Alexmeneger (Симферополь)
На этой ветке разбирается судейство и главным образом под прицелом матч Шахтёра с Олимпиком. Так вот в этом матче судейство было очень пристойным: оба пенальти Шахтёра поставлены в сложных эпизодах, но при детальном разборе следует признать что судья разобрался правильно, пенальти в ворота Шахтёра из серии "на усмотрение судьи" (я подчёркивал что Коллина даже не назвал эти действия ошибкой), единственная грубая ошибка судейской бригады в очень сложном эпизоде, когда забивался третий гол. Для такого сложного матча судейская бригада отработала очень пристойно и если бы не эпизод с третьим голом, можно было бы говорить отлично. Даже если игрок Шахтёра "зарабатывал" пенальти, покажите мне игрока другой команды, который бы в такой ситуации не "зарабатывал" (кстати, вспомните последнее удаление Гармаша - вообще "нырял" без контакта и был справедливо удалён за симуляцию).
P.S. Ещё одно "большое спасибо", но я свою позицию ни от кого не скрываю - додумывать и выдумывать как кому удобно не надо. Если вы думаете что я чего то боюсь, то почитайте мои статьи - я защищаю свою "Таврию" и крымчан, оказавшихся в очень тяжёлой ситуации, и здесь уж точно никого не боюсь!
+1
0
мы за динамо (киев)
На усмотреніє судді, та судєй на підтанцьовці вже принаймні 3-5 мегачемпіонств мегаклубу. Тому вони як і ці всі пеналі спірні та сумнівні. Також не приховую свого відношення до цього. Суддівство яке причетне до чотирьох з п"яти забитих в матчі голів по визначенню не може бути пристойним. Це така моя позиція. Детально про кожен з цих епізодів вже висловлювався. Гармаш теж вміє дурниць наробити.
Вашу позицію я навіть не торкався. Але відразу різонуло слух про доносики.

+1
0
Alexmeneger (Симферополь)
Мне кажется вы путаете понятия "сложный" и "сомнительный". Эпизоды с шахтёрскими пенальти были сложными для судьи, но назначены эти пенальти абсолютно справедливо. Пенальти же "на усмотрение" был назначен как раз против Шахтёра. Все три пенальти "легальны" с точки зрения судейства. Третий гол Шахтёра? Ратуйте за введение видеоповторов, тогда такие голы не будут засчитываться.
0
-1
мы за динамо (киев)
В самому обговоренні, відразу після гри з Олімпіком, я відразу говорив про три голи ШД забиті за допомогою арбітрів, один з яких(третій) навіть не спірний.
+3
-2
Alexmeneger (Симферополь)
Оба пенальти Шахтёра "чистые", а третий гол хоть и засчитан ошибочно, но был забит в сложной ситуации и ошибка непредумышленная. Шахтёр выиграл тяжёлый матч на судейской ошибке - да, но злого умысла в этой ошибке в сложной ситуации точно не было.
0
-1
yaspas74 (тернопіль)
Єдиний негатив від запрошення і роботи Колліни це висока з/п в наших умовах.
Все інше тільки плюс.А помилки вони були є і будуть.і Чим новіші технології будуть
транслювати гру тим більше помилок вилізе.Таке життя.
Клин клином вибивають.
Тільки відеоповтори зменшать к-сть результативних помилок.
А то що в нас появилось багато молодих арбітрів,і вже почали їх запрошувати судити
міжнародні ігри тільки плюс.
Ответить
+3
0
ser-gio (kiev)
вон лысого коззлину-мафиози! он же сам и возглавляет комитет арбиров в УЕФА (или чтото подобное). До его прихода - такого не было
как и не было такого бардака с судьяи и правилами, как и не было откровенно левых судей типа Уебба и датского уродца.
судейская работа коззлиной завалена по всем форнтам.
за что ему платят нищие клубы очень крутую зарплату?
Ответить
+1
-7
Alexmeneger (Симферополь)
До прихода Коллины такого точно не было: тогда массовые ошибки (часто результативные) судей были в основном в пользу одного клуба, сейчас ошибки судей разнонаправлены. Но ведь Коллину пригласил Суркис, а не Ахметов???
А матч Олимпика с Шахтёром был действительно сложным для судейства и все эпизоды, по которым претензии к судье, сложные или спорные. И если разбирать матч беспристрастно, то следует признать что главный арбитр отработал весьма пристойно (результативная ошибка в конце игры на совести бокового).
Ответить
+1
-3
Mangoal (Sumy City)
Коллина просто считает нас за олухов, которые нихрена не смыслят в футболе. а он тут такой великий и умный ,всех нас поучает при этом рубая капустую в Италии никто ыб ему таких денег не платил - ибо незачто. ничего кроме недоумения его выступления не вызывают. пригласили шарлатана, а судейство как было ниже плинтуса, так и осталось
Ответить
+6
-3
В.Перетурин (Марипуполь)
Мы все считаем, что не хуже любого тренера разбираемся в том- как нужно играть в футбол.
Но нас никто не приглашает тренировать, потому что мы олухи и есть. По крайней мере по достижениям в футболе и по занимаем должностям
Ты считаешь, что нужно было пригласить тренировать судей Ступара? Может он как человек и не плохой, но его мнение по сравнению с мнением Коллины - 0. Т.е. практически такое-же как и наше.
Ответить
+2
-6
В.Перетурин (Марипуполь)
А что касается статьи- такое впечатление, что Ступар пытается оправдаться за то, что не угадал с трактовкой моментов Коллиной
Особенно круто звучит фраза:
"Рука тогда была оторванной от газона, но все еще оставалась опорной" )))
Ответить
+7
-3
В.Перетурин (Марипуполь)
Если почитать правила ФИФА (по игре рукой, да и по нарушениям правил вообще), то они настолько сырые и несовершенные, что все отдано на откуп судье. И это основное правило.
Не добавляют разъяснений и многочисленные рекомендации по трактовке правил, которые каждый сезон меняются
Так что вы хотите от Коллины?
Он и сам недоволен правилами и рекомендациями по их трактовкам, но есть в ФИФА комиссия, которая и определяет эти правила, Коллина не имеет на них никакого влияния.
По моменту с Ордецом он действительно сказал:"Если судья ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ о назначении пенальти, то обязан показать и красную карточку". Он не подтвердил, что было нарушение, т.к. это должен РЕШАТЬ судья, потому как правила такие
Ответить
+4
-4
Червяк (Донецкая)
А разве Коллина высказался по поводу момента с Ордецом? Он действительно говорил о духе игры, говорил о том, что если судья свистнул, то обязан показать красную, но ничего не сказал о том, что свистнул судья правильно. Он ушёл от ответа. А там действительно сложный момент. Вот с оффсайдом Степаненко момент простой: и Коллина чётко сказал, что лайнсмен ошибся.
Ответить
+7
-1
CHAMPION (Одесса)
Слава лысому Коллине!
Ответить
0
-8


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...