Герой футбольного дня. Роман Зозуля

Футбольная общественность в своей оценке выбора Селезневым варианта продолжения карьеры в России разделилась на два лагеря. Кто-то решительно и безапелляционно осуждает Евгения, а кто-то оправдывает, отмечая, что в Украине - миллионы простых работников, которые во время войны отправились на заработки в страну оккупанта. Как будто забывают при этом, что Селезнев - человек публичный, а, следовательно, и ответственность у него выше, а следовательно - и спрашивать с него стоит тщательнее. Поступок Селезнева и какого-нибудь Петренко из сельской глубинки сравнивать нельзя априори.

Так же расходятся мнения и при оценке рукоприкладства, что в последнее время особенно активно бурлит на футбольных полях Украины. Кто-то безапелляционно осуждает такое поведение, которым отличились Ярмоленко, Вида, Кучер, Зозуля, а кто-то к этому относится нормально, мол - это же футбол. "Вы что, никогда не играли в футбол и не бодались с соседом?". И опять же, из виду выпускается фактор публичности. Ярмоленко, Кучер, Зозуля, - как и все остальные футболисты, - люди публичные, а, значит, любая их эмоция при исполнении своих профессиональных обязанностей имеет в сотни, а возможно и тысячи раз большее влияние на потребителя (в случае футболистов потребитель - это зрители), чем эмоции человека не публичного. Поэтому и ответственность за тот или иной поступок должна быть выше.

Зозуля просто не имел никакого права совершать то, что совершил. Ни человеческого права, ни законного. Роман был дисквалифицирован на игру, а значит - его пребывание в игровой и технической зонах - грубое нарушение регламента. И здесь, наверное таки, найдется аргумент, мол - так Срна две недели назад тоже нарушил регламент, спустившись в техническую зону в качестве не заявленного на матч человека. Нарушил. Но Срна - это Срна, а Зозуля - это Зозуля. К Срне - одни вопросы, к Зозуле - другие. Худшее, что может быть в таких ситуациях, - это тыканье пальцем на соседа, оправдывая свою ошибку ошибкой другого. Именно так и прогнивает общество - когда за свою вину мы не несем прямой ответственности, а заглаживаем ее фоном вины другого человека.

Драки на поле - очень тяжелая тема. Здесь не существует шаблонов, по которым так любит оценивать события общественность. "Ударили по одной щеке - подставь и другую" - это не для футбола; так же, как и не для футбола "око за око, зуб за зуб". Каждый случай индивидуален и к каждому из них нужно подходить с чистым листом... Эпизод Зидан - Матерацци - пожалуй, самый яркий в плоскости "футбольного криминала". Не понравились французу слова итальянца о семье Зинедина, он стал перед Матерацци и открыто "заехал" ему в грудь. За что, вполне вероятно, и поплатился титулом чемпиона мира... Не понравился Ярмоленко жест Степаненко относительно болельщиков? Но как оправдать то, что удар был нанесен исподтишка? Зидан не боялся ответственности и понимал цену своего поступка. Ярмоленко же грубость пытался скрыть. Это разные вещи.

А какие причины были у Зозули? Арбитр ошибся? Не факт, что ошибся, но даже если так... Представим, что после матча "Наполи" - "Днепр" кто-то из игроков итальянской команды тоже сорвался бы и силой мстил арбитрам и игрокам соперника за несправедливый гол Селезнева. Или пойдем дальше. Зозуля во вчерашнем поединке был зрителем, таким же, как и ребята из фан-сектора. А если бы вслед за Романом на поле ломанулись и эти мужики? Тоже сказали бы - "ничего страшного, это футбол, это эмоции"?

Хорошо, что Роман быстро среагировал и извинился, оперируя в своей речи только своим именем, а не в стиле Ярмоленко "я не прав, но и он виноват". Для всех нас эта ситуация должна стать очередным уроком...

Фото - UA-Футбол