Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Комитет арбитров ФФУ вынес решение по матчу Заря - Шахтер

Комитет арбитров ФФУ вынес решение относительно действий Сергея Бойко в матче 19-го тура УПЛ Заря - Шахтер.

- 1 мин. ЖК игроку № 10 гостей (Бернарду) была вынесена правильно. Для того, чтобы освободиться от опеки соперника, футболиста № 96 (Силаса), он наносит ему удар локтем в лицо. Речь идет о ненадлежащем применении рук и неспортивном поведеним, за что, согласно методическим рекомендациям УЕФА, предусмотрено обязательное вынесение предупреждения.

79 мин. Игроку № 34 гостей (Петряку) было правильно вынесено КК за получение двух предупреждений. Первое предупреждение на 18 мин за нарушение совершенное в опрометчивой манере ( "careless") против соперника (прямая нога направлена ​​на соперника, футболиста № 27 хозяев (Кабаева)), что влечет за собой вынесение ЖК (решение принято при взаимодействии с четвёртым арбитром). Вторая ЖК была вынесена на 79 мин при очевидной симуляции с целью введения в заблуждение арбитра. Оснований для назначения пенальти не было. Игрок № 2 хозяев (Сухоцкий) не совершает ни одного нарушения, а игрок № 34 гостей решает упасть на газон в штрафной площади. Эти обе ситуации влекут за собой обязательное вынесение ЖК, а следовательно и КК является правильным.

86 мин. КК за два предупреждения игроку № 8 гостей (Фреду) было вынесено неправильно: первое предупреждение на 53 мин, когда футболист № 8 гостей совершает нарушение на игроке № 7 хозяев (Кочергине), было вынесено правильно. Арбитр назначает ШУ, а игрок № 8 гостей в неуважительной и демонстративной манере выбивает мяч, протестуя тем самым против решения арбитра. Вторая ЖК на 86 мин, когда во время обычного игрового единоборства футболист № 8 гостей неосторожно касается игрока № 44 хозяев (Чечера), является несвоевременной. Дисциплинарная санкция является поспешной и такой, что не соответствует степени нарушения.

90 мин. Пенальти в пользу хозяев был назначен правильно. Игрок № 7 хозяев (Кочергин) наносит удар по мячу, который попадает в руку футболиста № 2 гостей (Бутко), который находится на траектории его полета. При этом его руки являются выставленными за туловище неестественным способом, при этом удар не был мощным. Игрок № 44 гостей (Ракицкий) демонстративно протестует, применяя оскорбительные слова, жесты и движения, и ему сначала выносят ЖК. Он продолжает протестовать, провоцируя собственное удаление. Технические и дисциплинарные санкции являются безупречными и правильно применены в соответствии с Правилами Игры, говорится в отчете комитета.

Напомним, что поединок Заря - Шахтер завершился со счетом 2:1.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
valera-1 (volgograd)
Надо снять обе команды Шахтер и Динамо ,как Днепр и Металлист и распустить. Всем будет хорошо,споров не будет. Все будут довольны. Выяснять тоже ничего не надо,красота! Я вот только не пойму чего добиваются болельщики этих команд,ошибки в судействе были и будут,чего глотки дерете. Вы посмотрите матчи ЛЧ,футболисты в единоборствах хватают за майки друг друга ,а судьи молчат.Футбол становится похожим на американский,только там в шлемах и защитной спец одежде.Идет какая-то трактовка,что судья должен быть дипломатом на поле,т.е хитрить и отступать от правил. Тогда о каком справедливом решении может идти речь?
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 46
valera-1 (volgograd)
Надо снять обе команды Шахтер и Динамо ,как Днепр и Металлист и распустить. Всем будет хорошо,споров не будет. Все будут довольны. Выяснять тоже ничего не надо,красота! Я вот только не пойму чего добиваются болельщики этих команд,ошибки в судействе были и будут,чего глотки дерете. Вы посмотрите матчи ЛЧ,футболисты в единоборствах хватают за майки друг друга ,а судьи молчат.Футбол становится похожим на американский,только там в шлемах и защитной спец одежде.Идет какая-то трактовка,что судья должен быть дипломатом на поле,т.е хитрить и отступать от правил. Тогда о каком справедливом решении может идти речь?
Ответить
0
0
leonov1 (Днепр)
не болельщик шахтера но заказали его это 100% 2 необязательные карточки решили исход с ничьей а пенальти думаю был незапланирован заказчиками но так уж получилось)
Ответить
0
0
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
И Фред по делу получил КК. Удар по ноге был! А специально или нет тут знает только сам Фред. Судья про это не знал а значит вторую желтую дал по делу. Мог конечно пожалеть игрока но то как вел себя Шахтер в этом матче не о каких пожалеть и речи быть не может.
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
кстати, почему нет оценки действия судьи про отмашке в лицо Ракицкому на 58-й минуте? если уж так рьяно взялись оценивать "профессионализм" судейки?))
Ответить
0
0
touberg (Мариуполь)
Всё правильно анализированно и решено за исключением второй ЖК Фреда. Да, по сравнению с другими "нарушениями" ШД, которые даже "зашкаливают" по здравому смыслу, этот эпизод просто "детский", НО удар по ноге Кочергина всё таки БЫЛ. И пробежав вперёд после падения "семёрки", Фред даже поднял руки типа -- "я не хотел", потому, что знал, что ударил по ноге соперника. Можно было конечно на это "закрыть глаза", но Бойко "не закрыл" и обвинять его в этом нельзя.
Ответить
0
0
blow05 (Мариуполь)
не каждое нарушение тянет на желтую. это - точно не тянет.
Ответить
0
0
Golfik25 (Киев)
смеритесь, шахте по гланды засунули заслуженно..ждем теперь такого же от Ромы.
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
балаболка, тебя банили, что ли?
Ответить
0
0
Damien (Kyiv)
Какое-то странный вердикт...По Петряку действительно не совсем очевидное удаление(да, контакт был, но Петряк валился слишком артистично, можно было желтую Петряку, а можно было и пенальти) - оправдали судью, по пенальти и удалению Ракицкого, думаю, ни у кого вопросов нет, здесь все понятно. А по удалению бразильца, где казалось бы тоже все очевидно(100% желтая и как следствие - удаление) возникают у комиссии вопросы. Это чтоб лизнуть Палкину, что ли? Судья в общем-то прав.... но не совсем...Вы, Палкин, тоже правы... не обижайтесь сильно... Бойко, спасибо за адекватное судейство!!!
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
Петряка 100% за руку удерживал защитник и это нарушение, т.е. пенальти! в реале же - минус один игрок! (при аналогичной жк Беседину - он явно рисовал падение...явно "нырял"!) далее покатилось, как снежный ком, но это не всем дано понять, поэтому воняли, воняют и будут вонять
Ответить
0
0
blow05 (Мариуполь)
там еще и контакт ног возможно был, но почему-то с самого удачного ракурса камера резко перешла на крупный план
 
0
0
serb321 (Рівне)
Толку з того, що ми обливаємо один одного грязюкою. Вплинути на ці неадекватні дії арбітрів і такі ж неадекватні висновки Комітету арбітрів ФФУ ми все одно не можемо. Цікаво, а якби зробили б висновок, що ці судді відсудили на двійку? Що було б? Їх відсторонили б від суддівства на 1 - 2 - 3 гри і все? Очки командам не повернуть? Звичайно ж, ні. То до чого тоді весь цей цирк. Навіщо ці обговорювання? Кожний вигорожує своїх і ніхто не скаже - я дурак. Який вихід????? Команди по 2 - 3 очка втратили і це не перший і, нажаль, не останній раз. Як ми можемо впливати на свавілля суддів і кдк? Стираючи літери на клавіатурі? Абсурд. Треба думати....
Ответить
0
0
touberg (Мариуполь)
По поводу -- "треба думати" .... так вот, долго ли ваша голова думала, прежде, чем нашлёпать этот текст .. -- ВЕДЬ МЫ НЕ НА ЧТО ПОВЛИЯТЬ НЕ МОЖЕМ!. ...Так какого рожна ты тоже печатаешь ..... Билли ..... биллибердУ!..... Афигеть!!!
Ответить
0
0
kapello (Луганск)
Лучший арбитр не Можаровский а Бойко
Ответить
0
0
avatar
kotigorok (Чернігів)
В кожній грі кротів би таке суддівство як учора, гляди б усім на користь пішло.
Ответить
0
0
avatar
pantaras (Київ)
Мені особисто хотілось би бачити розв'язку чемпіонства в очних матчах. І хоча ШД зараз сильніший - так цікавіше! А суддя буде завжди судити в сторону сильнішого, але бувають виключення... Людсьий фактор не перекреслиш!
Ответить
0
0
touberg (Мариуполь)
Очень даже согласен, только тогда навряд ли они были бы "вперде" ПЛ !
Ответить
0
0
avatar
pantaras (Київ)
Мені цікаво почитати прихильників "теорії заговору" щодо однієї з команд ДК-ШД. Судді помиляються, а в Іспанії ще більше,але ніхто не тягне ні ДК, ні ШД. ДК не може переграти Олександрію без суддів? ШД не може переграти Сталь чи Зорю? Брєд!!! Не суддів теба винити! Але є один +! Чемпіонат стає ціавішим. Хотів би бачити Зорю чеміоном, але то фантазії... І досить сиглити, ні Сурок, ні Ахмет, ще не всьо купили... Мені, принаймні, грошей ніхто не пропонував)))))
Ответить
0
0
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Вопрос еще интересный по трактовке действий кротов после свистка. Толчки судьи (пускай и корпусом), проявленная агрессия недопустимы. Думаю, как минимум Факундо и Алан Патрик не должны выйти "сухими" из воды. Ждем дисквалификации минимум на три игры каждому.
Ответить
0
0
serb321 (Рівне)
Із-за своєї професійної нестриманості, недисциплінованості, вседозволеності, Шахтар втратив 3 очка. Поведінка гравців на полі в єврокубках і у внутрішньому чемпіонаті діаметрально протилежна. Багато грубощів прощалося суддями у ЧУ. А Бойка, постійними матами в свою адресу, вивели і поплатилися за це. А могли легко виграти.
Ответить
0
0
serb321 (Рівне)
Хлопці, вам ще не набридло перегавкуватися? Ви вже забули, що тут обговорюється...
Ответить
0
0
avatar
Antolog (Одесса)
Да что тут обсуждать... Шахтер сам виноват в своих бедах, иметь такой состав и так бездарно отпустить победу и это ведь не одиночный случай, может везде вопить и винить других... Ну а эмоции - та давно уже понятно, что футболеры и остальные представители этого клуба просто офигевшие, безнаказанность порождает беспредел и его в действиях игроков Шахтера, да и тренерской скамейки большой избыток, а если копнуть что было раньше, отмашки, удары локтями, ногами и все это сходило с рук - вот где собака зарыта... Только здесь это чудо, которое давно пора туркам сплавить - Ярик, как и другие, понявшие, что за спиной дяди Ахметова можно реально опускаться от человеческого поведения до поведения обезьян, позволяют себе такое чудить, а в еврокубках они как одуванчики себя ведут... Хоть и импонирует стиль игры Шахтера, но гниль вот таких моментов портит всю картину... А виноваты все кто должен этих парнишей ставить вовремя на место, а не позволять этим игрушкам распоясываться и потом в один прекрасный момент это дерьмо вылазит наружу...
Ответить
0
0
kandagar80 (Бахмут)

собственно все правильно.Но взорвавшийся Ракитский это результат ситуации,разжевывать не буду То что Шахта кузнец своего счастья или несчастья это верно.При Фонсека все матчи за редким исключением валидольные.По составу должны рвать всех тем более в режиме практически одной игры в неделю.Перерыв должен поправить ситуацию.Шансы на 1.-8 с макаронниками есть дальше вряд ли Ну а если не выиграют УПЛ кто им доктор
Ответить
0
0
avatar
pantaras (Київ)
По делу все!!!
Ответить
0
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Украине жопа, когда там есть такие, как великий футбо-гитарист!!!
Ответить
0
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Оборжаться, -5!!! Вы хоть знаете, о чём я с дебилом говорю?)))
Ответить
0
1
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Всё как под копирку повторяют с вчерашнего ВФ Денисова.Хотя если хорошо посмотреть эпизод с Фредом можно увидеть,что Чечер играет на опережение, а Фред видя что не успевает к мячу специально бьёт Чечера.Жёлтая 100%.
Ответить
2
0
EddyVanHallen (Измаил)
А где оценка действий Зорро-Громозеки и его войска после финального свистка, что они зря по полю скакали за Бойко,на воображаемых лошадках размахивая шпагами ??? Или КА ФФУ до конца трансляцию решили не смотреть и пошли плакать ?
Ответить
3
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Имя великого гитариста не для тебя и твоих высеров, новоявленный форумчанин. "Лейся песня"-вот это твоё))))))))))))
Ответить
0
3
EddyVanHallen (Измаил)
Ты кого лечить вздумал обсос, я соло Ингви Мальмстина играл, тогда, когда твой папаша просроченные презервативы в магазине воровал, чтобы денег на паленую водяру хватило и вылупки типа тебя не получались, так что сиди и наматывай сопли на свой кулачок дегенерат..
 
1
0
DKS777 (Киев)
С каких это пор, подножка - трактуется, как неосторожное касание?!? А ЖК - предусмотренная за такой фол - поспешной?!? Что за бред!!!Причем на 86-й минуте!!! Это что, надо было пару минут подождать, а потом показывать?!? ) Хотя, мог КК показывать Фреду еще на 53-й мин. Одну за фол, а вторую за эмоции и удар по мячу! Бойко отсудил на отлично! Фолы были и решения приняты правильно! А вот именно такой комментарий судейского комитета - наталкивает только на одну мысль - "комитет заряжен под Шахтер" и все действия против Шахтера, даже если приняты верно - будут невнятно трактоваться. Неосторожно коснулся, поспешно показал карточку, действовал не в духе игры и т.д.
Ответить
1
0
ПетроФ (Луцьк)
Епізод з Петряком було показано тільки з одніжї камери. І там більше бачиться порушення правил. Хоча якщо розглядати динаміку рухів, то бачиться і симуляція. Тому, там можна оставити все на розсуд судді. А от те, що Фред вдарив по нозі, і при цьому у нього ні було ніяких шансів дістати м'яча, не міг побачити тілький сліпий ...комітет арбітрів.
Ответить
1
0
avatar
Hugo64 (PARIS)
Ш естественно сильнее зари да и не только её в ЧУ--НО так вести себя нельзя ....удалили петряка...показалось игрокам Ш что несправедливо----забей те и докажите.... ЗАря на кубок с Ш играла в тоже в меньшенстве и на порследней минуте был счет сравнен.... а против ЧО не удержала в большенстве НО не даеёт это право выскакивать и нападать на судью,,,
Ответить
2
0
kandagar80 (Бахмут)
не лутайте хрен с пальцем.но соглашусь в остальном
Ответить
0
0
avatar
simargl (Чернигов)
Кстати, поражение Шахты выгодно и третьей стороне ... ,а еще это практический вылет ровенчан из первой шестерки. Комбинация !!!!!
Ответить
0
0
Кубусь Пухатек (Луцьк-Рівне)
Так Верес тебя беспокоит...Кушать не можеш!
Ответить
1
0
Blues (Львов)
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
"футболист № 8 гостей неосторожно касается игрока № 44 хозяев" дальше можно не читать )))) фол был - был, прямой ногой, был риск, вторая ЖК ) о чем речь? Осторожно, неосторожко, нежно, с любовью и .тд. опять кротов пытаются отбелить! ГДЕ КДК по протестующим? Тренеру, футболистам? Раку за то, что толкал руками?
Ответить
3
0
UA Hero (Chernivtsi)
а дійсно, що значить "необережно торкається гравця господарів"??? Це як в сексі, чи шо??? Про шо взагалі КДК лепече??? Фол або був, або не був. Атака або була зірвана, або не була...
Ответить
3
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Та успокойся, всё будет, и доллар будет по 8 грн., ты терпи, это самое главное!!!
Ответить
0
2
Sashik (Baltimore)
Бойко зробив помилки, але реакція Ракицького і інших гірників підкреслює намагання впливу на суддю стосовно Петряка і пенальки.
Ответить
3
0
kandagar80 (Бахмут)
ну вот и вердикт.Действия судьи при удалении Фреда повлияли на результат игры Дальше можно не читать
Ответить
0
3

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус