Потребность в видеоповторах и разница между молодостью и опытом. О судействе Бондаренко и Кутакова

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал судейство Дмитрия Бондаренко и Дмитрия Кутакова в матчах "Олимпик" - "Сталь" и "Заря" - "Ворскла" соответственно.

- Собственно, на примере двух параллельных по времени матчей мы увидели разницу между опытным арбитром и фактически дебютантом УПЛ. Дмитрий Кутаков ("Заря" - "Ворскла") умело применял карточки. Предупреждения, вынесенные им – безапелляционные. Удаление Сапая также справедливо. Вадим допустил два грубых нарушения правил, из-за чего и оставил свою команду в меньшинстве, - прокомментировал Мирослав Ступар.

- Больше вопросов – к Дмитрию Бондаренко ("Олимпик" - "Сталь"). Сложилось впечатление, что Дмитрий судил по меркам Первой лиги. Схожи по сути моменты расценивал по-разному, не являлся последовательным в системе фиксации фолов и вынесения санкций, на симуляции реагировал очень прямолинейно, - отметил эксперт.

Мирослав Ступар подробно проанализировал работу Дмитрия Бондаренко, проводя при этом параллели с судейством более опытного Кутакова.

- На 67-й минуте прошла передача в штрафную площадку "Стали", Геннадий Пасич пытался сыграть, но его опередил защитник. Мяч вышел за линию ворот, но последним мяча коснулся именно полузащитник "Олимпика". Собственно, арбитра трудно обвинять в этом эпизоде, ведь, несмотря на то, что он находился рядом, Бондаренко не мог четко видеть от кого именно вышел мяч. Пикантность в том, что с подачи углового, который был назначен несправедливо, "Олимпик" забил гол.

Здесь уместно вспомнить о видеоповторах и видеоарбитрах, появление которых анонсируют. Техника могла бы помочь арбитру в поле верно разобраться в эпизоде. Конечно, у Дмитрия Бондаренко не было умысла или предвзятости, но это не отменяет факта ошибки, - отметил Мирослав Иванович.

- Назначение одиннадцатиметрового в пользу "Олимпика" не вызывает вопросов. Кисиль накрутил защитника, а тот банально выставил ногу. Верным было решение судьи назначить пенальти без желтой карточки для защитника "Стали".

На 80-й минуте Андрей Якымив у штрафной площадки "Олимпика" выскочил на мяч после передачи партнера, опередив оппонента. От Якымива мяч улетел в направлении ворот, но защитник донецкой команды мешал Якымиву акцентированно распорядиться моментом. Якымив в динамике завалился на газон, за что был наказан арбитром карточкой за симуляцию. Но это – не симуляция. Несмотря на то, что Якымив упал картинно, арбитр имел основания для назначения штрафного.

Бондаренко на 42-й минуте не наказал футболиста за умышленную игру рукой с целью сорвать атаку соперника. А вот Кутаков на 45-й минуте своего поединка не оставил без санкций Кулача, который рукой остановил выходивший за пределы поля мяч. Игрок "Ворсклы" этим маневром хотел выжать для себя выгоду, за что справедливо получил предупреждение. Акцент на разноплановости решений: Бондаренко не наказал футболиста за срыв атаки с помощью игры рукой, а Кутаков вынес в чем-то формальную, но справедливую желтую карточку за игру рукой Кулача, - сказал экс-арбитр ФИФА.

Мирослав Ступар призвал обратить внимание не только на негатив, но и на позитив в работе Дмитрия Бондаренко. Хотя моментов со знаком "минус" было значительно больше.

- Стоит обратить внимание и на позитив. На 89-й минуте "Олимпик" допустил фол в атаке, "Сталь" перехватила мяч и быстро разогнала контратаку. Хорошо, что Бондаренко не остановил игру, придерживаясь принципа преимущества. Элементарные вещи, но их, к сожалению, не всегда придерживаются наши арбитры, - подытожил Мирослав Ступар.

Отметим, что "Олимпик" переиграл "Сталь" со счетом 2:0, а "Заря" "Ворсклу" – со счетом 3:0.