MVP Мыколенко, незаметное проседание Сидклея, новая модель для Вербича. Приличное наполнение от Динамо

Нужен еще один содержательный по наполнению матч. Ибо один раз – это случайность, дважды – тенденция, а трижды - закономерность. "Динамо" пока замахнулось на тенденцию: после содержательного, хоть и проигранного, поединка с "Шахтером", показало классный по наполнению матч в Лиге Европы.

Сразу бросается в глаза тот факт, что "Динамо" не сушило игру. Когда имела место серия из побед 1:0, обычно киевляне ничего не позволяли сопернику сделать у ворот Бойко. При этом, сами также насыщали аппетит только крошками (рикошеты, голы со стандартов, натужные мяча после индивидуальных действий). В матче с "Шахтером", а также во вчерашней игре с "Ренном", было иначе. "Динамо" играло резко и довольно открыто, что не лишало соперника шансов на чужой половине поля: 12 ударов "Ренна" тому подтверждение. Но ключевым фактором стали успешные действия Бойко и нормальный уровень реализации собственных моментов.

Скажете, что ситуация, когда команду должен спасать Бойко (а могло сложиться, действительно, иначе, если бы Денис не выручил киевлян в начале игры), довольно тонкая и нестабильная? Хорошо ответил на этот вопрос Александр Хацкевич: "вратарь должен выручать". Помогали и защитники. Бурда выигрывал воздуа (самый высокий показатель эффективности верховых защитных единоборств среди игроков обеих команд, также головой угрожал и чужим воротам), Кадар перехватывал и выносил мячи, а Мыколенко вообще разрывал фланг. Слова Бойко относительно характеристики Николая все слышали, повторять не стоит. Только цифры и статистика: три удара от Мыколенко (один из них – голевой), наибольше (!) среди игроков обеих команд прикосновений к мячу (83 – феноменальный показатель для защитника), 48 передач, из которых две – непосредственно на обострение. И при этом он успевал отбирать и перехватывать мячи (лучший среди игроков "Динамо"). Настоящий MVP.

Интенсивность действий Мыколенко

То, что была нормальная игра в исполнении "Динамо", можно оценить хотя бы по эффективности действий Че Че. Бразилец расположился аккуратно между линиями в формации 4-1-4-1, взяв на себя роль глубинного диспетчера. Не бил по воротам, но хорошо играл в пас. Скорее всего, именно таковой была задумка тренерского штаба: использовать Че Че для развития быстрых наступлений (когда-то при Реброве таким занимался Рыбалка). 52 передачи, только четыре из которых оказались неточными. И что самое важное – большинство из этих передач (31) были направлены вперед.

Неудивительно, что цифры называют именно Че Че лучшим игроком "Динамо" с точки зрения игры в пас.

Игра в пас от Че Че. Большинство передач - вперед

Хотя наибольше ключевых передач отдал Цыганков – целых четыре. Примечательно, что ни одной такой не было у Сидклея. Бразилец реже всех среди игроков "Динамо" (за исключением нападающего Вербича) встречался с мячом. Не шел в дриблинг, слабо играл в пас. За счет габаритов разве что выигрывал силовые единоборства, но для флангового полузащитника в формации 4-1-4-1 этого мало. Можно только догадываться, что было бы с правым флангом обороны "Ренна", если бы Сидклей показал ту же интенсивность, что и Мыколенко.

Интенсивность действий Сидклея. Сравните с картой Миколенко

Вербич – это особая тема. После игры с "Шахтером" возникли существенные сомнения в целесообразности использования словенца в качестве центрального нападающего, но поединок с французами выдал противоположное мнение. Гол – это лишь верхушка айсберга. 37 касаний мяча для нападающего – нормальный показатель. И главное – были прикосновения и в штрафной. И почти каждое второе такой касание – это был удар по воротам. Весьма неплохо.

Но здесь стоит заметить, что у "Динамо" стало меньше верховых передач в борьбу. Большинство пасов – это короткие или средние, поэтому Вербич не был загружен борьбой в воздухе. Это позволяло также расправить крылья Буяльскому и Шапаренко. Оба показали неплохую интенсивность и заработали неплохие показатели ТТД. Но оба почему-то часто оказывались и работали на левом фланге. Сидклей? Да-да, дорабатывали и за того парня, в то время как Цыганков на своей бровке справлялся сам.

Интенсивность действий Буяльского и Шапаренко - с акцентом на левый фланг

Вот такой ответ Александра Хацкевича критикам. Вполне приличная игра как по результату, так и по наполнению. Мы не упоминали Кендзеру, но он не провалился, будучи эффективным в работе с мячом и поддерживая командный ритм игры в пас. Вопрос по эффективности есть разве что к Сидклею, но за него хорошо отработали партнеры.

Для "Динамо" наступила светлая полоса? Хацкевич наконец-то находит правильную модель игры? Признаки есть, но с более глубокими выводами подождем.