Феномен всеобщего негодования. Как Динамо и Заря в телепуле не на тех лошадей поставили

Вопрос с единым телепулом сегодня разрешился, пожалуй, наименее ожидаемым образом: УПЛ практически в приказном порядке сообщила, что с наступающего сезона транслятором украинского высшего дивизиона будет Медиа Группа “Украина” в лице “Футбол1” и “Футбол2”. Это означает, что отныне украинский футбольный чемпионат практически полностью будут показывать платные каналы.

Мы сейчас не о том, что 89 гривен в месяц - это чудовищно много для среднестатистического жителя Украины. В крайнем случае МГУ может попробовать некоторые матчи выносить на другие каналы структуры. Например, ранее опыт показа футбольных матчей уже был у “НЛО ТВ” - канал, который с футболом вообще и со спортом в частности не связывает ничего. Есть под рукой и ещё один интересный проект - “Индиго ТВ”, но его, кажется, даже в самом холдинге серьёзным не считают.

Давно ходили слухи, что “Футбол1/2” прямо-таки живёт идеей собрать у себя весь украинский футбол. Не совсем понятно, зачем он им нужен, учитывая уровень, который показывают некоторые команды, однако факт таких слухов есть. Свою главную атаку “футболовцы” провели как раз этим летом.

• директор футбольных каналов Александр Денисов в случае создания единого телепула согласился, чтобы “Динамо” и “Заря” приглашали комментаторов, которых захотят сами клубы. Такой ход вообще невиданная щедрость для любого канала во всём мире. Тут же зачем-то "Футбол1/2" оказался готов приглашать со стороны варягов с другой идеологией.
• тот же Денисов провёл переговоры с гендиректором “Зари” Сергеем Рафаиловым. Вот именно накануне единого пула телевизионный функционер решил протянуть руку Рафаилову. Совпадение?
• Сергей Морозов извинился перед Андреем Ярмоленко за фразу “футбольное быдло”. Три года эксперт держал оборону и не сказал ни слова, а тут перед созданием единого телепула прорвало и его.

Главной претензией среди тех, кто против трансляций на “Футбол1/2” - каналы, как известно, входят в структуру СКМ Рината Ахметова. То есть, по сути, медиахолдинг заинтересован, чтобы топить за "своих". Об этом последнюю неделю как мог намекал уже упоминавшийся Сергей Рафаилов: главный демагог украинского футбола просто достал своим нытьём, обзывая всех вокруг. Зато на прямой вопрос, который лежит в компетенции его клуба - посещаемости - ответ состоял из трёх слов: “Люди не ходят”. Почему не ходят, где анализ причин, как их привлечь - просто "не ходят".

Вообще, очень похоже, что гендир луганчан проявлял такую активность просто чтобы показать владельцу/владельцам, что сам Рафаилов ни в чём не виноват и телепул пришёл без его согласия. Каких-то конкретных действий, как решить вопрос, кроме фраз, что ему это не нравится и это он не хочет, от функционера мы не услышали.

Буквально вчера матч его “Зари” в Лиге Европы хоть и был показан бесплатно, но на канале, которого также нет в свободном доступе на Т2 - “УНІАН”. Спутник? Кабель? Интернет? Почему вообще именно “УНІАН”? Почему не “Мега” или “Бигуди”? Почему за последние годы ни разу не было сказано, что “Заря” на “плюсах” зарабатывает больше, чем будет зарабатывать на “Футбол1/2” или даже Youtube, поэтому и не уходит туда с финансовой точки зрения? И зарабатывает ли она сейчас вообще? Если это погоня за качеством, то мы Рафаилову сообщим, что иногда с трансляций на “УНІАН” просто невозможно рассмотреть, кто сделал результативную передачу, а автора гола можно узнать только после титров. Да и об интересе “плюсов” к футболу можно судить хотя бы по тому, что ещё за три минуты до начала матча на каналах могут показывать, условно, “Конан-варвар” вместо выхода команд на поле и какой-то предматчевой аналитики. Продюсеры канала в открытую показывают, что этот продукт не нужен, но он явно навязывается владельцами.

В 2008 году во время расцвета империи “Привата” известная в мире бизнеса личность, Игорь Коломойский, стал катализатором самого громкого скандала в украинском баскетболе за всю его историю. Тогда параллельно официальному клубному турниру Суперлиге был создан ещё один “высший дивизион” - Украинская Баскетбольная Лига: да, там было больше денег, но игры шли без каких-либо еврокубковых перспектив. На фоне такого финта владение клубом в любом виде спорта выглядит просто смешно, когда “под” тобой весь чемпионат. На щитах вдоль площадки, конечно же, была реклама “приватовских” предприятий, а трансляции шли по “приватовскому” же ТЕТ. Эта УБЛ протянула всего год, после чего прекратила своё существование. И сечас “Динамо”, “Заря” и “Днепр-1” ("Десна" в условном "пуле плюсов" больше напоминает случайных пассажиров) говорят, что готовы повторить этот сценарий, но понятно, что это будет только во вред для них.

Ещё год назад было ясно, что этим летом телеправами клубов будет распоряжаться УПЛ. Уже тогда прогнозировалось, что родственный "Шахтёру" проект - "футбольные" каналы - будут участвовать в тендере. Казалось, что со стороны "Динамо" и "Зари" на амбразуру будет брошен "2+2", совладелец которого Игорь Суркис. Однако "плюсы" в тендере не участвовали. То есть, по сути, в назначенную дату на поле боя от киевско-луганской стороны никто не пришёл. У всей тройки вместе с "Днепром-1" есть справедливые аргументы не идти на “Футбол1/2”, но предложить что-либо взамен, ни Киев, ни Луганск, ни Днепр до сих пор так и не смогли. В итоге, ради какой высшей цели одна из сторон ведёт войну, остаётся неясным.