Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Феномен всеобщего негодования. Как Динамо и Заря в телепуле не на тех лошадей поставили


Да, мы опять пишем про трансляции

Феномен всеобщего негодования. Как Динамо и Заря в телепуле не на тех лошадей поставили

Вопрос с единым телепулом сегодня разрешился, пожалуй, наименее ожидаемым образом: УПЛ практически в приказном порядке сообщила, что с наступающего сезона транслятором украинского высшего дивизиона будет Медиа Группа “Украина” в лице “Футбол1” и “Футбол2”. Это означает, что отныне украинский футбольный чемпионат практически полностью будут показывать платные каналы.

Мы сейчас не о том, что 89 гривен в месяц - это чудовищно много для среднестатистического жителя Украины. В крайнем случае МГУ может попробовать некоторые матчи выносить на другие каналы структуры. Например, ранее опыт показа футбольных матчей уже был у “НЛО ТВ” - канал, который с футболом вообще и со спортом в частности не связывает ничего. Есть под рукой и ещё один интересный проект - “Индиго ТВ”, но его, кажется, даже в самом холдинге серьёзным не считают.

Феномен всеобщего негодования. Как Динамо и Заря в телепуле не на тех лошадей поставили - изображение 1

Давно ходили слухи, что “Футбол1/2” прямо-таки живёт идеей собрать у себя весь украинский футбол. Не совсем понятно, зачем он им нужен, учитывая уровень, который показывают некоторые команды, однако факт таких слухов есть. Свою главную атаку “футболовцы” провели как раз этим летом.

  • директор футбольных каналов Александр Денисов в случае создания единого телепула согласился, чтобы “Динамо” и “Заря” приглашали комментаторов, которых захотят сами клубы. Такой ход вообще невиданная щедрость для любого канала во всём мире. Тут же зачем-то "Футбол1/2" оказался готов приглашать со стороны варягов с другой идеологией.
  • тот же Денисов провёл переговоры с гендиректором “Зари” Сергеем Рафаиловым. Вот именно накануне единого пула телевизионный функционер решил протянуть руку Рафаилову. Совпадение?
  • Сергей Морозов извинился перед Андреем Ярмоленко за фразу “футбольное быдло”. Три года эксперт держал оборону и не сказал ни слова, а тут перед созданием единого телепула прорвало и его.

Главной претензией среди тех, кто против трансляций на “Футбол1/2” - каналы, как известно, входят в структуру СКМ Рината Ахметова. То есть, по сути, медиахолдинг заинтересован, чтобы топить за "своих". Об этом последнюю неделю как мог намекал уже упоминавшийся Сергей Рафаилов: главный демагог украинского футбола просто достал своим нытьём, обзывая всех вокруг. Зато на прямой вопрос, который лежит в компетенции его клуба - посещаемости - ответ состоял из трёх слов: “Люди не ходят”. Почему не ходят, где анализ причин, как их привлечь - просто "не ходят".

Феномен всеобщего негодования. Как Динамо и Заря в телепуле не на тех лошадей поставили - изображение 2

Вообще, очень похоже, что гендир луганчан проявлял такую активность просто чтобы показать владельцу/владельцам, что сам Рафаилов ни в чём не виноват и телепул пришёл без его согласия. Каких-то конкретных действий, как решить вопрос, кроме фраз, что ему это не нравится и это он не хочет, от функционера мы не услышали.

Буквально вчера матч его “Зари” в Лиге Европы хоть и был показан бесплатно, но на канале, которого также нет в свободном доступе на Т2 - “УНІАН”. Спутник? Кабель? Интернет? Почему вообще именно “УНІАН”? Почему не “Мега” или “Бигуди”? Почему за последние годы ни разу не было сказано, что “Заря” на “плюсах” зарабатывает больше, чем будет зарабатывать на “Футбол1/2” или даже Youtube, поэтому и не уходит туда с финансовой точки зрения? И зарабатывает ли она сейчас вообще? Если это погоня за качеством, то мы Рафаилову сообщим, что иногда с трансляций на “УНІАН” просто невозможно рассмотреть, кто сделал результативную передачу, а автора гола можно узнать только после титров. Да и об интересе “плюсов” к футболу можно судить хотя бы по тому, что ещё за три минуты до начала матча на каналах могут показывать, условно, “Конан-варвар” вместо выхода команд на поле и какой-то предматчевой аналитики. Продюсеры канала в открытую показывают, что этот продукт не нужен, но он явно навязывается владельцами.

Феномен всеобщего негодования. Как Динамо и Заря в телепуле не на тех лошадей поставили - изображение 3

В 2008 году во время расцвета империи “Привата” известная в мире бизнеса личность, Игорь Коломойский, стал катализатором самого громкого скандала в украинском баскетболе за всю его историю. Тогда параллельно официальному клубному турниру Суперлиге был создан ещё один “высший дивизион” - Украинская Баскетбольная Лига: да, там было больше денег, но игры шли без каких-либо еврокубковых перспектив. На фоне такого финта владение клубом в любом виде спорта выглядит просто смешно, когда “под” тобой весь чемпионат. На щитах вдоль площадки, конечно же, была реклама “приватовских” предприятий, а трансляции шли по “приватовскому” же ТЕТ. Эта УБЛ протянула всего год, после чего прекратила своё существование. И сечас “Динамо”, “Заря” и “Днепр-1” ("Десна" в условном "пуле плюсов" больше напоминает случайных пассажиров) говорят, что готовы повторить этот сценарий, но понятно, что это будет только во вред для них.

Ещё год назад было ясно, что этим летом телеправами клубов будет распоряжаться УПЛ. Уже тогда прогнозировалось, что родственный "Шахтёру" проект - "футбольные" каналы - будут участвовать в тендере. Казалось, что со стороны "Динамо" и "Зари" на амбразуру будет брошен "2+2", совладелец которого Игорь Суркис. Однако "плюсы" в тендере не участвовали. То есть, по сути, в назначенную дату на поле боя от киевско-луганской стороны никто не пришёл. У всей тройки вместе с "Днепром-1" есть справедливые аргументы не идти на “Футбол1/2”, но предложить что-либо взамен, ни Киев, ни Луганск, ни Днепр до сих пор так и не смогли. В итоге, ради какой высшей цели одна из сторон ведёт войну, остаётся неясным.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (52)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Чому наші рішайли так бояться стиків?Це єдиний зв"язок між лігами,лише там можна визначитихто сильніший 12-та з ПЛ чи приміром 5-та з першої ліги.Особисто я давно пропоную стабільну чітку систему із стиками.Сезон 19/20.12-та на виліт.10 і 11 в стики із 5 і 4 відповідно причомувирішальні ігри на полі 10 -ї і 4-ї команд.Сезон 20/21.14 команд.26 турів.Далі три групи.Перша1-4місця.боротьба за медалі.ДРУГА 5-8 місця боротьба за останню путівку в ЛЄ.ТРЕТЯ 9-14 місця,14 на виліт,12 і 13 стики із 5 і 4 відповідно(вирішальні ігри на полі 12-ї і 4-ї).Сезон 21/22Стартуємо повноцінно 16 команд.Верхи боряться за медалі і ЄК, низи за виліт.15 і 16 на виліт,13 і 14 в стики із 4 і 3(вирішальні ігри на полі 3-ї і 13- команд),
Ответить
0
0
СашаXM (Хмельницкий)
коментатора возьмут, тот пусть хоть 90 минут топит за свою команду, но потом приходит передачка, которая на черное говорит белое и .т. и всё! еще неделю в новостях крутит "своё видение" ... толку???
Ответить
0
0
болельщик_футбола (Донецк)
вот блин... надо не просто ля-ля и гордо пошел... надо решать проблему... например, проблема - передачка, которая крутит свое видение... предлагаю решение: при составлении, подписании регламента трансляций или еще там чего с каналом-транслятором клубы могут прописать такой пункт - выпуск еженедельной обзорной аналитической программы с такими и такими параметрами... т.е. прописать то, что будет устраивать все клубы... и так далее (формат самих трансляций, что бы не было такого - о, тот эпизод с пяти позиций показали, а тот вообще не повторили, понимаешь?)... все можно прописать... как например комментаторов... только этим заниматься надо...
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
А почему автор не вспоминает в своей писанине,что от транслятора зависит время проведение игр.А теперь вопрос : для какого ФК время проведение игры будет предпочтительней чем для других клубов. В остальном полностью поддерживаю комментарий коллеги Старичка.
Ответить
+1
0
болельщик_футбола (Донецк)
почитай мой пост выше...
Ответить
0
0
avatar
Старичок (Киев)
Вполне резонно, что автор хочет смотреть футбол на ТК Футбол. Но почему надо силой заставлять это делать большую часть болельщиков Украины. Всем давно известно, что наибольшую аудиторию болельщиков в Украине составляют болельщики "Динамо" Киев. Но УПЛ хочет, чтобы эти люди платили деньги каналу Ахметова на содержание "Шахтера". Думаю, что такие силовые действия приведут к взрыву киевских болельщиков и перспективе дому футбола вместе с ФФУ переехать в Мариуполь, а "Шахтер" вернется на свой домашний стадион. ТК Футбол найдет достойное место в спортивной жизни Мариуполя и не будет диктовать свои правила украинскому футболу. Идет очищение власти по всей стране, но пока не коснулось ФФУ.
Ответить
+4
0
болельщик_футбола (Донецк)
подумай так... вопрос не в том, какой конкретно канал, а в том что нужен канал у которого есть максимальное покрытие территории и команда работяг, которые будут заниматься продвижением тв продукта (т.е. чемпионата за рубежом, внутри страны и т.д.)... не просто транслировать футбол, а реально дохрена работать по продвижению и развитию футбольного хозяйства, реклама и т.д.... чувствуешь разницу? а теперь канал: кто будет этим всем заниматься? пока что выявил желание заниматься этим гемором только канал футбол... пускай предложит что то конкретное Суркис, Рафаилов... какой то свой канал и пусть выбирают... но в том то и дело, что ничего не предлагают... НЕ ПРЕДЛАГАЮТ... а время идет... вот и все...
Ответить
0
0
болельщик_футбола (Донецк)
не устраивает канал футбол... предлагай: какой канал? кто будет заниматься не просто транляцией, но и постоянным развитием этих трансляций и все такое... или ты считаешь что высота трансляций уже достигнута, осталось только транслировать и бабки грести...
Ответить
0
0
маклауд (Украина)
Автор демагог и балабол.
Ответить
+3
0
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Мне кажется вся проблема заключается в деньгах от транслятора. Как заявил Рафаилов - мы стоим 190 - 200 млн. но не 150 как нам предлагают. Но простите, для этого и создан единый телепул, чтобы стимулировать слабые команды за счёт сильных. Так что "принципиальность" тут только для показухи.
Ответить
0
-4
маклауд (Украина)
Проблема заключается в зангажированности и непрофессионализме сотрудников аналов ф1 и 2.
Ответить
+3
0
shsp (Кировоград)
о ужас прийдется год слушать спящих коментаторов футболов, кроме картинки ничего хорошего в этом пуле нет, хотя если поставят матчи дк-шд на 14 00 как большинство остальных,тогда поверю что трансляторы не влияют на матчи
Ответить
+3
-2
болельщик_футбола (Донецк)
единственное не пойму плач по поводу 89 грн... по газу, свету все устраивает, а каких то 89 грн зажали... а так я про это недавно писал... помню столько минусов наставили...
Ответить
+5
-6
LEVgcUqs (Чернігів)
Донецькі в Донецьк звільняти територію від росіян, а потім будете щось розповідати пойму, не пойму.
Ответить
+3
-5
xapyga (Запорожье)
что там непонятного,выше тобой перечисленное необходимость,а ещё надо заплатить за то за это,мобильную связь инет.Я вот может за сезон посмотрел 3-4 матча,но какого фига я буду себе подключать телеканал футбол чтоб пару раз в полгода посмотреть? скажешь что я не болела.Верно я просто интересуюсь чуть футболом(а раньше и на стадик ходил времена меняются)и таких как я большинство
Ответить
+4
0
oleg.m.3972 (Харьков)
Для того, чтоб не платить отдельно за канал или не подключать его отдельно, достаточно просто оплатить интернет. И смотри футбол онлайн хоть 1, хоть 2 раза в месяц. Остальное время в интернете трать на всё, что хочешь...
+2
-1
avatar
Aleksandr.t (Донецк)
Ну я думаю если смотреть пару матчей в месяц (так же как делаю это я) то это можно сделать и по интернету, через "сопкаст" или "айсстрим" смотрится без проблем. Но каналы "футбол" у меня подключены по кабельному так как там всегда есть что посмотреть и без нашей УПЛ. Ни кто же не обязывает покупать подписку, дело каждого.
0
-2
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
А чому не можна як 10 років тому було? В галімій якості на Ут1, зате в кожному селі на антену можна дивитися і HD-якості, але платно на Футбол 1 і 2 - і хай народ вибирає!
Ответить
+2
0
болельщик_футбола (Донецк)
бесплатно можно посмотреть любой матч в интернете... никто не мешает...
0
-2
Червяк (Донецкая)
Если УТ1 заплатит УПЛ или клубам за показ матчей, то можно, наверное. но я, как налогоплательщик (а УТ-1 содержится за счет налогоплательщиков) против
0
-1
myakovs (одесса)
и денисов и весь футбол 1 и 2 козлы вен болезней вам я вам предрекаю за нас пенсионеров
Ответить
+7
-5
Astor Astor (Одесса)
Рагули истерили, что Футболы-де не во всех кишлаках на полонынах показывают :)). Ну теперь они с Унианом заживут :)).
Ответить
+5
-8
ДенЗерг (Луганщина-Украина)
Да, только автор забыл упомянуть , что по нормам ФИФА организация трансляции матча входит в комплекс организации матча в целом. По сути тот , кто нанимает стадион, оплачивает пожарных, полицейских и имеет права на трансляцию. Поэтому Лозанну тут как раз проиграет УАФ. Статья - заказуха в стиле каналов шахтер 1и 2.
Ответить
+8
-4
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Потом сюрприз для вас будет.
Ответить
+1
-4
Червяк (Донецкая)
Не знаю. что скажет Лозанна, но если так, то это будет революция в футболе. деньги от ЛЧ уйдут от УЕФА, а дельги от ЧМ сбегут от ФИФА
Ответить
0
-1
Onside (Чернігів)
Та що розмусолювати про канали, власників, симпатії. Це все не важливо. Є закони про інтелектуальну власність. Згідно нашим права належать УПЛ. Крапка. Не згодні? Жалійтесь депутатам і далі по інстанціям, але поки закони не змінили виконуйте.
Ответить
+2
-8
Alex.696 (Немирів)
Не упл, а уаф.
Ответить
+3
-2
Zelo (Днепропетровск)
Футболу окончательный капец. Смотреть футбол 1-2 у части Украины нет возможности. Хочется смотреть,а придётся читать(
Ответить
+5
-4
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
В Днепре интернет отсутствует?
Ответить
+5
-6
oleg.m.3972 (Харьков)
А придётся читать где ? Неужели будешь ждать выхода книги ? Ты ж собираешься читать в инете ? А не пробовал там же и смотреть ?
Ответить
0
-2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Меньшинство должно подчинится.Суркис уже 1 раз пролетел с Лозанной .Хочет второй раз и дискву от УЕФА?
Ответить
+7
-10
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
И ездит тихо-тихесенько в Мариуполь уже второй год. И Луна не напоролась на земную ось. А как визжали почти год, что поехать туда это равносильно расстрелу.
Ответить
+10
-8
СашаXM (Хмельницкий)
че твой кротоферм не поехал в Лцчк когда даже не стреляли а просто митинг был?? аа?? ану??
0
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Причому тут сепари з Криму , незрозуміло?
Ответить
+1
-2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Да за всей этой мишурой стоит простая жлобская жадность бабушки из израильской пустыни. Не платить, кидать, судиться и снова кидать. А ведь никто не мешал выкупить в складчину с Футболами часть контента. И все было бы чинно, по старому. Но это же нужно внести миллиона 2 баксов в кассу. Ага сейчас, проще включить отмороз и скомандовать усам гнать дичайшую пургу.
Ответить
+5
-10
octavi4 (Warszawa)
“Люди не ходят”. Почему не ходят, где анализ причин, как их привлечь - просто "не ходят". Попробую угадать.... Заря не играет в Луганске и поэтому не кому ходить? При этом средняя посещаемость в Луганске была на уровне 10к. Дальше автора читать стало не интересно.
Ответить
+3
-4
avatar
simargl (Чернигов)
Так пусть играют в Луганске. Или построят стадион в 100 км от Луганска. В конце концов Сумы можно попробовать.
Ответить
+1
-5
LEVgcUqs (Чернігів)
Підтримую 100 відсотків, хай бразильський бальшой шахтьор грає в Донецьку і пенісови переберуться Донецьк і звідти транслюють свій футбол, а то перебралися в Київ і праву про українські закони качають.
+2
-1
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Професія журналіста та політика - найдревніші.
Ответить
+9
-1
avatar
simargl (Чернигов)
Плюсую, ведь тебе, как журналисту, видней )))
Ответить
+3
-8
avatar
Neon11 (Ахтырка)
Таке враження, що UA-Футбол порижів до апельсина. Автор як сьогодні родився, або прикидається амнезиком. 15 років Денисов веде відкриту війну проти Динамо, останніх три роки проти Зорі. А він вбачає войовничість у тому, що команди аргументовано не хочуть співпрацювати із гебельсовським бидло-транслятором. А як щодо єдиного власника траслятора і двох клубів у ПЛ? Це також сліпим не видно?
Ответить
+11
-5
avatar
mr.butters (Одесса)
ты по сути говори - с чего они эти три клуб должны не соглашаться? УПЛ продала Футболам, конец сказки. Динамо так не хочет там быть? Так почему в тендерах никто не участвовал?
Ответить
+4
-10
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Так тендера і не було, Футбол 1/2 вибрала УПЛ... І да, хоч хтось хоч раз спитав думку фанатів? Особливо тих, у яких доступу до Футбол 1/2 немає. Чому вибрали канали з таким галімим покриттям. Чому Ахметов не хоче показувати хоча б деякі матчі на ТРК Україна, який можна і по селах дивтися?
+11
-3
avatar
mr.butters (Одесса)
говоря о "галимом покрытие", ты дипломатично умолчал о качестве трансляции на плюсах. при просмотре на этих каналах у меня иногда не только глаза кровью истекают. и да, мы все стремимся по конституции в Европу, так там все привыкли к платным трансляциям, и мы должны привыкать, капитализм все таки. кто захочет смотреть футбол - уж точно покрытие найдут
+4
-10
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
1) Я не топлю за плюси, я б хотів нейтральний загальнодержавний канал. Пофіг, УТ1, ІСТВ, СТБ і тд... 2) Не всюди в Європі платні трансляції.
+10
-2
LEVgcUqs (Чернігів)
Він говорить по суті. а якби УПЛ продала арабським еміратам. там більше платять, то тоді б пенісов разом з палкіним були б на сьомому небі від щастя.
+1
0
avatar
mr.butters (Одесса)
А с чего вообще начался весь сыр бор? Права на трансляцию принадлежит УПЛ? УПЛ. Они продали трансляцию ТК "Футбол". Какие могут быть вопросы? Суркисы и Рафаилов будут идти в суды? Так шансов на победу еще меньше, чем после не приезд на игру в Мариуполь. В своей вселенной они могут договариваться с кем угодно, только толку от этого. Лишь бы фекалии на вентилятор бросать
Ответить
+8
-12
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
Все правильно пишеш. Права клубам НЕ належать. Відповідно вони нічого не можуть передати групі каналів Г+Г. Тобто всі договори про передачу "прав" від ДК, ЗЛ, ДД1 і ДЧ до групи каналів Г+Г будуть визнані судом недісйними. Бо не можна передати те, що тобі НЕ належить.
Ответить
+5
-6
Mikelanjelo (Горішні Плавні)
І або в Шмуркісів і їх підстилок тупі юристи, або весь цей спектакль розрахований на тупи диркофанів - типу дивіться, як нас начебто щемлять і т.д. і т.п. Карочє як політики-популісти просто працюють на свій зомбі-електорат. І типу щоб мати відмазку створити альтернативну лігу, чи піти в обєбол з Московією, або відмовитися від фінансування клубу.
Ответить
+2
-5
LEVgcUqs (Чернігів)
Цей увесь спектакль розрахований на таких дурнів як Mikelanjelo (Горішні Плавні).
+1
0
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Суды особенно спортивные в Лозанне хозяева этих усов проиграют в одну калитку. Потом откажутся платить и будут давить на хомячков, что бы сильней пищали. Такая жлобско-бандитская схема с кидаловом всех. Ну Бене не впервой. Можно уже среди любителей заигрывать Днепр-2. Для очередной мимикрии.
Ответить
+5
-9
Червяк (Донецкая)
Да никаких спортивных судов. телеканалы не являются субъектами спортивного права. Денисов подаст имущественный иск в суд на 2+2 за нарушение его прав. И выиграет дело. Полученные денюжки поделит между 8-ю оставшимися клубами, а Динамо и Заря сами пусть разбираются с плюсами
0
-1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...