Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Метревели: Бесплатный футбол – это путь в никуда. Трансляции должны стоить 100 гривен в месяц


Кандидат в президенты УПЛ высказал свое видение ситуации с ТВ правами и единым телепулом

Метревели: Бесплатный футбол – это путь в никуда. Трансляции должны стоить 100 гривен в месяц


Кандидат в президенты УПЛ Михаил Метревели рассказал о том, каким он видит решение проблемы с единым телепулом, а также о том, как в случае его избрания Лига увеличит доходы от ТВ прав.

- Как увеличить доходы от продажи ТВ прав?

- Прежде чем говорить об увеличении стоимости прав, необходимо, чтобы клубы объединили все ТВ права и передали их в УПЛ для централизованной продажи. Это должно быть решение, закрепленное в Уставе Лиги. Без этого бизнес-смысл существования УПЛ абсолютно теряется. Без единого пула УПЛ — обычный организатор соревнований с ограниченными возможностями зарабатывать деньги. А вот если права будут объединены, то для увеличения их стоимости необходимо реализовать две ключевых идеи.

Во-первых, необходимо развитие рынка платного ТВ. Нам важно, по примеру успешных европейских стран, вместе со всеми клубами создать рынок платных футбольных трансляций в объеме от 500 тысяч до миллиона подписчиков. На сегодняшний день этот рынок оценивается приблизительно в 100 -150 тысяч абонентов.

Основным барьером в развитии этого рынка сегодня является огромное количество бесплатных прямых трансляций и хайлайтов в интернете и низкодоходные трансляции в кабельных сетях. Здесь Лига и клубы должны максимально отказаться от бесплатных трансляций. Бесплатный футбол – это путь в никуда. Клубам и болельщикам нужно объединиться вокруг одной простой идеи: если мы хотим, чтобы футбол развивался — трансляции по ТВ должны стоить 100 гривен в месяц.

Читайте такжеШахматная партия за УПЛ. Кто и как продвигает кандидатов на пост президента Лиги

Во-вторых, нужно обеспечить демонополизацию рынка ТВ и стимулировать конкуренцию рынка ТВ прав. Это можно сделать за счет использования в тендерах правила No Single Buyer Rule, то есть, запретить продажу 100% матчей̆ одному транслятору, по примеру рынков Германии и Англии. Один бродкастер мог бы приобрести не более 75% прав на прямые трансляции.

Еще раз две ключевые идеи: отказ от бесплатных трансляций и конкуренции за подписчиков и права. Реализация этих инициатив позволит создать фундаментальную основу для долгосрочного роста доходов от продажи телевизионных прав.

- Перед Томасом Гриммом и Владимиром Генинсоном стояла задача создание единого пула. Как мы видим, ничего не получилось. Каким образом Вы намерены уговорить клубы согласиться на единый пул?

- Единый пул – это основополагающая идея УПЛ. Клубы сами должны договориться и принять решение об их объединении. Я вижу роль президента Лиги – в увеличении стоимости прав, но не в их объединении. Пора понять, что УПЛ призвана зарабатывать клубам деньги. Наша общая цель – это стоимость ТВ прав 25-50 млн долларов. В соседней Польше, например, права уже стоят 54 млн евро в год. Единый пул – это прежде всего солидарность больших клубов со средними и малыми клубами. Если сейчас не поддержать клубы с небольшими бюджетами, не обеспечить их дополнительными ресурсами и не начать централизованную продажу медиа прав, в которых больше всего они заинтересованы, как в единственном стабильном коммерческом источнике роста доходов, то уровень Лиги и клубов продолжит падение.

Очень скоро мы можем опуститься в клубном рейтинге ассоциаций УЕФА и лишиться значительных прямых доходов за участие в Лиге чемпионов и Лиге Европы и косвенных — от исходящих трансферов на внешних рынках. С точки зрения клубных чемпионатов, нас отбросит в третью группу слабых, бесперспективных чемпионатов. Болельщик окончательно потеряет интерес к нашему клубному футболу и переключиться на топовые европейские чемпионаты.

Читайте такжеСуркис: Думаю, что в ближайшее время создать единый телепул не получится

Здесь мы должны видеть и понимать прямую связь: через увеличение клубных бюджетов, в первую очередь, за счет коммерческих доходов внутри страны, значительно зависят доходы наших клубов на международных рынках. Поэтому вопрос централизованной продажи медиаправ — это не самоцель или вопрос сиюминутной выгоды, это проверенное временем, верное стратегическое решение, обеспечивающее устойчивое рыночное развитие клубов Лиги. Надеюсь, клубы договорятся и объединят права.

Оцените этот материал:
Источник:
football.ua
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
genpet (Николаев)
Да , ну и служака и верный денисовский пес этот Метревели. За шальные деньги готов на черное , говорить - белое. А уровень зарплат в Украине ты знаешь, умник? Сам , небось в долярах получаешь на канале, да в тысячах
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 41
avatar
genpet (Николаев)
Да , ну и служака и верный денисовский пес этот Метревели. За шальные деньги готов на черное , говорить - белое. А уровень зарплат в Украине ты знаешь, умник? Сам , небось в долярах получаешь на канале, да в тысячах
Ответить
0
0
alex.belogubko (одесса)
он ещё ни кто а уже ставит цены таких сразу надо гнать --а что будет дальше при этом грузине хана укр футболу --гоните ---ГУСЕВА в президенты УПЛ народ --ЗА
Ответить
5
0
AndrewGreen (Lviv)
Я за платний футбол, тут реально пора хоча б на трансляції заробляти, але потрібно ввести пільговий період: 2 роки безкоштовно. Щоб хоча б якось привернути увагу глядачів до футболу. Клуби з вболівальниками не працюють, стадіони пусті і він вирішив комусь цю УПЛ впарити за 100 грн/м. Ми втратили вже одне покоління вболівальників: 17-25 років люди вибирирають похід в кіно, в кафе, а не на стадіон, і їх вже неповернеш. Безкоштовне ТБ приверне увагу молодшої аудиторії, які через 2 роки підуть на стадіон, а виїзд будуть дивитись по ТБ. По ТБ має йти незалежна програма про футбол. Як мене дратують теперішні програми: в одній лижуть шахті всю програму, в іншій динамо. А що робити наприклад якщо я із села і мені подобається колос?
Ответить
3
1
AndrewGreen (Lviv)
Всі вперлись в той пул, а мені як вболівальнику нехай пояснять, як кандидат буде впроваджувати систему ВАР, як боротися із тим не зграбним судівством, як створити прозорі бюджети всіх команд УПЛ, як врегулювати той цирк під назвою ФК Маріуполь.
Ответить
5
0
oda1979 (Запорожье)
За платный футбол?? А, за что, простите, я и все остальные должны платить?? тема единого пула и платных трансляций УПЛ уже обсасывается пару лет. и за эти пару лет, наш никто и пальцем не пошевелил навести порядок в украинском футболе.
Ответить
4
0
мы за динамо (киев)
форд, для того щоб громадяни мали можливість купувати автомобілі, платив робітникам високу зарплату. іншими словами інвестував у внутрішній споживчий ринок. олігархічна шобла нашої країни лише мародерствує в україні. тому слова цього діяча лише взбздіж в повітря. невелика фінансово забезпечена частина суспільства не є глядацькою базою футболу. єдине що можна запровадити у нас в сьогоднішніх реаліях це паралельно безкоштовним трансляціям тримати і платні канали. без повернення глядачів на трибуни стадіонів навіть така схема буде в стагнації щороку. пс. реформував би краще управлінські футбольні структури та відновлювали б спортшколи. навряд чи до них це дійде.
Ответить
6
0
ПРАЗДНИК (ЧЕРНИГОВ)
Ещё один заангажированный тупой барыга. Чтобы люди были готовы платить деньги за картинку по ТВ, надо создать конкуренцию со стадионами. Сначала сделайте чтобы трибуны на стадионах были заполнены. Ведь картинка призаполненных трибунах будет ярче и лучше продаваться.
Ответить
5
0
absurdlight (Kiev)
Сначала достройте трибуну в Чернигове. 2 года уже «возводите»? Без обид.
Ответить
2
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
Трибуна та в нормальному стані, немає там лише індивідуальних сидінь, але це ж треба чеботарьовим розкошелитися на пару-трійку мільйонів. Плюс не хочуть платити за включення підігріву поля. Краще у Києві грати домашні на всьому готовому.
 
2
0
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Чим відрізняється наш олігархічний бізнес від Європи, так це намаганням побільше урвати, й не складатися в інфраструктуру.
Ответить
9
0
doschukrovno (Ровно)
Прочитал все комментарии . Да , конечно , в стране есть люди для которых 100 грн. в месяц очень большие деньги . Но , вспоминая докоронавирусный период в моем городе (Ровно) , хочу отметить , что найти место , после работы , в любом кафе города было практически не возможно и минимальный чек явно больше чем 100 грн. поэтому считаю аргумент , что у людей нет денег несостоятельным . Тем более за 2 месяца карантина ( без зарплаты и отсутствием минимальной помощи от государства ) не слышал хотя бы об одной смерти в Украине от голода . Прибедняться украинцы умеют . Если дело совсем не в деньгах , значит дело в качестве товара . И тут , нужно отметить , что дела не так уж и плохи . Уровень чемпионата постепенно повышается ( особняком стоят две львовские команды , но там больше вопросов к собственникам команд ) , большинство команд начинают пытаться играть в атакующий футбол , но сразу сделать сложно , ведь годами играли по-принципу ,главное не пропустить . Мое мнение - надо платить . Месяц футбола = 1 бутылка водки . Не прибедняйтесь .
Ответить
1
5
oda1979 (Запорожье)
Мужик, давай бизнес сделаем. Я тебе продам коровью лепешку за 100гр. Не дорого беру. Всего бутылка водки. По рукам?
Ответить
5
1
AndrewGreen (Lviv)
Ти бачив рівень гри чемпіонату Польщі, Угорщини, Данії, Швейцарії?А стадіони там заповнені і усі в атрибутиці і не в бабки під стадіоном купляли , а в оф магазині.
 
4
0
oda1979 (Запорожье)
Элементарно Ватсон. В этих чемпионатах нет арендовцев и одноклассников. Там есть прозрачные правила игра. И 1-2 клуба не скупают пачками футболеров с одной лишь целью, что бы конкурентам не достались. Есть конкуренция. Вот ты например можешь себе представить, что бы условная Заря или Десна получила право на выступление в ЛЧ? У нас олигархический ккабинетный футбол. На такой футбол никто смотреть и ходить не будет.
 
3
0
Justise (Львів)
Було б на полі щось схоже на футбол то можна було б і заплатити...
Ответить
8
4
AndrewGreen (Lviv)
В усій Європі йдуть на стадіо, дивляться ТБ заради емоцій переживання за свою команду. І не важливо в котрій лізі вона грає
Ответить
0
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
В Європі бюджети усіх клубів прозорі, а не так як у нас та\ємниця, і немає купи однокласників та кишентькових суддів, кдк та свого голови УАФ у декого.
 
3
0
Rostyslav Luchyshyn
нормально так оцінив і хто за то буде платити, я за меншу суму дивлюсь апл, ла лігу та французьку лігу 1 + ще купу каналів а ви не припухли впарювати товар сумнівної якості за такі бабки
Ответить
8
0
alex.belogubko (одесса)
даже не думайте грузина выдвегать на пост президента упл--пусть едит в грузию и продаёт там мандарины а в Украине своих слуг футбола полно ---все хотят хорошо кушать а не работать
Ответить
6
5
Джан Мурадов (Придеснянськ)
В Україні зараз повно слуг урода.
Ответить
4
0
oda1979 (Запорожье)
Идиот полный. Сначала ШД в купе с ДК уничтожили футбол, а теперь это чудо пытается протеже Палкина впихнуть за деньги болела эту какаху под названием украинский чемпионат. Ограничьте количество арендованных футболеров для начала.
Ответить
5
6
LEVgcUqs (Чернігів)
Господі, аби лапшу на уши вішати, доходами "бальшого шахтьора" і всім іншим особам. Скільки можуть інші 11-13 клубів терпіти оцих палкіних, метревеліних і інших розумників від футболу.?Невже один х.... від футболу буде вирішувати долю українського футболу. Скільки допомоги отримали від "бальшого шахтьора" інші клуби України? можливо тільки взятки давались , коли грали інші команди проти Динамо.? А тут такі високопарні слова говоряться, що аж плакати хочеться за цю людину, яка так вболіває за український футбол.
Ответить
10
4
neutral fan (White Church)
Випадково поставив - !
Ответить
1
1
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Нужно понимать что пока человек смотрит футбол он им будет интересоваться. Но если даже ярый болельщик не посмотрит футбол хотя б пол года для него футбол станет не интересен. И вернуть его в лавы болельщиков будет очень сложно. Почему в России интересен хоккей а у нас это пустой звук? Потому что уровень хоккея разный. Так же само и с футболом Германии и Украины. Если заставить немцев платить 100 грн за трансляции он будет платить ради 10-20 матчей в месяц, а украинец ради 2-3 не станет. Это просто может произвести к гибели футбола в стране
Ответить
10
3
Dimka26 (Чернигов)
Согласен. и не понимаю, что они готовы удавиться, чтобы не показать бесплатно центральный матч УПЛ, матчи укр клубов в еврокубках. Интерес у новых людей же появится когда они будут смотреть хорошие матчи. А еврокубки - это основа. Раньше моя девушка подсела на футбик, когда смотрела ЛЧ по ТРК Украина. А сейчас кому они хотят интерес привить? Горе-менеджеры.
Ответить
11
2
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Ахметов пусть с зеленого тарифа заплатит :)
Ответить
12
2
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Мало кто будет платить 100 грн ради 2-3 матчей (Динамо, Шахтер, Зоря). А если другие каналы не будут показывать футбол бесплатно, интерес к футболу вообще умрёт. Тем самым стадионы опустеют. А вот это реально дорога в никуда. Ты говоришь про европейские страны но нашему уровню футбола до тех стран как до звёзд.
Ответить
11
2
vlotko (Броди)
Навіть,якщо заплатиш, так місцеві провайдери сигнал транслюють не якісний. І взагалі, цей кандидат не знає реалій життя, що 100гр для більшості не єдині виплати, щоб подивитися футбол: кабельне + інтернет + ще платні трансляції - це вже перебор...
Ответить
9
1
Dimka26 (Чернигов)
Пускай лучше задумается о том, чтобы инвесторы развивали свои команды в городах, где будут болельщики. Кто будет платить за Олимпик, Колос, Ингулец? Какая аудитория платная у них будет? 10 человек? Мало того, что качество дно, так хоть за свой город поболеть можно, а когда это дно представляет непойми что - это вообще лютый бред, чтобы за такое платить.
Ответить
8
3
Dimka26 (Чернигов)
И еще смешно. Что он от 100 тысяч героев спонсоров хочет увеличить платную аудиторию до 1 млн... Он реально в это верит, когда половина людей одевается в секонде? Эти люди будут платить за вот это дно?
Ответить
10
2
dp_dp (Ukraine)
Идея продавать тв картинку-хорошая. Осталось дело за малым-улучшить качество игры многократно. Плохой продукт в нынешнем его виде даже бесплатно особо смотреть не хотят. И тут вдруг вводят абонплату-ну где логика? Что бы добить те несколько тысяч кому еще интересен тот или иной матч по тв? Сейчас футбола очень много и без улучшения качества вводить абонплаты-путь в никуда. Много шумихи вокруг того как зарпбатывать на тв картинке-и это хорошая инициатива, но при этом никто из обсуждающих не предложил как же улучшить этот самый ЧУ. Получается, активно обсуждают сколько будет стоить перелет в город, который уже затонул.
Ответить
5
1
Sandra777 (Львів)
Нічого не вийде поки не буде політичної волі щоб в кожні області має бути команда премєр ліги і певні люди які відповідають за команду головою ,а так це все до сраки ,я зараз приставляю як Нива приїжджає у Львів і скільки людей захоче піти на стадіон, але ні ми бачемо там олімпік з одним фаном і з одною метою грати на біржах в Азії
Ответить
9
0
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Это с подачи Палкина ! Этот упырь со своим футболом на 12 клубов разогнал всех болельщиков со стадионов... Нахр ена мне смотреть 6 матчей Мариуполя с Олимпиком...???!!! Он реально уничтожает футбол в Украине, а потом свалит к своим мокшам...
Ответить
13
4
Sandra777 (Львів)
Хай рижий мені купить абонемент на все життя і моїм дітям зато що грабує мене 30 років
Ответить
9
4
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Цікаво, що цього упиря не хвилюють порожні стадіони, або убиті накриті рядном як на Гагаріна у Чернігові. Хто з європейських трансляторів придбає туфту таку? Плюс нічого про продажність суддів і неадекватну реакцію кдк...
Ответить
11
2
Dimka26 (Чернигов)
Вроде по телеку строил из себя адекватного челика, а по интервью детский садик разводит. 1. Барьер - не бесплатные трансляции в инетике, а бедность населения. Бесплатные трансляции никогда не искоренить. А люди не готовы платить 100 гривен лишние. когда им не хватает на еду. 2. Болельщик потеряет интерес к УПЛ? серьезно? Ну такое нести - ну это надо быть обкуренным ЛеоненкоАЛиевоМорозючкой. Вызвать интерес можно или бесплатными трансляциями центральных туров , или если клубы будут вкладывать финансы, чтобы интересно было смотреть на их игру. ...
Ответить
11
1
avatar
scorpius (Ck)
Да оно то понятно - плантные трансляции как залог заработка клубов через тв. Только вот по сравнению с развитой Европой у нас в стране аудитория довольно специфична - либо не хотят, либо просто не могут позволить себе тратить деньги на просмотр нашего футбола.
Ответить
10
0
vlotko (Броди)
Спочатку зарплати, пенсії дайте європейські.
Ответить
13
0
Alex.696 (Немирів)
Так, все вірно, але треба, щоб любителі футболу заробляли достойні гроші, щоб безболісно платити за тб трансляції.
Ответить
13
0
Джан Мурадов (Придеснянськ)
Ти спочатку якщо киваєш на Європу розкрий бюджети клубів, зарплати, вартість трансферів і.т.д. У Європі все це прозоро. А вони, ахметівці, все не наїдяться ніяк. Жлобьє.
Ответить
11
3
Лекарь (село Дарница)
Ну вот и вскрылась... консерва
Ответить
13
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус