Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Шебек раскритиковал два из трех пенальти, назначенных Пасхалом в пользу Шахтера. Наталкивает на плохие мысли


Шахтер - Колос 3:1. Судейский анализ матча

Шебек раскритиковал два из трех пенальти, назначенных Пасхалом в пользу Шахтера. Наталкивает на плохие мысли

ФК Шахтар

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Первый тур УПЛ – и сразу судейские ляпы. Игорь Пасхал, по мнению Сергея Шебека, два из трех пенальти в ворота "Колоса" назначил несправедливо. И здесь сразу напрашивается параллель: 27-й тур прошлого чемпионата, этот же стадион, это же арбитр, матч "Шахтер" - "Александрия". Право на пенальти "горняки" получили в очень противоречивой ситуации, когда Шендрик бежал параллельным курсом с Мораесом, коснулся руки Мораеса, нападающий "Шахтера" по инерции упал, а Пасхал назначил пенальти и выписал игроку "Александрии" желтую карточку. Случилось это при счете 0:0. К тому же за пределами штрафной площади.

- Сразу вспоминаю момент из матча прошлого чемпионата "Шахтер" - "Александрия". Игорь Пасхал назначил безосновательный пенальти, помог "горнякам" открыть счет. И вот в этом матче сразу два ошибочных решения в пользу дончан. Это наталкивает на нехорошие мысли, - отмечает эксперт.

- Сразу скажу о втором пенальти – Задойя наступил на ногу Марлосу, фол и желтая игроку "Колоса" закономерна и справедлива. А вот в эпизоде ​​с Петровым и Патриком (первый одиннадцатиметровый) не все так однозначно. Я бы скорее согласился с пенальти на 13-й минуте, когда Марлоса руками придержали на входе в штрафную площадку. Но в эпизоде ​​с Петровым нарушения правил не было. Патрик пробросил мяч в сторону и набрал ход. Петров стоял перед Патриком как вкопанный, не было движения навстречу Патрику. Игрок "Колоса" просто стоял, еще до контакта поставил ногу на газон, а бразилец по инерции или же по собственному желанию наткнулся на стоячую ногу. Можно сказать, сам нашел контакт. Возможно, момент и непростой, потому что происходил в динамике, но фола не было, - сказал Сергей Александрович.

- А теперь о третьем пенальти, который был реализован и фактически сломал всю игру и предопределил конечный результат матча. Последовала передача на Марлоса, он устремился к мячу, позади находился Ориховский. Игрок "Колоса" сбоку проткнул мяч из-под ног Марлоса и выбил его в сторону, после чего игрок "Шахтера" ударил Ориховского по подошве. Марлосу стало больно и он упал, но Ориховский сыграл чисто в мяч. Нарушения не было, надо было просто продолжить матч. Не понравилось в судействе Пасхала его слабые движения, он выглядит тяжелым, хотя еще молод и должен носиться по полю, - констатировал экс-арбитр ФИФА.

А еще Сергей Шебек обратил внимание на апелляции игроков "Колоса" относительно якобы нарушении Патриком процедуры пробития пенальти. Эксперт говорит, что протесты коваливцев безосновательны, ведь Патрик во время разбега остановился, но после этого сделал еще два шага и нанес удар – это не фальшивый замах по мячу.

Отметим, что "Шахтер" обыграл "Колос" в первом туре УПЛ со счетом 3:1.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
tolina-ystas (Краматорск)
Открытые аналитические выступления экспертов-пенсионеров должны быть запрещены.Они люди которые не несут никакой ответственности за свои высказывания.Действия судьи должны анализировать официальные лица,уполномоченные принимать меры то ли карательного то ли поощрительного плана.
Ответить
0
7
Вернуться к новостям
Комментарии 75
tolina-ystas (Краматорск)
Открытые аналитические выступления экспертов-пенсионеров должны быть запрещены.Они люди которые не несут никакой ответственности за свои высказывания.Действия судьи должны анализировать официальные лица,уполномоченные принимать меры то ли карательного то ли поощрительного плана.
Ответить
0
7
avatar
knmua(Киев) (Киев)
В случае, когда любое обсуждение работы арбитров официальными лицами клубов запрещено, когда разбор работы арбитров строго засекречен, когда принципы назначения арбитров на матчи находятся за семью печатями, остается довольствоваться комментариями тех, кто разбирается в судействе лучше среднестатистического болельщика! А если и говорить о людях не несущих НИКАКОЙ ответственности, так это судейский корпус и в первую очередь их руководители.
Ответить
5
0
adidas77 (Cумы)
tolina-ystas (Краматорск) И к то у нас простите, несет эту функцию? Кто отчитывается перед общественностью и клубами за проделанную работу судейским корпусом в целом и в отдельных матчах? - Только не говорите, что это делает Луччи. А то сейчас засмеюсь... Так если никто этого у нас не делает открыто из официальных лиц. Тогда появляются разного рода суждения, будь то мнение бывшего арбитра или кого то другого.И в этом вина точно не Шебека или Ступара. А нашей прогнившей футбольной и в частности судейской системы!!!
Ответить
4
0
Одиссей(Афула) (Афула)
За прикосновение рукой давать пенальти?Игрок Колоса даже не прихватил,а прикоснулся.Это даже смешно обсуждать.Это называется мандраж судьи перед Шахтером.Там желтая Мораесу за симуляцию.
Ответить
6
3
schabay (Краснодон)
Ты ещё раскажи кого ты судил.. А в правилах уровень прикосновения прописан? В джоулях?
Ответить
0
4
Одиссей(Афула) (Афула)
Я тебе другое расскажу,если ты считаешь себя правым,будь последовательным и со следующего тура,начинай считать сколько прихватов за матч делают защитники Шахтера в штрафной.И каждый прихват,да что там прихват положил руку на соперника пенальти в ворота Шахтера.Я посмотрю сколько ты таких пеналей насчитаешь в ворота Шахтера.Может помочь?Надеюсь ты не будешь оспаривать,что защитники всех команд прихватывают.Вперед бог в помощь.По поводу джоулей ,правила для дебилов не пишут.
 
1
0
Одиссей(Афула) (Афула)
Ты,что действительно такой тупой или прикидываешься?Рассматривать надо эпизод в целом,а не просто Марлоса бьют по ноге.Ориховский сыграл четко в мяч при этом зацепив Марлоса,при этом Марлос к мячу не прикоснулся от слова вообще.Ориховский сыграл правильно и задел ногу Марлоса только потому что нога Марлоса двигалась к мячу,а не была неподвижной.В такой ситуации зацеп ноги уходит на второе место,потому что на первом -игра Ориховского в мяч.Так дошло?Вроди бы подробно расписал.
 
1
0
avatar
Hugo64 (PARIS)
И ГДЕ? ориховский бьёт по ноге марлосу видно--а не марлос его--БЛИН очки уже не помогают? в первом тоже патрик прокинул мяч тот вытавил ногу контакт был ТОТ упал-пенальти должно было быть однозначно- ЗАЧЕМ такое говорить ведь всё видно--- НО ТРАКТУЮТ именно так эти экспЁрты- ВОПРОС можно поставить по другому -ПОСТАВИЛИ Б в ворота ш эти пенальти?--
Ответить
3
8
Одиссей(Афула) (Афула)
Мяч от Марлоса отскочил?Марлос в мяч сыграл? Мяч от Ориховского отскочил и довольно прилично,а это значит,что Марлос к мячу не успел.Даже нет смысла рассматривать кто кого ударил по ноге,потому что Марлос к мячу не успел и играл не в мяч.Что ,неужели,нужно какие то очки,что бы увидеть,что мяч отлетел от Ориховского.Два липовых пенальти и очередной отбор очков у Колоса.
Ответить
5
1
avatar
2.dc (Николаев)
Как по мне, все пенальти заслуженные, и раз они были, то их и надо ставить - хоть 3, хоть 5, а хоть и 10 - что здесь не так? Что там натолкнуло Уважаемого Шебека на какие-то там мысли, так то Бог ему судья, в наших реалиях и через VAR можно чего угодно нарассматривать. А в сухом остатке от материала - здесь просто цитирую обсуждаемую статью - банальный "фальшивый запах по мячу" от отставного авторитета ... ) О такэ ... )))
Ответить
4
5
Алекс1955 (Донецк)
По третьему пенальти не знаю, мне тоже непонятно было. А вот первый, где "Петров стоял перед Патриком как вкопанный"? Патрик пробросил мяч и защитник выставил ногу. Если бы он "стоял перед как вкопанный", т.е. его ноги находились бы в том же положении, как и в момент проброса мяча Патриком, то мяч ударился бы в левую ногу Петрова, а так мяч прошел дальше.
Ответить
4
4
avatar
Hugo64 (PARIS)
ИМЕННО так
Ответить
4
4
Хэффи (Полтава)
Эксперт Сергей Иванович - это звучит "гордо", хотя с него такой же эксперт, как с Игоря Семйона балерина. Когда читаю его "экспертные заключения" думаю, когда этот эксперт читал правила и рекомендации УЕФА по футболу, наверное в 20 веке.
Ответить
5
4
avatar
ascent (Луксор)
Комплимент Семйону?
Ответить
0
1
Хэффи (Полтава)
Неужели и правда, что "балерун"
 
1
1
Hanter44 (Baburka)
Только абсолютно слепой эксперт не мог заметить,как игрок Колоса ставит ногу перед Патриком,как бьют по ноге Марлоса.Да что говорить.!Получил заказ Шебек,вот и выполняет его по мере сил.А то,что многое не стыкуется,так то ТАКЕ.Главное -вброс!
Ответить
4
6
avatar
Spokoyno (Киев)
А що побачив ексПЕРД Ку Ку з БаДурки
Ответить
1
2
Hanter44 (Baburka)
Заметь на дальнейшее: неадеквата Spokoyno (Киев) из Кукуева просто игнорирую.Как бы ты не исходил желчью и слюной.
 
0
1
Одиссей(Афула) (Афула)
Марлоса может быть и бьют в ногу но это вина Марлоса,потому что Ориховский играет в мяч,а Марлос не успевает и играет в пустоту.Эпизод надо рассматривать целиком,а не отрывками да еще при этом понимать,что происходит.Если бы Марлос стоял и нога не двигалась,а Ориховский ,выбивая мяч кроме мяча зарядил еще и в ногу тогда еще можно о чем то говорить.В данном случае оба шли на мяч у обеих ноги двигались к мячу,Марлос опоздал но ногу выставил по траектории к мячу,нога не стояла на аоле неподвижно.В этой ситуации неправ Марлос.
Ответить
3
0
Одиссей(Афула) (Афула)
Как человек отбегавший со свистком около 10 лет,могу тебе сказать,если не в состоянии понять ,что нога Марлоса не была не подвижной а двигалась навстречу мячу и Марлос не успел и в мяч не сыграл то не надо валить на всяких экспертов учись читать футбол сам.Неужели так трудно догадаться,что даже если Марлос получил по ноге,то вина в этом его,потому что в мяч он сыграть не успел ,а ногу выставил навстречу.
Ответить
2
0
schabay (Краснодон)
Т.е удар по ноге - в пределах правил? Свисток проглотил или всёже прожевал?
 
1
2
avatar
Pacifist (Chiang Mai)
Это просто очередная демонстрация того, что кротам вообще ничего не стыдно. Их защитники здесь это подтверждают.
Ответить
9
4
alex69 (Париж)
Играет Шахтер, играет и нихрена у них не получается,не могут забить.Вспомнили, есть же способ забить с пенальти и посыпалось-поехало, только с третьего раза получилось. фух забили ))) противно смотреть было
Ответить
8
4
schabay (Краснодон)
Это, что под дулом заставляли? если противно - почему смотрел?БАЛАБОЛ...
Ответить
1
1
Hanter44 (Baburka)
Колос,конечно,молодец.Уважение за упорство и стремление.Но,прежде чем говорить о "левых пенальти,не плохо бы было поработать над чистотой исполнения -очень много нарушений.А то,что Шебек с Игорем заангажированы,так это факт,который уже подтвержден временем.А,если бы был ВАР,то там должен бы быть и четвертый пенальти.
Ответить
4
9
adidas77 (Cумы)
До что там четвёртый, давайте и пятый уже!!! Позорище!Давайте сразу в матче с кротами, по умолчанию в ворота соперника минимум три назначать.Посмотрите статистику сезона за тот год. Одна ошибка за все матчи не в ползу Шахтёра за сезон!!!И посмотрите сколько в пользу кротов.Ни у кого и близко из клубов УПЛ нет такой статистики в судействе! А потом получаете свои 5 от Интеров и Айтрахтов в Европе, это я не беру в учет игры в ЛЧ, только ЛЕ! Потому как привыкаете играть в тепличных условиях! С фарм клубами и удобным судейством!
Ответить
3
0
Hanter44 (Baburka)
А кто подавал эту статистику? Случайно не редакция сайта? Если да- то понятно.
 
0
1
avatar
ascent (Луксор)
"Динамо – Колос: VARьяты шоу в УПЛ – 3 очка, за которые стыдно даже победителям, ливень пенальти и сомнительное удаление"
Ответить
3
7
adidas77 (Cумы)
Провокатор, я тебе сто раз указывал на статистику УПЛ по кротам. Одна результативная ошибка за чемпионат не в пользу кротов!И сколько было результативных ошибок не в пользу ДК???Кротяра успокойся, на воре и шапка горит!
Ответить
3
0
Hanter44 (Baburka)
И тебе этот же вопрос.:А кто подавал эту статистику? Случайно не редакция сайта? Если да- то понятно.
 
0
1
FC SD CLUB (Кривой Рог)
Ступор и Шебек- два "динамовских сердца ",там ещё и 4й должен был быть- на Мораесе.
Ответить
5
6
Григорий Листопадов
А вашему селу- бог в помощь,если село ещё осталось,благодаря "нашим богам".
Ответить
2
2
Григорий Листопадов
Болельщики "всегда против Шахтера",вы же раньше лили только грязь на Шебека и Ступара,а теперь Шебек ваш друг.Правильно вы писали,что судья он был "неважный" и вдруг такое! Будьте последовательными! А в игре может быть и 10-20 пенальти,не нарушайте!
Ответить
3
4
batkomaxno555 (Никополь)
У нас когда-то в селе говорили Бог в помощь. А теперь как стал нацыональный чемп. будем говорить... судья шахте в помощь.
Ответить
4
4
adidas77 (Cумы)
Первый пенальти, совершенный левак!!!Второй и третий можно было давать. Болельщики Шахтёра, к вам вопрос? - Кому ещё в Украине могут дать три пенальти в одном матче?Это позволено только Шахтёру, не правда ли?
Ответить
7
6
Astor Astor (Одесса)
Я тебе скажу, кому. Вот как раз когда протаскивали Колос в УПЛ, то в матче с Черноморцем поставили три крайне сомнительных пенальти. Тогда все "экспертное сообщество" ничего странного в этом не увидело.
Ответить
5
6
avatar
ascent (Луксор)
Память короткая, а последеяя игра ВКДК с тем же Колосом как завершилась? Когда дали два левых пенальти и улалили игрока Колоса, забыл как Динамо тянули? 2:1 счет.
Ответить
5
6
FC SD CLUB (Кривой Рог)
А "совы" своих брёвен в глазу не видят.
 
4
6
Alex.696 (Немирів)
Остання гра завершилась перемогою Колоса 2-0. Це для особливо обдарованих.
 
2
1
EddyVanHallen (Измаил)
ascent (Луксор), а "Колос" сколько в том матче пенальти пробил ??? А ну да, тоже 2 , кто им виноват, что забили 1. ???
 
2
1
avatar
ascent (Луксор)
Я отвечал на вопрос: "Кому ещё в Украине могут дать три пенальти в одном матче?" и привел пример сомнительных пенальти ...
 
3
0
Одиссей(Афула) (Афула)
Это верно,но это не значит,что Шахтеру надо давать липовую победу.Сезон только начался,а у Шахтера уже есть одна липовая победа,вместо очка три.
 
1
1
adidas77 (Cумы)
ascent (Луксор) Ты я смотрю совсем плох в математике. Даже циферку 2 от циферки 3 не можешь отличить. И для тех, кто в танке.Последнюю игру Колос выиграл у ДК. Не позорься, знаток!!! PS: И даже в том скандальном матче, про который ты вспомнил. Пенальти по 2 штуки были в обе стороны. Хотя я в отличии от кротов,я никогда не отмазываю свой клуб, тогда судья ошибся в пользу ДК. А по статистике в сотый раз говорю, смотри результаты за сезон. Сколько ошибались в пользу кротов и против них!!!
 
0
0
Одиссей(Афула) (Афула)
Нет пенальти Ореховскому нельзя было давать.Судья вспотел перед Шахтером
Ответить
0
0
Astor Astor (Одесса)
Написана редкостная ахинея. 1. В матче с Александрией пенальти совершенно чистый. После того, как Шендрик дернул Мораеса рукой, тот не начал падать, а продолжил бег. После этого Шендрик наступил на ногу Мораесу, отчего последний и упал. Опять это крайне странное утверждение насчет "двигался параллельным курсом". Шендрик вообще-то срезал угол, что очень хорошо видно на повторе сзади - какие там параллельные курсы! 2. Пенальти на Патрике. Момент динамичный, но со второго повтора все видно достаточно хорошо. Как можно говорить, что защитник не делал движения и стоял как вкопанный, если четко видно обратное? Защитник как раз совершенно явно делал движение навстречу Патрику и поставил ногу как раз перед ним, как шлагбаум. Причем Патрик в это время уже двигался. Конечно, игрок Шахтера немного подрисовал, прыгнул несколько картинно, но нарушение там было стопроцентное.
Ответить
5
10
Astor Astor (Одесса)
3. Теперь момент с пенальти на Марлосе в сегодняшнем матче. Ваш эксперт пишет, что защитник якобы чисто сыграл в мяч, а только потом Марлос сам ударил его по ноге. Чепуха полная. Вот как раз на вашем повторе, в этом материале четко видно: Защитник Колоса ударил по мячу и ноге Марлоса практически одновременно, но по ноге все-таки - чуть раньше. Но берусь утверждать, что там стопроцентный пенальти, но 1) Судья стоял рядом и все должен был хорошо видеть. 2) Ваш эксперт по всем трем обсуждаемым моментам написал полную чепуху: То, что вообще никак не соответствует действительности.
Ответить
6
7
Astor Astor (Одесса)
Опечатка, правильно: Не берусь утверждать, что там стопроцентный пенальти - и далее по тексту.
 
2
5
Одиссей(Афула) (Афула)
Это пипец какой то,а нога Марлоса при этом стояла неподвижно?Нога Марлоса двигалась тоже к мячу при этом он не успел.Кроме того если как ты утверждаешь,удар по ноге был чуть раньше,то почему тогда мяч отскочил не от Марлоса.По твоему получается Марлос вообще в мяч не играл,а куда?В ногу соперника?
 
0
1
Металлист Харьков
Надо было Марлоса удалять ! Негодяй - сам себе решил ногу сломать ! Симитировал удар сзади противником по ноге ((( Жаль что такие эксперды не судили !!!
sticker
Ответить
9
11
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Два эксперта 2 болельщика Динамо.Если они на повторах разобраться не могут представьте как они судили
Ответить
9
15
Димитър из Софии (София)
Идиот? Я слежу за ними, и они наоборот постоянно против Динамо в ситуациях 50 на 50. Просто глазки протри, чтобы увидеть что на самом деле происходило в матче.
Ответить
14
9
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Его глаза мочей путлера обоссаны
 
10
9
Hanter44 (Baburka)
DynamoKiyv (Київ)-Этотголубой какбыл неадекватом до лечебницы,так им и остался
 
3
4
adidas77 (Cумы)
таврия19752009 Кротяра вопрос, первый пенальти тоже был???
Ответить
4
5
avatar
Hugo64 (PARIS)
Я НЕ КРОТ-но пенальти был- больше скажу все три были- конечно ВАМ хочется что бы было наоборот-НО ПРИСМОТРИТЕСЬ без всякого--и увидите--НО ВЫ видете то что хотите видеть--
 
2
2
adidas77 (Cумы)
Hugo64 (PARIS) Даже если пофантазировать и предположить, что нарушение было в первом эпизоде. То оно было до штрафной!!!Я как раз вижу то, что было. Это вы видите то, что хотите!!!
 
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Що він несе Та сліпиши з десяток залізобетонних пенальті бачили! Цікаво, якщо б арбітр так до першого забитого пенальті супернику давав пробити чи була б така залізобетонна впевненість?
Ответить
8
6
дедушка (Сумы)
Яне болела Шахты,но там все пенали по делу.Куда этот эксперт драный смотрит.
Ответить
11
12
batkomaxno555 (Никополь)
у болел шахты всё поделу... судья им всегда в помощь
Ответить
2
2
Liverpool 333 (Кировоград )
Чистые три пенальти, у шебека что-то с головой или с глазами
Ответить
16
15
avatar
ascent (Луксор)
с совестью...
Ответить
10
13
avatar
ascent (Луксор)
Третий пенальти: на повторе видно, что Ориховский бьет сзади по ноге Марлоса и от ноги Марлоса (а не Ориховского) отскакивает мяч.
Ответить
11
11
Віктор Бокасса (Betwmount)
Кріт не зможе: суддя допоможе. Це їм не проти Інтера ганьбитися.
Ответить
16
15
Hanter44 (Baburka)
А тебе то уже совсем ничего не помогает. Ни лечебница,ни мать родная.К бабке бы сходил- она бы тебе пошептала.
Ответить
3
3
avatar
Hugo64 (PARIS)
А НЕ ПОДСКАЖЕШЬ в каком это было турнире ? а где кроме Ш были другие то в этом турнире
Ответить
0
0
schabay (Краснодон)
Не наезжайте на НЕКРОМАНТА - это ФАН ШАХТЁРА - на каждй ветке(самая большая посещаемость), смотрит -и пересматривает очччень внимательно все-все игры - Бокасса(некромант) - СУпер фан шахтёра
 
1
1
Neon11 (Ахтырка)
Шахтар не може, арбітр допоможе! Цікаво, Пасхала відсторонять від суддівства, чи Денисов усе спустить "на тормозах" і не штовхатиме Луччі до "справедливості".
Ответить
13
11
Віктор Бокасса (Betwmount)
Вгадай з 5 разів.
Ответить
7
7
Alex.696 (Немирів)
Можна і з одного вгадати.
 
2
1
avatar
Инспектор ( )
Наталкивает на плохие мысли энта "икспердная оценка". Телезрители имеют же глаза. Там должен быть еще один пенальти, кстати
Ответить
12
11
avatar
Hugo64 (PARIS)
ИМЕННО так-но болельщики КОЛОСА и некоторые другие видят то что хотят А НЕ ТО ЧТО ЕСТЬ
Ответить
1
0
Hanter44 (Baburka)
Это не болельщики Колоса.Это из Кукуева.
 
2
0
avatar
ascent (Луксор)
второй пенальти: "Петров стоял перед Патриком как вкопанный, не было движения навстречу Патрику. " - пусть на ноги Петрова посмотрит, он левую ногу назад выставлял и об неё Патрик и зацепился!
Ответить
8
9
avatar
ascent (Луксор)
Кстати отчетливо видно, что когда мяч пролетел, то левая нога защитники двигалась навстречу Партику перекрывая ему движение! Эксперт слепой?
Ответить
11
9
schabay (Краснодон)
Он не слепой - он просмотренный
 
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус