Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Одинаковые ситуации – разные решения КДК. Ингулец / Шахтер – вина хозяев, Олимпик / Карпаты – форс-мажор


Двойные стандарты, или мы чего-то не понимаем?

Одинаковые ситуации – разные решения КДК. Ингулец / Шахтер – вина хозяев, Олимпик / Карпаты – форс-мажор


Еще один пример неоднозначной трактовки норм Регламента. Руководство "Ингульца" в истории с отмененным матчем против "Шахтера" акцентировало внимание на норме Регламента, согласно которой решение о судьбе поединка должно быть принято не позднее, чем за 60 минут до начала встречи. И призвало вынести свой вердикт в 13:00 (начало матча было запланировано на 14:00). Но "не позднее, чем за 60 минуты" – это и в 13:00, и в 10:00.

Одинаковые ситуации – разные решения КДК. Ингулец / Шахтер – вина хозяев, Олимпик / Карпаты – форс-мажор - изображение 1

Вероятно, в этой истории надо опираться на другую норму Регламента. Пункт 5 статьи 30 гласит:

"В день проведения матча на стадионе, где состоится матч, в 9:30 провести инспекцию футбольного поля, оборудования и в 10:00 провести организационное совещание". Это и было сделано. И уже по итогам этого совещания было принято решение об отмене матча. "Ингулец" официально объявил об этом решении в 10:56. Была бы проблема, если бы раньше десяти, а так все четко.

Одинаковые ситуации – разные решения КДК. Ингулец / Шахтер – вина хозяев, Олимпик / Карпаты – форс-мажор - изображение 2

Одинаковые ситуации – разные решения КДК. Ингулец / Шахтер – вина хозяев, Олимпик / Карпаты – форс-мажор - изображение 3

Здесь нет оснований обвинять организаторов соревнований в нарушении правил и Регламента в контексте принятия решения об отмене матча. Есть вопросы по конечной трактовке ситуации. Ведь "Ингулец" призвал признать ситуацию форс-мажором и дать возможность провести поединок в другое время. Но КДК УАФ на это не пошел. Хотя четыре года назад в идентичной ситуации Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ было принято абсолютно противоположное решение.

Тогда матч 17-го тура УПЛ между "Олимпиком" и "Карпатами" также не состоялся из-за непригодности поля стадиона "Олимпийский" в Сумах. Принимающей стороной был "Олимпик", но техническое поражение ему не засчитали. Вот что сказал Делегат того поединка Сергей Шебек специально для UA-Футбол:

"Приехав за день и встретившись с директором стадиона, задал ему вопрос: "Почему не включили подогрев, когда узнали, что игра состоится на вашем стадионе?". Ответ был краток: ""Олимпик" не перечислил деньги за электроэнергию, поэтому и не включили. В то время один день подогрева обходился в 50 000 гривен. Вроде и виновный вырисовывался. А в Регламенте соревнований четко сказано: если принимающая сторона не обеспечила подготовку футбольного поля или необходимых условий для проведения матча, по решению УАФ КДК клубу-хозяину засчитывается поражение (0:3). Но наш "доблестный" КДК, как обычно, сыграл в подковерные игры и посчитал это форс-мажором, а значит – нет виновных. Они сослались на письма и усилия "Олимпика" о якобы стремлении провести матч, но погодные условия помешали этому"...

Возникает вопрос, почему КДК в одинаковых ситуациях принял кардинально противоположные решения? Почему аргументы "Олимпика" оказались весомее аргументом "Ингульца"? Имеет ли влияние на решение КДК название команды-соперницы принимающей стороны (четыре года назад – "Карпаты", а сегодня – "Шахтер")?

За разъяснениями UA-Футбол и обратился в КДК. Без этих же объяснений не остается ничего другого, кроме как констатировать наличие двойных стандартов в работе ведущего органа правосудия УАФ.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (60)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
У мене до кдк лише одне питання: а як же спортивний принцип??? І так, ще років тому технар за відсутність підігріву - це було б дико! Бо у половини стадіонів його не було! І грали ж! Чому б в умовах кризи не знизити вимоги до клубів?
Ответить
+4
-4
Astor Astor (Одесса)
Вот не надо только рассказывать басни, что типа подогрева нигде не было. С середины 90-х при реконструкциях обязательно подогрев устанавливали, потому что в Регламенте уже тогда такие требования были четко прописаны.
Ответить
+4
-5
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Ви ходили на футбол 15 років тому? Я так! Який підігрів, наприклад, на стадіоні ЦСКА в Києві, де Арсенал грав і де навіть лавки розтрощені були? Який підігрів на Оболонь-Арені до реконструкції, яку закінчили тільки в 2009? І це столиця! Борисфен, Темп та навіть Нива вінницька і ще купа клубів ніякого підігріву не мали теж! По вашій логіці, якщо в регламенті тоді було це прописано, то це половині команд вишки тоді технарі мали давати?
+5
-2
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
На Динамо навіть підігрів поставили тільки в кінці 90-х під час реконструкції (коли там лавки на крісла поміняли), а до того постійно поле накрите було плівкою - з дитинства пригадую, бо часто в центрі гуляли - я ще в баті питав, що то таке на полі постелено...
+4
-1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Zapp Brannigan, кому ты это рассказываешь? это тупой рагуль, который всегда топит за шахтьор и рашку-парашку, ему все это не нужно.
+4
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Таких аналогий уже вагон и тележка. Слепые всегда все будут оборачивать в свою "обертку" и виноваты все кто угодно. Чемпион 2020-2021 на 99% уже известен. Матчи в принципе для собственного развлечения.
Ответить
+3
-4
oleg.m.3972 (Харьков)
Может ты его и смотреть больше не будешь ? И отсюда здрыснешь, со своими вечными нытьём и вонью ?
Ответить
+3
-5
avatar
DynamoKiyv (Київ)
oleg.mудило.3972 (Харьков), рагуль обоссанный, ты из под юбки матери вылазь, когда там бздишь и 3,14дуй в рашка-парашку, там тебя провакцинируют
+3
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
oleg.mудило.3972 (Харьков), я на этот сайт захожу, что бы тебе напомнить кто ты и кто СКУЛИТ из под юбки матери, ссыкло обрыганное
+3
-3
Hanter44 (Baburka)
А шизофреники вяжут веникиА параноики рисуют нолики...
Ответить
+1
-2
Hanter44 (Baburka)
Судя по интенсивности интервенций от DynamoKiyv? в дурке установили компьютер(новые методики лечения) и он получил свободный доступ к интернету.Не знаю,что думают врачи об эффективности такого лечения,но,по моему,зря.
Ответить
+1
-4
avatar
usovvictor (Kharkov)
...разные люди сидели сейчас и тогда и решение разное (их видение ситуации), те давали играть, сейчас нет. Все это ясно и четко проявляется наглядно с судьями, - одни дают играть, другие бояться. Очень показательно, не только у нас. Случай со Швейцарией как холодный душ, расставил все на свои места - ищите донора....
Ответить
+4
-2
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Так навпаки, кдк мав би після Швейцарії перенести матч! Бо ми з одного боку подаєм апеляцію, а з іншого - кдк, по суті, йде тим же шляхом у схожій ситуації!
Ответить
+3
-4
Astor Astor (Одесса)
Каким "тем же шляхом"? Ты сейчас фактически признал, что УЕФА совершенно правильно и справедливо присудил Сборной Украины поражение. Потому что технарь Ингульцу - полностью оправдан и логично следует из Регламента соревнований.
+2
-4
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Я говорю все х точністю до навпаки... Що не треба було давати технар, адже Інгулець був готовий грати, як і наша збірна! І так, ця стаття якраз і вказує, що технар не є обов'язковим і ситуація в Сумах - приклад тому...
+4
-1
Геродот (Винница)
УАФ находится часто перед проблемой - как соблюдать правила в условиях реалий нашего футбола. А реалии таковы, что желающих вкладывать свои деньги в футбол все меньше и меньше. Сколько и какие клубы уже исчезли, писать не буду, все болелы это прекрасно знают. Если бы не Ахметов и Суркис, наш чемпионат вообще превратился бы в первенство коллективов физкультуры. Уже в этом году несколько клубов пердива стоят на грани закрытия. Есть проблемы с финансированием у некоторых клубов вышки. В этих условиях УАФ часто закрывала и закрывает глаза на очевидные нарушения регламента проведения соревнований, чтобы сохранить чемпионат. Скажем, дала Ингульцу лицензию на участие в вышке, хотя у команды вообще нет своего стадиона, он только начал строиться. То же ранее проделывали и с Вересом, те до сих пор не построили свой стадион. В ситуации с Олимпиком пытались спасти команду, вообще вынужденную покинуть Донецк, Гельзин, потеряв свой бизнес в Донецке, мог попросту распустить команду. Не распустил, но отсутствие нормального финансирования привело к тому, что всем известно -- договорнякам игроков Олимпика, игре на контору. Таки уступки, учет обстоятельств и привели к сегодняшней ситуации, теперь все вопрошают - почему тогда можно было, а теперь нельзя? Есть ли выход из такой ситуации? Не знаю. С одной стороны, продолжая нарушать регламент, будем постоянно иметь недовольных касательно санкций за нарушения, а с другой стороны, жестко пресекая любое нарушение регламента, получим вышку где и десяток команд едва наберется.
Ответить
+5
-1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Да у этой уаф нет никаких проблем. Все что надо они "порешали" и "порешают". Проблемы Украинского футбола их никаким боком не интересует. Там проблемы какой место выбрать в Египте.
Ответить
+4
-6
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Вихід є - послабити вимоги до клубів УПЛ до рівня початку 2000х. Тоді, наприклад, підігрів поля не був обов'язковим. І якось грали ж, і чемп був сильніший!
Ответить
+2
-4
oleg.m.3972 (Харьков)
Раньше и негров в зоопарках держали... Давай, как раньше ? Жили ж якось...
+2
-4
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Емм, до утворення УПЛ (і, відповідно, посилення вимог у регламенті) Шахтар вигравав кубок УЄФА, а Динамо виносило Барсу і Реал... І так, для довідки, раньше (у 2007-2008) у нас рівень життя був вищим У РАЗИ, ніж зараз і клуби були багатшими, але від них ніхто не вимагав підігрів, а глядачів не змушували платити за трансляції футболу - навіть ЛЧ на УТ1 була! Парадокс...
+2
-2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
oleg.mудило.3972 (Харьков), рагуль обоссанный, ты из под юбки матери вылазь, когда там бздишь и 3,14дуй в рашка-парашку, там тебя провакцинируют
+1
-1
avatar
IM-RM-DK (Miami)
а даунецкие мрази статью видать не осилили прочитать))))...это де надо ещё подумать ,а у них вата в голове ,чем там думать
Ответить
+6
-9
Astor Astor (Одесса)
Самое забавное - это когда совершенно конченный, напрочь безмозглый дегенерат пытается в стиле какой-нить Мартышки из басни рассуждать о чьем-то якобы низком уровне интеллекта.
Ответить
+5
-3
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Все точно про Astor Astor Самокритика это всегда в почете
+3
-2
мы за динамо (киев)
доречі. важкі умови гри(дощ, сніг, мороз і тп) ніколи не були фактором який сприяв би нашим командам, в тч і збірній. таке враження що європейські команди в таких умовах себе почувають більш звично і більш пристосовані до всіляких морозів зі снігом, разом зі своїми совами, ніж всі наші колгоспники. багато раз в цьому можна було пересвідчитися. ніяк не бояться травмуватись а так собі по совиному вдувають нас без скидки на вічну мерзлоту в головах фуктбольних власників і їх павелок-чинуш
Ответить
+7
-4
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Да какие "двойные стандарты"??? Никогда такого не было, и вот опять!
Ответить
+6
-5
Astor Astor (Одесса)
Тоже мне - бином Ньютона. Вот в этом сезоне минимум ЧЕТЫРЕ раза представителям Динамо дали дисквалификации - на матч меньше, чем положено по регламенту. И что-то никто не пишет о двойных стандартах. В ситуации с Олимпиком матч можно было перенести без проблем. К тому же вспомните, что тогда творилось в УПЛ - команды мерли, как мухи. Именно тогда исчезло больше десятка приличных клубов. Понятно, что старались пойти навстречу тому же Олимпику. А сейчас что? Все эти колхозы лезут в УПЛ, не имея никакой базы и рисуя левые финансовые отчеты. И нафиг они здесь нужны? И куда матчи Шахтера переносить? Окон в календаре нет. Поэтому нет ничего удивительного, что КДК принял решение в строгом соответствии с регламентом. А Олимпик тогда просто простили - значит, была такая возможность. Тогда была, а сейчас - нет, вот и вся высосанная из пальца "проблема".
Ответить
+13
-10
Ergevision (KR)
" И нафиг они здесь нужны?" - "Здесь" - это где? Они, кажется, и так с Одессой в разных лигах играют, так что не парься особо.
Ответить
+5
-5
Astor Astor (Одесса)
Здесь - это, естественно, в Высшей лиге украинского футбола, в УПЛ. А ты, кстати, чьих вообще будешь? Чья мартышка, в смысле? Что-то раньше я тебя не видел, а тут уже второй раз под ногами путаешься.
+4
-3
Ergevision (KR)
Не видел, ріderAstor, потому что подслеповат, по видимому. Вот каким боком ты к Высшей лиге украинского футбола, где УПЛ и где ты? И что у тебя под ногами кто-то путается - тебе сослепу померещилось. Это ты лбом в ширинку тычешься, а возомнил о себе невесть что.
0
0
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Емм, а чим Олімпік менший "колхоз", ніж Інгулець?)
Ответить
+2
-2
Astor Astor (Одесса)
Много чем. Во-первых, команда из города миллионника Донецка, крупного индустриального, административного, культурного и спортивного центра - НЕ Колхоз просто по определению, в силу самого понятия "колхоз". Во-вторых, Олимпик вышел в Высшую лигу Украинского Футбола в те благословенные времена, когда в ней играло 16 команд и было Пять коллективов приличного европейского уровня (Четыре играло весной плюс дисквалифицированный Металлист). Ингулец же - чисто деревенская команда, которая попала в УПЛ чисто на шару - из-за катастрофического уровня нашего футбола. В 2013-14 годах все эти Ингульцы, Минаи и Рухи были именно в Колхозе, то есть там, где им и положено быть исторически. А сейчас все это дерьмо повсплывало в мутной водице нашего убитого футбола.
+4
-3
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Про Донецьк, як культурний центр, дико ржу)))) Яка там культура?)) Навіть до 2014 Донецька обл. стабільно посідала перші місця в Україні за кількістю вбивств і розбійних нападів, за алкоголізмом і наркоманією, за кількістю розлучень і неповних сімей!
+2
-1
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Київ, Львів, Одеса, Луцьк - це так, культурні центри, а Донецьк - промислове місто! Про рівень культури говорить той факт, що у 2014 директору донецького оперного Солов'яненку-молодшому (сину всесвітньо відомого тенора) довелося тікати від сєпарів, які його на підвал відправити хотіли за українську мову! Зараз він головний режисер Національної опери в Києві... А всесвітньо відомого вченого-релігієзнавця Козловського таки відправили на підвал і лише торік звільнили! І професурі донецького універу довелося тікати в Вінницю (там універ "в евакуації" зараз працює), і лікарям відомого донецького опікового центру в Дніпро довелося тікати (от не захотіли вони сєпарів лікувати і лікують АТОшників зараз)
+3
0
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Ми то якраз усе розуміємо...
Ответить
+8
-9
Hanter44 (Baburka)
С твоим то умом?
Ответить
+3
-5
TIRAN (Донецк (Украина!))
редакция, а где же спич поворознюка о том, что он просил палкина (по телефону) о переносе игры? ))) снова будете чьи-то тексты перепечатывать?)))
Ответить
+10
-9
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Если зимой у нас поля не готовы к играм. Тогда может стоит уменьшить состав премьер лиги до 10 -12 команд и играть 2 круга (а не 4 как было) и тогда мы до морозов будем успевать доиграть первый круг.
Ответить
+6
-8
avatar
Одиссей(Афула) (Афула)
Что значит поля не готовы?Обогрев на стадионе Зирка есть.Не включили-это не значит,что поля не готовы.12 команд уже привело к тому,что мы скатились на 12 позицию,потому что деградирует вторая шестерка.Для развития второй шестерки нужны матчи с более сильными командами,тогда они будут подтягиваться под уровень первых шести.Ни один сильный чемпионат не играет по такой схеме.16 команд и игра в два круга,именно эта схема привела нас к сильной лиге с 4я суперкомандами.
Ответить
+12
-6
мы за динамо (киев)
тут падтягіваюцца. а тут рибу заворачівалі. чи ігри з шд нікуди вже "нє падтягівают інгульці"? так на якого технарі тулите? дістали вже своїм горбатим до стінки. коли вже хоч помело при собі притримаєте, а не дурню свою на люди пхати перестанете. пс всім все зрозуміло. кидок звичайний. кротофуфло.
+5
-6
Одіссей (Донецьк)
Точно ...если бы тогда Олимпику засчитали технарь ... Карпаты до сих пор играли бы в УПЛ
Ответить
+7
-12
kazimko. vasiliy (Київ)
Вболіваю зафутбол більше 60 років, але на жаль крім розачарування нічого не отримую. А причина одна--на протязі десятиліттяі іде грязна поведінка і керівників і гавців Шахтар Д. Гидко і противно це спостерігати.
Ответить
+13
-12
avatar
таврия19752009 (симферополь)
за 60 лет ты так и не поумнел .Ингулец не включает подогрев а виноват Шахтер
Ответить
+13
-11
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Ты статью читал? Почитай может поумнеешь ты
+13
-10
Пришта Литин (Киев)
Поважай вік вболівальника, гнида сєпарська.
+3
-4
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Ты просто болеешь не за футбол а против Шахтёра.Как можно болеть за футбол но быть против единственной в стране команды показывающей нормальный футбол.Противно смотреть не смотри.
Ответить
+13
-8
TIRAN (Донецк (Украина!))
это всё из-за сквозняка, наверное))) "на протязі" (с)
+9
-8
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Это гудками вам надуло
+5
-7
мы за динамо (киев)
а ти срав ні
+5
-5
avatar
DynamoKiyv (Київ)
"показывающей нормальный футбол" - увидели
+3
-5
Hanter44 (Baburka)
Человека,даже если он болеет за футбол более 60 лет будут всегда сопровождать разочарования,если он никогда не пытался быть более менее объективным.
Ответить
+5
-4
avatar
usovvictor (Kharkov)
...дай бог вам прожить эти 60 лет, такого болельщика уважать надо, а прав он или нет - это его видение, тем более за столько лет. Я вот болеть за футбол начал когда сборная Союза проиграла Бразилии 5-3, матч мы увидели через 3 года аж, когда Яшин с Пеле в обнимку после матча, по радио в Батуми слушала толпа. Так что таких чтить надо и уважение проявлять, таких сейчас единицы....
+2
-1
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Откуда у людей, продавших за пряник Родину и родителей может быть совесть или уважение?
+1
-2
Acsakal (Kharkov)
Ну, якщо Ви вболіваєте за футбол більше 60 років, то мали би знати, що Динамо Київ напротязі цих же ж 60 років перетягувало на себе ковдру з усієї України. З Карпат, Металіста та того ж Шахтаря забиралися найліпші таланти, усі клуби ослаблялися та навіть руйнувалися заради успіхів лише одного. У Вас це не викликало ніякого розчарування? А якщо взяти перші роки незалежності, то Динамо взагалі стало поза законів і загальних вимог. Переносилися десятки ігор, календар спотворювався до невпізнаваності, судді підсуджували настільки, наскільки було потрібно для формалізації перемог столичного гранду, і все це робилося під прапором "інтересів збірної" та "кращих результатів в єврокубках". Але що цікаво - жодних успіхів наша збірна за цей час так і не досягнула, хоча мала таких талантів, як Ребров та Шевченко! І лише коли ахмєтов, а потім каломойський та ярославський вклали нормальні гроші в свої клуби, то з'явилася конкуренція для Динамо і почали покращуватися і результати збірної. А ахмєтов ще й склав конкуренцію Динамо в закулісних іграх з федерацією та суддями. Тож насправді вам "гидко й огидно" спостерігати не "брудну поведінку керівників та гравців Шахтаря", а те, що Ваше улюблене Динамо вже немає в цих брудних іграх колишньої монополії. До речі, я сам колись вболівав за Динамо в часи, коли харків'яни перебивалися з хліба на воду в других лігах, а кияни здобували перемоги в Європі. Але коли Динамо, відчуваючи зростання конкуренції збоку Металіста, значно посприяло його знищенню, то довелося придивитися до політики "великого клубу" з більшою ретельністю. P.S. Мій стаж уболівання всього на кілька років менший, ніж Ваш, але це не завадить зграї тролів несенюка, які так закликають поважати Ваш вік, натягати зараз своїми ротами море лайна на мою адресу.
Ответить
0
0
avatar
Cannabis Sativa (Луцк)
Дам ответ за КДК: Нет у нас никаких двойных стандартов. Во всех случаях решения принимаются одинаково - в пользу команд из Донецка.
Ответить
+16
-14
avatar
Динамо-машина (Киев)
Всё для кротиков. Победа любой ценой, даже "грязными" методами. В этом и есть вся сущность такого клуба...
Ответить
+17
-14
avatar
scorpius (Ck)
А главное, совесть никого не мучает и все спят спокойно, да посмеиваются над остальными
Ответить
+13
-7
Алекс1955 (Донецк)
И в чем, "победа любой ценой"? Я понимаю - отменять чистые голы в ворота Шахтера, без повода удалять лучших игроков соперника перед матчем с ШД, или давать дисквалификацию такой длины, чтобы не сыграли с Шахтером, рисовать голы для Шахтера. А здесь - команда нарушила регламент, в статье ниже директор Ингульца говорит, что обогрев надо было включать за ЧЕТЫРЕ дня до матча, не включили даже в день матча, какие претензии к Шахтеру? Когда Ингулец подавал документы на аккредитацию, там что было написано, что команда Ингулец будут сами определять - обогревать поле или нет?
Ответить
+8
-7
Hanter44 (Baburka)
Так Динамо к этому всех приучило.
Ответить
+3
-3
avatar
Spokoyno (Киев)
ТО Є ТАК Проте тут скоріше треба розглядати проблему не перевантаження затратами босів клубів... І так ми бачимо, як зникають команди, тому що у спонсорів "Просто денег НЕТ!". А тут коли влітку і поля не промерзлі і вболівальники можуть прийти не граємо, а взимку доганяємо...
Ответить
+12
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...