В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Олимпик инициирует сборы клубов УПЛ касательно недоверия главе комитета арбитров Лучи

Премьер-лига

9 марта 2021, вторник. 17:00 Обновлено Дата последнего обновления:
13 марта 2021, суббота. 08:54

Ждем реакцию остальных клубов УПЛ

Олимпик инициирует сборы клубов УПЛ касательно недоверия главе комитета арбитров Лучи

Фото: ФК Олимпик Донецк

Новина українською

Ссылка скопирована
118

Поединок 17-го тура Олимпик – Шахтер (0:1) закончился громким судейским скандалом, после того как судья встречи Юрий Иванов отменил гол хозяев после просмотра ВАР.

После матча президент Олимпика Владислав Гельзин в прямом эфире ТК Футбол обматерил судей, главу судейского корпуса Лучано Лучи, досталось и экспертам ТК Футбол.

В свою очередь КДК УАФ заявил, что к Гельзину будут применены санкции, ну а сам Гельзин в официальном заявлении извинился за свою эмоциональность, хотя и в очередной раз прошелся по судейскому корпусу, в ярких эпитетах заявив, что в украинском футболе процветает судейский беспредел.

Теперь же Олимпик снова пошел в атаку и направил всем клубам УПЛ письмо, которое попало в распоряжение программы ПРОФУТБОЛ Digital.

В данном письме Олимпик выступил с заявлением об организации внеочередных сборов руководителей клубов УПЛ.

Представители донецкого клуба призывают изменить систему арбитража, которой сейчас руководит Лучано Лучи и выразить недоверие главе судейского корпуса.

Олимпик инициирует сборы клубов УПЛ касательно недоверия главе комитета арбитров Лучи - изображение 1

Олимпик инициирует сборы клубов УПЛ касательно недоверия главе комитета арбитров Лучи - изображение 2

По теме

ЛНЗ - Шахтер. Анонс и прогноз на матч УПЛ на 27.04.2024

Бадибанга: На Закарпатье очень хорошая природа, но в вопросе пейзажей я все же предпочитаю Одессу

Срна: Если у Шаблия сотни футболистов – значит, он хороший агент

Оцените этот материал:

Источник:

Football Hub

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Hanter44 (Baburka)

10.03.2021 в 09:24

Ну вот приходится снова писать для шибко грамотных:А как было здорово,когда не было ВАРа.Нарушил игрок Металлурга за штрафной-А ему пенальти.!Мяч не пересек линию ворот-а им компьютерная графика на блюдечке. Упирается все тот же Металлург-и тут Покидько делает нужный Динамо результат.А в следующем туре,все тот же Покидёк делает результат в игре Динамо с Кривбассом.Мяч попадает игроку Колоса в НОСи,пожалуйста -пенальти! Так скажите: Зачем этот ВАР нужен?

Ответить

Вернуться к новостям

Hanter44 (Baburka)

10.03.2021 в 09:24

Ответить

Hanter44 (Baburka)

10.03.2021 в 09:31

Оказывается он не нужен тем,кто привык косить под дурачка.Захлебываться от восторга,когда команда забивает с метрового офсайда Когда в игре накануне удаляют ведущего игрока,когда раздают плановые горчичники,чтобы при удобном случае удалить игрока Да Им ВАР не нужен.

Ответить

krakow (Херсон)

10.03.2021 в 06:29

"Олимпик" иницирует...Клоунада.Десятилетиями всем скопом, разлагали футбольный организм( фармы,договорные матчи оптом и в розницу,карманные судьи,зарплата в конвертах, постоянные нарушения регламента,информационные войны,искусственно делящие болельщиков на два лагеря и т.п.).Теперь,якобы накипело от незасчитанного гола...Бульба на болоте.Пошел,пердячий газ.

Ответить

мы за динамо (киев)

10.03.2021 в 12:03

так завжди відбувається. остання крапля. терпець увірвався. пс ніяких начебто тепер від зарахованого голу. суддівські рішення тут і не тільки неодноразово були предметом запеклих суперечок

Ответить

Исследователь

09.03.2021 в 22:04

Денисов в конце программы провёл опрос болельщиков на предмет был гол чистый или нет, более 90% ответили что такие мячи засчитываются и не обсуждаются,но видно у банды итальянцев какая-то другая философия. Отсюда вывод, что они работают не на наших болельщиков, поэтому и результат должен быть один, гнать их надо паршивой метлой и чем быстрее тем лучше.

Ответить

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:36

эти 90% болельщиков не знают сколько в футболе правил!!! вот расскажите и просто подумайте, арбитра зовут смотреть ВАР и показывают ему, что там вне игры, какое решение должен принять арбитр? Просто включите мозг!!!!

Ответить

UA Hero (Chernivtsi)

10.03.2021 в 10:31

Ткам НЕ було поза грою...

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 16:56

Стурніцин був поза грою, але не брав участі в епізоді с голом (тому ще летів немов птах після поштовху від Трубіна). Тому гол мав бути зарахований. Якщо не зарахувати, тоді пенальті (коли Трубін штовхав нападника, той НЕ був поза грою, тому що розігрувався кутовий). Якось так.

Саня Лиман (Днепр)

09.03.2021 в 21:25

Кротов тянут за уши всеми возможными способами.Гол был чистым.Трубин нарушал. Судьи тупо украли гол. ВАР в руках коррупционеров оружие. За такое судейство в Италии они бы уже в тюрьме сидели, а в нашей"правовой" стране им рай.

Ответить

Хэффи (Полтава)

09.03.2021 в 21:51

В Италии, Испании да и в Англии судьи чудят не меньше чем у нас

Ответить

Hanter44 (Baburka)

09.03.2021 в 23:10

Это пример того как факты переворачивают с ног на голову

Ответить

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 20:20

доречі. особисто мені надзвичайно цікаво яку позицію займе президент вкдк. такий собі момент істини. перевірка на гнил... вшивість.

Ответить

Infiniti (Украина)

09.03.2021 в 20:12

Полностью поддерживаю Влада,убрать всех негодяев с УАФ! Нормальный человек судить футбол из-за любви к футболу не будет,только за деньги!!!

Ответить

Ten0N (Leopolis)

09.03.2021 в 19:42

У даунецких поцов не перестает полыхать, как же это красиво :)

Ответить

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 19:50

Я так понимаю донецкий "ПОЦ" это как ХИВИ . Донецкие находящие в услужении у евреев.

Ответить

Ten0N (Leopolis)

09.03.2021 в 19:53

Полыхай, полыхай :)

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 19:54

Мы если шо даем ...гудок! Забыл шо ли)

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 19:09

Предлагаю создать суд чести ...трех человек достаточно. Совершил судья ошибку ...после матча завели за угол стадиона и расстреляли. Ну первый раз очередь над головой ...Кандидаты ...из военных из Правого сектора. Кто будет определять ошибку ...та хоть и Ступар ...одно дело просто языком ляпать, а другое дело человеческая жизнь. !0 раз подумает чем что то скажет.

Ответить

Хиденг (Днепр)

09.03.2021 в 19:24

Не, если Ступар определять будет, то и расстреливать тоже он должен! Думаю, он не откажется, по крайней мере в Лучи стрельнуть.

Ответить

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 19:28

Я уже вижу эту картину ...Лучи на коленке на ломаном украинском языке пишет явку с повинной.

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 19:59

після вироку суду честі не розстрілюють. ті хто мав честь і втратив її стріляється сам. щодо тих хто візьметься розстрілювати то тут теж не туди дивишся. невідомо чого більше в териконах--- пустої породи чи людських кісток. загальновідома інформація. де донбас і де честь. облиш.

Ответить

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 20:33

Честь и Динамо два несовместимых понятия ...точнее нынешнее Динамо. Так что если ты хочешь говорить о чести сделай ребрендинг акка

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 21:08

не бачу такої необхідності. пс шось ти на днях писав про те кому там поради пропонувати.

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 21:11

Согласен ...но и чести тоже не надо говорить.

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 21:14

це я теж сам вирішу. доречі почитай хто розпочав.

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 21:34

На Ваше усмотрение ...но я о говорил о понятии вообще ...и не трогал ни какой из регионов в частности.

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 22:02

а правий сектор

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 22:08

Кстати это было не поддевка ...это как констатация что они честно это сделают и в их чести я нисколько не сомннваюсь.

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 22:10

приймається. закриваємо питання.

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 22:12

пс мені там ще за тернопільських бандеровців траба в зарубу йти

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 22:16

Поверте если бы эту гниду Иванова вывезли в лес и надев мешок на голову попросили поотвечать на разные вопросы ...Вы сами понимаете ...что ответы были очень интересные.

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:38

предлагаю сделать такую же фишку у тебя на работе, когда ты сделал что то не так!!!! и вообще везде, и в кафе, принесли тебе не горячий кофе, завел за угол бариста или официанта и растрел!!! а что? нормальная тема.

Ответить

мы за динамо (киев)

10.03.2021 в 12:26

невдалий жарт. як для принаймні частини тутешніх мешканців.

Oлeкcин (Н.)

09.03.2021 в 19:00

Официальный документ с кучей ошибок. Гельзин, тебе 10к грн в месяц жалко нанять старушку-учительницу украинского языка, которая бы вычитывала исходящую корреспонденцию?

Ответить

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 19:04

...он не совершенен ...ну как и наш судейский корпус!

Ответить

ещё не специалист (Кривой Рог)

09.03.2021 в 18:54

а Лучка с Бараной: " в Италию? Нас и здесь хорошо кормят"

Ответить

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:47

Чтобы не было вне игры к ближе к воротам должны быть два игрока! ДВА! Одни это Додо, а кто второй?

Ответить

UA Hero (Chernivtsi)

09.03.2021 в 18:49

Дурак, не кури шмаль. Бецікер нах...й звідси!!!

Ответить

Igor1010 (Вінниця)

09.03.2021 в 18:49

Иди Динамо Минск смотри, и бацьке права покачай.

Ответить

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:53

Дело не в том, что я смотрю, а в правилах. Вот еще раз напишу. В момент удара головой игрок Олимпика валялся на линии ворот ( и не просто валялся а мешал движению вратаря *- активное вне игры) и то, что Додо был на штанге не играет никакой роли, так как ближе к воротам должно быть два игрока (например вратарь и еще один игрок Шахтера) ТЧК.

Ответить

Очманілий Заєць (Odessa)

09.03.2021 в 18:54

Офсайд при розіграші м'яча з кутового не фіксується. З 1883 року.

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:57

Еще раз для особо одаренных: офсайд фиксировался в момент при пробитии головой!

Очманілий Заєць (Odessa)

09.03.2021 в 19:02

Та хоч прутнем! Офсайду не може бути, бо Нкенґ пробивав БЕЗПОСЕРЕДНЬО після удару з кутового!

uprise (Минск)

09.03.2021 в 19:08

Я ссылаюсь на оф. правило №11:Положение «вне игры» — ситуация в футболе при которой игрок во время передачи ему паса или удара по воротам ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника.Игрок не находится в положении «вне игры», если: он на своей половине поля; он на одной линии с предпоследним игроком соперника; он на одной линии с двумя последними соперниками; мяч вводится в игру из-за боковой линии. При этом нахождение игрока в положении «вне игры» само по себе не является нарушением правил. На какой пункт правил ссылаетесь вы?

UA Hero (Chernivtsi)

09.03.2021 в 19:09

Для особливих долбодятлів: 1. чому Снурніцин валявся на лінії воріт? Загорав? Відпочивав?2. Яким чином він заважав "двіжьєнію вратаря"?

uprise (Минск)

09.03.2021 в 19:10

UA Hero (Chernivtsi), мы разбираем "ВНЕ ИГРЫ"!

UA Hero (Chernivtsi)

09.03.2021 в 19:15

Ще раз для дибіла: там не було поза грою, бо Снурніцина збив Трубін.

uprise (Минск)

09.03.2021 в 19:20

Не важно кто кого сбил, если он лежит под ногами и мешает вратарю, то он находится в активной фазе игры и переходит из пассивного офсайда в активный! С этим Эпизодом всё ясно. Можем обсудить действия Трубина.

UA Hero (Chernivtsi)

09.03.2021 в 19:47

Цікава методичка від рижого татарина...Але повна пи@дьош... Після фрази "нєважно кто кого сбіл" говорити нема про шо... Придумайте якісь інші відмазки...

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 21:38

Ну раз ты здесь такой одаренный,то не мешай мухи и котлеты в кучу.Это я о том,что блокировка (то что ты говоришь мешал)- это отдельный термин,а оффсайд отдельный и согласно правил никакого отношения не имеющий к блокировке.Блокировка,опять же согласно правил,бывает правильная и неправильная.Неправильная блокировка наказывается штрафным ударом.Если наказания нет,значит блокировка выполнена правильно или ее не было.Рассказывать о блокировке и не наказывать штрафным-это не просто безграмотно,а значит оправдывать ошибку судей как Лучи.Теперь по поводу валялся(валяются пьяные на улице),а Снурницын был сбит руками Трубина или у тебя со зрением как и у судьев плохо.УЛучи плохо со зрением.Теперь,что решили судьи.Они решили офсайд,заметь даже после ВАР они не поставили штрафной за блокировку,следовательно,этим подтвердили отсутствие нарушений со стороны Снурницына.Раз ему штрафной не дали значит действовал в рамках правил(это азы футбола,не наказан-значит в игре).Что значит офсайд в такой ситуации?Это значит,что после навеса с углового после удара головой мяч попал в Снурницына и в ворота,т.е.гол забит вторым касанием,а это явный офсайд,можно так же посчитать как пас в сторону Снурницына,который лежал на поле и осуществлял своим телом правильную блокировку.Почему правильную,потому что судья свистка не давал и штрафного не ставил.Итак гол отменили правильно-офсайд.Но правила требуют рассмотреть весь эпизод,а не только картинку ВАР с линией,чтобы опредилить в динамике участие задействованных футболистов и в первую очередь Снурницына,главного участника офсайда.И что мы видим на ВАР?Фол Трубина и ,что Снурницын не сам там валяется как ты выразился.Снурницын не виновник офсайда,а это -пенальти.Кстати,если мяч Снурницына не коснулся,то это чистый гол без всякого пенальти,а пас головой Снурницыну-это чушь конечно,кто ж пасует сбитому лежащему игроку(это я просто констатирую логику бездарных или, скорей всего,проплаченных арбитров так как они искали хоть малейшую лазейку отменить гол и это заметно).Вывод:Или чистый гол,если без касания Снурницына или пенальти и гнать в шею Лучи за коррупцию и тупые оправдания,расчитанные на дилетантов.Тебе же совет не ведись на эту чушь,читай футбол правильно.

UA Hero (Chernivtsi)

09.03.2021 в 21:48

Не треба так багато за раз писати...

\Тепер шахтьорскі до ранку будуть методички писати, як Ваші доводи спростувати...

Хэффи (Полтава)

09.03.2021 в 22:01

Согласен на счет вне игры, но до этого было нарушение правил Турбиным (как говорят наши комментаторы "як на мене"), но это до такой степени спорный момент, что трудно без повторов разобрать, нужно смотреть видеоповторы несколько раз. В одном я уверен, что Шахтер за уши никто не тянет

Хэффи (Полтава)

09.03.2021 в 22:05

Согласен не счет вне игры, но как любят говорить наши комментаторы "як на мене" было нарушение правил Турбиным, но эпизод насколько сложный, что необходимо смотреть видеоповторы несколько раз. Минчанину респект в правилах разбирается

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 22:25

Очманілий Заєць,согласно правила определения офсайда при угловом,офсайд при угловом быть может иначе бы такого правила не было.В правилах написано,что офсайд не считается,если гол забит при первом касании.А если при втором то офсайд.Если Нкенг попал в Снурницына и от него в ворота,то это офсайд ,второе касание,если мяч Снурницына не коснулся-гол по правилам,но однозначно -офсайд при угловом быть может.

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 22:34

Uprise(Минск)Он ссылается на правило определения офсайда при угловом,можно его поискать,но в этом нет необходимости.Когда мяч стоит на угловом,то это крайняя точка лицевой линии,дальше поля нет,а это значит,что при подаче без розыграша все игроки находятся в игре и тот,кто сразу забивает с первого касания,забивает гол по правилам,потому что при таком варианте офсайд невозможен.Если мяч Снурницына не коснулся,гол чистый и забитый по правилам.

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 22:53

Ссылаться надо правильно,а не выборочно.Правило 11 п.3 нет офсайда при ударе от ворот,при ауте и при прямой подачи углового.Кроме того,что значит не важно,кто кого толкнул?Толчек руками это фол,причем,согласно правил наказывается штрафным,в нашем случае пенальти.Толкаться можно только плечом.

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 22:58

Хеффи,если эпизод с фолом Трубина для тебя труден могу посоветовать только очки с двойными линзами.

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 23:17

Хеффи,уважаемому минчанину,это от чистого сердца,не может быть респект,потому что он правило 11 до конца не дочитал,а именно п.3,кроме того с логикой плоховато,многие правила пишутся из игры,какая проблема понять,что офсайд при угловом с первого касания не считается,для этого надо правила учить?Да и эпизоды он рассматривает странно,местами,это вижу ,а это не вижу,какая разница кто толкнул,не понимает ,что мешает без наказания штрафным-это значит не мешает.Но самое главное,в этом случае не понимает,что эпизод начался с подачи углового и дальше шаг за шагом аж до гола надо читать футбол а не отрывками.Это я не придираюсь,а делаю анализ его комментариев.Кстати я всегда рад когда меня поправляют доказательно и учитываю грамотное мнение других.

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:41

не трать на них нервы, тут что горохом об стенку, они дебилы!!! никто не хочет включить мозг и понять, что арбитра позвали смотреть вар, и показали ему линии, которые рисует не человек, а техника, и на картинке положение вне игры, какое еще рещение мог принять арбитр? Пенальти? возможно. но показывали только вне игры!!!! а виноват Иванов... тяжело что то кому то доказывать, когда нет мозгов!!!

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 17:42

Закачайте эпизод (лучше всего съемка из-за ворот) и просмотрите его в плеере покадрово. Вы увидите, что: 1) Трубин толкает Стурницина в спину, при этом нападающий НЕ находится в положении "вне игры". 2) Когда Нкенга пробивает головой, Стурницин уже падает. Он не мешает вратарю отбить мяч, т.к. вратарь физически не успевает это сделать. Стурницин в офсайде, но не участвует в эпизоде, поэтому правила предписывают арбитру засчитать этот гол. Конечно, у судьи нет времени искать лучший ракурс и десяток раз его покадрово анализировать. Судья мог ошибиться в этот эпизоде, определив офсайд у нападающего. Однако после этого решения должно последовать следующее - назначение пенальти ввиду очевидного нарушения со стороны вратаря. Его не было. Именно совокупность этих двух ошибок заставляет подозревать арбитра в предвзятости.

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:01

Если просмотреть эпизод покадрово в HD (ракурс из-за ворот), можно увидеть, что: 1) Трубин толкает в спину Стурницина, когда тот не в офсайде (розыгрыш углового), и 2) когда Нкенга бьет головой, Стурницин (уже в офсайде) падает в сторону ворот. При этом вратарь физически не успевает отразить удар, даже если бы нападающего впереди не было. Согласно Правилам, нападающий в офсайде, однако не принимает участия в эпизоде, поэтому гол следует засчитать. Конечно, у судьи нет времени искать нужный ракурс и покадрово изучать эпизод, поэтому судья мог ошибиться и отменить гол. В этом случае судья должен был назначить пенальти за очевидный толчок в спину. Этого не случилось. Именно совокупность этих двух ошибок заставляет заподозрить арбитра в предвзятости.

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:02

Если просмотреть эпизод покадрово в HD (ракурс из-за ворот), можно увидеть, что, во-первых, Трубин толкает в спину Стурницина, когда тот не в офсайде (розыгрыш углового). Во-вторых, когда Нкенга бьет головой, Стурницин (уже в офсайде) падает в сторону ворот. При этом вратарь физически не успевает отразить удар, даже если бы нападающего впереди не было. Согласно Правилам, нападающий в офсайде, однако не принимает участия в эпизоде, поэтому гол следует засчитать. Конечно, у судьи нет времени искать нужный ракурс и покадрово изучать эпизод, поэтому судья мог ошибиться и отменить гол. В этом случае судья должен был назначить пенальти за очевидный толчок в спину. Этого не случилось. Именно совокупность этих двух ошибок заставляет заподозрить арбитра в предвзятости.

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:02

Если просмотреть эпизод покадрово (ракурс из-за ворот), можно увидеть, что, во-первых, Трубин толкает в спину Стурницина, когда тот не в офсайде (розыгрыш углового). Во-вторых, когда Нкенга бьет головой, Стурницин (уже в офсайде) падает в сторону ворот. При этом вратарь физически не успевает отразить удар, даже если бы нападающего впереди не было. Согласно Правилам, нападающий в офсайде, однако не принимает участия в эпизоде, поэтому гол следует засчитать. Конечно, у судьи нет времени искать нужный ракурс и покадрово изучать эпизод, поэтому судья мог ошибиться и отменить гол. В этом случае судья должен был назначить пенальти за очевидный толчок в спину. Этого не случилось. Именно совокупность этих двух ошибок заставляет заподозрить арбитра в предвзятости.

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:03

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:03

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:03

Одиссей(Афула) (Афула)

09.03.2021 в 23:48

Та ты шо,надо же,ты только сегодня об этом узнал ?

Ответить

Запорізьке Торпедо (zp)

09.03.2021 в 18:46

Гельзин есть Гельзин, но вопрос, как грица, назрел

Ответить

pofig 50 (Олександрія)

09.03.2021 в 18:41

Розігнати нахрен все це барижне кубло заробітчан і на ці кошти запрошувати іноземних суддів..Зажерлися вже геть..

Ответить

Кююмалайнен (Київ)

09.03.2021 в 18:39

Макаронникам статус персон нон-грата! Вон, бездельники!

Ответить

pvgsdid@ua.fm (Павлоград)

09.03.2021 в 18:38

Всю павекинско баранковскую и лучановскую мафию вон с Украины!!!

Ответить

Oлeкcин (Н.)

09.03.2021 в 19:02

Ага, и вернуть обратно Кочетова, вот где эталон честности :)

Ответить

fanat_football (Херсон)

09.03.2021 в 18:37

Итальяшку на мыло. Как и всех "наблюдателей" в наблюдательных советах госструктур. Вместе с Серьйожою Лещенко.

Ответить

krakow (Херсон)

09.03.2021 в 19:24

И,Артемку Шевалева,туда же.

Ответить

vladislav (Харьков)

09.03.2021 в 18:37

Всё верно, вопрос назрел. Давно нужно было очистить судейский корпус от баласта типа Балакина, Бондаренко, Иванова, Козыка, Копиевского вместе со своим шефом Лучи. Спрашивается, за что ассоциация платит "макароннику" миллионы евро, в то время, когда с судейским корпусом такой бедлам и наши судьи даже не допускаются к проведению мало-мальски серьёзных международных матчей. Я рад, что лёд тронулся. Теперь посмотрим во что это выльется...

Ответить

Hanter44 (Baburka)

09.03.2021 в 23:16

Все правильно!Убрать всех судей которые неправильно судят НАШИ команды

Ответить

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:46

Самое интересное, что ты назвал лучших арбитров на данных момент, забыв упомянуть еще Пасхала)))

Ответить

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:30

Может хоть там Гельзину объяснят, что такое ВНЕ ИГРЫ!

Ответить

oda1979 (Запорожье)

09.03.2021 в 18:34

Заодно и ты узнаешь

Ответить

Кююмалайнен (Київ)

09.03.2021 в 18:37

Прекрасный способ избегать голов в свои ворота - толкаешь соперника в спину, он падает за линию офсайда и... вуаля! Вот только за толчок руками в спину дают штрафной (или пенальти).

Ответить

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:45

Так был офсайд или нет?

Wertu098 (8-2 -красота)

09.03.2021 в 18:47

Толкал турбин или нет?

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:55

Определитесь, что такое мешать вратарю при пассивном офсайде!

Очманілий Заєць (Odessa)

09.03.2021 в 18:56

Офсайд при розіграші м'яча з кутового не фіксується. З 1883 року.

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:56

И далее признайте, что офсад был! И будем обсуждать действия Трубина!

мы за динамо (киев)

09.03.2021 в 19:45

ти кто такой.? нет. ти -кто такой.

Helgi65 ( Киев)

09.03.2021 в 19:38

Для пережравших крахмала.Снурницын в момент подачи углового стоял во вратарчкой площадке,что не запрещается правилами,во время подачи углового не делал движений,блокирующих вратаря,получил толчок в спину руками от вратаря Шахтёра,после чего упал,это жёлтая карточка вратарю и пенальти,далее,с прямой подачи игрок Олимпика головой отправляет мяч в ворота Шахтёра,не касаясь ни одного игрока Олимпика мяч оказывается в сетке Шахтёра,мешал или не мешал лежащий игрок Олимпика не имеет никакого значения.Или должно быт засчитано взяти ворот,или засчитан фол ,с жёлтой карточкой Трубину и пенальти в ворота Шахтёра.

Ответить

ZXCVBNM (Місто на Дніпрі)

09.03.2021 в 20:06

Та вже 20 разів їм все це розжували, але ж це "асобий нарот", зайва хромосома і все таке... жити в лицемірстві та сцикливій брехні, як свині в лайні - то не просто норма їх життя, то для них особлива насолода, вони на таке просто мастурбують двома руками.

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:48

молодец, рассуждаешь правильно, а теперь включи тот момент еще раз и посмотри для чего арбитра позвали ВАР смореть))) и тебе сразу станет понятно почему так произошло))) и что Иванов не виноват в этом моменте, и принял правильное решение в соответствии с тем что ему показали на ВАР)

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:44

ну или хотя бы как работает ВАР)))

Ответить

demiurg (Одесса)

11.03.2021 в 18:04

Ответить

Comment06 (Украина)

09.03.2021 в 18:26

Давно пора встряхнуть эту "касту неприкасаемых"! Вот только будет ли кворум?

Ответить

donkrot (Донецк)

10.03.2021 в 09:49

их там так встряхивают, что желаю, что бы тебя на твоей работе каждый день так встряхивали!!!

Ответить

Kolibri (Киевоград)

09.03.2021 в 18:04

Лузеры

Ответить

Wertu098 (8-2 -красота)

09.03.2021 в 18:10

Лузеры с рабской сущностью это те,кто болеет за чмохтар,клуб который принадлежит грабителю украинского народа,на деньги которого,бразильские обезьянки и такие деревья как супер Витя,он же Голден бой,живут припеваючи,а ты дальше доедай последний уй без соли!!! Потому то мне и не жаль даунецких рабов,потому что вы тупое стадо!!!

Ответить

Kolibri (Киевоград)

09.03.2021 в 18:12

Болеешь?

Wertu098 (8-2 -красота)

09.03.2021 в 18:13

Лучше болеть,чем быт такими идиотами как ты и тебе подобные овцы!

Kolibri (Киевоград)

09.03.2021 в 18:21

Грабители - все кто у власти, начиная с прорабов на стройке, который раньше работал подносчиком и жаловался на прораба! А Витя не хуже вашего Ярмоленко, за которого отдали сумасшедшие деньги, и в отличии от Вити не имеет никаких перспектив! А Я, чтобы ты понимал, не из Донецка и достаточно на приличном уровне живу, но не считаю переселенцев чем-то хуже местных, они хоть выбрали нашу сторону переедя из Донбасса!!!! А за Шахтер Я болею с детства, как за клуб который первый из всех дал бой Динамо и свергнул их с пьедестала первых в стране!!!! А ещё, мой дорогой, вы все голубчики больные на голову и не умеете нормально болеть, а вечно гнобите, обзываете и несёте чушь!!!!

Wertu098 (8-2 -красота)

09.03.2021 в 18:48

Мне тебя жалко что ты выбрал для боления позорную бандитскую помойку,и ещё же наверное с удовольствием смотришь пенисова по воскресеньям)))..ты извращениц???

Одіссей (Донецьк)

09.03.2021 в 17:54

Президенты! А Вы не давайте деньги судьям ....

Ответить

Kolibri (Киевоград)

09.03.2021 в 18:07

Ты прав! Приучили давать им деньги за дурость разную, вот теперь пожинайте, а не ищите справедливость!

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

09.03.2021 в 17:50

Гельзин ручная собачка Суркисов

Ответить

Wertu098 (8-2 -красота)

09.03.2021 в 18:03

При чем тут Суркис??..какой же ты тупой маразматик!

Ответить

Oлeкcин (Н.)

09.03.2021 в 19:05

Забыл уже, как всю осень полярные кукарекали "женщина не может судить наш УГ ДК"?

waleo (Киев)

09.03.2021 в 18:41

пук

Ответить

vr250278 (Цвіткове.Черкаська)

09.03.2021 в 18:51

Обезвожування впливає , трофейний ?

Ответить

download1 (huyersk)

09.03.2021 в 17:50

сильно

Ответить

uprise (Минск)

09.03.2021 в 18:32

глубоко

Ответить

IhorSt (Львів)

09.03.2021 в 17:44

Момент істини. Who is who. Ще цікаво тепер глянути на інформаційну підтримку - хто журналіст, а хто... Игорь Юрич:(

Ответить

Alex.696 (Немирів)

09.03.2021 в 19:46

Про ігоря шохтьорича - класно сказано!)))

Ответить

Liverpool 333 (Кировоград )

09.03.2021 в 17:36

Молодцы, теперь посмотрим кто из клубов ху из ху

Ответить

Oлeкcин (Н.)

09.03.2021 в 19:09

Тоже интересно, кто за суркисню впишется.

Ответить

TarasLviv2019 (LVIV)

09.03.2021 в 17:27

Лупайте сю скалу!

Ответить

Wertu098 (8-2 -красота)

09.03.2021 в 17:27

Гнать ссаными тряпками!!! Луччи- подстилка чмохтарская,получает ворованное бабло Щербаня,от рыжей падлы-убийцы и грабителя украинского народа!!!

Ответить

Golfik25 (Киев)

09.03.2021 в 17:06

Вот это правильно. Был бы владельцем клуба, был бы только за. Теперь глянем, если соберутся, кому судейство нравится, а кому нет. Ну и что будет дальше.

Ответить

Igor1010 (Вінниця)

09.03.2021 в 17:04

Це буде класний тест на вшивість

Ответить

Alex.696 (Немирів)

09.03.2021 в 17:04

"Льод тронулся"?

Ответить

vr250278 (Цвіткове.Черкаська)

09.03.2021 в 18:53

Такі да , "прісяжниє засєдатєлі" .