Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Денисов: Арбитры не обсуждали борьбу Трубина со Снурницыным. Все обсуждения касались офсайда


Сам журналист не может дать однозначную оценку эпизоду

Денисов: Арбитры не обсуждали борьбу Трубина со Снурницыным. Все обсуждения касались офсайда


Директор телеканалов "Футбол" Александр Денисов прокомментировал скандальный матч 17-го тура УПЛ "Олимпик" – "Шахтер" (0:1).

Напомним, что арбитр встречи Юрий Иванов отменил гол в ворота "горняков", после чего президент "Олимпика" Владислав Гельзин обрушился с критикой в адрес судейского корпуса.

"Уже много раз обсуждался отмененный гол Нкенга в ворота "Шахтера". Много было претензий к нам, что мы не заметили Додо на штанге, поэтому никакого офсайда там не было.

Давайте разложим ситуацию на три части: фол на Трубине, фол Трубина на Снурницыне и офсайд, из-за которого был отменен гол. Арбитры не смотрели эпизод Трубина со Снирницыным, вообще это не рассматривали.

Человек, который имел доступ до переговоров арбитров, рассказал мне по большому секрету, что происходило, когда Иванов шел смотреть ВАР. Если коротко говорить, то и бригада ВАР и Иванов вообще не обсуждали ситуацию Трубина со Снурницыным. Все обсуждения касались вопроса вне игры. Вот что решалось. Собственно, по этой причине и был приглашен Иванов к просмотру ВАР, потому что он должен был лично посмотреть на эту ситуацию и сам принимать решение.

Одни говорили, что Трубин нарушил правила на Снурницыне, другие говорили обратное, но, повторюсь, эта ситуация Ивановым и Бойко совершенно не разбиралась. Важно вернуться к Додо, откуда там может быть вне игры? Абсолютно верно, там был Додо, там был Снурницын, но это не был бы офсайд, если Трубин был бы на одной линии со Снурницыным. По мнению арбитров, Снурницын вмешивался в действия Трубина и когда он упал, то именно это арбитры посчитали офсайдом.

Я до сих пор не могу разобраться в этом эпизоде, но если судить по букве закона офсайдному, то это гол. Если считать, кто прав в борьбе за мяч – Трубин или Снурницын, опять же спорно для меня", - сказал Денисов.

Оцените этот материал:
Источник:
ТК Футбол
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Кроты, вы хоть понимаете что ваши же ВАС же и поимели во все дыры?
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 17
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Кроты, вы хоть понимаете что ваши же ВАС же и поимели во все дыры?
Ответить
1
0
мы за динамо (киев)
всьо. кіна нє будєт. елєктрічєство кончілось. пс хавайте ці кротопомиї далі.
Ответить
3
1
friday13 (Івано-Франківськ)
отже, хронологія: 1. подача з кутового (ніяких офсайдів) 2. трубін штовхає снурніцина 3.нкенг б'є головою і паралельно снурніцин, падаючи в офсайді, заважає дістатися трубіну до м'яча. швидше за все, судді зафіксували офсайд у моменті 3. було багато випадків, коли гравець стояв перед воротарем в момент удару, теж заважаючи. і снурніцин, падаючи, всеж завадив трубіну нормально зіграти. можна офсайд зафіксувати. АЛЕ... до цього моменту був поштовх. саме поштовх, який не можна ігнорувати, чи якось виправдати. і після якого треба було призначити пенальті. помилка суддів. P.S. трубіну теж забракло досвіду: йому не потрібно було штовхати снурніцина, а спробувати дістати кулаком м'яч. на повторі чітко видно, що форвард, перебуваючи у воротарському майданчику, за верховий м'яч НЕ планував боротися (не було навіть спроби зіграти головою), а просто статичне стояння перед воротарем. це можна було б трактувати як блокування збоку нападника і призначати вільний удар на користь шахтаря.
Ответить
0
3
avatar
Кююмалайнен (Київ)
Что же тогда должен был делать Снурницын, если находясь в статическом положении, он мешал Трубину? Убегать о него?
Ответить
4
1
friday13 (Івано-Франківськ)
снурніцин сам вирішує, що він повинен робити. в даному випадку - про блокування йдеться в умовному часі, тому що спочатку був фол трубіна. блокування - це теж частина футболу, тут нема про що сперечатися.
 
0
2
avatar
Кююмалайнен (Київ)
Если человек упал, значит он лежит (с) / В.Кличко. Вопрос, почему упал Снурницын. Ветер? Был сильно пьян? Или причина в чем-то другом?
Ответить
4
1
Олeкcин (H.)
"Если человек упал, значит он лежит" - глупости, если человек упал - он может все еще лететь :)
Ответить
0
5
prostors (Вольногорск)
"Арбитры не смотрели эпизод Трубина со Снирницыным, вообще это не рассматривали." А почему не рассматривали? Рассматриваем то, что их устраивает, то что им интересно, надо судить всю игру или эпизоды? Интересная постановка вопроса, это что то новое, НОУ-ХАУ."По мнению арбитров, Снурницын вмешивался в действия Трубина и когда он упал, то именно это арбитры посчитали офсайдом." Если бы Снурницын вмешивался бы в действия Трубина была бы блокировка игрока. Второе, почему упал Снурницын, от толчка в спину Трубиным. Так кто нарушил правила? "рассказал мне по большому секрету" знаем мы эти секреты. Что ты урод несешь. Вы УРОДЫ просто хотите успокоить общественность, и спустить это на тормозах. Этот ваш беспредел уже достал всех. Зачем Киеву нужен Киевский Шахтер? В Киеве есть клуб и это ДИНАМО КИЕВ.
Ответить
7
0
avatar
DynamoKiyv (Київ)
"вообще не обсуждали ситуацию Трубина со Снурницыным" - правильно, тогда бы пришлось давать ЖК Трубину и ставить пенальти.
Ответить
10
0
avatar
DynamoKiyv (Київ)
"и когда он упал" Стоял, стоял и просто упал
Ответить
6
0
Dardolis (Первомайск)
То есть у Денисова есть возможность знать, что обсуждали арбитры, а в клубов нет?) Утечка информации за деньги или полностью контролируемые судьи?) Иногда лучше молчать...
Ответить
12
0
avatar
DynamoKiyv (Київ)
контролируемые судьи
Ответить
5
0
trey222
ОДНОЗНАЧНО!
 
0
0
Olegyurchak (Хмельницький )
Арбитрам запрещено что-то обсуждать. Они исполняли и ВАРили возможное чемпионство Шахтёра.
Ответить
9
0
IhorSt (Львів)
Саш, та ніхто адекватний і не сумнівався, що арбітри не думали про фол на Снурніцині. Та я бачив десятки моментів, коли порушення на погляд вболівальників були більш явні, і сходило з рук... От 2 жовтих і видалення - ніхто й не говорить, до такого вже звикли (я про той самий матч). Ми вже знаємо, що Шахтар - чемпіон, виграв в Реала, тому на таку дрібниці уваги не звертаємо. Але писати про фол на Трубіні....Навіть для вашої, безумовно, чесної й неупередженої програми перебір. От і почали холопи шуміти:) "И не очко меня сгубило, а к одинадцати туз", Саша.
Ответить
9
1
avatar
Spokoyno (Киев)
Який фол на Трубіні? Ну і вибіркове суддівство... Для своїх розуміння, для чужих СУВОРИЙ ЗАКОН!
Ответить
7
2
avatar
DynamoKiyv (Київ)
Який фол на Трубіні? - це така відмазка. Казкова.
Ответить
6
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус