В тренде

"Карпаты" - "Динамо" 1:2. Видео

Видео

7 мая 2011, суббота. 18:07 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
197

0:1 - Гусев, 32-я минута

%video=4fe98ec229537%

0:2 - Вукоевич, 53-я минута

%video=4fe98ec22d79f%

1:2 - Кополовец, 75-я минута

%video=4fe98ec231a06%

По теме

Обязательная программа выполнена. Динамо - Верес 3:0. Видео голов и обзор матча

Хозяевам больше нужно. Полесье - Ворскла 1:0. Видео гола и обзор матча

Колос - Александрия. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

kolina (Perevalsk)

13.05.2011 в 16:26

fufik (Львів) 10.05.11 20:45 И вообще, сынок, открою тайну - МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ

Ответить

Вернуться к новостям

kolina (Perevalsk)

13.05.2011 в 16:26

fufik (Львів) 10.05.11 20:45 И вообще, сынок, открою тайну - МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ

Ответить

kolina (Perevalsk)

13.05.2011 в 16:20

fufik (Львів) 10.05.11 20:45 Бестолковый, уже все специалисты сказали чистый гол, че ты вопишь как потерпевший \"держи, вора!\"?

Ответить

fufik (Львів)

10.05.2011 в 20:45

Мля знавці футболу розквакались, я звичайно зі Львова , можливо мої симпатії до Карпат більші, але!! Шева грав на цей мяч, значить загрожував воротам ОФСАЙД чистий. справа не в голі справа в трактуванні правил, і судячи з більшості постів ні суддя ні окремі вболівальники їх не розуміють. Цими \"неправильними трактуваннями\" правил когось втягують за вуха. Мені неприємно чути, що Карпати зіграли нічию з металістом бо суддя непоставив пенальті за гру Петрівського. Поки ми всі не будемо мати відрази від перемоги своєї команди \"НЕ ЧЕСНО\" в нашому футболі надалі будуть керувати гроші. На даний момент в нашому футболі діє правило \"ПЕРЕМОГА ЛЮБОЮ ЦІНОЮ\" і дана ціна відношення до футболу ніякого не має

Ответить

kolina (Perevalsk)

10.05.2011 в 12:09

Умники, а давайте оспорим тот факт что мяч был круглый и поищем происки Суркиса... как вы кумарите, дятлы стучащие по клавишам с единственной целью вопить \"КУПИЛИ,МЛЯ все и всех Imperfectum (Днепропетровск) 07.05.11 19:40 считал тебя умным человеком...

Ответить

leandr (київ)

10.05.2011 в 12:02

на першому відео Міля прочавив оборону неймовірно круто. шкода, що гол забили не з його подачі, ато було б перше місце в хітпараді.

Ответить

citizen (Prolisky)

10.05.2011 в 08:50

И текстовый вариан, на всякий случай : \"Атакующий игрок находится в положении \"вне игры\" (А) и бежит к мячу. Его партнер по команде, не находящийся в положении \"вне игры\" (В), тоже бежит к мячу и овладевает им. Команда игрока \"А\" не наказывается, поскольку он не касался мяча\".

Ответить

citizen (Prolisky)

10.05.2011 в 08:34

Для тех, кто еще считает первый гобитым ------------- Для тех, кто еще считает второй гол забит неправильно.

Ответить

Марадона (Музыковка)

10.05.2011 в 08:30

Всім знавцям правил.Зверніть увагу на другий повтор.Головний суддя подивившись на бокового , який підняв прапорець ,піднімає руку догори.Піднята рука догори головного арбітра означає зупинку гри при офсайді з подальшим назначенням вільного удару.І аж ніяк не означає продовження гри .Значить гол був забитий після зупинки гри. На рахунок чи був свисток чи ні ,його могло бути і не чути (30,000 тис. глядачів), тому , що зазвичай головний арбітр піднімає руку після свистка.А тепер попробуйте докажіть мені зворотнє. Лісовий (Львів) 08.05.11 16:35 Знавець правил, он руку поднял чтоб показать помошнику своему, что он увидел его поднятый флаг и просит его флаг опустить!

Ответить

citizen (Prolisky)

10.05.2011 в 08:22

Для тех, кто еще считает первый гобитым, настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами игры в футбол : http://www.referee.ffu.org.ua/files/rules.pdf Листаем на стр.72 и видим http://uaimage.com/image/5d9a4253

Ответить

valdemar-2010 (Симферополь)

09.05.2011 в 16:39

да, класс

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

08.05.2011 в 20:29

Головний суддя подивившись на бокового , який підняв прапорець ,піднімає руку догори.Піднята рука догори головного арбітра означає зупинку Лісовий (Львів) 08.05.11 16:35 еще один правила на ходу выдумывает. Понятно что он хотел свистеть но все-таки разобрался в эпизоде. Прежде чем писать ересь почитайте правила, а конкретно - правило №6 : \" Свисток необходим для того, чтобы сигнализировать: ... • об остановке игры: ... Свисток НЕ нужен: • для остановки игры с целью: - выполнения удара от ворот, углового удара или вбрасывания мяча из-за боковой линии - фиксации взятия ворот • для возобновления игры: - при выполнении штрафного, свободного удара, удара от ворот, углового удара, вбрасывания мяча из-за боковой линии .... Язык жестов – это средство, которым пользуется арбитр, чтобы: • контролировать и управлять игрой • продемонстрировать авторитет и умение владеть собой Язык жестов: • не служит для объяснения решения \" Совет на будущее - подкрепляйте ваше \"мнение\" проверяемыми фактами чтобы не выглядеть профаном. \"

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 17:24

піднята рука означає призначення вільного удару Лісовий (Львів) 08.05.11 17:01 Поднятая рука без свистка не имеет никакого значения и смысла. Только свисток может остановить игру и начать её.

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 17:19

Лісовий (Львів) 08.05.11 17:01 Про домысел, что арбитр \"зазвичай\" поднимает руку после свистка. В нормативном документе ФИФА показано, что свисток происходит одновременно с поднятой рукой. Нигде не сказано, что судья не может поднять руку без свистка, но исключительно только свисток является поводом игрокам для остановки игры при определении положения вне игры.

Ответить

Лісовий (Львів)

08.05.2011 в 17:01

realistic (Zhytomyr) 08.05.11 16:53 Про який домисел ви говорите. Ще раз пояснюю що піднята рука означає призначення вільного удару і ніщо більше.

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 17:00

Лісовий (Львів) Ради интереса, на какой секунде видео видно, что судья поднимает руку к лицу, чтобы дать свисток? Или он бегает со свистком во рту?

Ответить

Лісовий (Львів)

08.05.2011 в 16:56

realistic (Zhytomyr) 08.05.11 16:53

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 16:53

Лісовий (Львів) 08.05.11 16:47 А разве для арбитров нет правил? На данный момент Ваше утверждение исключительно домысел, не подтверждённый ни одним нормативным документом.

Ответить

Лісовий (Львів)

08.05.2011 в 16:47

realistic (Zhytomyr) 08.05.11 16:38 дивлячись футбол ,поспостерігай будь-ласка за діями головного арбітра при фіксуванні офсайду

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 16:38

зазвичай головний арбітр піднімає руку після свистка Лісовий (Львів) 08.05.11 16:35 Не факт, а домысел. :-))

Ответить

Лісовий (Львів)

08.05.2011 в 16:35

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 14:46

Imperfectum (Днепропетровск) 08.05.11 11:23 Вы предлагаете мне объяснить, почему главный судья называется главным? Или всё же сами умеете пользоваться поисковиком?

Ответить

Завжди вірний (с) (Green Lemberg)

08.05.2011 в 13:37

цікавий факт, коли наші зарядили \"динамо з дніпра\" через 1 хв гусєв забив) P.S. всім мир!

Ответить

Ser tabu (Львів)

08.05.2011 в 12:19

вчора на стадіо при другому голі - я би вбив і з\'їв арбітрів))) глянув повтор - згоден. все чисто. фанів ДК з перемогою. МИ - Львів\'яни, ми - найсильнішіііііі !!!

Ответить

СашаХМ (KM)

08.05.2011 в 12:08

Гол чистый, никакого офсайда нет. А вот если вы так пристально обсуждаете, так может еще и рикошет был от руки? при голе карпат?

Ответить

Hi-Tec (Днепр)

08.05.2011 в 11:35

Imperfectum (Днепропетровск) 08.05.11 11:26 \"Явно пошел на мяч\" имеется в виду \"вступил в борьбу за мяч\". Исходя из этого, к Шеве понятие \"явно пошел на мяч\" неприменимо, так как он начал останавливаться, когда вратарю было бежать еще метров десять, а как=то оттереть защитника, который был впереди него, закрыть защитнику обзор и т.д - это характеризует понятие \"вступил в борьбу\" - он вообще и не пробовал. Нигде и никогда такой \"офсайд\" не свистят, поскольку он офсайдом не является. Это пассивное положение \"вне игры\". Если ты мог заметить, команды, использующие в своей игре скоростные подключения из глубины (\"Байер\", \"Мначестер\", \"Барселона\") часто забивают в таком ключе. Мяч дается на ход, и судья ЖДЕТ ЧЬЕГО-ТО КАСАНИЯ. И только так подобные моменты и судят. В этом моменте отсутствует предмет спора как таковой. Главный орбитр отсудил грамотно и по делу. Ему сотавалось только ждать, кто будет у мяча - это он и сделал. А для того, чтобы не увидеть, откуда стартовал Вукоевич, главному вообще надо было бы быть слепым.

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

08.05.2011 в 11:26

Hi-Tec (Днепр) 08.05.11 11:00 ===== Кстати он таки да, пошел на мяч. И то что главный не свистел вратарь мог расценить как то, что Шева не в положении вне игры был и поэтому поспешил выйти из ворот. Вот если бы Шева сразу остановился - нет вопросов. А он бежал практически до самого конца, пока не понял что если сейчас дотронется до мяча, до все запортачит.

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

08.05.2011 в 11:23

realistic (Zhytomyr) 08.05.11 07:28 ===== Ты это, не читай выборочно. В этой теме человек из Харькова приводил вырезки из ФФУ-шных правил и ссылку на сами правила, даже написал на какие статьи обратить внимание, если вы не верите его вырезкам. Так что не надо тут говорить мол одни молодцы - аргументируют, а вторые балаболят. Пока тут только ты не аргументировал своих слов.

Ответить

Hi-Tec (Днепр)

08.05.2011 в 11:00

Никакого оффсайда не было. И в помине не было. Офсайд фиксируется тогда, когда футболист, находящийся вне игры, коснулся мяча или закрыл обзор вратарю, вступил в борьбу (это для пассивного). У нас футболист, находящийся вне игры, коснулся мяча? Он закрыл бозор вратарю? Он явно пошел на мяч? Вам что - делать не хрен? Линейный задрал флажок раньше времени, т.к. ни одной из этих трех ситуаций не было, даже мяч ни к кому не попал еще. Главный в поле отреагировал четко на глупость линейного. Вам что - делать нечего? Фигней уже второй день страдаете.

Ответить

Mishanja (Николаев)

08.05.2011 в 10:50

Можно понять игроков \"Карпат\", понять болел на стадионе, понять Кононова. Понять и простить за их заблуждение. Но что заставляет узколобых детишек, у которых есть возможность посмотреть повтор, с пеной у рта доказывать что гол забит не по правилам никак не могу понять! Даже в 1986,после матча с бельгийцами, было обидно до слёз после такой же ситуации с голом, но всё равно включали мозг и находили пояснение решению судьи. Нынешнее же поколение с упорством достойным лучшего применения будет на \"белое\" говорить \"чёрное\"! Неужели так Чернобыль повлиял?!

Ответить

Andrij2012 (Львів)

08.05.2011 в 10:38

Боковому прапорець треба в одне місце запхати !

Ответить

vet_vsesvit (Луганск)

08.05.2011 в 10:20

Все судья сделал правильно он видел отмашку судьи бокового с заднего повтора видно четко он даже руку поднял показывая что видел и продолжает играть и боковой побежал дальше выполнять обязаности так что претензий не каких,это кстати нормально сработали как в европе ибидно болельщикам карпат но гол чистый да и вратарь пролетел как фанера над парижем. glot (Алчевск) +10000 Судья включил мозги и дал паузу. И заработал себе жирный плюсик. И бокового вытянул. А по-поводу, что не в его компетенции определение вне игры. То может и ауты не в его компетенции, и вообще правила он читает только до пункта №11 Положение \"вне игры\". И на экзаменах, когда у него спрашивают что такое вне игры, ответ один - это не в моей компетенции.

Ответить

glot (Алчевск)

08.05.2011 в 07:59

Ответить

realistic (Zhytomyr)

08.05.2011 в 07:28

Товарищи. Аргументом в данном споре никак не может быть собственное мнение. Начали смотреть слайды на официальном сайте ФИФА? Вот это правильно: и факты, и аргументы. Но спор начал заходить в русло определения обязанностей главного судьи, так не несите же околесицу. Главный, мол, ОБЯЗАН свистеть при поднятом флажке бокового? Где доказательная база, например, правила, разработанные ФИФА, для арбитров? Нетути. Вы ведь поймите одно: действия ПОМОЩНИКОВ главного судьи матча не являются истиной в последней инстанции (иначе им действительно выдали бы свистки, а не флажки, как написал товарищ выше), определение истины - исключительно прерогатива главного арбитра.

Ответить

vsk (Белогоровка)

08.05.2011 в 04:07

Повеселила дискуссия! ))) Я так понимаю, что для донецких годится любой повод абы только в киевский огород плюнуть! Особенно порадовали те, кто обвиняет судью в игнорировании флажка лайнсмена! А скажите, господа хорошие, а фигли ж ему (лайнсмену) не дают свисток? Свистнул бы да и все! А у него, блин, лишь флажок, которым можно и полдня махать, а свисток будет только когда решит главный судья, тот что в поле! Но под пальмою иной мир, иная жизнь, иные правила да и понятия там тоже иные...

Ответить

freeAk (La La Land)

08.05.2011 в 03:01

так я не понял что с голом карпат? была рука или нет? думаю вопрос равноценен был офсайд у шевы или нет пс по духу игры динамо было сильнее имхо

Ответить

wille (Киев)

08.05.2011 в 01:39

Динамо-это чмо,а сурки-чмошники! zxc1123 (бердичев) 07.05.11 23:28 Лечись дура.

Ответить

sayan (Львів)

08.05.2011 в 00:42

кароче так!!!!для всех болел футбола и для все кто вроди знает правила!!!! Офсайд фиксеруетса в том случае,если данный пас не отвлекает защитников другой команды!!!!!!шева был в положение в не игры!!!!!и на него шол пас,значит офсайд!!и пох кто там выбегал за спены!!!хоть вратарь!!!!!

Ответить

moderator

08.05.2011 в 00:22

Maximuss666 (Черкассы) 07.05.11 18:21 \\\"SARMAT\\\" (Donetsk) 07.05.11 20:40 брезент-чернигов (чернигов) 07.05.11 21:14 zxc1123 (бердичев) 07.05.11 23:28 Заблокированы. В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе \"О проекте\") Предупреждаю остальных о не переходе на личности

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

08.05.2011 в 00:22

Да с чемпионском. Надеюсь в следующем сезоне ДК будет достойным конкурентом за золото)

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

08.05.2011 в 00:20

В целом приятно общаться с интеллигентным и культурным человеком. mr.Sash (Кременчуг) 08.05.11 00:15 Взаимно :)

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

08.05.2011 в 00:19

Итого просуммируем мнения обеих сторон. 1. Ошибся главный арбитр, т.к. не среагировал на сигнал бокового. 2. Ошибся боковой, т.к. неправильно трактовал ситуацию. Итого: в обоих вариантах ошибся один из арбитров. Колине - работать и работать. Но самое главное, что Шахтер сегодня стал чемпионом! :) Вот с этой мыслью я и ухожу спать. Спокойной ночи :)

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

08.05.2011 в 00:15

Все таки с положения за боковой линией по последнему защитнику обороняющейся стороны это видно более точно. fbLeon.ua (Донецк) 08.05.11 00:08 Не спорю, это факт. ___________________ Ну разве что слишком явные. fbLeon.ua (Донецк) 08.05.11 00:08 Возможно...ведь судья был рядом ____________________ Но даже это не повод его определять самому. fbLeon.ua (Донецк) 08.05.11 00:08 Согласен, но как быть если все таки боковой ошибся, а главный это зафиксировал. Он сознательно также должен нарушить? _______________ В целом приятно общаться с интеллигентным и культурным человеком.

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

08.05.2011 в 00:08

mr.Sash (Кременчуг) 08.05.11 00:00 А как главный может определить, что боковой ошибся? Ведь с положения главного арбитра в поле оффсайды не просматриваются. Ну разве что слишком явные. Но даже это не повод его определять самому. Все таки с положения за боковой линией по последнему защитнику обороняющейся стороны это видно более точно.

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

08.05.2011 в 00:00

Так в том-то и дело, что главный не может распознавать ситуации \"вне игры\". Это не в его компетенции. fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 23:55 ...так дело в том, что в его компетенции соблюдать правила, а боковой нарушил(не правильно расценил, будем считать), не может же ГЛАВНЫЙ судья осознавая нарушение бокового тоже нарушать?

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 23:55

И если главный видит, что Вукоевич явно из не офсайда забегает - почему он не может расценить ситуацию ведь мы же смогли))(шутка) mr.Sash (Кременчуг) 07.05.11 23:52 Так в том-то и дело, что главный не может распознавать ситуации \"вне игры\". Это не в его компетенции.

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

07.05.2011 в 23:52

fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 23:45 Но почему же главный... а может боковой - он же не правильно расценил ситуацию? И если главный видит, что Вукоевич явно из не офсайда забегает - почему он не может расценить ситуацию ведь мы же смогли))(шутка)

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 23:51

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 23:40 Словом \"предубежден\" я лишь ответил на это же слово адресованное мне от mr.Sash (Кременчуг). И несет оно не тот смысл, о котором выгодно думать Вам. И вообще.... кому-то пора в бан за оскорбления.

Ответить

Subudai (Киев)

07.05.2011 в 23:49

madagaskar200812 (Трускавець) 07.05.11 23:41 Дякуємо вам! Ми також шануємо ваш клуб, вболювальників, а особливо вашого коуча, дуже інтелектуальну людину - Кононова....

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

07.05.2011 в 23:46

Imperfectum (Днепропетровск) 07.05.11 23:36 Нет не подтверждаю, так как резервный ошибся подняв флаг и это не означает что главный должен зная о нарушении тоже нарушать.. Представь себе, что идет розыгрыш мяча в центре поля, а тут вдруг 4-й судья который за воротами фиксирует гол(хотя мяч и близко не рядом с воротами), но это же не означает что он прав и это не означает что главный должен фиксировать его предпосылки....

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 23:45

Кто виноват во втором голе? mr.Sash (Кременчуг) 07.05.11 23:31 Главный арбитр, т.к. не отреагировал на сигнал лайнсмена. А именно лайнсмен должен определять такую ситуацию. Арбитр такую ситуацию определять не может. Остается вопрос, правильно или нет определил эту ситуацию лайнсмен. Если исходить из пресловутого слайда 19, то он не расценил Вукоевича как игрока, имеющего возможность завладеть мячем и не находящегося в оффсайде.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 23:45

действующих в последних двух турах с явной симпатией к Динамо. Imperfectum (Днепропетровск) 07.05.11 23:41 Блин читай слайды от УЕФА, может прозрение наступит что симпатии нужны чему-то другому.

Ответить

madagaskar200812 (Трускавець)

07.05.2011 в 23:44

Тільки приїхав до Трускавця (додому) з футболу. Фражений Львівськими та київськими уболівальниками. Нема що сказати...Європа. Рівень високий. Взаємоповага. Плакат - Олег Григорович Кононов вразив до сліз...На рахунок не звертав вже уваги, хоча разом з уболівальниками кричав - СУДДЯ ВАЛЄРА, але після перегляду мені здається що другий гол справедливий і правильний. Карпати, я Вас люблю...Не зрадьте НАС. А коли весь майже стадіон вдів вишиванки, і Київ плескав, це потрібно відчути. Я схиляю голову перед Львівськими та Київськими ФАНАМИ. Дякую, що ВИ Є!!!!

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 23:42

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 23:40 ===== В общем ты дешевое хамло.

Ответить

madagaskar200812 (Трускавець)

07.05.2011 в 23:41

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 23:41

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 23:35 ===== Фразой про адекватность ты поставил жирную точку в этой дискуссии. Адекватность проявляется в способности аргументировать свои доводы, а не в мастерстве скрытых или явных оскорблений оппонента (как тут уже кто-то писал). Так что можете дальше тут отстаивать правоту судей, действующих в последних двух турах с явной симпатией к Динамо. Ну да, конец чемпа, а второе место под угрозой даже.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 23:40

Они влияют на то, что главный судья пошел в разрез с регламентом, никак не среагировав на поднятый флажок бокового судьи. Imperfectum (Днепропетровск) 07.05.11 23:38 Я вашу позицию понял. Если боковой поднимает - нужно выключить мозг и свистеть. Но мой вам совет - мозг не выключайте

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 23:39

Т.е. все таки слайд 19 больше подходит? :) fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 23:37 Конечто, ситуация в матче - диаметрально противоположная тому что изображено на слайде 19. Значит свистеть нельзя.

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 23:38

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 23:35 ===== Они влияют на то, что главный судья пошел в разрез с регламентом, никак не среагировав на поднятый флажок бокового судьи. А он смотрел на бокового и видел флажок, более того (!!!), когда он смотрел на бокового - тогда и появился на цирковой арене Вуко, так что главный судья даже не видел откуда и когда тот стартовал.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 23:37

Я лишь предубежден в том, что второй гол забит с нарушением правил. fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 23:29 Это называется - баранизм, вместо того чтобы адкватно взглянуть на вещи оказывается он \"предубежден\". ПРЕДУБЕЖДЕ́НИЕ, -я, ср. Предвзятое, заранее сложившееся отрицательное мнение о ком-, чем-л.

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 23:37

Ну и? Тут как раз был другой игрок, который коснулся мяча, а Шева остановился. Именно поэтому и не было свистка, точно как описано в слайде 19. goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 23:33 Т.е. все таки слайд 19 больше подходит? :)

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 23:36

mr.Sash (Кременчуг) 07.05.11 23:17 ===== Ты наоборот подтверждаешь мои слова, потому что отмена гола это серьезно, но даже это происходит когда боковой таки дожидается пока главный увидит его флажок поднятый. Уже засчитанный гол отменяется! А тут атаку даже не прервал и забил вообще болт главный судья и после гола.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 23:35

именно score the goal, хотя там действительно написано to play the ball. Да, суть это в данном случае не сильно меняет, но в этом весь способ ведения дискуссий: немного там привру, немного там - и в итоге неплохая ВЫДУМАННАЯ картина получиться может. А пипл, как говорится, схавает :) Imperfectum (Днепропетровск) 07.05.11 23:11 Вы вообще адекватны?? Конечно play the ball правильно и намного мне выгоднее, но если вы можете скопировать из флеша или написать без ошибок по памяти, то не думайте что все такие идеальные. А по поводу каких-то циркуляров ФФУ - они на сам факт положения не влияют, чего вы про них троллите?

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 23:33

Там вообще-то уточняется другое: \"...player may be penalized before\". Т.е. не арбитру не обязательно ждать пока игрок коснется мяча. Можно сигнализировать также и до этого момента, если нет другого игрока из его же команды, который может сыграть в мяч и не находится в оффсайде. fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 23:17 Ну и? Тут как раз был другой игрок, который коснулся мяча, а Шева остановился. Именно поэтому и не было свистка, точно как описано в слайде 19.

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

07.05.2011 в 23:31

fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 23:29 Кто виноват во втором голе?

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 23:29

mr.Sash (Кременчуг) 07.05.11 23:14 Я лишь предубежден в том, что второй гол забит с нарушением правил. По поводу в целом игры считаю, Динамо заслужено победило, т.к. считаю что третий гол тоже забит с нарушением, т.к. еще до удара в створ игрок Карпат принял мяч рукой. В этот момент игра должна была быть остановлена А вот после удара был рикошет: игрок уклонялся от удара и его рука была прижата к телу. Так что об игре рукой там вряд ли стоит говорить. Итого, счет по чистым мячам 0:1 в пользу Динамо.

Ответить

zxc1123 (бердичев)

07.05.2011 в 23:28

Динамо-это чмо,а сурки-чмошники!

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

07.05.2011 в 23:17

Imperfectum (Днепропетровск) 07.05.11 23:13 Скажи, а когда сначала засчитывают гол а потом отменяю его - это как? Так и тут надо было свиснуть, а потом отменить свесток?

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 23:17

Как минимум на слайде 19 написано почему был свисток: потому что ни один другой партнер пребывающего \"вне игры\" не имел возможности завладеть мячем. goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 22:47 Там вообще-то уточняется другое: \"...player may be penalized before\". Т.е. не арбитру не обязательно ждать пока игрок коснется мяча. Можно сигнализировать также и до этого момента, если нет другого игрока из его же команды, который может сыграть в мяч и не находится в оффсайде. По нашей игре: главный арбитр не может определять положение \"вне игры\". Т.е. он не знает, находится ли Вукоевич вне игры, чтобы расценить эту ситуацию, как слайд 19. Боковой же (по долгу службы) определил положение вне игры у Шевченко и не расценил положение Вукоевича как игрока, который может сыграть в мяч. О чем и просигнализировал флажком. Но главный арбитр не принял это во внимание.

Ответить

Тигра (Крым)

07.05.2011 в 23:16

На самом деле все очень просто. Если я не ошибаюсь, сейчас положение \"вне игры\" фиксируеться только тогда, когда игрок, находившийся в момент паса в положении \"вне игры\" получает мяч. Шевченко мяч не получил и фиксировать положение \"вне игры\" у арбитра не было оснований. Вот и все. Чистый гол, согласно действующим на данный момент правилам ФИФА.

Ответить

mr.Sash (Кременчуг)

07.05.2011 в 23:14

fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 22:57 Дружище, не гони беса...мяч летел в зону и сразу три чела стартонуло... Мне сдается ты предубежден своей позицией, не в обиду но ты не прав...

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 23:13

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 22:47 ===== Кстати, почему вы проигнорировали вырезки из регламента ФФУ по поводу того, что главный судья должен реагировать на флажок бокового судьи по поводу офсайда? Это не с потолка взято, а прямиком из регламента ведь. Все по букве закона :)

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 23:11

fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 22:47 ===== Вы одни слайды смотрите, просто ваш оппонент надеется на то, что мало кто будет вчитываться в слайды и поверит ему на слово что там написано именно score the goal, хотя там действительно написано to play the ball. Да, суть это в данном случае не сильно меняет, но в этом весь способ ведения дискуссий: немного там привру, немного там - и в итоге неплохая ВЫДУМАННАЯ картина получиться может. А пипл, как говорится, схавает :)

Ответить

eugenio (Kharkov)

07.05.2011 в 23:09

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 22:47 -------------------------------------------------- Я соглашусь с тем, что на момент фиксации (т.е. в момент когда боковой поднял флажок) игровая ситуация не была в точности идентичной ни слайду 19, ни слайду 21. В любом случае все эти рекомендации адресованы в первую очередь боковому (поднимать или не поднимать флажок), а рекомендация главному арбитру - если поднят флажок - свистеть.

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 22:57

Почитайте пожалуйста слайд 21 если умеете. Там четко говорится почему вне игры нет. Не выдумывайте то что вам хочется. goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 22:47 Вот и почитайте внимательно: \"The player who finally participates in the play...\". Перевожу: \"Игрок, который в конечном счете участвует в игре (в эпизоде)...\". Шевченко не сразу выключился из игры!

Ответить

MILANELLO32 (Александрия)

07.05.2011 в 22:55

Парни все претензии к Богатинову что не сумел вынести мяч

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 22:47

to score goal и to play the ball разные события :) Или мы смотрим разные слайды. Хотя к сути это не относится :)

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 22:47

На слайде 21 - пас идет на игрока, который НЕ находится в оффсайде. Как говорится, найди два отличия. fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 22:44 Почитайте пожалуйста слайд 21 если умеете. Там четко говорится почему вне игры нет. Не выдумывайте то что вам хочется. Как минимум на слайде 19 написано почему был свисток: потому что ни один другой партнер пребывающего \"вне игры\" не имел возможности завладеть мячем. Блин, и эти люди будут претендовать на адекватность...

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 22:44

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 22:37 Слайд 21 вообще не подходит. Вам же уже объяснили. В обсуждаемой игре пас шел на игрока, который находился в оффсайде. На слайде 21 - пас идет на игрока, который НЕ находится в оффсайде. Как говорится, найди два отличия.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 22:37

Прикол - дали им слайд с двумя игроками, они нашли слайд с одним игроком и говрят \"Это оно\". Пересмотрите видео что ли.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 22:35

fbLeon.ua (Донецк) 07.05.11 22:30 Читайте не только то что вам хочется, а все. Признаете неправоту???

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 22:34

По моему мнению, на момент поднятия флажка более соответствует эпизоду слайд 19. eugenio (Kharkov) 07.05.11 21:38 В слайде 19 четко написано что свисток, потому что другой партнер не бежит на мяч. \"Player may be penalized before touching ball if no other teammate has opportunity to score goal\". Так что ваше мнение ошибочно.

Ответить

fbLeon.ua (Донецк)

07.05.2011 в 22:30

genchik7 (Одесса) 07.05.11 22:09 Эпизод 19 соответствует тем, что игрок, который находится в оффсайде в момент передачи ему мяча - бежит по направлению к мячу. Читайте в этом слайде подпись: \"An attacker in an offside position runs towards the ball\". Что и было в случае с Шевченко. Замечу, что в этом ролике атакующий игрок, также не коснулся мяча. Он лишь бежал в его направлении. Так что слайд 19 - самое оно.

Ответить

eugenio (Kharkov)

07.05.2011 в 22:27

По моему мнению, на момент поднятия флажка более соответствует эпизоду слайд 19. eugenio (Kharkov) 07.05.11 21:38- ДА ТЫ СОВСЕМ НЕ АДЕКВАТ eugenio (Kharkov) genchik7 (Одесса) 07.05.11 22:09 -------------------------------------------------- Степень адекватности спорящего определяется способностью аргументировать, а не оскорблять.

Ответить

genchik7 (Одесса)

07.05.2011 в 22:09

По моему мнению, на момент поднятия флажка более соответствует эпизоду слайд 19. eugenio (Kharkov) 07.05.11 21:38- ДА ТЫ СОВСЕМ НЕ АДЕКВАТ eugenio (Kharkov)

Ответить

Orr (Донецк)

07.05.2011 в 21:41

В этом матче много раз Худобяк ошибался. Давно от него ,я столько брака не видел.

Ответить

eugenio (Kharkov)

07.05.2011 в 21:38

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 21:00 -------------------------------------------------- По моему мнению, на момент поднятия флажка более соответствует эпизоду слайд 19.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 21:35

видно же, что игрок просто себе на ход пробрасывает) Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 21:24 Ну подождите, там как раз виднее что пас был, но судье это не аргумент. Это на ваше предыдущее \"в нашем моменте пас идет именно на игрока который стоит в оффсайде\" - это не аргумент. А в целом спасибо что честно признали что если есть претензии, то к правилам а не к судье.

Ответить

xxxxxRomikxxxxx (Одесса)

07.05.2011 в 21:33

TALSMAN (ЛЬВІВ) 07.05.11 21:30 Молдовани Что не люди чтоли?=))

Ответить

TALSMAN (ЛЬВІВ)

07.05.2011 в 21:30

телефонист-Нас хоть і в Європі виносли але на стадіоні було багато людей які приїхали зі всієї України і після кожної гри вони стоячи оплескували гру Карпат і в нас небуло такої групи як ваша і ми непрогравали МОЛДАВАНАМ

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 21:25

Ну так скажите этим \"адекватам\" которые на судью гонят - ведь он действовал четко руководствуюясь правилами и инструкциями? goldblueranger (Copenhagen) это бесполезно) кто понимает, тот понимает.. а кто не понимает, тот и не поймет)

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 21:24

http://video.google.com/videoplay?docid=3618831869... Вот еще кто понимает по-английски или умеет переводчиком пользоваться goldblueranger (Copenhagen) не удачный пример) видно же, что игрок просто себе на ход пробрасывает) такой момент был когда то в матче Интер - Бенфика.. там Дзанетти тоже такое сотворил

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 21:23

Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 21:17 Ну так скажите этим \"адекватам\" которые на судью гонят - ведь он действовал четко руководствуюясь правилами и инструкциями?

Ответить

xxxxxRomikxxxxx (Одесса)

07.05.2011 в 21:23

Почему ты так уверен что пас идёт именно на Шеву? Может Гусев именно так и задумал...=)) xxxxxRomikxxxxx (Одесса) мне влом о чем спорить.. я высказал свою точку зрения.. правила далеко не совершенны.. это не вина Динамо, что они забили такой гол.. Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 21:17 Просто игрокам Карпат нужно было доигрывать до конца т.е. до свистка, а не останавливаться. И вратарю не выходить, если не уверен что успевает. Короче вина защиты Карпат, а не судьи!

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 21:21

http://video.google.com/videoplay?docid=3618831869... Вот еще кто понимает по-английски или умеет переводчиком пользоваться

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 21:17

Ответить

брезент-чернигов (чернигов)

07.05.2011 в 21:17

боковой с Чернигова но главный - проявил спортивный ХАРАКТЕР и зафиксировал правильный гол !

Ответить

xxxxxRomikxxxxx (Одесса)

07.05.2011 в 21:16

Никому там Шевченко не мешал обороняться. Так что 100% ГОЛ!!!!!!!!!

Ответить

strb (Львів)

07.05.2011 в 21:15

deymon (Харьков) Був на стадіоні, боковий підняв прапорець (епізод навпроти нас)Шевченко м,яч не прийняв , хоча пас був саме йому, суддя підняв прапорець, всі на мить зупинилисяч. виключилися з гри підбіг Вукоєвич прицілився і закрутив без всякого супротиву....? ...? Що розуміти?

Ответить

брезент-чернигов (чернигов)

07.05.2011 в 21:14

1-2 и опять недовольства ! как вы зае ... ли ДИНАМО КИЕВ ЧЕМПИОН ! уже голы под микроскопом .бараны вы ведетесь на Ярославских и Даниловых ,отановитесь! никогда вам не добраться до ДИНАМО ! мы будем всегда сильней ТОЛЬКО КИЕВ ТОЛЬКО ДИНАМО

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 21:14

Если он просто бежит к мячу - это не является отвлекающим действием по мнению правил. goldblueranger (Copenhagen) значит нужно что то менять в правилах.. тем более в реальности все оффсайды свистятся только после касания игрока? нет..

Ответить

xxxxxRomikxxxxx (Одесса)

07.05.2011 в 21:14

я же написал уже.. на слайде пас идет на игрока, который не оффсайде.. а в нашем моменте пас идет именно на игрока который стоит в оффсайде.. Pavel Vezko (Donetsk) Почему ты так уверен что пас идёт именно на Шеву? Может Гусев именно так и задумал...=))

Ответить

valdemar-2010 (Симферополь)

07.05.2011 в 21:13

а зачем за воротами , на секторе этого фашиста бендеру разместили ?

Ответить

xxxxxRomikxxxxx (Одесса)

07.05.2011 в 21:12

Supersonic (Никополь) 07.05.11 21:10 Бред=))

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 21:11

я же написал уже.. на слайде пас идет на игрока, который не оффсайде.. а в нашем моменте пас идет именно на игрока который стоит в оффсайде.. Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 21:06 Блин, такм же в разъяснениях не написано, что \"не свистим, так как пас на ход\". Четко написано: \"должны ждать кто первым коснется мяча\", этим и будет определяться факт положения. Ну или если нападающий будет оттеснять корпусом или махать руками (как на слайде дальше). Если он просто бежит к мячу - это не является отвлекающим действием по мнению правил.

Ответить

Supersonic (Никополь)

07.05.2011 в 21:10

Если и в дальнейшем такой беспредел будет продолжаться в судействе матчей внутреннего чемпионата, мы с вами никогда не увидим достойного выступления украинских команд (в том числе и сборной) на международной арене. ПОЗОР! Ужас. Просто тошнит уже от того как \"за уши тянут\" этих киевлян. Господа Суркисы, прекращайте этот цирк в конце концов. Это уже не футбол, а клоунада...

Ответить

xxxxxRomikxxxxx (Одесса)

07.05.2011 в 21:08

Задолбали с своими соплями про судейство!!! Если бы Карпаты были бы сильнее они бы одержали победу!

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 21:06

Шевченко находился в активном положении \"вне игры\" eugenio (Kharkov) 07.05.11 20:56 Вначале отпишитесь что вы думаете про слайд 21 по ссылке, а потом аргументируйте отличия эпизода в матче от слайда? http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.h... я же написал уже.. на слайде пас идет на игрока, который не оффсайде.. а в нашем моменте пас идет именно на игрока который стоит в оффсайде..

Ответить

barcelona2 (Киев)

07.05.2011 в 21:04

нОРМАЛЬНЫЙ ГОЛ ЗАБИЛИ! А то щас свидомые начнут выдумывать! Всё правильно! Динамо ещё и кубок возьмёт, вот тогда интересно будет послушать болельщиков Харькова и Донецка!)))

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 21:04

goldblueranger (Copenhagen) по правилам судья должен давать карточку за удар после свистка, но как можно было ее дать когда ван Перси бил по воротам Барселоны? то есть технически все по правилам.. а реально? секунда между свистком и ударом.. я про то, что трактовать моменты нужно по разному.. нельзя все под одну гребенку.. нужно тщательнее все моменты расписывать, и чем больше таких моментов появляется, тем больше должно поправок возникать в правилах..

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 21:00

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:57

считаю, что все судьи должны внимательнее относиться к таким моментам и фиксировать оффсайды.. Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 20:53 Я не понят, по правилам - оффсайда не было но судья должен был свистеть??? Или вы агитируя за переписывание правил становитесь в ряды тех, кто искренне заблуждается? Как по мне это дурацкое правило отменять давно нужно, вреда от него больше чем пользы, но высказывать претензии к арбитру в таких моментах - полное невежество.

Ответить

eugenio (Kharkov)

07.05.2011 в 20:56

Разумеется, главный арбитр имел право на свою точку зрения в данном эпизоде и мог посчитать, что Шевченко не находится в активном положении \"вне игры\" (т.е. не нарушает права. Полномочия на это у него были. Но возникает целый ряд вопросов: - вопрос единообразности применения Правил. Получается что во всех других случаях, когда мяч летит по направлению к игроку атакующей команды, а ассистент поднимает флажок, судьи свистят немедленно, а вот если атакует Динамо – дают доиграть эпизод до конца; - вопрос согласованности действий арбитра с ассистентами – если у арбитра и его ассистентов разная точка зрения на правила игры, если арбитр не доверяет своим ассистентам, то это ни в какие ворота лезет. РЕЗЮМЕ. 1. Шевченко находился в активном положении \"вне игры\", и РЕШЕНИЕ о том, что с его стороны имело место нарушение правила 11, БЫЛО ПРИНЯТО боковым арбитром. 2. Арбитр не имел права БЕЗ ВЕСКИХ НА ТО ОСНОВАНИЙ игнорировать сигнал бокового арбитра о нарушении правил, так как именно последний по определению находится в лучшей позиции для фиксации положения \"вне игры\", причем именно фиксация такого нарушения входит в его компетенцию согласно Правилам (для этого и существуют боковые арбитры). 3. Многократный просмотр эпизода позволяет считать, что единственным \"веским основанием\" для арбитра игнорировать сигнал бокового и не давать свисток был набегающий из глубины Вукоевич и появление у Динамо (именно у Динамо) очевидной возможности забить гол. В любой другой ситуации (например, если бы атаковала другая команда, кроме Динамо) он, как и все арбитры украинского первенства, дал бы свисток. P.S. Интерпретации Правил, на которые я ссылался, являются неотъемлемой их частью и легко доступны по адресу: : http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_8.pdf, рекомендую обратить внимание на страницы 69 и 73.

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:54

ты в глаза мне тоже про неадеквата будешь рассказывать, или уссышься?! \\\"SARMAT\\\" (Donetsk) 07.05.11 20:40 Не хочется опускаться до уровня оппонента, но при встрече возьму нетбук и покажу правила на сайте УЕФА, надеюсь сам признаешь свою неправоту.

Ответить

eugenio (Kharkov)

07.05.2011 в 20:53

Теперь обратим внимание на то, что означает с точки зрения правил сигнализация флажком бокового арбитра. Многие ошибочно считают, что эта сигнализация означает лишь нахождение игрока в положении \"вне игры\" безотносительно к \"активности\" или \"пассивности\" этого положения. Однако это не так, согласно Правилам, боковой поднимает флаг, сигнализируя о положении \"вне игры\" только в том случае, если Правила уже нарушены (т.е. если игрок, находящийся в положении \"вне игры\", принимает участие в эпизоде). Цитирую Правило 6: \"На каждый матч назначаются два ассистента арбитра, в круг обязанностей которых (по согласованию с арбитром) входит сигнализировать флагом: … - КОГДА ИГРОКА СЛЕДУЕТ НАКАЗАТЬ за нахождение в положении \"вне игры\". Обращаю внимание на формулировку \"КОГДА ИГРОКА СЛЕДУЕТ НАКАЗАТЬ\". Т.е., если боковой поднял флажок в эпизоде с Шевченко, значит он однозначно просигнализировал главному, что в этот момент (подчеркиваю – именно в этот момент, а не позднее, когда Шевченко прекратил движение) Шевченко нарушил Правила и его следует наказать свободным ударом в сторону ворот Динамо. Подчеркиваю, в соответствии с Правилами поднятие флажка означало, что игрока команды Динамо Шевченко СЛЕДОВАЛО НАКАЗАТЬ за нахождение в положении \"вне игры\", чего главный арбитр не сделал. Читаем дальше (интерпретация Правила 11): \"ПОЛОЖЕНИЕ «ВНЕ ИГРЫ». Первое, что делает ассистент арбитра после ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ о положении «вне игры», поднимает флажок. Затем он пользуется флажком, показывая, в какой части поля произошло нарушение. Если арбитр не сразу замечает флажок, ассистент арбитра продолжает сигнализировать, пока арбитр не подтвердит сигнал или МЯЧ НЕ ОКАЖЕТСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ ЗАЩИЩАЮЩЕЙСЯ КОМАНДЫ.\" Обращаю внимание на то, что ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ о положении \"вне игры\" отнесено Правилами к компетенции бокового. При этом эпизод с положением \"вне игры\" считается заигранным только в случае, если бы мяч попал к защищающейся команде. На видео четко видно, как боковой поднял флаг и остановился, ожидая того, что главный отреагирует на его сигнал, и выключившись из дальнейшего наблюдения за эпизодом (в полном соответствии с Правилами).

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 20:53

goldblueranger (Copenhagen) я же написал, что все по правилам.. но если в футболе было бы по правилам, то у нас в матчах было бы по 20 пенальти за нарушения в штрафных, да? этот эпизод не сильно похож на эпизод №21. почему? потому что пас идет на Шевченко, и он реагирует на этот пас и движется в направлении мяча.. а в примере изображен \"идеальный\" пассивный оффсайд.. я прекрасно это понимаю.. перед глазами гол Шахтера Мариуполю.. я говорю про трактовку такого такого момента.. считаю, что все судьи должны внимательнее относиться к таким моментам и фиксировать оффсайды..

Ответить

eugenio (Kharkov)

07.05.2011 в 20:53

Вопрос о правильности 2-го гола в ворота Карпат. Читаем Правила. Правило 11. \"Игрок, находящийся в положении \"вне игры\", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча кем-либо из партнеров по команде он, по мнению арбитра, активно вмешивался в игру, т. е.: • принимал непосредственное участие в действиях с мячом или • вмешивался в действия соперников или • извлекал определенную выгоду из своей позиции.\" В интерпретации этого правила записано: «препятствование действиям соперника» означает создание помех действиям соперника, который владеет или может овладеть мячом, явно закрывая ему поле обзора или мешая его движению, или, по мнению арбитра, ВВОДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИЛИ ОТВЛЕКАЯ СОПЕРНИКА СВОИМИ ЖЕСТАМИ ИЛИ ДВИЖЕНИЕМ\". В момент, когда боковой арбитр поднял флажок (подчеркиваю, именно в этот момент, а не более поздний, налицо были все признаки активного положения \"вне игры\": мяч летел к Шевченко, за ним бежали защитники Карпат, вратарь Карпат начал движение из ворот. То, что после поднятия флажка Шевченко прекратил движение (т.е. прекратил нарушать правила), не отменяет факта уже состоявшегося нарушения правил, за что должен был быть назначен свободный, независимо от дальнейшего развития событий.

Ответить

Subudai (Киев)

07.05.2011 в 20:50

Мда, уровень дискуссии от донецких, на ДИНАМОВСКОЙ ветке на привычной \"высоте\"... Впрочем, это не удивительно... ))

Ответить

pridon (Днепропетровск)

07.05.2011 в 20:50

realistic (Zhytomyr) 07.05.11 19:57 Не будем превращать спор в демагогию. Я останусь при своем) \\\"SARMAT\\\" (Donetsk) 07.05.11 20:40 Донецкое быдло детектед!)

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:45

думаю, что судьи должны фиксировать оффсайд в таких моментах... Pavel Vezko (Donetsk) прочитай мой пост сначала, потом задавай вопросы.. Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 20:40 Павел, рассчитываю хоть на твою адекватность - сделай милость, загрузи ссылку и полистай слайд 21. ПОЖАЛУЙСТА! Есть какие-то отличия с моментом из игры? Ваше \"думаю\" поменялось на правильное?

Ответить

\"SARMAT\" (Donetsk)

07.05.2011 в 20:40

Рот закрой, лошок, ты в глаза мне тоже про неадеквата будешь рассказывать, или уссышься?!

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 20:40

goldblueranger (Copenhagen) прочитай мой пост сначала, потом задавай вопросы..

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:35

если бы Шевченко сразу остановился и никуда не бежал, то все нормально.. Pavel Vezko (Donetsk) Ну зачем этот бред писать? Нету никакого \"мне так кажется\" - все четко прописано в правилах и наглядных примеров от УЕФА. Судья должен ждать кто коснется мяча - если Шева, то свисток. Если нет - то играем дальше. Вам тоже персонально ссылку сбрость?

Ответить

vovik_lviv (Львів)

07.05.2011 в 20:33

А щодо гри то явно не хватало трьох гравців які пропускали гру...В центрі оборони Балажіч і Гомес вперше грали в парі, ну і без помилок не обійшлося...перший гол явно на їх совісті...Молодці Карпати шо билися на полі всі 90 хв., є командний дух, характер, а перемоги попереду....Я горжусь рідною командою!!!

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:33

За базаром следи, чудо!!! \\\"SARMAT\\\" (Donetsk) 07.05.11 20:31 Я как раз за свои слова отвечаю, в отличие от таких профанов как ты. Правила почитал или дальше будешь ахинею нести с такими же неадекватами?

Ответить

\"SARMAT\" (Donetsk)

07.05.2011 в 20:33

в принципе по правилам голам.. это так называемый пассивный оффсайд.. но незнаю.. идет передача на Шевченко, который в оффсайде, который бежит за мячом, а потом откуда то выбегает Вукоевич.. если бы Шевченко сразу остановился и никуда не бежал, то все нормально.. а так, пас именно на Шевченко, а Шевченко в оффсайде.. думаю, что судьи должны фиксировать оффсайд в таких моментах... Pavel Vezko (Donetsk) 07.05.11 20:29 Кроме того, на повторе четко видно, что судья вообще не видел, где находился Вукоевич, был он в офсайде или нет

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:32

слепых болелов-суркисят всё больше)) ДонецкийХулиган (Донецк) 07.05.11 20:29 Раз ты такой зрячий то загрузи ссылку и листай слайды до 21-го. Потом отпишись об увиденном: http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.h... Ну есть другой вариант - продолжай свое невежество в грязь дальше конвертировать.

Ответить

\"SARMAT\" (Donetsk)

07.05.2011 в 20:31

goldblueranger (Copenhagen) 07.05.11 20:25 За базаром следи, чудо!!!

Ответить

ДонецкийХулиган (Донецк)

07.05.2011 в 20:29

goldblueranger (Copenhagen) слепых болелов-суркисят всё больше))

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

07.05.2011 в 20:29

Ответить

vovik_lviv (Львів)

07.05.2011 в 20:29

А мені здається що гол Вукоевіча не чистий...Передача була на Шевченка який біг на мяч, суддя підняв флажок і зупинився...Шева рухався на мяч доки не побачив шо біжить Вукоевіч і зупинився...Але ж якби Шева не рухався на мяч то Богатінов би не виходив з воріт, або ж вийшов і спокійно забрав у руки...Явна дизорієнтація воротаря з боку Шевченка, який був поза грою...ІМХО

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:25

ДонецкийХулиган (Донецк) 07.05.11 20:24 параноиков все больше

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:25

\\\"SARMAT\\\" (Donetsk) 07.05.11 20:12 вы неадекватны? правила читали? уже и ссылку дали а им все чертики чудятся

Ответить

ДонецкийХулиган (Донецк)

07.05.2011 в 20:24

Как обычно киевлянам судейка помог.....явно вытягивают на второе место и чтобы проще попасть в кубок финал..надеюсь в Финале будет иностранный судья а то снова будет срачч((

Ответить

deymon (Харьков)

07.05.2011 в 20:24

Считаю что второй гол Динамо всё чисто,грамотно разобрался судья,и правильно всё сказано играть нужно до свистка.

Ответить

Maver1kk (Киев)

07.05.2011 в 20:20

Карпаты рукой забили и еще и плачутца что судья не прав)

Ответить

Subudai (Киев)

07.05.2011 в 20:17

Судейская паранойя, у футбольных \"знатоков\", снова в разгаре... Ну-ну, почитаем, полюбопытствуем... ))

Ответить

\"SARMAT\" (Donetsk)

07.05.2011 в 20:12

100% проплаченный судья! Офсайд был, боковой судья сигнализировал флажком и главный судья на него как раз смотрел и вообще не видел, где в это время находился Вукоевич! Просто хамство. Этот судья больше не должен обслуживать матчи, имхо!!!

Ответить

телефонист (Киев)

07.05.2011 в 20:12

karpaty_the_best (Lviv) 07.05.11 19:37 вы в Европе вообще не ноете, т.к. выносят вас там безпардонно.. выносят так, что не до судейства уже :-))

Ответить

телефонист (Киев)

07.05.2011 в 20:10

гыыыы :-) когда забивался третий мяч, игрок Карпат тоже находился в офсайде, двигался и отвлекал СаШо, а боковому хоть бы хны :-)))))))

Ответить

goldblueranger (Copenhagen)

07.05.2011 в 20:09

Всем знатокам правил: http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.h... слайд 21 Тут тоже нападающий отвлекал вратаря и защитников, но оффсайд не свистелся.

Ответить

realistic (Zhytomyr)

07.05.2011 в 19:57

но почему-то у нас всегда в чемпе считалось это офсайдом pridon (Днепропетровск) 07.05.11 19:45 Правильнее сказать: некоторыми болельщиками это всегда считалось оффсайдом. А насчёт \"Он отвлек внимание и вратаря и защитников\", то НИГДЕ в правилах не сказано, что это нарушение правил.

Ответить

mizu (Южноукраїнськ)

07.05.2011 в 19:55

Вы еще скажите, что ДК неправильно на поле вышел. Ну и мяч пинали да еще ногами. А это неправильно.

Ответить

Subudai (Киев)

07.05.2011 в 19:51

Нормальные голы, футбольные да и вся игра, \"на одном дыхании\" смотрелась...

Ответить

pridon (Днепропетровск)

07.05.2011 в 19:45

RealMan1981 (Киев) 07.05.11 18:32 Вот как по мне , так Шева под последний пункт и попадает. Он двигался за мячом и остановился только когда увидел набегающего Вукоевича. Он отвлек внимание и вратаря и защитников. Это очень тонкий момент,но почему-то у нас всегда в чемпе считалось это офсайдом. Кстати Карпаты так же забили с нарушением правил. игрок подыграл себе рукой. Так что по ошибкам 1-1

Ответить

Strangger (Киев)

07.05.2011 в 19:45

Нічого, нічого. Вам київоманам ще аукнеться в Європі таке судійство. І чомусь коли європейські судді судять нейтрально, ви постійно ниєте, що вас засуджують. karpaty_the_best (Lviv) 07.05.11 19:37 Эээ..хватит психовать..все прекрасно понимают что гол забит нормально..просто проигровать на св.поле не хочеться...

Ответить

TALSMAN (ЛЬВІВ)

07.05.2011 в 19:43

Прийшов з футболу подивився відео і думаю а навіщо нам бокові коли він піднімає а головний не свистить.Навіщо кликали КОЛІНУ який був бардак такий остався йдеш на стадіон щоб відихнути а приходиш сам не свій

Ответить

Imperfectum (Днепропетровск)

07.05.2011 в 19:40

Посмеемся... \"Не було свистка, отже не було офсайду\" -> \"Не было свистка после жестокого перелома ноги из-за жестокого стыка, значит не было нарушения\"(утрирую, но суть та же). \"Такой же момент у Шахты\" был совсем не таким же. Поясню. Адриано в том моменте СТОЯЛ в пассивном оффсайде и не шевелился, а в данном случае Шева не выключился из эпизода и бежал перед защитниками, закрывая им обзор и выдергивая на выход вратаря, потому что тот играл до свистка и решил что раз не свистят - Шева в игре. Если бы Шева сразу остановился- не было ни одной притензии. Оффсайды главный судья зачастую чисто физически не может фиксировать, потому как не находится на линии с крайним защитником, поэтому в 99 случаях из ста ориентируется на бокового. Тут же судья проигнорировал флажок бокового. Да, он видел что Вуко не в положении, но опять таки проигнорировал то, что Шева не выключился из момента и продолжил бежать за мячем.

Ответить

karpaty_the_best (Lviv)

07.05.2011 в 19:37

Нічого, нічого. Вам київоманам ще аукнеться в Європі таке судійство. І чомусь коли європейські судді судять нейтрально, ви постійно ниєте, що вас засуджують.

Ответить

Strangger (Киев)

07.05.2011 в 19:28

Шева своими действиями отвлек защитников и смутил вратаря, который скорее всего не вышел бы из ворот. Корд (Харьков) 07.05.11 17:30 Ага,еще и соблазнить хотел,да??)))

Ответить

NY (Radyvyliv)

07.05.2011 в 19:20

Не треба сперечаися.Гол, забитий Вукоєвичем, чистий. Не було свистка, отже не було офсайду. А його й справді не було.

Ответить

Валера (Rivne-Net)

07.05.2011 в 19:12

\"Так от Шева й заважав переміщенню гравців Карпат!\" dyedfox (Франківськ) 07.05.11 18:43 = Ти маєш на увазі що один Шева закрив своїм мощним корпусом 60 метрів ширини поля для 5 беків Карпат?

Ответить

Валера (Rivne-Net)

07.05.2011 в 19:10

realistic (Zhytomyr) 07.05.11 18:25 = Та нашо йому ті правила? :))) Він судить \"по паспорту\"...

Ответить

Babassio (Киев)

07.05.2011 в 18:54

RealMan1981 (Киев) 07.05.11 18:50 Посмотри хорошенько... ровно 1.11 минута повтора... там всё четко видно, что это как минимум НЕ плечо. Но это я так, чтоб львовянам было еще о чем поговорить...)))

Ответить

baobab (Kyiv)

07.05.2011 в 18:52

Третий гол рукой забит

Ответить

Babassio (Киев)

07.05.2011 в 18:50

8 секунда видео,игрок Карпат играет рукой,в последствии забивают гол в ворота Динамо,почему это никто не обсуждает? ))))) bibip (Кийов) 07.05.11 18:18 _________________ ооо... вот человек тоже этот вопрос задал??? )))) кто что еще подраскажет про купленных судей??? (тошно уже от этого... что харьковчане, что львовяне... жесть...). Следите лучше за своей левой командой, а не за судьями...

Ответить

RealMan1981 (Киев)

07.05.2011 в 18:50

Babassio (Киев) 07.05.11 18:45 __________________ Мяч от плеча срекошетил, а не от руки.

Ответить

Jack69 (Ужгород)

07.05.2011 в 18:50

1. Игра продолжается до СВИСТКА арбитра в поле (и абсолютно по.... кто там и что поднимает). 2. Те из болел, кто щас недоволен голом Вуко - где вы были, когда кроты так забивали ??? Уж не помню точно в каком матче (в ЕК что-ли ?) была точно такая же ситуация .... АААААА... Вы тогда стояли на другом берегу и не так смотрели.... Как в анекдоте - Идем вон тому вломим - А если он нам ? - А нам за что !??????

Ответить

RealMan1981 (Киев)

07.05.2011 в 18:46

dyedfox (Франківськ) 07.05.11 18:43 _________________________ Как раз он никому и какаким боком не мешал. Все в рамках правил.

Ответить

Babassio (Киев)

07.05.2011 в 18:45

Смешно читать про \"гол должен был быть не засчитан\"... при чем тут боковой судья?! Шева остановился за три метра до приземления мяча и по воротнику с защитой видно, что все доигрывали эпизод. А вот мне интересно, почему это никто не говорит о рикошете от прижатой руки, когда мяч залетел в ворота динамо?!?! или может скажете, что там мяч руки не коснулся?! мне кажется, что это и то более спорный гол, чем Вукоевича....

Ответить

dyedfox (Франківськ)

07.05.2011 в 18:43

RealMan1981 (Киев) Так от Шева й заважав переміщенню гравців Карпат!

Ответить

RealMan1981 (Киев)

07.05.2011 в 18:41

dyedfox (Франківськ) 07.05.11 18:37 _______________________ А ты почитай правила. последний аюзац. Мой предыдущий пост. Вот тогда и будешь знать, что было, а чего не было.

Ответить

realistic (Zhytomyr)

07.05.2011 в 18:38

dyedfox (Франківськ) 07.05.11 18:37 Аргументы?

Ответить

dyedfox (Франківськ)

07.05.2011 в 18:37

2-ий гол - такий лівак, просто, як і пенальті у ворота Шахтаря. Видно, Коліна здувся і починається стара історія.

Ответить

RealMan1981 (Киев)

07.05.2011 в 18:32

Положение \"вне игры\" Положение игрока \"вне игры\" не является само по себе нарушением правил. Игрок находится в положении \"вне игры\", если: - он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника. Игрок не находится в положении \"вне игры\", если: - он на своей половине поля или - он на одной линии с соперником, находящимся в предпоследней позиции или - он на одной линии с двумя последними игроками противоположной команды или (новая поправка. внесена в ноябре 2003) - он находится в так называемом пассивном положении \"вне игры\" и не влияет на развитие эпизода — не касается мяча и не блокирует его видимость игрокам обороняющейся команды, а также не мешает их перемещениям.

Ответить

равик (Черкассы)

07.05.2011 в 18:28

Только судья в поле решает давать свисток или нет.А он как раз находился рядом и видел,что Вукоевич не был вне игры,а это значит что он лучше и правильно прочитал ситуацию чем боковой,так как Шева мяч не трогал.Карпаты вроде в Европе поиграли,а не знают,что играть надо до свистка,да и об ошибке вратаря здесь что то молчат,конечно проще Суркиса вспомнить.Эпизод образцово-показательный и в плане теоретических занятий и в плане грамотной работы арбитра(не тупо свистнул,потому что боковой поднял флажок,а разобрался в ситуации.)

Ответить

realistic (Zhytomyr)

07.05.2011 в 18:25

XOMA1960 (Киев) 07.05.11 18:23 Ссылку на пункт правил, по которому Вы таким вот образом определили активное положение вне игры, пожалуйста.

Ответить

XOMA1960 (Киев)

07.05.2011 в 18:23

В моменте когда забивался второй гол Шевченко активно учавствовал в атаке чем вызвал действие вратаря вышедшего из ворот.Таким образом положение \"вне игры\" присутствовало.

Ответить

RealMan1981 (Киев)

07.05.2011 в 18:22

Пусть этого же судью в матчи кротов ставят. Вот и увидим как они будут выигрывать. Там точно не будет по 3 левых пеналя в начале матча в ворота Карпат и другой фигни. Главный судья сегодня отсудил очень и очень хорошо. То что он в некоторых моментах и погорячился, но это все мелочи, которыми игры не поломали. Игрокам Карпат не хватило концентрации на завершающей стадии атак.

Ответить

Maximuss666 (Черкассы)

07.05.2011 в 18:21

Опять судьи не разобрались между собой в пользу Динамо!!!!!!!!!!!!!! Когда же это прекратится??????? gonzik.dar (Энергодар) 07.05.11 18:04Иди с Денисовым на ТРК обсуди и пля читайте правила а то половина мудил только по клавиатуре стучать может

Ответить

bibip (Кийов)

07.05.2011 в 18:18

8 секунда видео,игрок Карпат играет рукой,в последствии забивают гол в ворота Динамо,почему это никто не обсуждает? )))))

Ответить

RealMan1981 (Киев)

07.05.2011 в 18:14

Все мячи чистые.

Ответить

kolina (Perevalsk)

07.05.2011 в 18:13

Alex1982 (Харьков) 07.05.11 17:21 pridon (Днепропетровск) 07.05.11 17:38 tochka777 (Кривой Рог) 07.05.11 17:41 Чистый гол, такое решение свидетельствует о высокой квалификации арбитра и низкой асистента. Кроме того нужно иметь мужество взять на себя ответственность и засчитать гол, видя что асистент ошибся с вне игры. А вам, господа \"знатоки правил\", не стоить судить о том в чем не разбираетесь.

Ответить

realistic (Zhytomyr)

07.05.2011 в 18:12

tochka777 (Кривой Рог) 07.05.11 17:41 Главный ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО дать доиграть эпизод (что обязан был сделать и боковой, не зная, кто получит мяч, но не сделал), что он и сделал. Гол чистый.

Ответить

evro2012 (Харьков)

07.05.2011 в 18:11

На сколько я знаю правила , то только судья в поле решает давать свисток , или не давать ! А боковой пусть машет или не машет , всё равно , это ещё не повод для свистка !

Ответить

gonzik.dar (Энергодар)

07.05.2011 в 18:04

Опять судьи не разобрались между собой в пользу Динамо!!!!!!!!!!!!!! Когда же это прекратится???????

Ответить

bibip (Кийов)

07.05.2011 в 18:04

Tiamat (Uruk) 07.05.11 18:03 у него глаза есть!

Ответить

bibip (Кийов)

07.05.2011 в 18:03

Alex1982 (Харьков) 07.05.11 18:00 А где ошибка?

Ответить

Tiamat (Uruk)

07.05.2011 в 18:03

Так видно ж на відео, що боковий підняв прапорець, а як суддя в полі може бачити є поза грою чи ні?

Ответить

bibip (Кийов)

07.05.2011 в 18:02

Alex1982 (Харьков) 07.05.11 18:00 это ты про игру рукой в штрафной игроком Карпат?

Ответить

Alex1982 (Харьков)

07.05.2011 в 18:00

Да,Карпаты сегодня по игре полностью переиграли ДК,очень симпотично выглядели,если б судейка не натупил,была б ничейка)))Ошибка арбитра 100% !!!

Ответить

bibip (Кийов)

07.05.2011 в 17:58

В случае пассивного офсайда арбитру рекомендуется офсайд не фиксировать и игру не останавливать.!!!!!!!!!!!!

Ответить

MadV@d (Острог)

07.05.2011 в 17:58

Красива гра!!! Добре, що в Українському чемпіонаті є такі команди! Львівські вболівальники приємно вражають. По грі - Карпатам не вистачало гостроти в атаці. Худоб\'як зіграв відверто слабо. Дуже не вистачало Зеньова та Федецького=( У Динамо сильно зіграв Гусєв, Єременко уже показує хорошу гру. Мілевський - тихий жах, його скоро навіть в оренду команда з ІІ ліги не схоче брати

Ответить

Лекарь (село Дарница)

07.05.2011 в 17:43

Момент со вторым голом в точности повторяем момент, когда кроты забили гол (не помню кому). Тогда Жадсон отдал пас, полено Адриано мяч пропустил, а Срына забил

Ответить

tochka777 (Кривой Рог)

07.05.2011 в 17:41

realistic (Zhytomyr) Как судья в поле определяет было в не игры или нет? Только по боковому! А так получается хочу свистю хочу нет? Еще Шева бежал к мячу а потом только остановился!

Ответить

Лекарь (село Дарница)

07.05.2011 в 17:41

Минут через 10 похожая ситуация была и судья поднял флаг. Ошибка судьи! pridon (Днепропетровск) 07.05.11 17:38 Минут через 10 Гусев тоже был в оффсайде

Ответить

pridon (Днепропетровск)

07.05.2011 в 17:38

ТА ну ,какой гол? Шева то бежал за этим мячем. Он продолжил движение в направлении полета мяча. Да, он остановился, но когда глянул что сзади набегает Вукоевич. Минут через 10 похожая ситуация была и судья поднял флаг. Ошибка судьи!

Ответить

Корд (Харьков)

07.05.2011 в 17:30

Одинаково несимпатичны обе команды, так что мнение беспристрастное ). Гол засчитывать не стоило, Шева своими действиями отвлек защитников и смутил вратаря, который скорее всего не вышел бы из ворот.

Ответить

fluman (Lviv)

07.05.2011 в 17:30

Надо играть до свистка

Ответить

fluman (Lviv)

07.05.2011 в 17:30

Если не было свистка то при чем здесь боковой судья?

Ответить

realistic (Zhytomyr)

07.05.2011 в 17:24

Если боковой поднял флажок то судья в поле должен свиснуть!))) tochka777 (Кривой Рог) 07.05.11 17:22 ??? Ссылку на правило, если можно.

Ответить

tochka777 (Кривой Рог)

07.05.2011 в 17:22

PunisheR (Cherkassy) Ну тут можно поспорить!!!!! Если боковой поднял флажок то судья в поле должен свиснуть!))) А то что у Вукоевича не было оффсайда согласен.

Ответить

Alex1982 (Харьков)

07.05.2011 в 17:21

Карпаты правильно протестовали,боковой поднял флажок,защитники остановились,а центральный увидел что бежал Вукоевич который не был в положении вне игры и не дал свисток!Чудики судьи )))

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

07.05.2011 в 17:20

Чистый гол, о чем вы?

Ответить

PunisheR (Cherkassy)

07.05.2011 в 17:17

tochka777 (Кривой Рог) В смысле? Гол чистый забит.

Ответить

tochka777 (Кривой Рог)

07.05.2011 в 17:14

Да!!!! Вот боковой со вторым мячом начудил!!!!!!!!!!

Ответить

bibip (Кийов)

07.05.2011 в 17:03

Ай да Гусь!Молоток! Вот вам и сила \"доверия\" игроку!! После травмы он плохо играл?!!так нечего его держать на скамье! а как можно хорошо играть на скамейке запасных? Он игрок основы! И когда он это знает,он играет фантастически))

Ответить

Лекарь (село Дарница)

07.05.2011 в 16:52

Олежка молодец, вторую молодость переживает. Дай Бог без травм и дальше

Ответить