В тренде

"Волынь" - "Севастополь" 1:0. Видео

Видео

11 сентября 2010, суббота. 00:10 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
31

1:0 - Майкон, 7-я минута

Нереализованный пенальти - Майкон, 88-я минута

Удаление - Шандрук, 73-я минута

По теме

Нервная победа чемпиона. Шахтер – Заря 2:1. Видео голов и обзор матча

Никто не хотел вылетать. Металлист 1925 - Оболонь 1:1. Видео голов и обзор матча

Сохраняя интригу. Минай - Рух 1:1. Видео голов и обзор матча

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

sabaka (Севастополь)

13.09.2010 в 19:07

kolya_84, если побежал назад, то не было? давай банк ограбим, а лет через 10 вернем бабки? ссылка на видео с нормальной паузой есть выше. настрой контрастность на мониторе, там все видно благодаря полоскам с наклоном травы в разные стороны.

Ответить

Вернуться к новостям

sabaka (Севастополь)

13.09.2010 в 19:07

Ответить

kolya_84 (львов)

13.09.2010 в 18:10

В момент паса на Максымюка офсайда небыло!!!!!! Шевелюхин остался на месте, а Максымюк сделал рывок обратно и потом побежал вперёд по флангу зделав передачу где тот же шевелюхин и проиграл позиционно!!!!! Волынь забила чистый гол. Моложцы!!!!

Ответить

Rostyslav555 (Львів)

12.09.2010 в 02:32

Добре, що обіграли любителів \"триколору\", але пенальті я не побачив, та й гол розігрувався наче з офсайду...

Ответить

Ласпи (Севастополь)

12.09.2010 в 02:23

Тернопольские твари(боковые) испортили все настроение оти того гомняного матча.Кварц судей чтовв первой куплял и здесь продолжает.Хотя и выиграли поделу но Бригада куплена однозначно,смотрите повторы с вне игры,неназначеным пенальти,с забитым голом.Коллина где ты???

Ответить

sabaka (Севастополь)

12.09.2010 в 01:46

Vetal-ua, и что ты хотел этим сказать? ветка обсуждения игры кацапского \"Динамо\" чуть дальше...

Ответить

Vetal-ua (Киев)

12.09.2010 в 01:33

мля знатоки..... для таких оленей и 3D камеры не помогут. надеюсь кацапский севастополь первый и последний раз в ПЛ... это недоразумение нужно исправить

Ответить

Энерджайзер (Севастополь)

11.09.2010 в 23:36

Я В ШОКЕ!!! СКОЛЬКО ЕЩЕ ИГР СУДЬИ СОБИРАЮТСЯ ТРАВИТЬ ПФК \"СЕВАСТОПОЛЬ\"??? СЛОВ ПРОСТО НЕТ, ОДНИ ЭМОЦИИ!!! УЖЕ НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ ТАКОЕ!!!

Ответить

sabaka (Севастополь)

11.09.2010 в 23:25

З оффсайдом спірний момент: гравець вибігав з оффсайду, але кадр не можна зупинити і важко відслідкувати чи встиг вибігти чи ні. A.P. (Львів) 11.09.10 23:12 смотреть надо тут: http://video.ua-football.com/video/fQhzc3EDhnZ1

Ответить

A.P. (Львів)

11.09.2010 в 23:12

З оффсайдом спірний момент: гравець вибігав з оффсайду, але кадр не можна зупинити і важко відслідкувати чи встиг вибігти чи ні. А пенальті формально був: захисник смикнув за футболку. Наскільки сильно це вже інше питання. Бутко вирішив шо сильно і тре падати і заробляти пенальті.

Ответить

zloy_Roman (Харьков)

11.09.2010 в 20:36

За футболку держал - значит было. Даже не пойму о чём спор..

Ответить

Буран (Севастополь)

11.09.2010 в 19:22

Понятно стало,что Севастополю можно забивать из положения вне игры,рукой,болельщиками любой команды или тренером-все будет засчитано.Браво судьи!!! Второй матч подряд-из вне игры забили...это уже не случайность. А Левандовский вышел один на один,мяч на ноге...до ворот 4метра и...типа сам упал...Браво судья!!!

Ответить

strakt (Ялта)

11.09.2010 в 19:17

Все не справедливо. Был оффсайд, есть гол.

Ответить

spotap (Киев)

11.09.2010 в 16:05

Все справедливо. Не было пенальти нет гола.

Ответить

sabaka (Севастополь)

11.09.2010 в 13:36

в предыдущем своем сообщении я спросонья написал \"первый гол - оффсайд\", имелось ввиду \"гол - оффсайд\" =) to Stepan75ss (Ковель) там за весь матч наверное всего два падения в штрафной было, какие там 3 пенальти... само нарушение в моменте с пенальти имело место, но на пеналь не тянуло. повторяю, когда волыняка падал, его уже никто не держал, не тянул и не подкашивал, потому что он с защитником бежал нога в ногу. просто он увидел, что продолжения атаки нет, ибо в штрафной была куча севастопольцев и угол был острый, т.е. момент захлебнулся.

Ответить

Stepan75ss (Ковель)

11.09.2010 в 12:38

Если кто смотрел трансляцию, то пендалей Севасу можно было штуки 3 давать, и все по делу... При любой подаче углового у ворот Севаса, Левандовский хватал игроков Волыни как Дулин Михалыча... Причём не придерживал, не отталкивал, -- а хватал обеими руками, и держал, чтобы нападающий и пошевелиться не мог... Пару раз камера это хорошо показала...)))

Ответить

сын_OK (Севастополь)

11.09.2010 в 12:34

оффсайд 100% http://savepic.org/777724.jpg Мало того, что игры у нас нет, так еще и судьи через игру мячи из оффсайда засчитывают...

Ответить

apatris (Севастополь)

11.09.2010 в 12:29

гы, давно я таких ребусов не нюхал :-))) Телефонист (Киев) 11.09.10 12:03 --- А в чём ребус?Наш ПФК играл отвратительно и должен был проиграть,а \"Волынь\" забила гол из офсайда,ничего вразумительного(кроме желания)не показала,а потому на победу и не наиграла.Если по-честному(по игре),то \"Волыни\" надо было бы приплюсовать одно очко,а у нас одно очко отнять))).

Ответить

Rooslan (Одесса)

11.09.2010 в 12:05

Кварц секунд 40 матерно выражался после отбитого пеналя :))

Ответить

Телефонист (Киев)

11.09.2010 в 12:03

К судье очень много вопросов,но сути вопроса это не меняет. \"Севастополь\" проиграл по делу,другой вопрос,что \"Волынь\" выиграла не по делу))) ------------------------------------------------- гы, давно я таких ребусов не нюхал :-)))

Ответить

danikrom (Львов)

11.09.2010 в 11:58

ПЕНАЛЬТИ НЕБУЛО!!!!!

Ответить

apatris (Севастополь)

11.09.2010 в 11:39

Если разбираться в правилах,то ещё раз пересмотрите ролик с забитым мячом. Максимюк однозначно находился в положении \"вне игры\"(пытался вернуться из него),но пас последовал именно на него и боковой судья обязан был семафорить. З.Ы. К судье очень много вопросов,но сути вопроса это не меняет. \"Севастополь\" проиграл по делу,другой вопрос,что \"Волынь\" выиграла не по делу)))

Ответить

Mehmet Aurelio (Луганск)

11.09.2010 в 11:03

Гол хороший, а вот Пеналь 100% нарисованный! Вот почитал тут комменты относительно того, что Бутко цепляли по ногам-так вот Бутко НИКТО не цеплял. Единственное-прихватывали за футболку, но давать пенальти за такое... Простите мы ж футбол смотрим а не балет! Ну вот считай Сокоренко указал на правду:)))

Ответить

pero19 (Чернигов)

11.09.2010 в 10:16

Пенальти левый, на мой взгляд конечно. Был на матче Арсенал - Волынь, Бутко в той игре тоже несколько раз \"рисовал\". Малейший контакт - уже на земле. Присмотритесь к этому молодому парнишке, техничный, спору нет, но эти футбольные хитрости - просто противно. Жуков, мягко говоря, тридвараз...

Ответить

СашаХМ (KM)

11.09.2010 в 08:21

100% пеналь, ногу подкосил сзади, держи пендаль, но воротник зверь, такой удар потянул - молодца!

Ответить

sabaka (Севастополь)

11.09.2010 в 06:41

jaguar_arx, а не ты ли матч комментировал? а то только и было слышно, что судья красавчик и судит без претензий. понравился момент с первым предупреждением Шандрука, если не ошибаюсь. волыняка валит его, потом бьет его с локтя в лицо, а предупреждения получают оба игрока. первый гол - оффсайд в момент предпоследней передачи, или мне кажется? пенальти - никто никого ногами не цеплял, волыняка упал после того, как увидел, что впереди вообще никого нет.

Ответить

jaguar_arx (Харьков)

11.09.2010 в 01:28

на ноги смотрите. он сзади цепляет стопу , при чем не всколзь а под углом, т.е. фактически сбиает. там цепляние за футболку понтовое было, а удар по ноге не понтовый. Судья отлично в этом моменте отсудил.

Ответить

Serega_7 (Луцк)

11.09.2010 в 01:00

Момент действительно спорный... хотя видно, что тянули Бутко за футболку, но 100%-им пенальти это назвать не могу.

Ответить

SeeRAlexKASPIAN (луцьк)

11.09.2010 в 00:32

харош , маладца))

Ответить

Korotay (Kiev)

11.09.2010 в 00:28

а как по мне, то не было там пенальти....