ПФЛ выступила с официальным заявлением по поводу Кубка Украины

Пресс-служба ПФЛ предоставляет официальную позицию относительно ситуации вокруг самых ожидаемых матчей конца ноября.

Напомним, сразу четыре клуба Лиги приняли участие в 1/4 финал Кубка Украины. Заключительный 20-й тур осени состоялся 20 ноября, после чего команды получили заслуженные отпуска. Но сразу четыре клуба укоротили свои каникулы, завоевав право продолжить борьбу во втором по значимости национальном трофеи. Уже 26 ноября по обоюдному согласию и при поддержке Премьер-лиги свой Кубковый матч провели МФК "Николаев" и "Ильичевец". Победу в серии послематчевых 11-метровых одержали хозяева, оформив историческое для Николаева достижение в Кубке Украины.

Еще три полуфиналиста должны были определиться по итогам матчей 30 ноября. Однако, состоялся только один из них в Днепре, где местный клуб одержал минимальную победу над "Ворсклой".

А вот матчи в Ахтырке, когда "Нефтяник-Укрнафта" должен был принять киевское "Динамо", и в Полтаве, где местный клуб должен был сыграть с донецким "Шахтером", не состоялись по решению официального лица - арбитра, который руководствовался правилом 6 Правил игры IFAB 2016/17. Именно к исключительной компетенции арбитра отнесено право принять решение относительно "состояния поля для игры или территории вокруг него, или погодные условия позволяют или не позволяют провести матч".

Согласно протоколу официальных лиц матча было отменено вследствие непригодности футбольного поля. Несмотря на убеждение ПФЛ оба клуба делали все возможное, чтобы матчи состоялись. Это подтвердил и арбитр Я.Козик, отметив в рапорте, что команда "Нефтяник-Укрнефть" приложила максимум усилий для того, чтобы матч состоялся. Но отсутствие подогрева футбольного поля и низкая температура воздуха привели данную ситуацию.

Директор "Нефтяника-Укрнафты" Андрей Полунин заверил, что мороз -14°С ударил лишь за сутки до начала матча. До этого команда тренировалась в штатном режиме и ничего не предвещало подобной ситуации. "Мы были готовы к любому развитию событий, но мороз отменил все наши планы, – сказал А. Полунин. – Все службы работали в штатном режиме, мы накрыли поле пленкой на случай снега. Понятно, что на нашем стадионе отсутствует подогрев поля, но этого не требует Регламент ПФЛ, поскольку ФК "Нефтяник-Укрнафта" является клубом первой лиги. Прокладка и эксплуатация подогрева – достаточно затратная статья, наш клуб пока не в силах ее выполнить. Но не забывайте, что ровно год назад в Украине стояла "плюсовая" погода и, если бы не форс-мажор, мы бы сейчас вообще не поднимали этот вопрос. Возможно, надо его задать тем, кто поставил в календаре на эту дату матче 1/4 Кубка Украины. Или может организаторы соревнований не предполагали, что до этой стадии доберутся клубы ПФЛ? А если бы это была команда второй лиги?".

А. Полунин в свое время выступал в национальной сборной Украины, немало поиграл в Украине и за рубежом и насмотрелся разного. "Вышел бы я на поле играть? Без сомнения". Похожую позицию высказал и Сергей Ребров в интервью официальному сайту ФК "Динамо", сказав, что половину своей жизни тренировался на таком поле.

"Футбол и болельщики не должны страдать из-за такие причины, - продолжает Полунин. - Я не разделяю мнение официальных представителей матча, что поле было настолько травмоопасным, что необходимо было матч отменять. Мы знаем немало примеров, в том числе и в еврокубках, когда матч проходил, как говорится, при любой погоде. Мы провели тренировки накануне на "Локомотиве", и наши футболисты никакого дискомфорта не испытывали. Думаю, что ситуация однозначно является форс-мажором, ведь мы не могли повлиять на климатические условия, особенно на мороз, который доходил до -15°С. Думаю, что этим должны были бы опекатися наши футбольные инстанции, которые планировали матч на конец ноября, зная, что они проходят на полях команд из низшего дивизиона. Это же не впервые складывается такая ситуация. Почему в этой ситуации должны страдать такие клубы как наш, я не понимаю".

Директор ФК "Полтава" Богдан Винницкий отметил, что директор матча за сутки до начала игры сказал, что оснований для волнения нет. "Конечно, мы внимательно следили за прогнозом погоды, однако информация менялась регулярно и мы уже просто не понимали, кому верить, – рассказывает директор ФК "Полтава". – Почему не обратились в "Ворсклу"? Так просто подобные вопросы не решаются. В любом случае с руководством соседнего клуба мы держали контакт, однако для того, чтобы подогрев поля дал эффект, он должен быть включенным как минимум неделю. Кстати, делегат, который прибыл в Полтаву за сутки до матча сказал: "Как для поля без подогрева, то почти идеальное".

Вместе с тем, Винницкий отметил, что снега не было не только на поле и на беговых дорожках, но и по периметру вокруг стадиона – его чистили большой компанией. "Для нас матч с "Шахтером" – большое событие. Во всяком случае убирать поле собралось немало желающих, в том числе почти все сотрудники, от директора базы в Копылах до административного состава. Мы провели большую работу, потому что очень старались сделать все, чтобы матч состоялся. И я понимаю футбольных людей, которые потом комментировали отмену матча. Тот же Сергей Ребров отметил, что было заметно, как старалась Ахтырка сделать все, чтобы спасти поединок и провести его".

Тем не менее руководство "Полтавы" входит в положение гранда украинского футбола. "Мы видели, что директор матча пытался пойти нам навстречу, но должны признать, что шипы действительно не пробивали промерзший грунт, поэтому возможность травмироваться все же существовала. Понимаем, что "Шахтер" представляет нашу страну на международной арене, его игроки выступают в составе национальных сборных, поэтому надо делать все, чтобы уберечь их от травм. Но я убежден, что можно войти и в наше положение, найти окно, чтобы сыграть этот матч весной и руководствоваться спортивным принципом в этой ситуации. Ведь определять кабинетным методом полуфиналиста – это однозначно не выход. Понятно, что и "Нефтяник", и мы – команды более низкого уровня своих соперников. Но все должно решаться на футбольном поле, и только оно должно определить, кто больше хочет добраться до следующего раунда Кубка".

Пресс-служба ПФЛ проанализировала подобные ситуации, когда матчи не состоялись (отменены арбитром) через неблагоприятные погодные условия и они - не редкость. Так, 4 марта 2012 года матч Премьер-лиги "Таврия" – "Металлург" Д отменен через снежную метель. Поле симферопольского стадиона "Локомотив" оказалось полностью засыпано снегом. Сотрудники арены вместе с представителями МВД Украины с самого утра интенсивно убирали снег с газона, тем не менее очищенная часть оказалась сильно замороженной. Тогда согласно с решением ДК ПЛ матч был перенесен и проведен в другой день.

Можно вспомнить и матч Лиги чемпионов УЕФА в Киеве, когда киевское "Динамо" принимал мадридский "Реал" в ноябре 1999 года при -11°С. Руководитель департамента УЕФА по обеспечению УЕФА Рене Эберле в то время сообщал даже, что киевский матч стал прецедентом для разработки организацией неписаных правил проведения матчей в холодное время года. Однако матч состоялся...

В любом случае такие ситуации должны решаться, руководствуясь спортивным принципом и здравым смыслом. Клубы первой лиги были допущены до кубковых соревнований и выполняли оговоренные регламентные нормы, их арены включен в реестр стадионов, на которых разрешено проводить матчи Всеукраинских соревнований среди команд клубов ПФЛ сезона 2016/17. Так, для наших клубов сильные морозы в ночь перед матчем и в день матча – это классический форс-мажор, то есть обстоятельства непреодолимой силы. Поэтому и "Полтава" и "Нефтяник-Укрнафта" заслужили на то, чтобы сыграть исторические для себя поединки. И точно ни они, ни их болельщики, ни все любители футбола не заслуживают "кабинетного поражения". Ведь ни разу в истории Кубка Украины, участник полуфинала не определялся в кабинетах, а исключительно по соблюдению спортивного принципа.