Итоги второго тура УПЛ. Мнение редакции UA-Футбол

Редакция UA-Футбол подводит итоги второго тура Украинской Премьер-лиги. Сегодня своим мнением относительно ключевых событий минувшего футбольного уик-энда поделятся Владимир Мыленко, Константин Довгань и Иван Вербицкий.

Можно ли говорить о "Днепре", как команде, демонстрирующей самый содержательный футбол на старте сезона?

Володимир Миленко: Можна. Якщо взагалі про щось можна говорити, спираючись на такий скромний доробок, як два поєдинки. До речі, «Дніпро» минулого сезону теж непогано виглядав восени, навіть в груповий турнір Ліги Європи пробився, а що ми бачили навесні? Отож. Тому до літньо-осінніх результатів команди Рамоса я б поставився зі здоровою долею скептицизму. Нехай весь чемпіонат так пройдуть.

Константин Довгань: Если абстрагироваться от прочих факторов и сосредоточиться исключительно на игре, то да, - "Днепр" ныне показывает наиболее яркий футбол, однако, пусть и прозвучит банально, но все главные игры – впереди. Лично я очень жду встреч днепропетровцев с нашими лидерами.

Іван Вербицький: Можна і нічого дивного в цьому нема. «Дніпро» - єдина команда з числа топ-четвірки, яка в останнє міжсезоння зберегла старий кістяк і не вела активної трансферної роботи. Склад дніпрян збалансований і, очевидно, Хуанде Рамос не бачить особливої потреби щось кардинальним чином змінювати. Гадаю, що на даному етапі «Дніпро» здатен перемогти кожного з трьох конкурентів у боротьбі за чемпіонство. Інша річ, що до того часу, як «Дніпро» на День Незалежності прийме вдома «Шахтар», збалансованішою стане й гра «Гірників».

фото - Николай Коляда, UA-Футбол

Удалось ли, по Вашему мнению, «Севастополю» дать бой команде донецкого «Шахтера»?

ВМ: Якщо зважати на результат – то не вдалося. Фраза «відіграли на рівних (і програли 1:3)» - це вже давно не комплімент, а відмазка. По грі… Тут скоріше так, ніж ні. Але, повторюсь, все це не значить нічого, коли у підсумку маємо поразку.

КД: Вполне, мне очень понравилась игра команды Кононова в первые 70 минут поединка против Чемпиона. Уверен, команда будет прибавлять от матча к матчу и уже в следующем туре будет демонстрировать интересный футбол все 90+ минут поединка. Уже сейчас ясно, что "Севастополь" – надолго задержится в Премьер-лиге.

фото - ФК Шахтер

ІВ: Вдалося приблизно до 70-ї хвилини. І що прикметно – Олег Кононов не зрадив собі, а грав проти «Гірників» з позиції сили. Тобто, так, як Олег Георгійович діяв у матчах проти лідерів, очолюючи «Карпати». Ось лишень три заміни після 70-ї хвилини вносять певне сум’яття. Припустимо, вихід Віценця замість вікового Левандовскі напрошувався. Замінений же на Караваєва Кожанов виглядав справді непогано. Й врешті вихід Крамара замість Фарлея… Саме після цих замін «Севастополь» посипався. Хочеться вірити, що причиною поразки були об’єктивні обставини. В будь-якому разі не здивуюся, якщо севастопольці в наступному турі заберуть очки в Києві у «Динамо».

В свете дебюта «Металлиста» в Лиге чемпионов чего было больше в действиях харьковчан в Киеве в матче против «Арсенала» - позитива или негатива?

ВМ: Та я б не зважав на цей матч. Ну хоча б тому, що в Лізі Чемпіонів гратиме дещо інший «Металіст». Крім того, напевно ж Маркевич ставив задачу взяти три очки мінімальними зусиллями – аби не заганятись перед ПАОКом. Перемогли? Чудово. В цій ситуації «Металісту» більшого і не було потрібно.

КД: После матча многие критиковали "Металлист", причем – даже болельщики харьковчан на страницах нашего сайта. Мне же показалось, что команда Маркевича грамотно рассчитала силы и прибавила, когда это было нужно, продемонстрировав очень хороший потенциал. Потому ни о каком негативе говорить не смею, пока о "Металлисте" – только хорошее.

ІВ: Невизначеності. З одного боку, харків’яни продемонстрували величезну різницю в класі впродовж перших десяти хвилин другого тайму й за цей короткий відрізок вирішили долю зустрічі на свою користь. І не у «волейбольному» голі Кристальдо справа – не було б цього м’яча, був би інший. Принаймні, є таке відчуття. Та попри це відсутність Клейтона Хав’єра помітна. Складно сказати, чи зможе Мирон Маркевич компеннсувати цей недолік до матчів проти ПАОКа.

Как оцените дебют в составе «Металлиста» латиноамериканцев Родриго Моледо и Диего Соузы?

ВМ: Дебют і дебют. Не той матч, не та ситуація, аби робити якісь далекоглядні висновки. От з ПАОКом – то буде значно показовіша картина.

КД: Первому выставлю четверку, отняв балл за достаточно грубую игру, второму – пятерку. Авансом, конечно, но все же. Согласитесь, не каждый заокеанский новобранец у нас выходит на поле с корабля на балл и сходу вливается в коллектив – и не то, что не портит каши, но и становится чуть ли ни вишенкой на торте. Если так можно говорить о футболе.

фото - ФК Металлист

Уже сейчас видно, что эти парни придутся в Харькове ко двору и селекция "Металлиста" хорошо потрудилась, однако, думаю, что останавливаться рано – нужны еще игроки.

ІВ: Моледо майже не програвав верхових єдиноборств і швидко виходив у атаку. Це плюси. Але в протиборстві з в’юнким Володимиром Гоменюком бразилець не завжди був переконливим. Можливо, це наслідки недостатнього взаєморозуміння з Папою Ґуйє.

Дієґо Соузі вписатися в ігрову концепцію Маркевича було ще важче, адже він мав замінити осьового гравця команди – Хав’єра. Можна сміливо говорити, що стати диспетчером гри харків’ян Дієґо не вдалося. Зате у другому таймі, зміщуючись вправо, Соуза приніс команді чимало користі і його роль в ударній десятихвилинці була ключовою.

Бытует мнение, что команда киевского «Динамо» в стартовых двух турах набирала очки исключительно за счет индивидуального мастерства Демьерси Мбокани. Согласны?

фото - Роман Сенишин, UA-Футбол

ВМ: Скоріше так, ніж ні. Все-таки в гольових комбінаціях не тільки він участь брав. Але так, якоїсь цілісної ігрової картини поки що (?) не видно. Може, Суркіс тому й купує таких гравців, що сподівається на хоча б їх індивідуальну майстерність, не дуже довіряючи тренерському штабу? Хто зна.

КД: Мне кажется, это понимают все. Кроме того, это становится уже некой традицией. В прошлом сезоне мы могли говорить о чем-то похожем, только вместо Мбокани был Браун Идейе. Кстати, как там у него дела?

ІВ: Частково згоден. В тому контексті, що хтось атаки має завершувати, і в Ужгороді Мбокані використав свої шанси. В першому турі в матчі проти «Волині» Дьємерсі кілька зручних нагод зіпсував. Фактично, зараз конголезець виконує ту саму роль спасителя, яка належала Брауну Ідейє рік тому, коли командою ще керував Юрій Сьомін. Практика показує, що такий шлях веде в нікуди. Іншими словами, киянам треба очікувати, коли наберуть форму втомлені після минулого сезону українці й Велозу чи Беланда. Наразі цілісної картини від гри «Динамо» скласти не можна.

Фото - Сергей Шевченко, UA-Футбол

В чем причина невыразительного старта «Черноморца»?

ВМ: Єврокубки. Григорчук і компанія уже в процесі, тому чемпіонат їм зараз однозначно на другому місці. Це нормальне явище в українському футболі, не «Моряки» перші, не вони ж останні.

КД: Если бы не было матча против "Дачии", то можно было отделаться банальными – " Появился груз ответственности, исчез фактор неожиданности". Однако игра с вице-чемпионом Молдовы показала, что у "Черноморца" действительно есть проблемы. Будем надеяться, что они решатся с возвращением Лео Матоса и адаптацией в Одессе Антонова с Самодиным.

ІВ: То закономірне явище. Команді, яка одного осьового футболіста (Сергія Політила) втратила, а інший (Лео Матос) наразі не грає, складно відразу набути ігрової стрункості. Окрім того, з другого тайму матчу проти «Ворскли» очевидно, що одесити не встигли відновитися після єврокубкової зустрічі проти «Дачії».

Слабая игра донецкого «Металлурга» в матче против «Карпат» - следствие недооценки соперника?

ВМ: Ну, такого суперника важко переоцінити, погодьтесь. Втім, у «Металурга» могли бути інші, внутрішні проблеми.

КД: Думаю, очень важную роль сыграла погода, однако и про недооценку можно говорить. Лично я считаю, что "Карпатам" очень повезло в концовке – в последние минуты матча львовяне были в состоянии грогги.

фото - Анатолий Спица, UA-Футбол

ІВ: Вразив навіть не стільки результат, скільки беззубість "Металургу" в атаці. Ймовірно, команду Юрія Максимова розхолодило кілька факторів: власна легка перемога над львів’янами з рахунком 4:0 навесні; бездарний старт суперників на фоні своєї добротної гри в Харкові. Ось і вийшло, «Металург» виявився не готовим до гідного супротиву опонентів.

Донеччани не врахували, що в квітні їхній успіх, за великим рахунком, зумовила провальна гра дуету центральних оборонців Мілошевіч – Балажіц. Першого в «Карпатах» наразі нема, другого не виставив Олександр Севидов. Пластун і Гітченко натомість відіграли старанно і відповідально. Лише в кінцівці, коли далася взнаки краща функціональна готовність господарів, «Металург» міг вирвати перемогу, яка б виглядала алогічною з точки зору подій на полі.

Можно ли говорить о том, что Василий Сачко реанимировал «Ворсклу» и в этом сезоне команда будет бороться за место в «зоне Лиги Европы»?

ВМ: Та куди там. Півтора вдалих поєдинки – і вже «реанімував». Тим паче, Сачко, який не має ніякого досвіду роботи головним тренером команди УПЛ. Склалося так, як склалося. Не більше. Скажімо так, поки що обставини визначають результат «Ворскли». От коли Сачко буде визначати ці обставини – тоді можна буде говорити про якусь його серйозну заслугу.

КД: "Ворскла" мне в этом сезоне нравится (хотя, мы и говорим всего о двух играх), тренерский тандем в Полтаве не зря получает свои деньги, однако про еврокубки говорить еще очень рано, тем более, что не каждому клубу они и нужны.

ІВ: Видається, що молодий наставник вселив віру у гравців, серед яких немало тих, хто виходив на поле з ним самим. Полтавці відійшли від проповідуваних попереднім наставником беззубих оборонних схем, де майже не було місця імпровізації. Ні, звісно, команда Сачка не грає в атакувальний футбол, але швидкий перехід від оборони в атаку новий наставник налагодив непогано.

Про «зону Ліги Європи» наразі говорити рано, але очевидне одне: нічого нереального в такому завданні нема, адже команди з п’ятого місця по 13-14-те - приблизно рівні за класом. Полтавці здатні зробити собі стартовий заділ завдяки тому, що вони, на відміну від донецького «Металурга» і «Чорноморця», не розпорошують сил на євроарені.

Стоит ли говорить о выздоровлении запорожского "Металлурга" в свете ничьи в Луганске или же это разовая акция?

ВМ: Ну, по-перше, в «Металурзі» - новий тренер. По суті, це майже те саме, що нова команда. Тренер, до речі, дуже непоганий – нагадати, хто востаннє до «Шахтаря» виграв Кубок України? Отож.

Якщо Пучкову дадуть час і не перебиватимуть натхнення (а також виділятимуть гроші на кадрові зміни), то у «Металурга» безперечно будуть шанси на виживання. Але поки що я б не спішив говорити про те, що запоріжці прямо-таки воскресли. Шлях Пучкова тільки починається, історія може піти в будь-якому напрямку – це ж Запоріжжя, люди.

КД: Ничья в Луганске существенно подкосила меня в конкурсе прогнозов, отбросив из топ-50 в четвертую сотню. Что же, будет наука – не стоит хоронить коллектив раньше срока.

ІВ: «Металург» видав черговий бездарний матч. Реалізуй «Зоря» один з багатьох створених у першому таймі моментів, це питання було б неактуальним. Керівники запорізького клубу не зробили жодних висновків з торішнього провалу. Більше того, під акомпонемент висловлювання капітана команди Сергія Рудики про те, що звільнення тренера Сергія Зайцева свого часу було помилкою, боси звільнили Сергія Іларіоновича повторно. Логіки в діяннях «вершителів доль» не видно ані найменшого. На виході ж другий сезон поспіль маємо безнадійного аутсайдера, користі від перебування якого в еліті нема ні для суперників, ні для футболу в цілому, ні для міста Запоріжжя зокрема.