Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

"Свисток по-українськи". Суддівський аналіз матчів третього туру УПЛ


У матчі "Шахтар" - "Чорноморець" суддя Мосейчук зробив дві грубих помилки

"Свисток по-українськи". Суддівський аналіз матчів третього туру УПЛ

Іван Вербицький Автор UA-Футбол

Грубі помилки українських арбітрів у матчах української Прем’єр-ліги не дивують вже нікого. Третій тур винятком не став. Найбільший резонанс при цьому викликала робота Юрія Мосейчука в поєдинку «Шахтар» - «Чорноморець». На думку експертів UA-Футболу, колишніх арбітрів ФІФА Мирослава Ступара і Сергія Шебека, рефері з Чернівців Юрій Мосейчук припустився кількох грубих помилок, які вплинули на результат зустрічі. Втім, розпочнемо наш традиційний огляд з нового вражаючого ляпу в матчі першої ліги, до суддівства в якій «Свисток по-українськи» з нового сезону буде ставитися більш прискіпливо.

Третій тур Favbet Ліги 1

«Буковина» - «Геліос» - 1:1. Суддя – Володимир Новохатній (Київ)

53-тя хвилина. Під час масованої атаки господарів їхній легіонер Алан Да Сілва увійшов зліва до штрафного майданчика і, фактично стоячи на прямих ногах між капітаном харків’ян Сергієм Борозенком і його партнером за командою Сергієм Герасимцем, впав. Арбітр матчу, котрий знаходився поряд, вважав, що це порушення і впевнено вказав на одинадцятиметрову позначку. Олег Керчу ударом з пенальті відкрив рахунок у матчі.

Сергій Шебек: Момент з розряду комічних. Найдивніше, що рефері знаходився в ідеальній позиції і так відверто помилятися права не мав. Цей епізод не був динамічним. Більше того, єдиноборство, якщо його так можна назвати, відбувалося майже в статичному положенні. Алан падав з власної волі, відверто симулював. Звісно, про призначення пенальті тут не могло бути й мови. Новохатній мав попередити Алана за симуляцію. Чому він вчинив по-іншому – велика загадка.

Третій тур УПЛ

«Металіст» - «Іллічівець» - 2:0. Суддя – Сергій Березка (Київська область)

36-та хвилина. Оборонець «Металіста» Родріґо Моледо вдарив ліктем під час верхової боротьби нападника суперників Руслана Фоміна. Зрештою, м’яч відскочив до іншого маріупольця Давида Тарґамадзе, котрий набрав швидкість і міг виходити на побачення з Олександром Горяїновим. Не вийшло, бо суддя вирішив зупинити гру і дав футболістам «Іллічівця» нагоду виконати штрафний удар.

Мирослав Ступар: Для арбітра з таким досвідом, який є у Березки, така помилка неприпустима. Так, Моледо сфолив, але свисток арбітра був на користь сторони, яка порушила правила. Щоб розібратися в цій простій ситуації, навіть не треба бути великим майстром суддівської справи. Точніше, рефері мав проявити клас.

Сергій Шебек: Арбітр мав витримати принцип переваги і дати «Іллічівцю» змогу продовжити атаку. Втім, Березка поспішив зі свистком. Безперечно, це помилка рефері.

51-ша хвилина. Легіонер госоподарів Крістіан Вільяґра від центральної лінії виконав діагональ в напрямку Марко Девіча. Нападник, вигравши позицію у центрбеків азовців Миколи Іщенка та Івана Ордця, майстерно обробив м’яч, другим дотиком прибрав оборонця під себе, а далі влучно пробив у кут й відкрив рахунок у матчі. Та чи не підіграв Марко собі рукою?

Сергій Шебек: Техніка прийому м’яча на груди передбачає розведення рук в сторони. Саме так зіграв і Девіч. Після чисельних переглядів відеоповторів цього моменту дійшов до висновку, що рукою до м’яча Марко не торкнувся. Зважте також на те, що два оборонці «Іллічівця», котрі знаходилися поряд, не апелювали до арбітра, мовляв, суперник порушив правила. Більше того, якби в цьому моменті була гра рукою, не виключаю, що на поле міг вибігти емоційний наставник гостей Микола Павлов. Однак маріупольці сприйняли цей м’яч спокійно, що зайвий раз переконує, що Девіч зіграв чисто.

Мирослав Ступар: Зазвичай першими на порушення з боку суперника реагують опоненти. Але ні Ордець, ні Іщенко до арбітра не апелювали ні словесно, ні з допомогою жестів. І справді, якщо дивитися епізод в сповільненому повторі, то переконаємося, що Девіч зіграв чисто. Марко прийняв м’яч на плече, зіграв, як майстер високого рівня.

«Карпати» - «Арсенал» - 0:2. Суддя – Віталій Годулян (Одеса)

7-ма хвилина. Після подачі гостями кутового воротар львів’ян Роман Підківка вибив кулаками м’яч з меж власного штрафного майданчика і тим самим розпочав контратаку своєї команди. Зірвати випад, вистрибнувши прямою ногою на Дениса Васіна, спробував «гармаш» Олександр Романчук. Киянин таки виткнув м’яч з-під носа в суперника, щоправда полетіла «куля» до іншого гравця «Карпат». Васін же впав на газон, оскільки отримав відчутний удар у бік. Пізніше виявиться, що свої шипи Романчук відбив від пахви до ребер Дениса. Годулян при цьому, давши «Карпатам» продовжити атаку, не повернувся до інциденту і не покарав футболіста гостей за грубість.

Мирослав Ступар: Порушення з боку Романчука було відвертим і заслуговувало на попередження. Особливо з урахуванням, що Олександра ми знаємо, як футболіста, який грає не лише жорстко, а й грубо.

Сергій Шебек: Я не побачив у діях Романчука умислу. Олександр спершу зіграв у м’яч, підіймаючи при цьому ногу знизу в гору. Лише потім за інерцією відбулося зіткнення. Гадаю, арбітр, не зафіксувавши порушення, вчинив правильно.

Від редакції. Вчинок Романчука пригадав епізод з матчу 1/8 фіналу Ліги чемпіонів-2012/2013, в якому англійський «Манчестер Юнайтед» приймав іспанський «Реал». Тоді гравець господарів Нані, намагаючись приборкати біля власного штрафного майданчика м’яч, не помітив, що в боротьбу вступив також мадридець Альваро Арбелоа. Як наслідок, португалець, сам того не жадаючи, вдарив суперника шипами по ребрах. Пошкодження було значно менш відчутним, ніж те, яке отримав у Львові Васін. Проте вирок турецького арбітра Джюнейта Чакира був суворим – вилучення для Нані. До слова, тоді пан Ступар і пан Шебек вердикт рефері засудили.

53-тя хвилина. Отримавши м’яч від капітана своєї команди Володимира Аржанова, чеський легіонер киян Франтішек Кубік, набравши швидкість, вривався до штрафного майданчика господарів зліва. Щойно хавбек увійшов до карної зони, як в її межах впав після підкату від Ігоря Пластуна. Арбітр вказав на одинадцятиметрову позначку, з якої Максим Шацьких відкрив рахунок у матчі.

Мирослав Ступар: Мені важко зрозуміти футболістів «Карпат», які намагалися сперечатися з Годуляном після такого відвертого порушення. Сподіваюся, що бодай потім, переглянувши цей момент на відео, Пластун зрозумів, що зіграв неправильно. Ігор взагалі не зіграв у м’яч, однак навіть якби до м’яча дотягся, то спершу він зіграв у тулуб Кубіку. При цьому фол стався в межах карної зони. Рішення арбітра сумнівів не викликає. Вірно вчинив Годулян і в тому аспекті, що не попередив Пластуна. Цей момент не ніс в собі такої загрози, щоб зрив карався карткою. Гадаю, оборонець «Карпат» зіграв нерозсудливо. Він збив суперника в ситуації, коли Кубіка вартувало просто супроводити. Втім, емоції, які накопичуються під час матчу, часто заважають гравцям прийняти правильне рішення.

Сергій Шебек: Гравці «Карпат» апелювали до Годуляна, проте порушення було настільки явним, що їхні протести могли стосутватися виключно того, що порушення, на їхню думку, сталося за межами штрафного майданчика. Але на повторі чітко видно, що Пластун збивав Кубіка, штовхнувши його в спину і виставивши стегно, саме на вході в карну зону. Переконаний, що правильне рішення рефері прийняв найперше завдяки тому, що вчасно побачив діагональ і забіг до моменту максимально глибоко.

«Металург» З – «Волинь» - 3:0. Суддя – Сергій Даньковський (Київ)

86-та хвилина. Отримаши розрізний пас від Жуніора, запоріжець Юрій Штурко вривався зліва до штрафного майданчика суперників, та на самому куті карної зони отримав удар по ногах від оборонця гостей Темура Парцванії. Суддя порушення зафіксував, але призначив не пенальті, а штрафний удар.

Сергій Шебек: На цьому моменті загострив би увагу з огляду на порівняння з аналогічним епізодом, який трапився у матчі «Карпати» - «Арсенал». Там Годулян прийняв вірне рішення й призначив за фол Пластуна на Кубіку пенальті виключно тому, що обрав правильну позицію. Годулян забіг глибокою діагоналлю і побачив порушення на самій стрічці. Натомість Даньковський у Запоріжжі не добіг до епіцентру подій, щоб бачити єдиноборство справа від себе і не міг оцінити, де саме Парцванія зрубав свого суперника. Через це суддя замість чистого одинадцятиметрового удару призначив штрафний. Добре, що на той час рахунок вже був 3:0 і ця помилка на результат гри не вплинула. Інакше арбітр мав би неприємності.

Мирослав Ступар: Суддю частково можна виправдати, бо цей момент вже ні на що не впливав. Може, то був наслідок втрати концентрації. Зате в ситуації, коли на третій хвилині відверто в суперника грав капітан волинян Сергій Сімінін, Даньковський, призначивши пенальті, розібрався правильно. Так само справедливим було й друге попередження Сімініна. Нервозність і неспроможність Сергія контролювати власні емоції мали для нього плачевні наслідки. Даньковський спершу зробив Сімініну усне зауваження, однак коли той почав виступати, арбітр таку поведінку без уваги не залишив. І це правильно. Адже в минулому чемпіонаті були приклади, коли такі вибрики миналися футболістам безкарно. Даньковський продемонстрував колегам, як треба чинити в таких ситуаціях.

«Ворскла» - «Металург» Д – 1:2. Суддя – Дмитро Кутаков (Бровари)

89-та хвилина. Під час атаки господарів Павло Ребенок відкинув м’яч на Йована Маркоскі, а той виконав передачу в центр штрафного майданчика, на оборонця Вадима Сапая. Вадим, знаходячись на грані втрапляння в офсайдну пастку, вдарив у дотик точно під хрестовину гостьових воріт. Арбітр гол зарахував і рахунок скоротився до 1:2.

Сергій Шебек: Асистент Олександр Холодинський з Харківщини розібрався у цьому непростому епізоді дуже добре. Якщо зробити стоп-кадр моменту, то може виникнути ілюзія, що нога Сапая була до воріт суперників на кілька сантиметрів ближчою в порівнянні з передостаннім оборонцем «Металурга». Теоретично таке положення можна кваліфікувати, як поза грою. В правилах же не сказано, на скільки саме будь-яка частина тіла, якою можна забити м’яч, може бути до воріт суперників ближчою. Відповідно можна розводити теорії, за які можна чіплятися. Але теорії теоріями, а Холодинський вчинив так, як рекомендовано поступати на практиці.

Так само, як і його колега в матчі минулого туру «Волинь» - «Таврія», в епізоді, коли єдиний у матчі м’яч забив Бікфалві. Не виключаю, що Ерік тоді приблизно на півноги випередив передостаннього оборонця суперників. Звісно, офіційно в правилах не вказано, що такі моменти треба трактувати на користь атаки, але на всіх суддівських семінарах, ще з тих часів, коли судив я, в таких ситуаціях перевагу рекомендують віддавати команді, яка атакує.

Мирослав Ступар: У тонкій ситуації Холодинський розібрався чітко.

90+2-га хвилина. Після довгої передачі з власної половини поля на побачення з воротарем господарів Дмитром Непогодовим виривався нападник донеччан Мораеш. Врешті, бразилець колишнього одноклубника переграти не зумів. Та чи з правильного положення атакував Мораеш?

Сергій Шебек: У момент передачі в офсайді знаходилося відразу два гравці «Металурга». Та якщо положення поза грою в Дениса Голайдо було відвертим, то Мораеш прагнув уникнути втрапляння в пастку. Відповідно, асистентові Андрієві Лібстеру, аби не допустити помилки, довелося проявити максимальну концентрацію. Щоправда, луганський лайнсмен спершу зафіксував офсайд. Не виключаю, що думку помічника поставив під сумнів арбітр у полі Кутаков і сказав Андрієві по радіозв’язку опустити прапорець. Лібстер не настояв на своїй правоті, хоча мав би це зробити. Суддям пощастило, що Мораеш не використав їхньої помилки.

«Дніпро» - «Зоря» - 1:3. Суддя – Віктор Швецов (Одеса)

14-та хвилина. Лівий оборонець «Зорі» Нікола Іґнатьєвіч виконав від бічної лінії зрячу передачу на хід Джабі Ліпартії. Грузин миттю запустив у прорив Дмитра Хомченовського. Та атаку гостей, вважаючи, що Ліпартія перебував у положенні поза грою, зірвав асистент арбітра.

Мирослав Ступар: Не дивлячись на те, що на матчі працювали досвідчені асистенти, помилок їм уникнути не вдалося. Найпомітніша – ця, що сталася на 14-й хвилині. Головне, що в подальшому, в ключових моментах лайнсмени діяли правильно. Від помилок не застрахований ніхто. Банальний людський фактор.

Сергій Шебек: Київський асистент Євген Халамендик помилився. Цією похибкою лайнсмен зірвав перспективну атаку «Зорі».

56-та хвилина. Отримавши м’яч на своєму лівому фланзі, Дмитро Хомченовський викотив м’яч на лінію штрафного майданчика, під удар Микиті Каменюці. Капітан «Зорі» вдарив низом у дальній від себе кут, а в межах воротарського майданчика політ м’яча трохи підкоригував Ігор Чайковський. Врешті, «куля» влетіла в «шістку» й «чорно-білі» вдруге в матчі вийшли вперед. Та чи не перебував Чайковський в офсайді?

Мирослав Ступар: Коли переглядати епізод у динаміці, видається, що Чайковський потрапив у положення поза грою. Стоп-кадр демонструє, що обидва атакувальні гравці знаходяться на одній лінії з передостаннім оборонцем «Дніпра». Відповідно, бригада арбітрів розібралася в ситуації правильно.

Сергій Шебек: Коли Каменюка бив по воротах і Чайковський перед воротарем тягнувся до м’яча, візуально виникло враження, немов луганчанин перебуває в положенні поза грою і тим самим дизорієнтує Дениса Бойка. Але прискіпливий перегляд епізоду переконує, що Чайковський знаходився з передостаннім гравцем команди, яка захищалася, на одній лінії. Торкнувся Ігор до м’яча чи ні, але асистент Ігор Бицкало з Одеси розібрався в цій непростій ситуації гарно.

66-та хвилина. Дніпрянин Матеус виконав передачу зліва і м’яч, зрикошетивши від Ніколи Іґнатьєвіча, потрапив до Євгена Селезньова. Нападник, прийнявши м’яч, відразу під опікою Ігоря Чайковського зробив передачу на Романа Зозулю. Роман розвернувся і вразив ворота Віталія Постранського. Втім, голу арбітр не зарахував, зафіксувавши офсайд.

Мирослав Ступар: В окремих телепередачах експерти називали положення Зозулі правильним й відповідно натякали на суддівську помилку. І справді, Роман в офсайді не перебував. Але як же Селезньов, який до удару партнера за командою забіг у положення поза грою і дезорієнтував голкіпера? Прапорець асистент підняв правильно. Якщо Халамендик зафіксував положення поза грою саме в Селезньова, то він молодець.

Сергій Шебек: Цей момент розділив би на дві фази. При цьому телекартинка не дає нам відповіді, на якій саме фазі асистент арбітра Халамендик положення поза грою зафіксував. Перша частина епізоду – Селезньов віддає передачу Зозулі. Роман знаходився рівно на одній лінії з передостаннім оборонцем «Зорі». Тобто, положення дніпрянина правильне. Не можу стверджувати напевне, але мені здалося, що якраз на Зозулю Халамендик підняв прапорець. Якщо це так, то він помилився. Зрештою, розвиток епізоду все ж виправдав рішення лайнсмена. У другій фазі, Зозуля, розвернувшись, забив м’яч у ворота, але в цю мить Селезньов забіг у воротарський майданчик і заважав Постранському зреагувати на удар. Стрибком Євген відволікав увагу Віталія. Це – положення поза грою. Інша річ, що саме зафіксував Халамендик.

«Таврія» - «Говерла» - 1:3. Суддя – Юрій Можаровський (Львів)

72-га хвилина. Гравець ужгородців Віталій Буяльський подав кутовий, а сімферополець Марін Любічіч м’яч зі свого штрафного майданчика доволі незграбно вибив. Незграбно настільки, що на відскоці в межах карної зони першим був Дмитро Трухін. Півоборонець гостей міг завдавати удару по воротах, проте після відчайдушного підкату від того ж Любічіча впав. Пенальті суддя призначити не наважився.

Мирослав Ступар: Любічіч вставив Трухіну прямою ногою елементарну накладку. Таке порушення треба без роздумів карати призначенням пенальті та ще й показати порушникові попередження. Можаровський знаходився в оптимальній позиції і все мав бачити. Для мене дії Юрія незрозумілі. Шкода, що арбітр, який весь минулий сезон провів на хорошому рівні, якого наше видання визнало найкращим суддею попереднього чемпіонату, почав нову першість з такої елементарної помилки.

Сергій Шебек: Трухін встиг перекинути Любічіча, а той, намагаючись вибити м’яч, що є міці, вдарив по ногах Дмитра. Безперечно, Можаровський мав призначати пенальті. Що найцікавіше, Юрій знаходився в ідеальній позиції, його ніхто не перекривав. Чому він помилився? Може, тому, що момент швидкоплинний і суддя вважав, що Любічіч торкнувся м’яча, а Трухін перевалився через ноги суперника сам? Не знаю.

Разом з тим, виникає запитання, чому не допоміг Можаровському додатковий асистент Віталій Романов з Дніпропетровська. Він теж бачив єдиноборство ідеально. Втім, «стійка біля стійки» вкотре не спрацювала. Мушу також пригадати, що в другому турі Романов, працюючи в полі на матчі «Арсенал» - «Металіст», не помітив у моменті, коли гості забивали переможний гол, «волейболу» від харків’янина Кристальдо. Тоді йому не допоміг додатковий асистент Олександр Іванов. Зараз ролі змінилися і вже Віталій не допоміг Можаровському. Велике щастя суддівської бригади, що «Говерла» врешті вирвала перемогу і про цю помилку ніхто не згадує.

77-ма хвилина. Після передачі закарпатця Сотіріса Балафаса зліва м’яч у межах карного майданчика влучив у руку кримчанина Максима Приходного, котрий постелився в підкаті. Рефері на позначку знову не вказав.

Мирослав Ступар: Видається, що Приходний не грав рукою. Він постелився в підкаті і м’яч потрапив Максимові в руку, коли він знаходився на газоні. В ситуаціях, коли гравець лежить на полі, визначити природнє положення руки складно. В будь-якому разі очевидно, що вгору Приходний руки не викидав і, ймовірно, лежачи, не думав про те, щоб зупиняти м’яч рукою. Мабуть, Можаровський, який знаходився поруч, розібрався в ситуації вірно.

Сергій Шебек: Можаровський діяв так, як вимагають усі суддівські інструкції. Юрій забіг у глибоку діагональ і завдяки цьому добре бачив момент врозріз. Що ж відбулося? Приходний намагався вибити м’яч з-під ніг Балафаса в підкаті та до «кулі» не дотягся й опинився на траві. Звісно, що рука Максима виявилася притисненою до газону, лежала на ньому нерухомо. Наміру зіграти рукою кримчанин не мав, жодних рухів не робив, але після прострілу Балафаса м’яч влучив Приходному в руку. Це якраз той випадок, коли м’яч знайшов руку. Арбітр, не призначивши пенальті, вчинив правильно.

«Шахтар» - «Чорноморець» - 1:0. Суддя – Юрій Мосейчук (Чернівці)

53-тя хвилина. В боротьбі за м’яч з одеситом Ринаром Валеєвим неподалік від карного майданчика гостей нападник «гірників» Луїс Адріано наступив супернику шипами на ногу. Арбітр, котрий знаходився поряд, залишив цей епізод без уваги і цим накликав гнів прихильників команди київського «Динамо», котрі ініціювали «звернення трудових колективів столиці до ФФУ з проханням покарати бразильського легіонера «гірників» за недостойну для заслуженого майстра спорту України поведінку».

Мирослав Ступар: Ми звикли, що за такі фоли в нашому чемпіонаті карають всього-навсього попередженнями. Однак ФІФА та УЄФА рекомендують такі за речі показувати червоні картки. Мосейчук же не покарав Луїса Адріано взагалі ніяк. То за умови, що бразилець ішов на суперника обличчям уперед, атакуючи прямою ногою гомілку. Такі дії несли загрозу отримання Валеєвим серйозної травми. Причому в даному випадку мова не про нерозсудливість, а про вчинок з наміром травмувати суперника. Відповідно, Мосейчук мав вилучати Луїса Адріано.

Сергій Шебек: Адріано зумисно, виставивши ногу вперед, наступив шипами на ногу Валеєву. Це – груба гра з метою нанесення травми. Такий фол повинен каратися прямою червоною карткою. Хотів би пригадати, що навесні, в матчі 1/8 фіналу Ліги чемпіонів «Валенсія» - «Парі Сен-Жермен» італійський суддя Паоло Тальявенто вилучив гравця гостей Златана Ібраімовіча за абсолютно ідентичний з нинішніми діями Луїса Адріано вчинок проти Андреса Ґуардадо. Зараз же Мосейчук не вважав за потрібне покарати бразильця навіть попередженням.

Від редакції. Грубість Луїса Адріано залишається без уваги арбітрів далеко не вперше. У цій відеонарізці з матчу 25-го туру чемпіонату України-2009/2010 між «Карпатами» та «Шахтарем» можна віднайти епізод, який трапився на 80-й хвилині зустрічі. Тоді Луїс Адріано безпардонно вдарив ззаду по ногах оборонця суперників Івана Мілошевіча. Суддя з Полтави Ігор Покидько, котрий зараз сумлінно працює в комітеті арбітрів України, проіґнорував цей момент точно так само, як і ще кілька відверто грубих випадів гравців «Шахтаря» супроти суперників.

72-га хвилина. Нападник «моряків» Олексій Антонов, прийнявши м’яч справа на половині поля своєї команди, потрапив під пресинг Сергія Кривцова і Едуарда Соболя. Останній виконав перехоплення і розпочав ти самим, як виявилося, єдину результативну атаку своєї команди в цьому матчі. Проте чи чисто зіграв оборонець «помаранчево-чорних»?

Мирослав Ступар: Оскільки одесити щойно винесли м’яч з власного штрафного майданчика, Мосейчук знаходився від місця єдиноборства Антонова з Соболем і Кривцовим недалеко. Правила проти Олексія порушували, штовхаючи його в спину, обидва опікуни. Не розумію, чому арбітр цей момент пропустив. У підсумку пропуск фіксації порушення призвів до результативного удару по воротах «Чорноморця».

Сергій Шебек: Соболь відверто штовхнув Антонова в спину. І знову ж – Мосейчук знаходився в ідеальній позиції, ніхто йому видимості не перекривав. Проте рефері вирішив гри не зупиняти і, як наслідок, господарі в кілька пасів подолали оборону суперників і забили переможний м’яч. Не дивно, що після цього група гравців «Чорноморця» почала сперечатися з арбітром, а Антонов за апеляцію ще й отримав попередження.

«Динамо» - «Севастополь» - 2:0. Суддя – Олександр Дердо (Іллічівськ)

Мирослав Ступар: Загалом Дердо відсудив цей матч непогано. Можливо, після роботи на матчах Всесвітньої Універсіади Олександр взяв собі на озброєння, що виносити профілактичні попередження недоцільно, а картки треба давати виключно тоді, коли цього вимагають обставини. В цьому матчі Дердо показав суперникам лише два попередження, не зіпсувавши нервів ні одним, ні іншим.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Новости по теме

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (86)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Березка свистнул сразу же. А вот Таргамадзе остановился черзе несколько секунд, когда Березка свистнул уже повторно..а то и в третий раз. Хотя согласен, в данной ситуации, когда мяч еще не был перехвачен игроками Металлиста - со свистком стоило подождать. С другой стороны - игроки Металлиста уже остановились, услышав свисток и увидев реакцию арбитра на нарушение.
Ответить
+1
-11
city-hero (Одесса)

" Отчего судья не заметил столь явного нарушения?"
Соколов Игорь (Одесса) 31.07.2013 05:18


У него нет с собой специальных программ по замедленному/увеличенному просмотру :)
К тебе вопрос: почему игроки соперника не заметили игру рукой и не апеллировали судье? :)
Ответить
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
Посмотри внимательно. Игрок, который был сзади, поднял руку и пытался апеллировать. А что толку было что-то доказывать потом, когда судья уже засчитал гол? Футболисты не поцы, они прекрасно знают, что МХ работает с судьями.

А чем, по-твоему, сыграл Девич, если не рукой?
Ответить
+3
0
vizalexx (Киев)

Давно уж советую в случае спорных ситуаций работать со стоп-кадрами.Хотя в данном случае лучше всего показывает абсолютно 100%-ю руку обыкновенный зарапиженный просмотр (или при просмотре галочку на декриз х2 а то и х3) данной ситуации. Кстати, это было очевидно и при прямой трансляции без всяких повторов. Выложили нормально, хоть и многословно. Но те, кто в упор не хочет признавать очевидное - никогда не признают. Даже то, что мяч при попадании в грудь никогда бы не изменил траекторию отскока таким образом, просто по физике. А на видео лучше видно именно остановка мяча, его миллисекундное зависание после попадания в бицепс. Но по поводу сего факта на анонсе в ходе игры и в отчете ничего, кроме истерической отрицаловки, не было. Мнение экспертов не имеет значения.
Привет Ее Королевскому Величеству:))

P.S. Выкладывать пересжатый ts или возиться с дрянным flv нет желания.
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
Гол Фабиано на чемпионате мира. Луис играет той же частью тела, что и Марко ("плечом" - частью руки от локтевого до плечевого сустава).
Ответить
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
1ef5d7b42ec5cff_tmp
Ответить
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
Да, еще - чуть не забыл.

На самом первом кадре четко видно, что мяч - ЗАКРЫВАЕТ голову игрока. То есть он летит ПЕРЕД головой. И при этом - ПАРАЛЛЕЛЬНО груди.Может ли при этом мяч попасть в плечевой сустав? Только в том случае, если пас был выполнен под углом градусов 45, от лицевой линии! Но мяч-то летел продольно полю, почти параллельно груди игрока!

Так как же мяч мог попасть в плечевой сустав, пролетев при этом МИМО головы, не зацепив ее? Я надеюсь, что вы понимаете, что это просто невозможно?

Решение "задачи" тут может быть только одно:

Девич принял мяч частью руки от плечевого до локтевого сустава (плечом). Это - явное и стопроцентное нарушение правил.

Отчего судья не заметил столь явного нарушения? А вспомните гол форварда сборной Бразилии Фабиано на чемпионате мира. Там была такая же явная игра рукой, и арбитр даже спросил об этом Фабиано - мол, играл рукой? А тот ответил - ты что, зуб даю, все было честно, я грудью играл!

Ответить
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
Итак, посмотрите на самый первый кадр.

Из-за размытости очень четко видно траекторию мяча. Мяч четко падает ПРЯМО НА РУКУ.
Никакой "игры грудью" тут не может быть и близко (впрочем, мы это уже поняли ранее). Какая тут может быть "лазейка"? Только одна - нападающий сыграл "плечевым суставом".

Смотрим на фото внимательно. Мяч падает ПАРАЛЛЕЛЬНО груди НА РУКУ. Сверху-справа - на левую руку.

Может ли мяч быть в такой ситуации быть остановлен не рукой, а - плечевым суставом? НЕТ! Почему? Да просто потому, что такая траектория - невозможна! Ведь, если бы мяч падал на плечевой сустав, он неизбежно в этой ситуации коснулся бы лица-головы игрока (пас-то был выполнен не от боковой линии; мяч летел практически параллельно груди игрока в момент его приема!).

Поэтому лично у меня нет ни малейших сомнений, что мяч остановлен именно "плечом" - частью РУКИ между плечевым и локтевым суставами.

Ответить
+4
0
Соколов Игорь (Одесса)
bdcd58407f197e9_tmp
Ответить
+3
0
Соколов Игорь (Одесса)
Еще один момент. Если кто-то думает, что Девич сыграл плечевым суставом. Посмотрите ещё раз внимательно.
Ответить
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
Еще кадр - сзади.
Тут видно вроде бы хуже, но есть один прекрасный момент. ОЧЕНЬ ЧЕТКО видно, как мяч пролетает ЗАВЕДОМО МИМО ГРУДИ!

Посмотрите на первый кадр. Мяч там совершенно размыт, и по этой размытости очень четко видно его ТРАЕКТОРИЮ. И траектория мяча - такова, что его совершенно невозможно остановить грудью! Это - НЕВОЗМОЖНО, он летит - МИМО груди!

Более того - он летит и мимо плечевого сустава, он - ВЫШЕ его - ДАЛЬШЕ от него!

Мяч МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ТОЛЬКО РУКОЙ!

Именно это и делает Девич!

***

Друзья, у меня нет времени и возможности этим всем заниматься. Наверняка у кого-то из вас есть нормальные программы для обработки видео. Там - ОЧЕНЬ ЧЕТКО видно, что Девич сыграл рукой. Нужно просто сделать замедленную и увеличенную съемку парочки фрагментов, вот и все.

Мне, в общем-то, по фигу, кто займет 2-4 четвертое места. Просто я не хочу, чтобы купленные судьи и дальше творили беспредел в нашем чемпионате.


Если игрок забил гол при помощи руки, то мы должны ЗНАТЬ об этом,а не объявлять этот мяч лучшим голом тура.
Ответить
+4
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Друзья, у меня нет времени и возможности этим всем заниматься***

Судя по всему, чего- чего - а времени у тебя выше крыши.

Ответить
+2
-2
city-hero (Одесса)
у него каникулы, что ему ещё делать :)
0
-1
Соколов Игорь (Одесса)
Ударься головой об стенку, может, немного поумнеешь.
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
По сути ответить тебе нечего, и это хорошо. Наверное, даже до тебя дошло таки, что Девич сыграл рукой.
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
73046d68f48396e_tmp
Ответить
+5
0
Соколов Игорь (Одесса)
Смотрим еще раз. Здесь как бы видно "хуже", без приближения. На самом деле получается даже лучше, ведь нет обмана зрения, который создается искусственным приближением предыдущего кадра.

И что мы тут видим?
Неужели кто-то еще скажет, что тут была игра грудью?

Мяч ЯВНО летит МИМО груди, выше-сбоку. Его нельзя остановить ни грудью, ни плечевым суставом. Его можно остановить ТОЛЬКО рукой. Именно это и делает нападающий.

Я честно не понимаю - КАК можно это НЕ УВИДЕТЬ? Ведь на повторах это видно просто ЧЕТЧЕ ЧЕТКОГО, ничем не хуже, чем ТАКАЯ ЖЕ СТОПРОЦЕНТНАЯ РУКА, при помощи которой забил в прошлом туре Кристальдо!

Вам всем нравится заниматься самообманом? Но - я не понимаю - ЗАЧЕМ? Ну ладно болел из Харькова - а как насчет остальных?

Ведь здесь - чистейшая игра рукой!
Ответить
+3
0
Соколов Игорь (Одесса)
bdea42fb34e56c5_tmp
Ответить
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
Вот кадры с того самого повтора, который - крупнее всех. Именно здесь КАЖЕТСЯ, что Девич сыграл грудью. Но - в том и дело, что Девич грудью сыграть НЕ МОГ ВООБЩЕ (это будет видно далее).

Вот посмотрите на эти кадры внимательно. Разве здесь есть игра грудью? НЕТ! Мяч летит вообще МИМО груди, и - НИКАК попасть в нее - не может!

А теперь посмотрите на "изображение" мяча. На первом кадре он совершенно размыт (потому что летит с большой скоростью), на втором - чуть меньше, на третьем - он не размыт вовсе, он УЖЕ ОСТАНОВЛЕН!

А - ЧЕМ он остановлен? Посмотрите на второй кадр - рукой, конечно! БИЦЕПСОМ! Тем самым "плечом", которое - "часть руки между плечевым и локтевым суставами"!

Но ведь это - ЧИСТЕЙШАЯ ИГРА РУКОЙ!
Или вы считаете, что игра рукой - это ТОЛЬКО ИГРА КИСТЬЮ? Да нет, часть руки от плечевого сустава до локтя - это ТОЖЕ РУКА!

И именно этой частью и сыграл Девич!
Не верите? Ну тогда скажите - ЧЕМ он сыграл, неужели - грудью? А я покажу пока другие кадры (если сервер пропустит).
Ответить
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
Итак.

a3d7836d200e5e3_tmp
Ответить
+3
0
67st (brooklyn)
Аффтар Иван Вербицкий-дальше можно не читать...
Ответить
0
-2
дедуля 64 (харьков)
Вам говорят что не было фола ! Это наш костолом нанёс бы травму, а у бразильцев техника проявляется даже при столкновении! Если бы был наступ на голеностоп , пострадавшего бы вынесли на носилках! Кто играл,тот знает! А так -чистая заказуха!
Ответить
+1
-7
SpeCC (Одесса)

" Вам говорят что не было фола ! Это наш костолом нанёс бы травму, а у бразильцев техника проявляется даже при столкновении! Если бы был наступ на голеностоп , пострадавшего бы вынесли на носилках! Кто играл,тот знает! А так -чистая заказуха!"
дедуля 64 (харьков) 30.07.2013 18:56
Посмеялся)) Моя бабушка так любит котов что топит их только в теплой воде. Фол был.... к вашему сожалению люди здесь не "сегодняшние"
Ответить
+10
0
VovaBlazh (Харьков)
[quote datetime=" 30.07.2013 18:56 " author="дедуля 64 (харьков)"] " Вам говорят что не было фола ! Это наш костолом нанёс бы травму, а у бразильцев техника проявляется даже при столкновении! Если бы был наступ на голеностоп , пострадавшего бы вынесли на носилках! Кто играл,тот знает! А так -чистая заказуха!" [/quote]Вот и я о том же, кто играл тот знает что такие вещи делаются только умышленно, другое дело когда игрок идет в столкновение видт что не успевает и уберает ногу, тогда другое дело!!А так чистый умысил со стороны Адриано!!

Ответить
+7
0
Marko Chekassu (Черкассы)
Нет на этого Луиски таких защитников как Бубнов,Рейнгольд или Олег Кузнецов,был бы уже в гипсе и надолго.
Ответить
+5
0
kram46 (Gelsenkirchen)
​Не понимаю, почему Ступар и Шебек пристебались к судейству Мосейчука? А как же еще можно доказать Ахметову,что он достоин судить игры с участием Шахтера?
Ответить
+2
-1
Nick_Sparrow (Харьков)
А почему не прокомментировали отмену первого гола Металлиста. Я не понял, например, почему его не засчитали.
Ответить
+1
-4
Реалистт (Киев)
В Список продажных судей этого чемпионата появился новый кандидат - Юрий Мосейчук.
Будем смотреть.
Пока твердое первое место продажности занимает Иванов (Макеевка).
Страна следит за своими героями!
Ответить
+4
-2
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
Да, если киев уже как Ватикан, то тогда, вся страна тут ты прав!
Что отличает столичных мажоров от остальных, они всегда говорят за всю страну!
Ответить
+1
-5
tank75 (Одесса)
[quote datetime=" 30.07.2013 14:19 " author="Almaz (Донецк)"] " Спасибо за одесский юмор. Между Шахтером и Черноморцем есть одна очень существенная разница. Шахтер очень редко с точек подает навесные передачи в штрафную. Его основной козырь - по низкой траектории прострелы с игры. У Черноморца подачи со стандартов основная тактика на игру. Поэтому игроки Черноморца делают все что угодно, чтобы получить такой штрафной, в том числе подставляются, падают картинно от малейшего толчка или прикосновения и бурно апеллируют к судьям, если те не ведутся на их спектакли." [/quote]Есть одна и, ближайший год, действительно, большая разница - АХМЕТОВ! Ничего, подождем. Рано или поздно оно будет бежать за границу, бросая все - заводы, пароходы и пр.!!! Тогда и на юзовскую команду посмотрим)) Интересно все обезьяны во главе с пастухом-цыганом влезут в ближайший рейс из Украины в любую другую страну?
Ответить
+14
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Рано или поздно оно будет бежать за границу, бросая все - заводы, пароходы и пр.!!! Тогда и на юзовскую команду посмотрим))***

При подобном раскладе Вы будете "посмотреть" на ВСЕ команды. Только будет не до футбола. Новый 17й год? Оно Вам надо ?
Ответить
+6
-6
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
Если б ты знал сколько хотят купить Шахтер, особенно людей из Аравии, у которых денег, ну я думаю ты понял.
Ответить
+2
-5
Almaz (Донецк)
Чим би дитя не тішилось, аби не плакало.
Ответить
0
-3
simpson (Kiev)
КДК не будет рассматривать эпизод с нарушением Луиса Адриано. Нет оснований: судья видел эпизод и дал ему оценку в виде назначенного штрафного удара. Для КДК этого достаточно; так было в случае с Ярмоленко, и с Папа Гуйе, и в конфликте Алиев-Спиридон.
Скорее всего, накажут судью. Но это сделает Коллина.
Ответить
+2
-4
Олексин (Новочорна)
​Знаючи ще з футбольної школи, що м'яч МОЖНА ЗУПИНИТИ ЛИШЕ ПЛОЩИНОЮ ТІЛА, перпендикулярною до вектору руху м'яча (інакше м'яч просто ковзне по тілу і відіб'ється, піде під кутом відповідно до закону Снеліуса); і стверджувати, бачачи повтор відео, що Девіч знаходиться впівобороту до вектора передачі Вільягри, ніби "Девіч зіграв чисто. Марко прийняв м’яч на плече" - це верх лизоблюдства перед хорьками та їх покровителями з сім'ї проФФесора.
ЗІ; перпендикулярно до вектора руху м'яча в такому положенні тіла Девіча знаходилось його передпліччя. Саме тому, влучивши в руку, м'яч втратив швидкість (звичайно - з відповідним гальмівним для м'яча рухом тіла...) і той впав Марко під ноги.
ЗЗІ: навіть Циганник не ризикнув застосувати тут свою програму 3D, подібно до того , як він це зробив на Крістальдо. Мучаюсь в пошуках відповідді: ЧОМУ? Коломойський - таки сильно впав в немилість???... Підлеглі раз його підставили; бояться підставити вдруге?
Ответить
+6
-4
korner (Киев)
Не говорите глупостей.Футбольный мяч не летит прямо при подаче и естественно что он не отскакивает под углом равным углу падения подобно лучу.Девич забил чистый гол.а вот Адриано должен быть дисквалифицирован за грубость,также как и Срна за неспортивное подлое поведение в матче с Севастополем:
http://www.youtube.com/v/b5KitTOEHR4\" />
Ответить
+8
-6
Олексин (Новочорна)
​"Футбольный мяч не летит прямо при подаче и естественно что он не отскакивает под углом равным углу падения" - я тут на форумі бачив усілякі глупості; цією мене не здивуєте.
ЗІ: те, що не хочете мене зрозуміти, ігноруючи елементарні закони фізики - глупістю не вважаю.
+3
-4
Тоже Харьковчанин (Харьков)
стверджувати, бачачи повтор відео, що Девіч знаходиться впівобороту до вектора передачі Вільягри, ніби "Девіч зіграв чисто. Марко прийняв м’яч на плече" - це верх лизоблюдства перед хорьками та їх покровителями з сім'ї проФФесора.**

да...действительно, на форуме хватает "усіляких глупощів"
+3
-4
city-hero (Одесса)
футболе нет логике, а ты физику приплёл:)
+2
0
Соколов Игорь (Одесса)
Лично для меня в том, что Девич сыграл рукой, нет почти никаких сомнений. Ну я оставляю процентов пять на то, что это не так, и тем более меня дико удивляет то, что все почти единодушно говорят о том, что руки там не было.

Друзья, можно один вопрос? А, если не рукой, то - ЧЕМ сыграл Девич? Животом, ногой, грудью? Журналисты сайта, составляя сборную тура, вообще сделали вид, что Девич совершил всего ДВА касания - правой ногой и тут же - левой, ударив по воротам. Какой прекрасный пример иезуитства! Мы не знаем, чем он коснулся - так сделаем вид, что этого касания ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!

А касание - было. И касание было - РУКОЙ. И в этом лично у меня почти нет никаких сомнений. И самое смешное, что это - прекрасно видно на ВСЕХ повторах за исключением только одного - приближенного, и за счет этого - РАЗМЫТОГО!



Ответить
+2
0
mr_bin (Александрия)
ниче, ниче - уже скоро кротовне отольется в ЛЧ ее безнаказаность...
Бог - не Тимошка, видит немножко!
Ответить
+12
-2
Almaz (Донецк)
Смотрю нарушение Адриано. Он пошел на перехват мяча. Могу предположить, что почувствовал - недостанет. Чтобы не получилась подножка, потянул стопу вверх. Но по инерции в таком состоянии опустился в "притык" с ногой соперника. Конечно, частично задел игрока. Грубого умысла тут нет и близко. Игровой момент, которые в каждом матче наблюдаются.
Коробочки с Антоновым не было. Толчок корпусом игровой со стороны Соболя был в момент, когда Кривцов вышел из борьбы. Все диалоги по этой тематике за уши натянутые.
Кого можно осуждать так это Березку.
Ответить
0
-18
Статинчук Виталий (Одесса)
Вы не правы, в первом эпизоде красную заслужил игрок, только не Адриано, а Валеев, он умышленно пошел голеностопом в ногу Адриано и сам виноват, что ему стало больно
Во втором случае, Антонов вел себя не этично по отношению к игрокам шахтера, ведь их нельзя трогать, они священные коровы упл
Ответить
+16
-4
Almaz (Донецк)
Спасибо за одесский юмор. Между Шахтером и Черноморцем есть одна очень существенная разница. Шахтер очень редко с точек подает навесные передачи в штрафную. Его основной козырь - по низкой траектории прострелы с игры. У Черноморца подачи со стандартов основная тактика на игру. Поэтому игроки Черноморца делают все что угодно, чтобы получить такой штрафной, в том числе подставляются, падают картинно от малейшего толчка или прикосновения и бурно апеллируют к судьям, если те не ведутся на их спектакли.
+4
-15
VovaBlazh (Харьков)
Какой нахрен может быть перехват мяча,если он видет что не успевает его перехватитть и идет дальше в соперника-это что не умышленно??Что не получилась подножка подтянул стопу вверх-это что бы вместо подножки сломать ногу или колено растрощить, ну да это не так грубо как подножка!!!
Вот если ты когда нибудь играл в футбол, ты видешь что не успеваешь перехватить мяч или отобрать и идешь дальше в игрока то это что не умышленно?
Если игрок видет что он не успевает выполнить отбор чисто, то это уже умышленно!!!
Ответить
+9
0
Almaz (Донецк)
Нужно смотреть не предвзято. В действиях Адриано не было опасной игры. Он не прыгал в ногу. Не перенес тяжесть тела на эту ногу, которой коснулся соперника. Судья это все видел.
0
-6
enginer (Киев)
Берізка була явно харківська у цьому матчі - принаймі я подивився перший тайм і бажання продовжувати не було - результат був очевидний при цьому суддівстві...
Ответить
+5
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
..а так результат матча Металилст-Ильичевец не очевиден...совершенно равные соперники )))
Факты необьективного судейства Березки в студию.
Ответить
+3
-2
enginer (Киев)
картки цен захисникам ІМ на початку гри, особливо на останньому, де замість того щоб покарати Девіча, який безцеремонно вимагав покарати карткою Ордця, не карав картками гравців МХ за порушення зі зривом атаки супротивника 3 рази у першому тільки таймі, удар ліктем і т.п. Тому таке суддівство і відбило бажання дивитись далі без сумніву цікавий матч.
+5
-2
beat (Гепа-сити)
дадада))
вы живете в другой реальности-Ильичевец не выигрывал у Металла 10 лет)
а так конечно-по вашей логике команды одного уровня))
бред оф зэ сив кэбэл..
Ответить
+2
-4
city-hero (Одесса)
Черноморцу третий год подряд "везёт" играть то с динамо у которого следующая игра с Шахтёром и удалять игроков никак нельзя, то теперь с Шахтёром игроков тоже нельзя удалять перед игрой с динамо.
Ответить
+8
-1
Пархоменко Миша (FCDK)
[quote datetime=" 30.07.2013 10:47 " author="tairmen (Симферополь)"] " посмотрим что будет в воскрксенье в главном матче первой части сезона" [/quote]мне почемуто кажется, что если будут у шахтера проблемы то будет испорчен футбол
Ответить
+8
-3
tairmen (Симферополь)
посмотрим что будет в воскрксенье в главном матче первой части сезона
Ответить
+1
0
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
​Ошибка Березки в матче МХ-ИМ-это просто НЕ достаточная квалификация судьи и как следствие ошибка в определении момента. Таких ошибок судьи дпускают множество и причем даже в самых топовых чемпах. Наверно его "константа торможения", которая присуща каждому мозгу у каждого из живых человекоВ стремится к нулю, при котором диффур, которое описывает этот процесс торможения в человеческом мозгу, просто теряет смысл. Сорри за оффтоп:)
Ошибку же Мосейчука трактовать гораздо сложнеее....Если судья скажет , что не видел ВЫХОДКИ Адриано, то тогда кто вообще разрешил выходить на поле такому судье вместе с его слепыми помощниками??? А если видел, то как понимать, что эта выходка вообще осталась без должной реакции??? Остается только гадать о реальных мотивах Мосейчука, но какими бы они не были, за подобное "судейство" не переводить надо в 1-ю Лигу судить, ведь там тоже люди играют и ничем не хуже, а просто отстранять от судейства на длительный срок с последующей переаттестацией.
Какую позицию займет КДК вэтом впоросе, никто не знает, но если по типу страуса закопают голову в песок, ну как в детском футболе типа "заиграно", то получиться, что будет создан прецедент, когда, мягко выражаясь, "преференции" будут созданы отдельному клубу и это еще больше усилит напряженность внутри ЧУ, тем более накануне 4-го августа.
Никто не требует, чтобы игрок был дискавалифицирован прямо сейчас и "срочно, ночью, в грязь", пусть играет и 4-го и может и еще раз, но если такое нарушение останется НЕ замеченым власть предержащими, то про объективность судейства в ЧУ можно просто забыть НАВСЕГДА и никогда уже в будущем эту тему не поднимать, потому что воцарится полнейшее беззаконие.


Ответить
+9
-2
city-hero (Одесса)
А когда он должен быть дисквалифицирован? Тогда, когда будет не очень нужен команде? Это ведь тоже прецедент.
Ответить
+4
0
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
​Нет:) Просто у КДК есть свой регламент, которого я не знаю и в соответствии с этим регламентом, он и должен провести заседание. Внеочередное заседание по Адриано совершенно никому не нужно и все нужно делать в соответствии с установленными правилами КДК, где рассматриваются все нарушения, совершенные за определенный период.
+4
-2
city-hero (Одесса)
КДК свой регламент!!! Они им крутят, как хотят. Могут и в телефонном режиме принять решение, могут клуб уведомить за 1 час до начала игры о дисквалификации игрока(Таврии). :)
+5
-2
дедуля 64 (харьков)
Если хорошо, ДО КОНЦА, посмотреть, то видно Адриано не наступил на ногу, а остановил свою ногу на пятке! Всё чистая ложь с целью дисквалификации перед матчем ШД - ДК ! Боятся однако!
Ответить
+1
-8
mmerenich (irshava)
А чому ніхто не коментує підленький фол Срни проти гравця Севастополя? Там червона1 000 000%! Ау...КДК! Чи такі розслідування лишень проти суперників "шахтарів" бразильських?
Ответить
+10
-5
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)

" к сожалению, не от редакции все тут завис"
Kostya Dovgan (Киев) 30.07.2013 09:57
Знаете Константин как обидно, когда пишешь пол часа текст, а он в итоге не проходит, а его еще и не сохранил. Я понимаю, что вам не сладко, но с этим нужно как то бороться, ведь проблема возникла не вчера, но положительных сдвигов, не видно ни на йоту.
Ответить
+1
-1
Пархоменко Миша (FCDK)
Адриано никто не забанит, он не с той команды, если бы Хач или кто другой с Динамо так сыграл, завтра былобы заседание КДК с баном на три игры.... А так...
Ответить
+14
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Ярмоленко разве забанили после игры в ногу Степаненко на 3 игры? Зачем так глупо лгать?
А Хача судьи дважды пожалели только в играх с Черноморцем. Помимо момента в Одессе был еще один - когда он пытался двумя ногами ударить игрока в неигровом моменте. Тому удалось отвернуться, но судья даже горчичник не дал, хотя там - стопроцентная красная карточка.
Ответить
+10
-9
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/5163caca... html
Убрать пробел перед html.
Я не знаю, за что получают деньги люди в техподдержке, но за такую "работу" я бы уже выгнал к чертовой матери. Или в редакции, как и в стране, круговая порука?
Ответить
+5
-3
Kostya Dovgan (Киев)
к сожалению, не от редакции все тут зависит. А так - полностью с Вами согласен
Ответить
+2
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
Бл..., ну и сайт, пишешь, а он сжирает. Постараюсь коротко.
Все видели вверху комментарий Шебека на эпизод с Адриано. А теперь смотрите, что он сказал, на такие же действия Ярмоленко против Степаненко ( http://www.ua-football.com/ukrainian/high/5163caca... /> ------------------
"Підстави вилучати Ярмоленка Годулян мав. Але уявляєте, в що перетворився б матч, якби на 15-й хвилині арбітр залишив одну з команд в меншості? Достатньо подивитися на реакцію гравців обох команд на саме порушення, на те, який пресинг чинився на арбітра. Рефері проявив дипломатичні навики, хоча, повторюся, Ярмоленко зіграв дуже грубо і за інших обставин пішов би з поля."
-------------------
Вот такая двойная дипломатия от Шебека.
З.Ы. Я за удаление Адриано. НО я и за то, чтобы команды и игры не делили на 1-сортные и 2-сортные и выносили решение в не зависимости от имени соперника, будь то ДК-ШД, либо Кремень-Сталь.
Ответить
+12
-3
Adamsf (Киев)
Моменты с нарушением Адриано и Ярмоленко очень похожи, и должно наказывать обеих футболистов.
По всей видимости Ярмоленко получил желтую карточку как наказание, а вот Адриано наверное после игры пожурили и поставили вместо мультиков в угол, а карточки - это для, как Вы говорите , 2-сортных команд и играков

Ответить
+8
-2
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
[quote datetime=" 30.07.2013 09:57 " author="Пархоменко Миша (FCDK)"] " Адриано никто не забанит, он не с той команды, если бы Хач или кто другой с Динамо так сыграл, завтра былобы заседание КДК с баном на три игры.... А так..." [/quote]
Хоть желтая карточка, хоть просто штрафной, это не достаточные наказания, за такие нарушения. И Адриано, а Ярмоленко должны были удаляться с поля и получать дисквалификации. Но видимо к нашим грандам, слишком большой пиитет, со стороны судей и контролирующих органов (как впрочем и в ведущих чемпионатах Европы). Вот они этим, к сожалению и злоупотребляют.
+7
-5
Северин (Донецк )
+100500! Полностью поддерживаю. Эксперты, что тот флюгер держат нос по ветру и зачастую говорят то, чего от них ждут.
Адриано 100% должен был быть удален и дисквалифицирован безо всяких "подмётных писем".
Не вопрос.
Вопрос в том, почему обсуждается только момент, когда в спину толкнул Соболь. И не обсуждается момент, когда Джедже толкнул в спину Соболя, а потом виртуозно прошел и сделал голевой пас на Валеева. Забей гол Валеев - был бы ТОЧНО такой эпизод, как и с голом Косты.
Короче, если арбитр ошибается в пользу соперников Шахты - нормуль, грамотно судит. Ошибется в сторону Шахты - его купили. Феерическая логика, йа худею ...
Ответить
+5
-12
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
Хуже всего коллега, что у таких "экспертов" и память избирательная. Вот Шебек "вспомнил", что за подобное Адриано нарушение, в ЛЧ игрока удалили. Но его память отказала ему, в воспроизведении его же слов, с матча 3-х месячной давности. А теперь представим, что Шебек ДЕЙСТВУЮЩИЙ рефери, как бы он поступил в обоих этих эпизодах, будь арбитром этих матчей? По логике, так, как и говорит - Ярмоленко, по-дипломатически, предупредил, - Адриано - удалил. И скажите мне, что Шебек был бы последователен в своих действиях?
Вот так же, как у нас оценивают "эксперты" , так и судят действующие арбитры.
+10
-6
Соколов Игорь (Одесса)
"Вопрос в том, почему обсуждается только момент, когда в спину толкнул Соболь. И не обсуждается момент, когда Джедже толкнул в спину Соболя"


Вы, похоже, очень слабенько разбираетесь в правилах футбола. В моменте с Антоновым его с двух сторон атаковали сразу двое игроков, причем один - в спину, там была чистейшая коробочка. Что касается Джедже, то он выиграл обычную силовую борьбу, толкнув соперника плечом в плечо.


Футбол, знаете ли, не балет.
+7
-3
Пархоменко Миша (FCDK)
[quote datetime=" 30.07.2013 10:11 " author="Северин (Донецк )"] " Короче, если арбитр ошибается в пользу соперников Шахты - нормуль, грамотно судит. Ошибется в сторону Шахты - его купили. Феерическая логика, йа худею " [/quote]а я чето не припомню чтобы судили в пользу соперника шахтера...
а вот то что шахтеровцы играют моментами, особенно когда счет не в их пользу, очень брутально, грубо, подло - факт!!!
+9
-6
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Еще раз по этому моменту.на стадионе все было в динамике, а по видео - если внимательно посмотреть момент - четко видно - мяч отскакивает к Вильягре , который ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, услышав свисток. Таргамадзе подхватывает мяч и несется вперед. Рядом с ним - Моледо и ближе к воротам - Папа . Если бы не было свистка - ни о каком "выходе один на один" речи бы не было и в помине. Так что.......
Ответить
0
-6
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
Приазовье (Мариуполь)
30.07.2013 09:15
Я был на стадионе и свисток прозвучал мгновенно.
Ответить
+3
-15
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
И сново же однобокость! Что всего 2 ошибки были в матче ШД-ЧО? И как обычно только ошибки в пользу Шахтера разобрали. А как же удаление Бобка? И еще как минимум 2 одессита должны были быть награждены ЖК. Но увы Мосейчук же только 2 раза ошибся, а в остально все по правилам сделал, особенно если есть ЖК у Бобка и он фолит против Кривцова грубо с риском нанесения травмы, то его нельзя удалять, он же нечаянно, а Адриано специально наступил.
Ответить
+6
-19
city-hero (Одесса)
во-первых на Кривцове фолил не Бобко(№11), а Приёмов(№7) - дальше можно не продолжать если вы даже игроков разглядеть не можете :)
Ответить
+5
0
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
я не запомнив игрока посмотрел по текстовой трансляции. Ну ладно, а у Приемова нет ЖК? Так же он тоже доложен был идти отдыхать.
0
-7
city-hero (Одесса)
Приёмов на 92 минуте:), а Луис на 53:) должен был идти отдыхать:)
+5
0
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
на 90, дело не во времени, а в мере наказания, то есть игрока нельзя удалять если он нарушает правила на 90й минуте?
И Адриано ЖК, а не красная.
0
-7
SpeCC (Одесса)

" на 90, дело не во времени, а в мере наказания, то есть игрока нельзя удалять если он нарушает правила на 90й минуте?И Адриано ЖК, а не красная."
Ex.B. (Donetsk - Sydney) 30.07.2013 18:57
какая желтая ..присвоить звание мастера спорта Украины повторно....зомби рулят
+8
0
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
Така, что Ренар мгновенно встал и даже не скривился от "боли" и побежал, не прихрамывая, смотри повтор и не неси чушь, и сравни с фолом ярмолы на Степаненко, у Степаненко нога согнулась. Но его ж не удалили на 15 минуте. Почему?
+1
-6
city-hero (Одесса)
удалять можно и после финального свистка(Погорелый), а время тут большое значение имеет - спроси у Волыни
у Адриано карточка только алого цвета должна быть:)
+6
0
pilipok (Харьков)
В эпизоде Фомина и Моледо никто почему-то не обращает внимание, что первый свисток был еще до того, как Таргамадзе выходил на оперативный простор... внимательно смотрите 0:54 секунду... В той ситуации мяч явно уходил на Азеведо и Березка правильно свистнул, только в трансляции свистка почти не слышно... Другой вопрос, что Моледо можно было и желтую дать за локти, но Фомин устроил театр имени себя и этот факт заставил Березку зафиксировать нарушение без карточек... А вообще, меня просто бесят симулянты типа Девича, Срны, Зозули и т.д. Почему я искреннее уважение испытываю к Сосе, Назаренко, Семинину, Красноперову? Да потому, что чуваки реально пашут на поле и не валяются как бабы при каждом прикосновении.
Ответить
+12
-5
mpr0st (Lviv)
Нарешті про фол Адріано розповіли, а то така тиша стояла, ніби нічого й не було. Цікаво, яка на це реакція КДК буде. Гравця іншої команди вже би забанили на кілька матчів.
Ответить
+17
-1
Ex.B. (Donetsk - Sydney)
Про игрока другой команды ты наверное Папу имеешь в виду?
Ответить
+3
-10
Nerazzurri (Одесса)
Черноморец жалко, могли ведь и победить такой Шахтер, если бы не судьи и перед Красной Звездой было бы хорошее настроение. Динамо Киев сейчас сильнее Шахтера - однозначно, но судьи будут за Шахтер, а это непреодолимый барьер.
Ответить
+16
-4
mmerenich (irshava)
Судді помиляються?Блеф!Найулюбленіша страва рефері-капуста із мертвими президентами."Гурмани" названі у даному аналізі. Далі.Чому нема реації КДК на фол Срни прти гравця Севастополя(спеціально наступив на ногу гравцеві),Луїки-за індентичний фол проти гравця моряків?Чи це каста недоторканих? І де незангажованіть КДК?
Ответить
+17
-5


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...