Герой футбольного дня. Резо Чохонелидзе

Ну вот - чемпионат Европы не успел завершиться, а мы уже с головой погрузились в родные футбольные реалии. Настолько родные, что не знаешь, смеяться или плакать.

Резо Чохонелидзе (кто забыл за время Евро - работает в футбольном клубе «Динамо» генеральным директором) вчера порадовал футбольную общественность откровением, которое вполне способно войти в золотой цитатный фонд отечественного футбола. Речь шла о возможном трансфере Драгович в «Байер». Господин Чохонелидзе сказал (здесь внимание, почувствуйте всю непреодолимую мощь сказанного):

• Я хороших футболистов из "Динамо" не продаю

В этой фразе есть три ключевых момента. Попробуем разобрать их.

1) «Я». Давайте скажем честно - реальна ли ситуация в киевском клубе, когда какой-то игрок может уйти без санкции или даже против воли президента клуба Игоря Суркиса? Не забываем, что по большому счету клуб - это и есть президент. Мне кажется, что такое невозможно. Просто невозможно. По определению. Ну как в вертикально ориентированной системе с односторонним движением может быть какая-то горизонтальная инициатива? Конечно, в таких условиях все должно не просто быть согласовано с главным героем системы - но даже им инициировано. Это интересная тема для исследования, но сейчас мы ограничимся выводом. А он такой - вряд ли в таких случаях «я» означает «я, Чохонелидзе».

2) «Хороших футболистов». Здесь на самом деле все достаточно четко и прозрачно. Поскольку далее в цитате идет фраза «только покупаю» - это похоже лишь на то, что Чохонелидзе набивает себе цену. Мол, мы тут мышей не ловим, а возим президенту качественных футболистов. Хвастовство, не больше.

3) И главное - «не продаю». Тут вся суть сказанного. И вся суть явления «Динамо Игоря Суркиса». (Вы же не забыли пункт 1? Хорошо.)

Дело в том, что футболистов продают все. И хороших футболистов продают все. Даже клубы категории «топ», к которым «Динамо» - как до Нью-Йорка вплавь. Например, «Манчестер Юнайтед», который продал «Реала» Криштиану Роналду. И в этом нет ничего такого, это естественный процесс - клубам нужны деньги. Трансферы - это одна из очевидных возможностей эти деньги заработать.

И продают - если мы говорим о реальных, серьезных трансферах - как раз хороших игроков. Возможно, таких, которые по тем или иным причинам не вписываются в игру команды. Извините, буду говорить на примере близкой мне команды. Ибрагимович плохой футболист - точнее, был таким в 2010-м? Туран, которого «Барселона» сейчас выставила на трансфер - плохой футболист? Отнюдь. Просто есть куча разных факторов - финансовый, эмоциональный, психологический, если хотите. Вот Златан не вписывался в ту «Барселону» (и не вписался бы) - его продали. А Педро просто не было места в «Барселоне» после появления Суареса - поэтому его и продали в «Челси». Скажете, Педро плохой игрок? Тогда я напомню вам о его рекорде, а вы подождите, когда его кто-то побьет. (Если забыли рекорд - сеньор Родригес Ледесма забивал во всех шести турнирах сезона, в которых его команда принимала участие. Первым в истории мирового футбола.)

Нет таких клубов, которые не продают игроков. «Реал» времен галактикос, когда футболки с определенными номерами разлетались скорее горячие пирожки, продал Клода Макелеле. У него зарплата была космическая? Да ну. Даже если бы ему не нашлось места в составе бланкос (на самом деле нет, и те, кто помнят историю продажи Макелеле, помнят, что предсказывали «Реалу» после того трансфера - и это стало правдой) - сидел бы в запасе, выходил бы время от -года, выполняя свою работу на пять с плюсом, как он умел. Но - нет.

А Чохонелидзе - то есть ФК «Динамо», почти автоматически означает «Игорь Суркис» - хороших футболистов не продает. Потому что ему этого просто не надо делать. Не надо, понимаете. «Динамо» не нужны деньги. То есть, конечно же нужны - но клуб их берет не из трансферной политики. Говоря прямо и честно - Игорь Суркис переводит собственные средства из одного кармана в другой. Или - берет эти деньги из чужого кармана и кладет в свой, то есть клубный. (Второй вариант - это для тех, кто утверждает, что Суркис давно тратит не свои, а чужие деньги. Фирташа или еще кого-то - неважно. Неважно даже, чьи это на самом деле деньги - его или не его. Суть не в происхождении денег - то есть в их нефутбольном происхождении. Суть в том, что происходит с деньгами дальше.)

И это катастрофа. Для всех. Во-первых, это катастрофа для футболистов. Мои коллеги уже писали во время Евро о Велозу. После позавчерашнего финала эта тема приобретает еще большую актуальность. Вы помните, кем пришел Мигел в «Динамо»? А я напомню - одним из игроков основы полуфиналиста Евро-2012. Проведя все матчи своей сборной на том чемпионате в стартовом составе. Сборной, которая, возможно, была сильнее нынешней команды Фернанду Сантуша. А этим летом он смотрел за триумфом своих партнеров по команде-2012 - Моутиньо, Нани, Роналду, Пепе, Патрисиу - по телевизору. Или с трибуны «Стад де Франс», я не знаю, где именно он там находился.

При этом получая, подозреваю, очень неплохую зарплату. Потому что он приходил как хороший футболист. А ушел - свободным агентом. Что для 30-летнего футболиста - фактически приговор. Кстати, на сайте Transfermarkt стоимость португальца после перехода в «Динамо» постоянно и уверенно снижалась. Достаточно показательная картина.

Зато - «хорошего игрока не продали». И это иностранец – с которыми в «Динамо» традиционно немного проще расстаются. Что говорить об украинцах, для которых это не просто смена клуба - но и кардинальные изменения в жизни? В Украине еще есть люди, которые верят в трансфер Ярмоленко. Друзья, вот вам ответ генерального директора клуба. Пока Андрей является или считается хорошим игроком (здесь могут быть разные точки зрения, но дискуссию открывать не вижу смысла) - его не продадут. Осенью - группа ЛЧ, весной - борьба за чемпионство (и место в группе ЛЧ). Ну как тут продавать. А продадут - точнее, отпустят, скорее всего, свободным агентом - уже тогда, когда он не будет нужен. Как Милевский. Или Велозу - который за четыре года с основного игрока сборной превратился в ненужного даже евросереднякам футболиста.

Это катастрофа и для клуба. Именно потому, что игроки теряют стимул для прогресса. Зарплату платят, результат на внутренней арене добивается - особенно сейчас, когда у всех, даже у единственного конкурента, проблемы - даже не вполсилы. «Динамо» прошлого чемпионата проиграло 2 матча «Шахтеру» и однажды сыграло вничью с «Зарей». Вторая и четвертая команды лиги. Дальше - только победы. График 90-х и начала 2000-х. А дальше, в еврокубках, начинаются проблемы. В том числе и потому, что игрокам не надо там убиваться - отмазки никто не отменял (тем более, соперники из топ-чемпионатов действительно сильнее), на зарплату евронеудачи вряд ли повлияют.

Кроме того, если вы думаете, что проблемы в Украине не затронут Суркиса или того, кто дает ему деньги - вы ошибаетесь. Даже Ахметову пришлось сократить расходы на «Шахтер». И вот когда возникнет та ситуация - вполне нормальная и естественная, замечу, - что «Динамо» для продолжения нормального успешного существования надо будет продавать игроков, это некому будет делать. И, возможно, не с кем. И тогда болельщики, которые смеялись над трансфером Тейшейра в Китай, будут искренне завидовать той истории.

Но сейчас Чохонелидзе (и Суркису) еще можно говорить о том, что «Динамо» не продает хороших игроков. И не продавать их. У киевского клуба еще есть определенный запас прочности. Жаль, что его топ-менеджеры или не понимают, или не хотят понимать той простой истины, что рано или поздно любой запас закончится. Особенно если его не пополнять. Не пополнять элементарнейшим футбольным способом.